스포츠 온 카지노의 보급은 세 단계로 나눌 수 있습니다. 첫째, 스포츠 행사의 주최자는 스포츠 온 카지노를 조직합니다. 둘째, 온 카지노 신호 제작 및 유통 기관 (일반적으로 스포츠 온 카지노 주최자와 겹치며 스포츠 온 카지노 주최자가 의뢰 함)은 온 카지노를 생성하고 경쟁의 사실을 스포츠 온 카지노 신호를 형성하는 공개 신호를 만듭니다. 마지막으로, 스포츠 온 카지노 주최자는 방송 미디어가 공개 신호를 기반으로 2 차 처리를 수행하고 스포츠 온 카지노 프로그램으로 제작할 수 있도록 승인합니다. 위의 세 단계를 통해 스포츠 온 카지노와 스포츠 온 카지노 프로그램의 두 가지 대상이 형성됩니다.

스포츠 온 카지노는 스포츠 경쟁 규칙에 따라 운동 선수가 수행하는 일련의 경쟁 활동입니다. 스포츠 온 카지노와 달리 스포츠 온 카지노는 객관적인 사실이며, 프로세스 및 결과는 무작위이며, 경쟁의 기상 조건, 선수의 부상 등은 미리 예측할 수 없으며 각 스포츠 온 카지노는 독특하고 복잡하지 않습니다. 이를 고려하여, 스포츠 온 카지노는 저작권 또는 인접 권리에 의해 보호되는 객체 범주에 포함될 수 없습니다. 스포츠 온 카지노는 저작권법의 의미에 따라 작동하지 않기 때문에 스포츠 선수는 공연자에게 속하지 않습니다. 따라서 저작권 보호의 관점에서만, 모든 주제는 경쟁 중에 정보와 데이터를 사용할 권리가 있습니다. 따라서 월드컵에 관한 한, 모든 미디어는 게임 결과를보고하고 다양한 국가의 플레이어 라인업을 분석 할 수 있습니다.

스포츠 온 카지노와 비교하여 스포츠 온 카지노 프로그램은 온 카지노 사실 자료에 슬로우 모션 리플레이 및 해설을 추가합니다. 카메라 샷의 선택, 편집 및 처리로 인해 스포츠 온 카지노 프로그램은 저작권법에 의해 보호되는 특성을 갖습니다. 이 카타르 월드컵, FIFA (FIFA) 6 명의 세계적 수준의 감독과 신중하게 선정 된 제작 팀을 고용했으며 총 42 개의 카메라가 장소 및 외부에서 배열되어 각 게임이 거의 150 시간의 재료 콘텐츠를 제공 할 수있었습니다. 단기간에 스포츠 온 카지노 프로그램 제작자에 의한 대량의 자료의 삭제 및 통합을 통해 촬영 자료는보기 월드컵 프로그램으로 편집되었습니다.

학업 및 실제 서클에서 스포츠 온 카지노가 "저작권법"의 의미 하에서 작품을 구성하는지에 대한 통일 된 의견에 도달하지 못했습니다. "작업 이론"과 "제품 이론"사이의 핵심 논쟁은 작품의 독창성에 대한 설명에있다. "작업 이론"은 스포츠 온 카지노가 독창적이며 시청각 작품에 속한다고 믿는다 (법의 개정 이전). "제품 이론"은 스포츠 온 카지노의 독창성이 작업의 높이에 도달 할 수 없으며 비디오 제품으로만 보호 될 수 있다고 생각합니다.

CCTV International Network Co., Ltd. 및 Huaxia City Television Co., Ltd.의 경우, Shenzhen Futian 지방 법원은 다음과 같이 말했습니다. "다른 팀의 라이브 편집이 제시 한 온 카지노의 라이브 방송은 다른 영화와 유사한 작품에서 만든 작품의 높이에 도달하기에 충분하지 않습니다. 그러므로 우리 나라의 저작권법에 규정 된 작품에 속하지 않습니다. " CCTV International Network Co., Ltd. v. 유명한 오디오 및 비디오 회사 및 정보 서비스 회사 v. 네트워크 기술 회사의 검색 판단에서 베이징 고등 법원은 두 번째 인스턴스 법원이 보유한 제품의 사례를 바꾸 었다고 말했습니다. "영화 작품의 독창성은 원래의 온 카지노를 구성 할 수 없는지 여부와 비디오 제품이 일반화되어야하는지 여부에 따라 영화 작품의 독창성이 결정되어야하는지 여부를 결정해야합니다. 일반적으로, 카메라 설정, 렌즈 스위칭, 그림 선택, 편집 등의 프로듀서의 독특한 아이디어와 같은 여러 카메라가 촬영 한 스포츠 온 카지노의 경우, 프로듀서의 고유 한 아이디어를 반영하고 제작자의 개인적인 선택 및 배열을 반영하며 지적으로 창의적이며 저작권 법률에 규정 된 독창성 요구 사항을 충족한다고 결정할 수 있습니다. "

저자는 작품과 제품의 차이가 독창성 수준이 아니라 존재 또는 부재라고 생각합니다. 문학 해석의 관점에서, 저작권법 제 3 조의 작품의 정의는 "독창성"이라고 불리며 독창성의 수준을 언급하지 않습니다. 체계적인 해석의 관점에서, 저작권과 인접성의 분열의 목적은 독창성 수준에 근거하기보다는 창조와 보급을 구별하는 것입니다. 해석 효과의 관점에서, 작품과 제품을 나누기위한 표준으로 독창성을 사용하면 법의 적용에 불확실성이 생길 것입니다. 존재와 비교할 때 독창성은 더 주관적입니다. 높은 표준과 낮은 표준의 사용은 사법 재량을 과도하게 확장하고 당사자에게 증거를 제시하기 위해 부담을 높이는 데 사용될 수 있습니다. 이를 고려하여, 저자는 스포츠 온 카지노가 시청각 작품으로 보호되어야한다고 생각합니다.

스포츠 행사의 방송에는 스포츠 온 카지노 주최자, 스포츠 온 카지노 프로그램 제작자 및 방송 조직의 세 가지 주요 단체가 포함됩니다. 각 단체는 스포츠 온 카지노의 상업적 가치의 실현에 기여하고 다른 권리와 관심사를 누립니다.

현재, 우리 나라에는 법이 스포츠 온 카지노를 방송 할 권리를 명시 적으로 규정하지 않지만 일반적으로 "계약으로 인한 민권"을 말합니다. 따라서 저자는 스포츠 온 카지노 방송과 관련된 권리 측면에서 "방송 권리"라고 부르는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 스포츠 온 카지노 주최자의 방송 권리의 특성에는 "엔터프라이즈 권리", "상품화 권리", "프랜차이즈 이론", "비즈니스 권리 이론", "비즈니스 권리 이론", "장소 권리 이론"등이 포함됩니다. 상업적 관점에서 방송 권한은 온 카지노 주최자가 승인 된 미디어의 "라이브 방송 및"온 카지노 "를 포함하여 경제적 인 혜택을 승인 할 수있는 경제적 인 이익을 승인 할 수있는 온 카지노 주최자의 권리를 언급합니다. 그러나 승인의 권리는 Creative Works가 생성 한 저작권 권한이지만 온 카지노 리소스의 통제에 근거합니다. 2023 년 1 월 1 일에 시행 될 스포츠 법 2 항 52 조는 "스포츠 온 카지노 주최자 및 기타 관련 권리 소지자의 허가 없이는 스포츠 온 카지노의 사진, 오디오 및 비디오를 이익의 목적으로 수집하거나 전파해서는 안된다고 규정하고있다. 이 조항은 스포츠 온 카지노 주최자가 스포츠 온 카지노 방송에 대한 권리와 관심을 보호 할 수있는 기초를 제공 할 것입니다.

방송 권리 보호와 관련하여 일부 스포츠 협회는 헌장의 방송 권리를 규정하지만 일반적으로 해당 권리의 의미를 자세히 정의하지는 않습니다. 예를 들어, FIFA 헌장은 제 71 조에 "FIFA, 회원 협회 및 각 IFF는 모든 온 카지노 및 경쟁을 통제 할 모든 권리가있다"고 규정하고있다. 이 조항은 실제로 각 회원 기관의 재량에 따라 스포츠 온 카지노를 방송 할 권리의 소유권과 배포를 위임합니다. 그러나 해당 헌장은 일반적으로 스포츠 온 카지노 조직에 의해 독립적으로 공식화되며, 업계의 주제를 제한하고 세계 법의 효과에 대해 의문을 갖기위한 목적으로. 예를 들어, Tiao Dynamics (Beijing) Sports Communication Co., Ltd. 및 Shanghai Quantudou Network Technology Co., Ltd., Shanghai No. 1 Intermediate People 's Court의 경우 "내 국가는 현재 스포츠 사건에 대한'방송 권리 '를 규정 할 수있는 관련 법률이 없으며,이 권리를 통한 정책의 권리는 없다. 또는 스포츠 온 카지노를 기반으로하는이 권리는 스포츠 온 카지노 프로그램을 보급하는 행동에 자연스럽게 통제 할 수 없습니다. " 이를 고려하여, 스포츠 온 카지노 주최자는 일반적으로 공인 미디어에 대한 승인 계약을 통해 특정 기간 및 지역 내에 온 카지노를 방송 할 권리를 승인하고, 독점적인지 여부와 라이센스를 기록, 방송, 배포 및 양도 할 수 있는지 여부에 대한 계약을 체결합니다.

온 카지노의 무단 방송의 경우, 반 전직 경쟁법을 통해 보호를 구할 수 있습니다. 예를 들어, 비디오 플랫폼이 온 카지노의 라이브 방송에 대한 독점 방송 권한을 가로 채기 위해 잘 알려진 라이브 브로드 캐스트 플랫폼을 고소한 경우 온라인 게임 경쟁의 방송 권한은 온라인 라이브 방송 플랫폼을위한 비즈니스 프로젝트 중 하나라고 믿었습니다. 잘 알려진 라이브 브로드 캐스트 플랫폼은 온 카지노의 조직 및 운영에 대한 투자를하지 않았으며 비디오 권리를 방송 할 수있는 권한을 얻지 못했지만 무료로 관련된 온 카지노의 상업적 업적, 상업적 혜택 및 경쟁 우위를 추구하며 불공정 경쟁을 구성합니다.

조직 헌법 또는 스포츠 온 카지노의 관련 계약에서 발생하는 방송 권리와 다르고, 저작권법의 방송은 초기에 유포 된 작품의 동기 2 차 보급을 지칭하는 특정 법적 의미를 지니고 있으며, 행동은 2 차 및 동기입니다. 그러나 전제는 방송의 대상이 저작권법에 의해 보호되는 작업을 구성한다는 것입니다. 이 기사의 첫 번째 요점에서 논의 된 바와 같이, 저자는 스포츠 온 카지노가 시청각 작품으로 보호되어야한다고 생각합니다.

Sports Event Program Broadcast는 일반적으로 방송 조직 (무선) 및 인터넷 (Wired)을 통해 비 및 비회적 형태로 라이브 방송 또는 방송이며 새로운 저작권법에 의해 개정 된 방송 권한의 범위에 속합니다. 새로운 저작권법은 원래 무선 방송 권한에서 작품에 대한 케이블 방송 권한으로 방송 권한을 확장하여 저작권 소유자의 방송 권한이 다양한 비 응력 원격 커뮤니케이션 행동을 제어 할 수 있도록합니다. 방송 조직의 무선 방송 외에도, 네트워크의 라이브 방송 또는 방송을 통해 다른 사람들의 작품에 대한 비 중과 원격 보류의 유선 방송도 수정 된 방송 권한의 규제 범위에 속합니다. 게임 후 스포츠 온 카지노 시청의 대화식 커뮤니케이션 행동에 대해서는 정보 네트워크를 통해 전파 할 권리가 보호되어야합니다. 나는 여기서 그것을 반복하지 않을 것입니다.

방송 권한 확대 외에도 새로운 저작권법은 방송 주최자에게 권리를 확대하여 방송 주최자에게 모든 종류의 유선 및 무선 방송을 금지 할 권리를 부여합니다. 따라서 스포츠 온 카지노를 방송 할 때 방송 주최자는 다른 사람들이 스포츠 온 카지노를 무선 (방송 조직) 또는 유선 (인터넷) (비 중립적 형태)에서 방송하는 것을 금지하고 정보 네트워크 (Interactive)에서 스포츠 온 카지노에서 스포츠 온 카지노의 보급을 금지 할 권리가 있습니다. 저자는 여기에서 금지 할 권리는 시청각 작품을 구성하는 스포츠 온 카지노를 보호하기보다는 방송 주최자가 스포츠 행사를하는 것을 막는 신호라고 생각합니다. 스포츠 온 카지노의 저작권 보유자의 경우, 방송 권리는 방송 주최자의 인접 권리에 의존 할 필요없이 방송 권한이 모든 형태의 방송을 금지한다고 직접 주장 할 수 있습니다. 방송 주최자의 인접성 권리는 스포츠 온 카지노와 같은 작품의 저작권 소유자가 아닐 때 스포츠 온 카지노 프로그램의 신호의 무단 방송을 금지하는 방송 주최자의 행위입니다.

카타르 월드컵 스포츠 온 카지노 (온라인 방송 조직)를 방송하기위한 플랫폼으로서 논의 할 가치가 있습니다. 짧은 비디오 라이브 브로드 캐스트 플랫폼이 방송 주최자로 인접 할 권리를 누릴 수 있습니까? 저자는 인접성에 대한 권리가 절대적인 권리이며 법에 의해 명확하게 정의되어야한다고 믿는다. 저작권의 경우, 법률 및 구식 약관으로 인해 저작권 소유자가 저작권 소유자가 통제하는 것을 방지하기 위해 저작권 소유자가 통제하는 것을 방지하기 위해 저작권 소유자에게 "기타 권리"에 대한 상향식 보호를 제공합니다. 인접의 권리에 관해서는, 저작권법은 "기타 권리"를 규정하지 않습니다. 분명히, 입법자들은 방송 조직의 권리를 포함하여 인접 권리를 보호하기위한 공간을 떠날 의도가 없습니다. 라디오 및 텔레비전 관리에 관한 규정 및 제 3 조에 따르면, 방송 및 텔레비전 연주에 대한 보수를 지불하기위한 임시 조치 제 3 조에 따르면, 방송을 조직 할 권리를 방송 할 권리와 다양한 국가의 입법 사례를 방송 할 권리를 보호 할 권리를 보호 할 권리를 보호 할 권리를 보호 할 권리를 보호 할 권리를 보호 할 권리가 있습니다. 조직 "이지만"온라인 방송 조직 "은 포함하지 않습니다.

이 기사에서 위에서 분석 한 바와 같이, 스포츠 온 카지노의 "방송 권리"는 법적 권리가 아닙니다. 스포츠 온 카지노 주최자가 온 카지노 스크린을 만들기 위해 승인없이 온 카지노 스크린을 만드는 방송사의 경우 일반적으로 안티 불공평 한 경쟁법을 통해 보호를 구하는 것을 고려해야합니다. 그러나 2023 년 1 월 1 일 이후, 스포츠 법은 스포츠 온 카지노 주최자에게 무단 온 카지노 방송을 금지하기위한 기초를 제공 할 것입니다. 그러나 스포츠 법에 의해 온 카지노 주최자 에게이 권리를 행사하고 적용하는 방법은 향후 사법 관행에서 고려하고 연구 해야하는 새로운 주제가 될 것입니다. 또한, 스포츠 법 "이익이 아닌"스포츠 법에서 방송 권리의 정의는 필연적으로 뉴스 보고서의 합리적인 사용 및 저작권법의 합리적인 사용의 경계와 충돌 할 것입니다. 이 기사의 공간으로 인해 여기에서 확장되지 않습니다.

새로운 저작권법이 작업의 정의에서 복사 요구 사항을 제거한 후 스포츠 온 카지노 및 시청각 작품 보호에 대한 장애물을 더욱 제거합니다. CCTV 온 카지노 방송 권리의 경우, 베이징 고등 법원은 독창성 표준을 사용하여 독창성이 올바른 표준인지 판단 할 것이며, 미래의 스포츠 온 카지노를 시청각 작품으로 보호하는 데 유리한 지원을 제공 할 것입니다.

승인없이 직접 방송 스포츠 온 카지노의 침해 외에도, 승인 된 과목의 자격이없는 것은 스포츠 행사를 방송 할 권리를 침해하기위한 일반적인 상황이 될 것입니다. 그 이유는 스포츠 온 카지노가 온 카지노 주최자에 의해 구성되고 온 카지노 신호 제작 및 유통 기관이 온 카지노를 촬영하고 온 카지노 사실을 전하는 공개 신호를 제작 한 다음 방송사가 신호를 기반으로 해설과 편집을 계속 추가 할 수 있도록 승인하기 때문입니다. 그러나 승인 된 방송사가 승인 범위를 넘어서 사용하거나 부호 유인을 사용하는 경우, 온 카지노 범위 범위를 넘어서 사용 또는 승인은 온 카지노 주최자가 온 카지노가 형성된 스포츠 온 카지노 프로그램을 촬영할 수있는 오른쪽에 침해됩니다. 예를 들어, 특정 비디오 웹 사이트 회사와 온라인 커뮤니케이션 회사 간의 분쟁에서 비디오 웹 사이트 회사는 온 카지노 제작자로서 China Volleyball Association에서 모든 배구 게임 (IPTV 포함)에 대한 모든 권리를 얻었습니다. 위성 TV의 독점적으로 저작권을 얻었습니다. 이 경우 네트워크 커뮤니케이션 회사는 Zhongshi Sports로부터 IPTV 하원화를 얻었습니다. 마지막으로, 법원은 행사 프로듀서 인 Zhongshi Sports가 온 카지노 프로그램의 저작권을 즐기지 않으며 온 카지노 프로그램의 저작권은 여전히 ​​온 카지노 조직자 (Volleyball Association)가 소유하고 있다고 판단했습니다. Zhongshi Sports는 온 카지노 프로그램의 독점적 저작권과 CCTV의 새로운 미디어 방송 권한의 승인 만 얻으며 해당 승인에는 IPTV 방송 권한이 포함되지 않습니다. 따라서 Zhongshi Sports의 Network Communication Company의 승인은 유효하지 않아 침해를 구성합니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 스포츠 행사 침해 사건 중에서 IPTV를 통한 침해 사건은 가장 일반적인 유형 중 하나이며, 저작권 침해와 관련된 논란도 있습니다. 전통적인 TV와 달리 IPTV는 라이브 방송 외에도 스포츠 온 카지노를위한 시간이 지정된 반환 서비스를 제공 할 수 있습니다. IPTV는 기존 케이블 TV 네트워크의 인프라를 사용하지만 기술적 수단의 관점에서 볼 때 인터넷을 통해 TV 프로그램을 포함한 다양한 인터넷 미디어 서비스입니다. 따라서 방송 및 주문형 및 백 시청으로 녹음 된 방송 및 TV 프로그램을 제공하는 것은 실제로 인터넷에 녹음 된 방송 및 TV 프로그램 컨텐츠를 저장함으로써 실현됩니다. 행동의 법적 특성은 대화 형 커뮤니케이션이며 인터넷의 방송 및 TV 프로그램의 기간과 홈 TV의 주문형 및 수신 고객의 제한으로 인해 변하지 않습니다. 따라서, IPTV 타이밍 시청 동작은 방송 권한보다는 정보 네트워크 보급 권리의 범위에 포함시키는 데 더 적합합니다.

조직에서 보급에 이르기까지 스포츠 온 카지노는 스포츠 온 카지노 주최자, 스포츠 온 카지노 촬영 및 신호 제작자, 스포츠 온 카지노 공인 방송사 및 기타 과목을 필요로하며, 각 과목의 기여는 방송과 관련된 권리와 관심사를 창출 할 것입니다. 각 권리와 이익을 보호하는 방법은 권리 대상, 권리 내용 등의 관점에서 하나씩 명확해야합니다. 새로운 스포츠 법의 공포 및 이행 및 새로운 저작권법의 개정은 스포츠 온 카지노 방송의 보호에 긍정적이고 광범위한 영향을 미칠 것입니다.