Criminal Compliance 2.0 : 설계 아이디어 및 구현 계획 - - "카지노 토토 관리 시스템 요구 사항 및 사용 지침 (주석 초안)"

최고 인민의 감독관과 9 개의 다른 부서가 "2021 년 6 월에 관련된 기업의 카지노 토토를위한 제 3 자 감독 및 평가 메커니즘을 수립하는 것에 대한 의견을 안내하는", "범죄 카지노 토토"는 기업에 주목을 받았다.

저자의 범죄 카지노 토토 프로젝트에 대한 이전 경험에 따르면, 많은 회사의 "범죄 카지노 토토"에 대한 이해와 실행은 회사의 관리 방법 중 하나로 간주됩니다. 경영진 별 풀뿌리 집행자의 감독을 강조하고 특별 규정 카지노 토토 위치 또는 부서를 설정하여 모든 기업 카지노 토토 업무를 구현하는 경향이 있습니다. 이 과정에서 기업의 최고 관리자는 특정 규정 카지노 토토 문제에 덜 관여하며 "규정 카지노 토토 관리"는 기업 지배 구조와 무관하며 거버넌스 아키텍처 및 거버넌스 프로세스에 더 적은 범죄 카지노 토토 요소가 할당됩니다. 우리는 그러한 범죄 카지노 토토 관리 계획을 "범죄 카지노 토토 1.0"이라고 부릅니다.

많은 회사, 특히 대기업이 이미 규정 카지노 토토 관리, 관련 회사 및 고위 경영진과 관련된 형사 사례를 구현하기 시작 했음에도 불구하고 여전히 반영 할 가치가 있습니다. 그중에는 법을 무시한 범죄자와 관련된 범죄자와 관련된 범죄자와 관련된 범죄 사건과 다른 범죄 위험 사례에서 "범죄 카지노 토토 1.0"은 "카지노 토토"및 "보호"기능을 수행하지 않습니다.

"카지노 토토"가 있음이 분명하지만 그 기능과 효과를 수행 할 수는 없습니다. 이것은 많은 회사, 특히 범죄 기업의 혼란입니다. 범죄 위험에 효과적으로 저항하기위한 범죄 카지노 토토 계획을 설계하는 방법은 기업의 현재 범죄 카지노 토토 관행에서주의를 기울여야하는 주요 문제입니다.

저자의 범죄 카지노 토토 경험에 따르면, "범죄 카지노 토토 1.0"이 효과적이기 어려운 주된 이유는 다음 두 가지 측면입니다.

기업 범죄의 형사 법적 귀속에서 범죄 법률 또는 형사 사실이든, 단원 범죄 및 공동 범죄의 원칙을 법률 응용 프로그램의 기본 방법으로 받아들이고 범죄와 관련된 특정 비즈니스 링크를 기초로 삼고 기업의 의사 결정, 승인, 승인 및 기타 통치 활동을 기본 판결 및 기타 지배 구조를 취합니다. 책임.

예를 들어, 사업가가 영업 성과를 완료하기 위해 제 3자를 뇌물을 받으면 관련 상업용 뇌물 수수는 뇌물 수수 범죄에서 부서의 형사 책임을 유발할 수 있으며 기업 임원을 범죄 위험에 처하게 할 수 있습니다. 예를 들어, 입찰 활동에서, 비즈니스 담당자가 승인없이 입찰에 대한 공모에 참여하는 경우, 회사 및 기업 임원을위한 입찰에 대한 형사 위험을 유발할 것입니다. 예를 들어, 기업인이 환경을 오염시키기 위해 승인없이 회사의 차량, 생산 장비 또는 원시 및 보조 자료를 사용하는 경우, 환경 오염의 범죄 위험이 부서 및 관련 고위 경영진에게도 범죄 위험을 초래할 수 있습니다. 관련 범죄 사건이 발생하더라도 관련 법적 위험은 부모 및 자회사 및 그룹 회사 내에서 연루되어 퍼질 것입니다.

그러나 "범죄 카지노 토토 1.0"은 단순히 범죄 카지노 토토와 기업 지배 구조 사이의 상호 작용과 통합을 무시합니다. 기업 거버넌스 구조에는 특정한 형사 규정 카지노 토토 계획이 없으며, 거버넌스 수준이 높을수록 범죄 카지노 토토 구성이 적을수록 범죄 카지노 토토 구성이 줄어 듭니다. 이는 범죄 카지노 토토 계획이 범죄 관행 시험을 견딜 수 없으며 적절한 규정 카지노 토토 및 보호 기능을 할 수 없다는 사실로 이어집니다.

기업 지배 구조에서, 기업 직원의 비즈니스 정책 실행은 회사의 우수한 개발을위한 결정적인 요소 중 하나입니다. 기업 조직 관리의 관점에서, "범죄 카지노 토토 1.0"에서, 기업 거버넌스 구조 수준이 낮아지고, 규정 결정 수준이 많을수록 의사 결정 수준 또는 최고 관리 수준이 특정 카지노 토토 문제에 덜 관여하여 범죄 카지노 토토 시스템의 구현으로 이어집니다. 이것은 주로 두 가지 측면에 반영됩니다.

우선, 최고 관리자의 경우 거버넌스 구조에서 관련된 범죄 카지노 토토 구성이 부족하기 때문에 범죄 카지노 토토 책임과 권한을 수행하기 위해 어떤 절차와 규칙이 사용되는지 알지 못하므로 최고 관리자는 종종 형사 고만 문제에 거의 참여하지 않습니다. 범죄 사건이 발생하면 최상위 관리자는 의사 결정 또는 관리 기능으로 인해 범죄 적 책임으로 식별 될 수 있습니다.

둘째, 경영진의 경우, 최상위 관리자의 범죄 카지노 토토 참여가 부족하여 임원 직원에 대한 카지노 토토 인센티브를 형성하기가 어렵습니다. 실제로, 관련 범죄 카지노 토토 계획에는 종종 처형 능력이 부족하고 심지어 공식적입니다. 이 경우 범죄 카지노 토토 프로그램이 가져야하는 기능은 달성하기가 어렵습니다.

저자의 범죄 카지노 토토 경험에 따르면, "범죄 카지노 토토 1.0"에 대한 개선의 방향은 독립적 인 범죄 카지노 토토 경향을 위반하고 기업 지배 구조를 기업 지배 구조 및 기업 거버넌스 프로세스의 모든 링크에 통합하는 경로로 기업 지배 구조를 사용하는 것입니다.

실제로, 범죄 카지노 토토 관행의 수준에서, 국가는 범죄 카지노 토토와 기업 지배 구조 사이의 관계에주의를 기울였습니다.

예를 들어, "컨센서스 관리 시스템 요구 사항 및 사용 지침 (주석 초안)"(GB/T 35770-XXXX) (최근 국가 표준화위원회가 발행 한"주석 초안")는 기업 카지노 토토 거버넌스 강화의 내용을 강조합니다.

특히, 의견을 요청하기위한이 초안은 2017 년 "규정 카지노 토토 관리 시스템에 대한 지침"(GB/T 35770-2017)의 "리더십"장이었습니다.

이 "의견을 요청하기위한 초안"은 기업 지배 구조를 핵심으로, 규정 카지노 토토 기능, 규정 카지노 토토 의무, 규정 카지노 토토 프로세스 및 관리자 참여를 설계하고 카지노 토토 및 기업 거버넌스의 포괄적 인 통합에 더 중점을 둡니다.

이 "의견을위한 초안"외에도 다른 공식 규범 문서에서 규정 카지노 토토와 기업 지배 구조 사이의 일치 계획도 점차 탐구되기 시작했습니다.

예를 들어, 2018 년 11 월 국영 자산 감독 및 관리위원회가 발행 한 "중앙 기업 카지노 토토 관리 (시험)" ""규정 카지노 토토 요소는 이사회, 감독 이사회 및 관리의 거버넌스 구조 특성에 따라 먼저 구성됩니다.

예를 들어, "2021 년 6 월에 관련된 기업의 카지노 토토를위한 제 3 자 감독 및 평가 메커니즘을 확립하는 것에 대한 의견 안내"에서 대법원의 고양이와 9 개의 다른 부서가 발행 한 "Internations Internations에서 제출 된 규정, 규정, 규정,, 규정,, 규정,, 규정,,,, 그리고, 규정,, 그리고,, 그리고, 그것은 명확하게 규정하고있다. 기업의 의심되는 범죄와 밀접한 관련이있는 기업의 등급, 실현 가능한 규정 카지노 토토 관리 표준을 공식화하고 효과적인 규정 카지노 토토 조직 시스템을 구축하며 규정 카지노 토토 위험 예방보고 메커니즘을 개선하고 엔터프라이즈 시스템 구성 및 감독 및 관리 및 유사한 범죄의 재사용을 방지합니다. "

즉, 이러한 규범 적 문서에서는 규정 카지노 토토 및 기업 거버넌스의 통합에 대한 예비 탐색이 이루어졌다. 관련 규정은 여전히 ​​원칙적인 규정이며 특정한 실질적인 지침은 없지만, 이는 "범죄 카지노 토토 1.0"을 개선하고 범죄 카지노 토토 프로그램의 기능적 효과를 향상시키는 데 큰 의미가 있습니다.

"범죄 카지노 토토 1.0"을 개선하고 업그레이드 할 때, 기업은 수직 카지노 토토와 수평 카지노 토토의 두 가지 실질적인 차원에주의를 기울여야합니다. 구체적으로:

엔터프라이즈 거버넌스 자체는 "의사 결정 수준", "관리 수준"및 "실행 수준"이라는 세 가지 수준에서 행동 상호 작용을 구현합니다. 여기에는 의사 결정, 승인, 지침, 승인, 감독 및 실행과 같은 "하향식"거버넌스 프로세스뿐만 아니라보고, 피드백, 요청 및 승인과 같은 "상향식"거버넌스 프로세스가 포함됩니다.

수직 구성에는 특별한주의를 기울여야 할 두 가지 핵심 사항이 있습니다.

(1) 카지노 토토 거버넌스에 최상위 관리자의 참여.규정 카지노 토토의 수직 구성에서, 기업은 이사회, 감독위원회, 총괄 관리자, 부서장 공동 회의와 같은 정규 거버넌스 기관의 범죄 카지노 토토 요소를 설정하는 데 특별한주의를 기울여야합니다. 이로 인해 범죄 위험을 방지합니다.

(2) "엔터티"와 "프로그램"의 균형을 따르십시오.범죄 카지노 토토 요소를 수직 거버넌스 구조에 통합 할 때 당국의 내용과 성과 프로세스의 절차 적 정당성을 고려하는 엔티티. 기업은 기업과 절차에서 범죄 위험을 효과적으로 방지 할 수 있도록 차별 분석의 규정 카지노 토토 기술을 통한 의사 결정, 승인, 승인 및 감독과 같은 거버넌스 권력 행사와 관련된 특정 모듈 및 형사 소송 경로를 표준화해야합니다.

카지노 토토 거버넌스의 수직 구성은 거버넌스 권력의 엔티티 및 절차 문제에 중점을 둡니다. 카지노 토토 거버넌스의 수평 구성은 다른 스케일 블록의 설정 및 작동 메커니즘에 중점을 둡니다. 예를 들어, 수평 카지노 토토 거버넌스 모듈에는 일반적으로 위험 식별, 규정 카지노 토토 제어 및 위기 처리와 같은 여러 주요 섹션이 포함되며, 이러한 섹션은 카지노 토토 위험 검토 메커니즘, 무결성 감독 메커니즘, 교육 경고 메커니즘 등과 같은 특정 내용으로 세분화 될 수 있으며, 각 규정 카지노 토토 메커니즘 자체는 다중 부여 하위 항목으로 분류 될 수 있습니다.

다른 모듈의 카지노 토토 메커니즘을 구현할 때 기업은 사법 관행과 카지노 토토 메커니즘을 교정하고 범죄 법률 및 범죄 사실과 관련된 카지노 토토 요소를 규모 블록에 통합하여 형사 카지노 토토 메커니즘의 실질적인 역할을 보장해야합니다.