중국 기업은 다국적 카지노 사이트 모음 소송에 어떻게 대응해야합니까? (삼)
중국 기업은 다국적 카지노 사이트 모음 소송에 어떻게 대응해야합니까? (삼)
1,카지노 사이트 모음권 확인 절차
Zhonglun Vision의 WeChat 공개 계정에 관한 기사는 "초 국가적 카지노 사이트 모음 소송에 직면해야합니까? (ii) 초 국가적 카지노 사이트 모음 소송의 9 가지 주요 법률 지역"이 언급 한, 카지노 사이트 모음 침해 소송과 같은 국가의 카지노 사이트 모음 보병, 그리고 Canada, Netherland, and Haustain 및 Arnited and the Nexethland와 같은 국가와 같은 국가와 같은 국가에서 카지노 사이트 모음를받습니다 카지노 사이트 모음 침해 소송 및 카지노 사이트 모음 침해 소송에서는 카지노 사이트 모음 침해 소송에서 카지노 사이트 모음 침해 소송 및 카지노 사이트 모음 유효성 분쟁이 여러 부서 또는 대행사에 의해 분리되어 있으며, 카지노 사이트 모음 침해 절차는 카지노 사이트 모음 침해 소송에서 분리됩니다.
카지노 사이트 모음권 확인 분쟁 해결 메커니즘의 두 모델은 서로 배우고 통합합니다. 한편으로, 카지노 사이트 모음 침해 소송 및 카지노 사이트 모음 무효 절차가 분리 된 국가로서 일본과 한국은 카지노 사이트 모음권 유효성 방어 시스템을 통과합니다. 혐의로 혐의는 카지노 사이트 모음권 보유자가 불안정한 카지노 사이트 모음권으로 인해 권리 남용을 구성한다고 주장 할 수 있으므로 개별 경우에 카지노 사이트 모음권의 유효성을 결정합니다. 반면에, 카지노 사이트 모음 침해 소송 및 카지노 사이트 모음 발행 절차가 한 사례로 들리는 국가로서, 미국은 발명 법안 후 IPR (Inter Party Review)을 설립하고 USPTO의 USPTO 카지노 사이트 모음 시험 및 항소위원회의 PTAB는 카지노 사이트 모음권의 유효성을 결정해야한다. 최근 미국 카지노 사이트 모음 및 상표 사무소의 시험 정책의 주요 목표는 카지노 사이트 모음 안정성을 향상시키는 것입니다. "안정적인 카지노 사이트 모음는 경제 성장에 중요하며, 카지노 사이트 모음 시험의 품질과 효율성을 향상시키는 것도 미국 경제에 큰 의미가 있습니다." 이 목표의 실현에는 세 가지 측면이 포함됩니다. 교육 강화 및 고품질 시험을 달성하기위한 표준 지침, 기존 기술을 검색하기위한 시험관의 편의성을 향상 시키며 카지노 사이트 모음 시험 및 항소위원회의 역할을 완전히 제공합니다. 카지노 사이트 모음 시험 및 항소위원회에는 양 당사자의 검토 절차, 부여 후 검토 절차 PGR (부여 후 검토) 및 상업적 방법 검토 절차 CBM (보장 비즈니스 방법 절차)과 같은 다양한 절차가 있습니다. 그러나 승인 후 검토 절차 및 상업적 방법 검토 절차의 수는 매우 작습니다. 승인 후 검토 절차 사례는 각각 2019 년 1 월과 2 월에 7과 3입니다. 2018-2019의 최고 달은 11 명 (2018 년 3 월)입니다. 2019 년 1 월과 2 월의 상업적 방법 검토 절차 사례는 모든 부분이었습니다. 따라서 카지노 사이트 모음 시험 및 항소위원회의 재고 절차는 광범위한 관심을 받았으며 다음은 절차의 최신 진행 상황을 도입하는 데 중점을 둡니다. 20024_20545
17095_17402
카지노 사이트 모음 재판의 성격과 항소위원회 간의 검토 절차, 미국 대법원 석유 주 에너지 서비스 LLC v. Greene 's Energy Group, LLC[1].[2]SAS Institute, Inc.의 미국 대법원 v. Iancu Case의 두 당사자 간 검토 과정의 재판 범위에 대해서는[3].[4]18389_18851
2,국경 법 집행 조치
20024_20545
19720_20071
|
런던 코트 |
미국 연방 무역위원회 |
||
심판 |
지방 법원 판사 |
행정 판사 |
||
심판 방법 |
판사 또는 판사 |
행정 판사 심판 |
||
심판주기 |
2 년 이상 |
Shortrending 1 년 |
||
책임 설립 조건 |
침해 구성 |
침해 및 국내 산업 손상 구성 |
||
구호 방법 |
손상 및/또는 금지 명령 구제 |
제외 주문 및 금지 명령 |
||
IPR 프로그램과의 관계 |
양 당사자의 재검토 절차로 인해 절차가 느려지고 양 당사자의 재검토 절차의 결과를 기다립니다 |
두 당사자 간의 검토 프로세스로 인해 절차가 느려지지 않습니다 |
전반적인 전략적 배열 측면에서 다음과 같은 측면을 고려해야합니다.
먼저, 337 조사와 지적 재산 거래 전략 계약 사이의 조정 강화에주의를 기울이십시오. 배제 명령 또는 금지 명령의 가능성으로 인해 337 조사는 지적 재산 거래에 큰 영향을 미칩니다.
32923_33149
셋째, 337 조사와 지역 법원의 카지노 사이트 모음 침해 소송 전략 계약 간의 조정 강화에주의를 기울이십시오. 28 개의 미국 코드 §1659 조항에 따르면, 지방 법원은 연방 무역위원회의 요구 사항에 따라 카지노 사이트 모음 침해 소송 절차를 중단해야합니다.
34211_34588
337 개의 조사 요청에 대한 예방 조치에는 네 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 가능한 한 빨리 사건을 평가하고 시간 제한 요구 사항에주의를 기울입니다. 둘째, 공동 피고인의 도입은 비용을 줄이면서 가능한 한 적극적인 역할을 수행하도록하는 데 도움이됩니다.
[참고]
[1]석유 상태 에너지 서비스 LLC v. Greene 's Energy Group, LLC, 138 S.Ct.1365 (2018).
[2]Inter Parties Review는 공공 권리 교리에 속합니다… [t] 카지노 사이트 모음권을 부여하기로 한 결정은 공공 권리에 관한 문제입니다. 공공 프랜차이즈의 보조금은… 간단한 당사자 검토는 단순히 그 보조금의 재검토라는 것입니다.34211_34588
[3]SAS Institute, Inc. v. Iancu, §318 (a).
[4][PTAB] 청원 인이 이의를 제기 한 카지노 사이트 모음 청구의 카지노 사이트 모음 가능성과 관련하여 최종 서면 결정을 내립니다.