증권 시장을 해외 카지노하고 사례를 기반으로 핵심 문제의 규제 식별을 살펴 봅니다

밀리언 카지노 Zhonglun 법률 회사 공식 웹 사이트"SFC") 및 Supreme People 's Procuratorate ("Supreme Procuratorate") 공동으로 기자 회견을 개최했습니다 ("기자 회견"), "법률에 따라 불법 및 범죄 활동을 엄격히 단속하고 자본 시장의 건강하고 안정적인 개발을 촉진하는"주제에 중점을 둔 우리는 최근 몇 년 동안 유가 증권법 집행 및 사법 활동의 진행 상황에 대해보고 할 것입니다.

중국 증권 규제위원회는 리포터의 Q & A 세션에서 자본 시장에서 새로운 "9 개의 국가 규정"과 "1+N"정책 문서의 구현을 더욱 홍보하고, 기초를 강화하고, 엄격하게 감독하고 관리하고, 불법 및 불리한주기를 개선 할 수있는 능력을 지속적으로 개선 할 것이라고 밝혔다. 사기 발행, 금융 사기, 시장 해외 카지노 및 불법 점유율 감소와 같은 악의적 인 위반을 다루기위한 심각한 조치를 취하고 심각하게 처벌하십시오.

그중에서도 시장 해외 카지노은 항상 중국 증권 규제위원회의 단속과 처벌의 초점이었습니다. 그것은 단속 모니터링, 빅 데이터 충돌 및 지능형 분석과 같은 다차원 기술 수단을 통해 "침투"단서 스크리닝 시스템을 구축하여 단속의 강도를 높이고 민사 및 범죄 책임에 대한 3 차원 책임 메커니즘을 향상시킵니다.

이 기사는 증권 시장을 해외 카지노하는 경우 "주관적 의도"와 "불법 소득"에 대한 논란의 여지가있는 두 가지 논란의 주제를 논의하고, 새로운 특성 사례-"의사 시장 가치 관리"를 출입구로 사용하여 내부 및 외부 연합 기반 해외 카지노 시장에 대해 논의 할 계획입니다.

1. 2024 년 증권 시장 해외 카지노 개요

중국 증권 규제위원회는 기자 회견에서 2024 년에 벌금과 압수가 전년 대비 42.2% 증가했다고 지적했다. 그중 1 천만 위안 이상의 벌금의 41.9%가 41.9%를 차지했으며, 32 건의 의심되는 해외 카지노 사례가 공공 안보 기관으로 옮겨졌으며 104 건의 범죄 용의자가 양도되었습니다.

데이터에 따르면 2024 년에 중국 증권 규제위원회의 시장 해외 카지노 처벌이 크게 증가했으며, 사례 수, 벌금 및 압수 및 범죄 양도는 전년 대비 증가한 것으로 나타났습니다.

CSRC는 해외 카지노 사례에는 단기 해외 카지노, 레버리지 해외 카지노, "갱 타입"해외 카지노 "의사 시장 가치 관리"정보 해외 카지노 "및"복잡한 재무 제품 및 새로운 거래 기술을 사용한 해외 카지노 행동 "을 포함한 새로운 특성이 있다고 지적했다.

위의 새로운 특징은 규제 식별 및 처벌의 어려움을 증가 시켰으므로 CSRC는 또한 상장 회사와 시장 기관 간의 공모, 급락 및 규제 전쟁을 무시하고 반복 된 조사를 무시하는 것과 같은 악의적 인 해외 카지노 사례를 단속하고 처벌하는 힘을 집중시킬 것입니다.

이전 연구에서와 같이, 2025 년 3 월 1 일에 시행 된 "중국 증권 규제위원회의 행정 벌금 재량에 대한 기본 규칙"("기본 재량 규칙")는 다양한 유형의 증권 위반에 대한 처벌 및 재량권 방법을 명확히하고 6 개의 재량 사다리 및 재량 상황을 설정하고 공동 위반, 다중 위반 및 직접 책임있는 사람의 위반에 대한 여러 처벌을 결정합니다.

우리는 감독이 계속 해외 카지노에 대한 단속을 계속 증가시킬 때, 기본 재량 규칙을 적용하는 여러 가지 사례가 2025 년에 나타날 것이라고 믿는다.

2. 증권 시장 해외 카지노을위한 주관적 요구 사항 분석

이익을 얻기 위해, 손실을 피하고, 개인 배치를 실현하고, 지분을 줄이고, 강제 형평성의 청산, 시장 가치 관리 등을 피하기 위해, 우리는 새로운 상황에 따라 가해자의 동기 또는 목적이 더 다양하다는 것을 이해합니다.

입법 관점에서 볼 때, 증권법 제 55 조가 더 이상 해외 카지노 및 투자 행동을 구별하기 위해 주관적 이익의 동기 또는 목적을 강조하지는 않지만, 해외 카지노을 결정하기위한 주관적 요구 사항으로서 "거래 가격 또는 유가 증권 거래량에 영향을 미치는 의도"를 간주합니다.

그러나 개별 경우에는 특정 판단 방법을 식별하기위한 기준이 다릅니다. 안내 사례의 첫 번째 배치에서, 중국 증권 규제위원회는 정보 기반 해외 카지노의 판단 방법을 명확히했다.

이와 관련하여, 우리는 CSRC의지도 사례와 공개 처벌에 기초하여 전형적인 및 새로운 해외 카지노 행동에 대한 주관적 의도적 결정에 대해 논의합니다.

(i) 정보 기반 해외 카지노의 주관적 요구 사항

정보 기반 해외 카지노 사례에서,보다 일반적인 해외 카지노 방법은 정보 공개의 시간과 내용을 제어함으로써 투자자를 오도하고 시장 가격 신호를 왜곡하여 주가를 해외 카지노 할 목적을 달성하는 것입니다.

예를 들어, Meng Moumou와 Yang Moumou의 Guiding Case No. 4의 첫 번째 배치에서 Securities Market을 해외 카지노하는 China Securities Regulatory Commission은 해외 카지노의 주관적 의도를 결정할 때 사건의 전반적인 그림을 분석 할 필요가 있는지 여부를 고려할 때의 동기를 고려할 것인지 여부를 고려할 때,이 사건의 전반적인 그림을 분석 할 필요가 있다고 지적했습니다. 특정 목적과 해외 카지노 후의 성능 등이 수행되고 가해자가 객관적인 사실과 행동에 따라 해외 카지노 할 의도가 있는지 판단합니다. 이 경우 :

1. 당은 해외 카지노 할 동기가 있습니다. Meng Moumou는 개인 배치의 성공을 보장하기 위해 주식 서약 및 기타 수단을 통해 신탁 계획에 대한 보장 된 약속을 제공했는데, 이는 미리 결정된 가격에 도달하기 위해 주가를 홍보하려는 고유 한 동기가 있습니다. 동시에, Meng Moumou는 Yang Moumou에게 미리 9 번 신탁 제품이 손실을 입지 않으면 Yang Moumou에게 보상을 줄 것이라고 약속했고 Meng Moumou는 나중에 약속을 이행하고 실제로 Yang Moumou를 25.99 백만 위안을 보상으로 지불했습니다. Meng과 Yang은 Meng이 Trust No. 9 제품으로 인한 손실에 대한 책임을 보장하지 않도록 동기를 부여합니다.

2. 당사자들은 거래 목표를 설정하고 가격을 해외 카지노하려는 명백한 의도를 가지고 있습니다. Yang과 Han은 회사 A의 주가가 주당 10 위안 일 때 판매 목표 가격에 도달했습니다. 이 가격으로 회사 A 주식을 판매하는 Meng의 목적을 달성 할 수 있습니다.

3. 관련된 당사자들은 시장을 해외 카지노하는 객관적인 행동을 가지고 있습니다. 두 사람은 유리한 정보를 적극적으로 공개하고 부정적인 정보의 공개를 지연시켜 정보 방출의 속도를 통제하고 2 위를 해외 카지노하여 회사 A의 많은 주식을 연속적으로 구매하고 9 번 신탁과 협력하여 지분을 지속적으로, 집중적으로 그리고 높은 수준으로 줄였습니다. 두 사람의 해외 카지노 동기, 의도, 행동 등을 바탕으로, 당사자들은 주관적으로 해외 카지노하려는 의도를 가지고 있다고 판단 할 수 있습니다.

(ii) 거래 유형 해외 카지노의 주관적 요구 사항

거래 유형 해외 카지노의 주관적 의도는 당사자의 거래 행동, 커뮤니케이션 기록, 문의 기록, 후속 역 운영 및 증거 파괴를 통해 포괄적으로 판단 할 수 있습니다.

예를 들어, LIU와 FENG의 경우 두 주식을 해외 카지노하는 LIU와 FENG의 경우, 증권 규제 기관은 가해자가 구매가 기본 분석을 기반으로했으며 해외 카지노에 대한 주관적인 의도가 없다고 주장했지만, 가해자가 허위 인증을 통해 주가를 기반으로하지 않았다고 주장했지만, 허위 상인을 통해 주가의 행동은 가장 지침하고 중요한 이유를 고려하여 상위의 상위를 고려하고 있습니다. 조사 당시 주가를 인상하려는 동기가 있음을 인정하면서 시장 해외 카지노을 구성해야합니다.

(iii) 단기 해외 카지노의 주관적 요구 사항

Xu Mouzhi의 단기 해외 카지노 사례, "행정 페널티 사례 분석 (제 2 권)"중국 증권 규제위원회의 행정 페널티위원회에 의해 편집 된 "행정 페널티 사례 분석" "Xu Mouzhi의 대규모 선언의 관점에서 Xu Mouzhi의 대규모 선언을 구매하려는 Xu Mouzhi의 대규모 선언은 명백하지 않다는 것을 지적했다. 증권. 명령 철회가 있지만, 거래 과정에서 투자자 나 투기자의 명령 철회와 크게 다르지 않습니다. 따라서 주관적인 악의적 요소는 구별로 필요합니다.

객관적으로 말하면, Xu Mouyi는 단기간에 자본을 이용하고 자주 제출하고 구매하며 자주 제출하고 협력하기 위해 주문을 자주 제출하고 배치하는 일련의 행동을 가지고 있으며, 이는 주가가 Shenzhen Composite 지수와 심각하게 이탈하고 다음 거래일에 심각하게 판매했습니다. 이러한 행동으로부터, 주관적 상태 측면에서 Xu Mouzhi와 일반 투자자 또는 투기꾼 사이에 필수적인 차이가 있다고 추론하기에 충분합니다. Xu Mouzhi는 주관적으로 해외 카지노하려는 의도를 가지고 있습니다.[1]

(iv) 간접 의도적 결정

해외 카지노의 주관적 의도에는 직접적인 의도뿐만 아니라 간접적 인 의도도 포함된다는 점에 유의해야합니다.

예를 들어, Chuangshixiang 시장 해외 카지노 사례에서, 당사자들의 국방 의견은 시장의 주가를 위반하는 시장의 주가를 높이기 위해 시장의 주가를 높이는 것이 무역 감독자의 무단 결정적인 의사 결정 차이로 인해 발생했다는 사실에 대한 사실에 대한 방어 의견입니다.

China Securities Regulatory Commission 은이 사건의 당사자들이 관련 주가가 관련 주가의 변동을 일으키기에 충분하다는 것을 알고 있거나 알고 있어야한다고 생각하지만, 의도적으로 행동이 발생한다는 것을 알고 있어야한다고 생각합니다. 해외 카지노 의도는 분명합니다. 가해자가 관련 주장에 대한 객관적인 증거를 제공하지 않았다는 사실과 함께, 그는 가해자의 방어 의견을 채택하지 않았다.

페널티 사건을 언급하면, 증권 규제 기관의 주관적 의도가 없다는 수비수의 방어 의견에 대한 증권 규제 기관의 답변. 유가 증권 규제 기관은 종종 현장 및 오프 사이트 요인을 기반으로 포괄적 인 판단을 내립니다.

시장 온 시장 요소에는 주로 정보 유형 해외 카지노의 정보가 법적 규정에 따른 정보와 공개 당시 주식 가격에 미치는 영향에 관계없이 거래 유형 해외 카지노의 거래 지표의 비정상적인 상황과 같은 유가 증권 시장에서 가해자의 객관적인 거래 행동을 포함합니다.

오프 필드 요소는 일반적으로 서면 증거, 관련 인력에 대한 규제 기관의 문의 및 조사 단계에서 거래에 사용되는 거래에 사용되는 장비를 의도적으로 파괴하는 당사자 또는 관련 인력 간의 커뮤니케이션 기록과 같은 규제 기관의 문의 및 기타 비정상적인 행동과 같은 기타 비정상적인 행동을 포함합니다.

iii. 불법 소득 계산

(i) 불법 소득 결정의 중요성

현재, 행정법 집행 분야에는 증권 시장을 해외 카지노하는 불법 소득의 정의 및 계산 방법에 대한 명확한 법적 조항이 없습니다.

제 28 조, 행정 벌금법 제 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. "유가 증권 및 선물에 대한 행정 벌칙에 관한 규정 불법 행위"는 다음과 같이 규정하고있다. "유가 증권 및 선물 시장 해외 카지노 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원과 최고 인민 조항의 해석"("증권 및 선물 시장 해외 카지노에 대한 해석")의 제 9 조는 다음과 같이 규정합니다.이 해석에서 언급 된 ""불법 소득 "은 유가 증권 및 선물 시장을 해외 카지노하여 얻거나 피하는 혜택을 말합니다." 그러나 위의 조항은 여전히 ​​상대적으로 광범위하며 여전히 사법 관행과 함께 판단되어야합니다.

행정 책임 외에도 불법 소득은 벌금과 압수 금액에 영향을 미치며 형사 책임 측면에서도 형사 범죄를 구성하는지 여부에도 영향을 미칩니다. 우선, 행정 책임 측면에서, 증권법 제 192 조는 증권 시장을 해외 카지노하기 위해 불법 증권이 법에 따라 처분되도록 명령 받고 불법 이익은 압수되며 불법 ​​이익이 10 배 이상 부과된다고 규정하고 있습니다. 불법적 인 이익이 없거나 불법 이익이 백만 위안 미만인 경우, 백만 위안 이하의 벌금은 1 백만 위안을 넘지 않을 것입니다.

따라서 불법 소득이 있는지 여부와 페널티 결과 사이의 가장 중요한 차이는 더 심각한 벌금이 부과되는지 여부입니다.

둘째, 형사 책임의 관점에서, "증권 및 선물 시장 해외 카지노에 대한 해석"의 제 2 조는 이익 또는 손실의 양이 백만 위안이라면 유가 증권 시장을 "심각한 상황"을 해외 카지노하는 범죄에 대한 범죄 표준 중 하나를 충족 시킨다고 규정하고있다. 제 3 조는 상장 회사, 이사, 감독자, 선임 관리자, 증권 시장을 해외 카지노하는 주주 또는 실제 컨트롤러를 통제하는 경우 범죄 표준이 50 만 명 이상으로 줄어들 것이라고 규정하고 있습니다. 그것이 불법 소득이든 아니든, 불법 소득의 규모 여부에 관계없이 행정 또는 형사 책임이든, 가해자의 책임 결정에 심각한 영향을 미칠 것임을 알 수 있습니다.

(ii) 불법 이익 계산 방법

현재, 불법 소득의 계산 방법과 가상 소득 방법에 대한 두 가지 견해가 있습니다. 상하이 No. 1 중간 인민 법원은 "유가 증권 시장을 해외 카지노하는 범죄 사건에 대한 시험 아이디어와 추천 포인트"의 두 가지 계산 방법을 설명했습니다.

1. 사건이 발생하기 전에 직위가 폐쇄 된 경우, 불법 소득은 일반적으로 실제 소득 방법에 따라 계산됩니다.

이 방법은 위치 구축 지점을 불법 이득을 계산하기위한 출발점으로 사용하고 위치 마감 지점을 엔드 포인트로 사용하여 위치 구축 비용과 폐쇄 위치 폐쇄량의 차이에 따라 불법 이득을 계산합니다. 실제 소득 방법의 장점은 가해자의 실제 이익을 객관적으로 반영하며 불법 소득의 후속 회복과 밀접한 관련이 있다는 것입니다.

2. 열린 위치 또는 실제 반환 메소드가 분명히 불합리한 경우 가상 반환 방법에 따라 계산할 수 있습니다.

시장 흡수 방법으로도 알려진 가상 소득 방법은 해외 카지노 영향 제거 또는 해외 카지노 행동 중단 및 종료와 같은 적절한 지점에 따라 불법 소득을 계산합니다. 불법적으로 잉여 쿠폰을 보유하는 경우, 해외 카지노 영향이 제거 될 때의 가격에 따라 불법 소득을 계산할 수 있습니다. 해외 카지노 영향이 제거 된 후 가해자가 위치를 마감하면, 해외 카지노 영향이 제거 될 때의 가격이 제거 되더라도, 두 사이의 차이는 불법 소득으로 간주되지 않을 수 있습니다. 해외 카지노 효과가 증명하기 어려운 시간을 제거하면 중단 및 종료와 같은 해외 카지노 시점을 계산 벤치 마크로 사용할 수 있습니다.

우리는 규제 당국이 가능한 한 빨리 불법 소득에 대한 특정 계산 표준에 대한 관련 규칙을 발행하기를 기대합니다.

(iii) 불법 소득의 공제 품목 이익 및 손실을 상쇄

1. 거래와 직접적인 관계가없는 기타 비용 및 비용은 불법 소득 결정을위한 공제 품목으로 사용할 수 없습니다

예를 들어, Ren Moucheng의 유가 증권 시장 해외 카지노 ([2015] No. 85, [2016] No. 121)와 관련된 두 가지 행정 벌금 결정에서 Ren Moucheng은 대량 거래 도입 수수료와 주식 거래 비용을 기반으로 한 금융 비용을 추가로 공제 해야하는 중국 증권 규제위원회의 방어와 관련된 두 가지 행정 벌금 결정에서, 중국 증권 규제위원회의 방어.

CSRC는 행정 페널티 결정에 명확하게 대응했습니다.

중국 증권 규제위원회의 견해도 법원으로부터 지원을 받았다. 예를 들어, "2019"Jing0102 Xingchu No. 310의 경우, 베이징 Xicheng 지방 법원은 불법 이익이 불법 행위에 의해 생성 된 모든 혜택을 나타내며 불법 법에 의해 얻은 실제 혜택과 동일하지 않다고 판결했습니다. 따라서 불법 소득을 계산할 때는 금융 비용 및 가해자의 이익 분배와 같은 요인을 고려할 필요가 없습니다.

2. 거래 유형 해외 카지노의 경우 당사자가 여러 유가 증권을 해외 카지노하는 경우 "이익 및 손실이 상쇄되지 않음"의 계산 방법이 채택됩니다

예를 들어, Chen 's Market Danipulation Case ([2016] No. 69)에서 Chen이 해외 카지노 한 12 개의 주식 중 5 개는 이익을 얻었고 7 명이 손실을 입었습니다. 국방 의견에서, 당사자들은 "이익 마이너스 손실"의 불법 소득 계산 방법을 채택해야한다고 제안했다.

이 사건의 행정 페널티 결정에서 CSRC는 "이익과 손실을 상쇄하지 않는 이유"를 분명히 언급했다. 법에 의해 근거가없고 "2014 년에 Su Mouxiang의 지속적인 해외 카지노"(2014 년 12 번)의 사례를 처벌 할 것입니다 지속적인 해외 카지노으로 인한 불법 소득은 행정 처벌의 비율과 합리성의 원칙에 따른 방식으로 계산된다고 믿습니다. "

사법 관행에서 [2019] 베이징 Xingzhong Case No. 9906은 가해자가 다른 주식의 이익과 손실이 공제되어야한다고 주장합니다. 베이징 고등 법원은 CSRC가 Wang Moutong의 다양한 운영 방법을 종합적으로 고려하여 각 주식, 다른 시작 및 종료 시간 및 불법 소득 계산의 독립성을 해외 카지노하는 것을 종합적으로 고려한다고 믿고 있습니다. Wang Moutong이 사건에 관련된 세 주식에 대한 3 개의 주식에 대한 해외 카지노을 3 개의 독립적 인 해외 카지노으로 간주하고 이익과 손실을 보상하지 않고 개별적으로 처벌하는 것은 부적절하지 않습니다.

4. 증권 시장에서 일반적인 의도적 인 식별 및 책임 부서 해외 카지노 - "의사 시장 가치 관리"를 예로 들어 보자

China Securities Regulator Commission은 상장 된 회사와 시장 기관 간의 공모 및 주가 변동 해외 카지노과 같은 악의적 인 해외 카지노을 단속 할 것이라고 강조했다.

최근 몇 년 동안, "의사 시장 가치 관리"사례는 상장 회사 및 외부 기관과 함께 공모하는 경향을 보여주었습니다. 일반적인 방법으로는 "높은 보너스 및 이전"및 "예측 된 성과 증가"와 같은 정보 릴리스 속도를 제어하거나 오해의 소지가있는 진술을 사용하여 투자자의 기대에 영향을 미치고 시장 가치 관리라는 이름으로 시장을 해외 카지노하는 것이 포함됩니다. 그러한 행동을 결정할 때, 모든 당사자가 공통된 의도가 있음을 증명해야합니다.

그러나 해외 카지노 과목이 점점 다양 해지고, 노동력과 대규모 운영의 전문 분야가 점점 다양해짐에 따라 내부 및 외부 연결의 시장 해외 카지노 행동이 더욱 복잡해졌으며 모든 당사자의 역할을 정의하기가 어렵습니다.

관련된 경우, 중국 증권 규제위원회는 정보 유형 및 거래 유형 해외 카지노 행동의 전형적인 특성과 결합 된 비정상적인 시장 가치 관리 계약, 당사자의 증언 및 기타 증거 자료를 통해 공동 해외 카지노의 의도적 인 증거를 완료했습니다.

Shanghai Yongbang 시장 해외 카지노 사례에서 CSRC는 등재 된 회사의 실제 컨트롤러와 외부 기관의 실제 컨트롤러와 외부 제도가 일반적인 운영과 일치하지 않는 대량 거래 운영 사이의 특수 거래 구조 조정을 통해 자본 레버리지를 증폭시키는 다양한 방법을 채택했습니다. 회사는 외부 기관과 협력하여 정보 이점을 사용하여 홍타 새로운 자료의 주가를 해외 카지노하기 위해 공모했습니다.

그 중에서 중국 증권 규제위원회는 상장 회사의 실제 컨트롤러가 외부 기관에 재구매하기 위해 동의하는 경우, 주가가 상승하면 외부 기관은 합의 된대로 주가 상승의 15% 또는 20%를 청구 할 것이라고 지적했다. 손실이 이루어지면 상장 회사의 주주가 손실을 부담합니다. 이 비즈니스 모델을 통해 양 당사자는 서로 협력 할 수 있으며 주가의 상승을 촉진하기위한 공통의 이익의 기초와 동기가 있습니다. 마지막으로, 사건의 상황에 따르면, CSRC는 시장 해외 카지노을 지배하는 상장 회사의 실제 관리자에 대해 가장 심각한 처벌을 부과했습니다. 동시에, 해외 카지노 행동에서 배우의 역할에 따라 의사 결정자와 집행자를 구별하고 각각 상응하는 처벌을 부과했습니다.

특정 자산 회사 및 의료 주식의 기타 해외 카지노의 경우 CSRC는 "연구 컨설턴트 계약"에서 주가를 규제하기위한 명확한 계약이 있다고 생각하며 외부 연구 컨설턴트 기관의 충전 모델은 리스팅 회사의 공동 컨트롤러의 주식 감소 금액의 12.5%로 정해져 있으며, 두 당사자는 공통의 이익을 가지고 있습니다. 시장 가치 관리에서 의료 회사의 개발 계획은 연구 컨설턴트 기관의 작업 결과가 아니며, 주식 축소 후 상장 회사에 장기 시장 가치 관리가 제공되지 않으므로 모든 당사자는 의료 회사의 주가를 해외 카지노 할 의도가 있습니다. 모든 당사자의 처벌에 대해 전체 사례를 살펴보면 주가를 인상하는 방법에 대한 제안과 계획은 기본적으로 외부 연구 컨설턴트의 자산 회사가 제안합니다. 상장 회사의 실제 컨트롤러는이 경우 높은 수준의 점유율 감소의 필요성을 표명하고 관련 "시장 가치 관리 제안"의 구현과 협력하는 역할을했습니다. 중국 증권 규제위원회는 벌금없이 자산 회사에 대한 행정 벌금을 부과했으며 상장 회사의 실제 컨트롤러에 대한 행정 벌금을 부과했습니다.

위의 두 가지 경우를 살펴보면 논의 할 가치가있는 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 합리적인 시장 가치 관리 란 무엇입니까? 2024 년 이전에 규정하거나 참조 할 명확한 법적 또는 정책 문서는 없었습니다.

2024 년 11 월 6 일, 중국 증권 규제위원회는 상장 기업 감독 No. 10- 시장 가치 관리에 대한 지침을 발표했다. 상장 회사의 투자 가치를 홍보하여 ​​상장 회사의 품질을 합리적으로 반영합니다.

따라서 법적이고 준수하는 시장 가치 관리는 주가에 초점을 맞출뿐만 아니라 주가 변동의 단기 촉진보다는 장기적인 방향 전략적 계약이어야합니다.

두 번째는 책임의 분열 문제입니다. 위의 두 사례는 유가 증권 규제 기관에 의한 시장의 공동 해외 카지노에 대한 책임 부서가 주로 투자, 노동 분업 및 해외 카지노에 대한 불법 실체가 수행하는 역할과 같은 특정 사실과 상황을 고려한 다음 각 실체의 벌금과 고민량을 결정한다는 것을 분명히 보여줍니다.

v. 결론

엄격한 감독의 맥락에서, 점점 더 복잡하고 은폐 된 해외 카지노 행동에 대한 응답으로, 유가 증권 규제 기관은 빅 데이터 모니터링 및 정확한 신분화 방법을 강화함으로써 해외 카지노 행동의 감독과 처벌을 포괄적으로 강화할 것입니다. 유가 증권 시장 참가자는 해외 카지노과 투자 사이의 경계에 큰 중요성을 부여하고 법률과 규정을 엄격히 준수하며 규제 빨간색 선에 닿지 않도록해야합니다. 규제 조사에 직면하면 적시에 전문적인 의견을 구하고, 위반의 위험을 포괄적으로 평가하며, 조사에 적극적이고 적절하게 대응해야합니다.

China Securities Regulatory Commission이 시장 해외 카지노에 대한 단속을 증가 시키면 해당 수의 민사 소송도 증가 할 것입니다. 우리는 현재 정보를 요청하는 시장에서 해외 카지노에 대한 많은 투자자 청구 사례가 있음을 알았습니다. 따라서, 그러한 주주 소송에 직면 할 수있는 시장 단체는 가능한 빨리 법적 위험을 평가하고 잠재적 손실을 최소화하기 위해 합리적인 대응 전략을 수립하기 위해 전문적인 법적 의견을 적극적으로 추구해야합니다.

[참고]

[1] 중국 증권 규제위원회의 행정 벌금위원회, 법률 언론, 2019 년 11 월, 1 판, 198 페이지에 편집 된 "행정 벌금 사건 분석 (2 권)"참조