"약속 서한"은 형태와 내용이 다양하기 때문에 이전 사법 관행에서 모든 수준의 법원은 원래 안전한 바카라 사이트법, 계약법, 재산법 및 "신청에 대한 대법원 법원<中华人民共和国担保法>몇 가지 문제의 해석 "(Fashi [2000] No. 44) 및 다른 사람들은 개별 사례에서"약속 서한 "의 법적 특성에 대한 사례 별 결정을 실시했습니다. 그 당시에는 법률의 특정 조항과 사법 해석을 사용하여 법적 해석을 사용하여"헌신적 인 문자의 컨텐츠 "및"헌신적 인 목적을 이해하기 위해 "그리고 사 법적 해석을 불러 일으켰습니다. (또한"부채 조인") 판결 사유를 소개하고 민사 법원의 민사 2 차 제 2 호의 경우 최고 인민 법원과 같은 "약속 서한"에 관련된 당사자들 사이의 권리와 의무를 구별 함)[1]"법이 안전한 바카라 사이트인 또는 공존하는 부채 책임에 따라 특정 상황에 따라 결정되어야합니다. 보험사의 의도가 더 명백한 안전한 바카라 사이트 의미를 가지고 있다면 안전한 바카라 사이트으로 간주 될 수 있습니다. 안전한 바카라 사이트으로 간주 될 수 있습니다.

법적 이론에 근거하여, "부채 가정"은 부채를 제 3 자에게 양도하는 것을 말하며 "부채 가정"은 "면제 부채 가정"및 "공존 부채 가정"으로 나눌 수 있습니다. 그 중 "면제에 대한 부채 책임"은 채무를 부채를 부과하기 위해 부채를 제 3 자에게 양도하겠다는 채권자의 계약을 말하며, 원래 채무자는 더 이상 양도 된 부채 (즉, 면책 조항)에 대한 책임이 없으며 제 3자는 새로운 채무자가되어 Borne에 대한 책임이 있습니다. "공존 부채 책임"은 "부채 합류"라고도하며, 이는 원래 채무자가 부채를 떠나지 않는 관계를 말하며, 제 3자는 부채 관계에 합류하여 채무자와 공동으로 부채를 부여합니다. "면제 부채 책임"과 달리 "공존 채무 책임"은 원래 채무자와 관계가 없으며 채권자의 이익에 영향을 미치지 않으므로 원칙적으로 채권자의 동의는 필요하지 않습니다. 계약법의 원본 제 84 조[2], 85 기사[3], 86 항목[4]의 조항 주로 "면제 부채 책임"을 참조하고 "공존하는 부채 책임"을 규정하지 마십시오.

명확한 재판 지침이 없기 때문에 모든 수준의 법원은 "채무 가입"을 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"과 구별하는 방법에 대해 다른 판단 표준을 가지고 있습니다. 동시에, 그것이 "채무 가입"또는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"인지 여부를 판단하기 어려운 경우, 최고 인민 법원은 Civil 2 Final No. 200을 경우 채권자의 이익을 보호하는 원칙을 준수하고 "부채 가입으로 추정되는 것으로 추정"의 원칙을 채택했습니다.[5]의 취급 방법은 그 후 "최고 인민 법원의 가제트"에 포함되었으며, 이는 사법 관행에 대한 중요한 의미가 있습니다. "공동 및 몇 가지 안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"이 종속 특성을 가지고 있으며 "공동 및 몇 가지 안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"은 안전한 바카라 사이트 기간의 제외 기간 시스템에 적용되므로 "공동 및 몇 가지 안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"에 대한 안전한 바카라 사이트인의 책임은 실제로 "부채 결합"에서 새로 가입 한 채무자의 책임보다 덜 책임이 있습니다. "부채 가입으로 의심스러운 추정"의 취급 경로에 따라 일부 법원은 불분명 할 때 "약속 서한"에 포함 된 법적 관계를 위반하기 위해 필연적으로 "부채 가입"을 사용하여 실제로 제 3 자의 부채 부담을 증가시킵니다.

2019 년 11 월 8 일, 대법원 법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록"을 발표했습니다 (FA [2019] No. 254, 이하"9 명 회의의 분"), 제 91 조는 다음과 같은 규정을 규정합니다. "[신용 강화 문서의 본질] 신탁 계약 외부의 당사자들은 성숙 재사용의 의무, 유동성 지원 및 기타 유사한 약정 문서를 신용 강화 조치로 이행 할 수있는 제 3 자 차이를 제공합니다. 당사자. 내용이 안전한 바카라 사이트에 관한 법의 조항을 준수하지 않는 경우, 해당 권리 및 의무는 약정 문서의 특정 내용에 따라 결정되어야하며, 해당 민사 책임은 사건의 사실에 따라 결정됩니다. " 약정 문서의 신용 강화 조치는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"및 "기타 권리 및 의무"로 요약되어야합니다. 그러나 9 개의 민사 회의의 회의록은 "부채 가입"에 대한 약속 문서의 유형을 더 명확히하지 않았으며, 재판 관행에서 약속 문서의 이해와 판단 표준을 통일하지 못했습니다.

"민법"및 "중화 인민 공화국 민법 관련 안전한 바카라 사이트 시스템의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"(Fashi [2020] No. 28, 이하"안전한 바카라 사이트 시스템 해석")의 공표 및 구현은 "약속 편지"신용 강화 조치 문서의 법적 특성에 대한 최종 결정을 내렸고, "부채 가입", "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"및 "일방적 약속"및 "일방적 약속"과 같은 세 가지 기본 유형의 약정 문서를 명확히했습니다.

우선 민법 552 조[6]"부채 가입"의 내용은 법적 효율성의 형태로 규정되어 "공존 부채"의 직접적인 법적 근거로 격차를 메 웁니다.

둘째, "안전한 바카라 사이트 시스템 해석"규정[7]약정 문서의 신용 강화 조치는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트", "부채 조인"및 "기타"의 세 가지 기본 유형으로 나뉘어져 있으며,이 유형은 "약정 서신"에 대한 신용 강화 조치를 법적으로 적용하기위한 직접적인 근거를 제공합니다. 동시에, 약정 문서가 보장되는지 또는 부채가 추가되는지 여부를 판단하기 어려운 상황의 경우, "안전한 바카라 사이트 시스템의 해석"은 "안전한 바카라 사이트으로 추정되는 것으로 추정 된"부채로 추정되는 전술 한 Communiqué 사례의 취급 방법을 개정했습니다.[8], 이것은 당사자의 진정한 의도를 존중하고 모든 당사자의 이익의 균형을 맞추기 위해 긍정적 인 이론적이고 실용적인 중요성을 가지고 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 채무에 대한 채무자의 책임은 안전한 바카라 사이트인의 책임보다 더 엄격하므로 약속 문서가 의심 할 때 안전한 바카라 사이트인으로 추정되어야합니다. (2) 시스템 해석에 따르면, 민법은 채권자 보호에 대한 입장을 과도하게 강조하기 위해 안전한 바카라 사이트법을 변경했습니다. 기본 아이디어는 채권자, 채무자 및 안전한 바카라 사이트인 간의 관계를 고려하는 것입니다. 민법 제 686 조[9]두 번째 단락 "알 수없는 안전한 바카라 사이트 방법은 안전한 바카라 사이트법 19 조의 원래 제 19 조에 대한 일반적인 안전한 바카라 사이트으로 추정됩니다[10]"안전한 바카라 사이트 방법은 공동으로 가정되고 몇 가지 책임 안전한 바카라 사이트"이 볼 수있는 반면, "의심의 여지가 보장된다"는 모든 당사자의 이익의 균형을 맞추는 데 더 도움이된다. (3) 불분명 한 의도의 경우, 채권자는 제 3 자의 부채에 대한 합리적인 신뢰를 가지고 있지 않으며, 안전한 바카라 사이트 추정은 채권자의 권리를 크게 손상시키지 않을 것입니다.

이를 통해 우리는 "안전한 바카라 사이트 시스템 해석"의 발행이 실제로 민법에 규정 된 "부채 가입"규칙의 결정에 대한 추가 설명과 지침을 제공하고, 미래에 관련된 "약속 서자"와 같은 부채 금융 신용 강화 조치의 재판을위한 직접적인 기초를 제공한다는 것을 알 수 있습니다.

"안전한 바카라 사이트 시스템의 해석"제 36 조에 따르면, "약정 서한"은 법적 특성 측면에서 다음 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. (1) 부채 가입; (2) 안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트; (3) 기타 권리와 의무.

"부채 가입"은 원래 채무자가 부채를 떠나지 않는 관계를 말하고 제 3자는 부채에 합류합니다. 채권자는 제 3 자에게 그가 기꺼이 요구하는 부채의 범위 내에서 채무자와 몇 가지 부채를 부여하도록 요청할 수 있습니다. 민법 제 552 조에 따르면, "부채 가입"은 다음과 같은 구성 요소를 충족시켜야한다. (2) 제 3 자와 채무자는 부채에 가입하기로 동의하거나 제 3자가 채무자에게 부채에 가입하려는 의지를 표명합니다. (3) 채무자는 채무를 떠나지 않습니다. (4) 채권자에게 알리거나 채무에 합류하겠다는 의도를 표명합니다. (5) 채권자는 합리적인 기간 내에 명시 적으로 거부하지 않았습니다.

"안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"이란 주요 부채의 실현을 보장하기 위해 안전한 바카라 사이트인은 채무자가 기한 부채를 수행하지 않거나 당사자가이를 수행 할 때 부채를 수행하거나 책임을 부여해야 함을 의미합니다. "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"은 안전한 바카라 사이트 방법에 따라 "일반 안전한 바카라 사이트"및 "공동 및 여러 책임 안전한 바카라 사이트"으로 나눌 수 있습니다. 일반적인 안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트인은 먼저 방어 할 권리가 있습니다. 즉, 주요 부채 분쟁이 시도되거나 중재되지 않고 채무자의 재산이 법에 따라 집행되기 전에 채권자에게 안전한 바카라 사이트을 부과하는 것을 거부 할 권리가 있습니다. 안전한 바카라 사이트의 특성 측면에서 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"은 개인의 안전한 바카라 사이트에 속하며 안전한 바카라 사이트 계약은 단일, 약속 및 우선 순위 계약이며 주요 계약에 종속됩니다.

"기타 권리 및 의무"에 대해서는 "안전한 바카라 사이트 시스템의 해석"의 제 36 조의 의미를 말하며, 이는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"또는 "부채 결합"을 구성하지 않습니다. 채권자는 "합의 된 의무를 수행하도록 제 3 자에게 요청하거나 해당 민사 책임을 가정하기 위해 제 3 자에게 요청한 경우"의 주장을 실현할 수 있습니다.

"기타 청구 및 부채 관계"는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"또는 "부채 합류"를 구성하지 않으므로, 그 반대는 이와는 평행 관계가되어야합니다.

"부채 조인"및 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"은 다음과 같습니다. (1) 둘 다 안전한 바카라 사이트 청구를 구현하는 기능이 있으며, 그 중 "부채 조인"의 제 3 자와 "공동 및 여러 부채 안전한 바카라 사이트"안전한 바카라 사이트인은 공동 및 여러 부채; (2) "부채 조인"의 제 3자가 "공동 공동 및 몇몇 책임 안전한 바카라 사이트"의 부채 또는 안전한 바카라 사이트인을 수행 한 후, 안전한 바카라 사이트 책임을 가정한다. (3) "부채 조인"및 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"은 동일한 부채에서 공존 할 수 있습니다[11]。

다음과 같이 "채무 가입"과 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"사이에는 차이가 있습니다.

"약속 서한"에서 제 3자가 제 3자가 만든 의도의 표현이 "부채 가입"또는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"인지, 의도의 의도에 대한 규칙은 먼저 적용되어야하며, 의도의 표현의 의미는 사용 된 단어와 문장에 따라 결정되어야하며, 관련성, 목적, 습관, 습관, 습관, 습관에 따라 결정되어야한다. 이 규칙의 해석을 결정한 후에 만 ​​결정 될 수 없다. "안전한 바카라 사이트 시스템의 해석"의 제 36 조의 추정 규칙은 "안전한 바카라 사이트으로서의 추정"을 적용해야한다.

회사 법 제 16 조에 따르면[12]및 안전한 바카라 사이트 시스템 해석 제 7 조[13], 제 8 조[14]의 조항은 법률, 행정 규정 또는 사법 해석의 특별 조항 외에도 회사가 다른 회사에 투자하거나 다른 회사에 대한 안전한 바카라 사이트을 제공하는 경우, 특정 내부 의사 결정 제한이 있으며 채권자는 또한 선의의 신앙 검토에 대한 특정 의무를 맡아야합니다. 문제는 위의 제한 규칙과 채권자 검토 의무가 "부채 조인"및 "기타 권리 및 의무 관계"에 적용되는지 여부입니다. 저자는 우리가 "가벼움을 취하고 더 명확하게 만드는"법적 규칙을 언급하면 ​​"안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"은 내부 의사 결정 제한 및 채권자 검토 의무를 적용한 다음,보다 엄격한 책임 형태의 "부채 통합"도 앞서 언급 한 조항에 적용되어야한다고 생각합니다. "기타 권리 및 의무"에 대한 제 3 자 신용 강화 조치는 약정 문서의 특정 내용에 따라 판단되어야합니다. 그것이 안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트 또는 기타 형태의 공동 및 책임에 대한 몇 가지 책임에 속하지 않는 경우, 앞서 언급 한 내부 의사 결정의 제한 규칙은 적용되지 않아야하므로 채권자는 "고등 신앙 검토 의무"를 가정 할 필요가 없습니다.

​

제 36 조에 따르면, "안전한 바카라 사이트 시스템의 해석"의 4 항 : "채권자에게 제 3자가 제공 한 약정 문서가 첫 세 문단의 조항을 준수하지 않으며, 제 3 자에게 안전한 바카라 사이트 책임 또는 공동 책임을 부여하도록 요청합니다. 약속 문서를 바탕으로 해당 민사 책임을 지니고 있습니다. " "약속 편지"는 "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"을 구성하지 않거나 "부채 가입"을 구성하지 않기 때문에 제 3자가 그러한 신용 강화 조치 문서를 발행 할 위험이 적다는 것을 의미합니까? 저자는 대답이 아니오라고 생각합니다.

"약속 편지"의 법적 형태에는 "유동성 지원 약속", "좋은 유지 보수 계약", "안락한 편지"등이 포함되어 있습니다.[15], 주요 내용은 "채무자에게 운전 자본 제공"또는 "채무자에게 채무 상환을 촉구하는 것"등입니다. 주류 견해는 그러한 문서가 채무자가 부채를 수행하지 못하면 상환 책임을 수행하기 위해 "보장 된 보장"의 표현이 없다는 것을 규정하지 않는다고 생각합니다. "안전한 바카라 사이트 안전한 바카라 사이트"또는 "부채 조인". 그러나 제 3자가 채권자에게 특정한 "지불 의무"를 가지고 있음을 규정하는 "약속 서한"도 있습니다. 예를 들어, 자산 관리 계획에서, 채권자는 재구매 할 제 3 자에게 요청할 권리가 있으며, 예를 들어, 채권자는 채무자에게 위탁 대출을 제공하도록 제 3 자에게 요청할 권리가 있습니다. 비록 반드시 "안전한 바카라 사이트 보장"또는 "채무 가입"을 구성하는 것은 아니지만, 합의 된 의무를 수행하기 위해 제 3 자의 요청에 영향을 미치지는 않습니다. 비 금전 부채를 이행 할 수없는 경우에도 물러나십시오[16], 채권자는 또한 계약 책임의 해당 위반을 견딜 수 있도록 제 3 자에게 요청할 권리가 있거나 손실을 보상 할 권리가 있습니다.[17]。