"산과 강은 각각 자체 동굴과 다른 지역을 가지고 있습니다."-국제 카지노 홍보의 다른 법적 관할 구역에 따른 증인 증언 규칙의 비교 분석 및 영국 증인 증언 규칙의 개혁에 대한 의견

민법 시스템과는 달리, 증인 증언은 종종 관습법 시스템 하에서 사건의 핵심 증거를 구성하며 사건의 사실을 결정하는 데 중요한 역할을합니다. 그러나 관습법 시스템에 따른 증인 증언 시스템은 현재까지 비판을 받았으며, 변호사에 의해 종종 과도하게 지배되는 것으로 여겨지며, 심지어 변호사가 자신의 의견을 표현할 수있는 수단이된다. 이에 따라, 증인 증언은 더 길고 길어지고 있으며, 변호사는 증인이 개입하기 전에 몇 달을 검토하고 함께 증언을 할 수 있지만, 증인은 서명 만 확인하면됩니다. 영국의 고등 판사 인 제프리 보스 (Geoffrey Vos) 경은 다음과 같이 말했다.[1]

2021 년 4 월 6 일에 영국 법원은 실무 방향 57AC를 발표 한 위의 문제에 대한 반응에있어서 정확하게 대응하고 있으며, 이는 영국 상업 및 재산 법원의 관할권에 따른 증인의 예비 재판에 대한 증언 규칙에 대한 주요 개혁을 겪었다. "증인의 증언은 증인이 개인적인 지식을 가진 사실 만 포함 할 수 있으며, 변호사들이 증인의 입을 사용하여 대표적인 의견을 표현할 수있는 기회를 제거합니다. 관련 소송 비용 및 증인이 구두 방식으로 만 증언하도록 요구합니다.

"실용 지침 57AC"를 시행 한 후, 영국의 소송에서 증인들은 증인 증인의 증언 초안 초안에 점차 주요한 역할을 수행 할 것이며, 변호사들은 더 이상 "첫 번째 저자"로서 더 이상 "증인의 언어를 구성하는 진정한 증언을 조직하는 데 더 많은 책임을지지 않을 것이라고 상상할 수 있습니다. 동시에, 이전에 사건의 모든 측면을 참여시킨 기관의 의견 증언은보다 간소화 된 사실 이야기로 대체 될 것이며, 그 내용은 증인이 증언하고자하는 법원의 욕구의 관련 분쟁 초점으로 제한됩니다. 그러한 변화에 따라, 교차 심사 및 기타 연계를 위해 법원에 나타나는 증인은 여전히 ​​불가피하지만, 의심 할 여지없이 증언의 신뢰성을 더욱 향상시키면서 소송 절차를 단순화하고 변호사와 판사의 노동부와 사법 자원의 낭비를 크게 줄일 것입니다.

이 규칙 변경의 영향은 분명히 영국 상업 및 재산 법원의 관할하에 소송으로 제한 될 것입니다. 1996 년 영국 카지노 홍보법의 규정은 영국의 카지노 홍보에 직접 적용되지 않지만, 카지노 홍보 재판소는 관련 증거 규칙이 엄격하게 적용되는지 여부에 대한 결정을 포함하여 모든 절차 및 증거 문제 (영국 카지노 홍보법의 카지노 홍보 34 (1))를 결정할 권리가있다 (영국의 카지노 홍보 법). 따라서 영국의 국내 법률의 변화가 국제 카지노 홍보 사례, 특히 카지노 홍보 부지로 영국을 가진 사람들에게 미치는 영향은 무시할 수 없습니다. 동시에, 영연방 국가 법의 "캡터"와 국제 카지노 홍보를위한 주요 카지노 홍보 장소 중 하나 인 입법 개혁은 필연적으로 국제 카지노 홍보 공동체의 증인 증언 시스템의 새로운 반성 및 업데이트를 유발할 것입니다. 실제로, LMAA (London Maritime Arbitrators Association)는 2021 년 5 월 1 일 이후에 시작된 카지노 홍보 사례에 적용되는 2021 년 카지노 홍보 규칙의 2 항에서 실질적인 지침 57AC와 유사한 조항을 채택하여 조치를 취함으로써 주도권을 잡았습니다.

카지노 홍보의 유연성을 존중하기 위해, 우리 나라의 카지노 홍보법에는 증인 증언 문제를 포함한 증거 문제가 줄어들고 주요 기관의 카지노 홍보 규칙에는 관련 조항이 거의 없습니다. 증거 규칙의 실제 적용은 카지노 홍보 재판소의 재량 또는 양 당사자의 동의에 따라 다릅니다. 실제로, 당사자와 카지노 홍보 재판소는 종종 중국 본토의 민사 소송법에 따라 증거 시스템을 참조하거나 "IBA 증거 규칙"을 국제 관행 표준이라고 언급합니다. 따라서 중국 본토와의 국제 카지노 홍보 사례에서 카지노 홍보 장소, 특히 본토 기관의 관할권은 종종 위에서 언급 한 독특한 법적 특성을 반영합니다.

예를 들어, 우리 나라의 민사 소송법에 따른 증거 규칙은 당사자가 사건의 재판 전에 증인에게 연락하는 것을 금지하지 않으며, 증인이 증인이 서면 증언을 준비하거나 법원에 증언 할 수 있도록 도와주는 것을 제한하지 않습니다. 실제로, 그러한 상황은 카지노 홍보 관행에서 드문 일이 아닙니다. 또한, 증인은 중국 본토의 소송 절차에서 법원에 존재하지 않습니다. 증인의 서면 증언은 종종 구두 진술을 완전히 대체합니다. 그러한 경우, 심판은 "자연적"이 증인 증언을 불신하는 경향이 있으며, 증인 증언을위한 교차 검사 절차도 상당히 제한적입니다. 이 기능은 카지노 홍보에 더 반영됩니다. 즉, 내 국가의 주요 카지노 홍보 기관이든, 카지노 홍보 사례의 절차 적 문제에 대한 관할권이있는 본토 법원의 주요 카지노 홍보 기관이든, 법정에 비판적인 증인이 나타나도록 효과적인 조치가 부족합니다.

또한, 중국 본토와의 국제 카지노 홍보 절차에서 카지노 홍보 부지, 특히 본토 기관의 관할권에 따라 중국 본토와의 국제 카지노 홍보 절차에서 증인 증언의 교차 검사 과정은 또한 우리 나라의 권력 기반 법률 문화의 특성을 계속 유지하고 있습니다. 카지노 홍보 재판소가 이끄는 증인에게 문의하는 "질문"방법은 매우 일반적이며 사실을 발견하기위한 증언보다는 문서 증거에 의존하는 경향이 있습니다. 재판 중에, 관습법에 따른 일반적인 국제 카지노 홍보 절차와는 다른 것은 재판에서 중국 본토의 국제 카지노 홍보 절차가 대부분 법원의 서면 증거와 토론의 교차 심사에 집중된다는 것입니다. 영국과 미국 법에 따라 증거 청문회를 보는 것은 드문 일입니다.

국제 카지노 홍보의 증거 규칙은 이미 IBA 증거 규칙에 의해 국제적으로 표준화 된 것으로 이미 실행되었지만, 어느 정도는 다양한 법적 문화의 통합을 반영하며 여러 국가의 카지노 홍보 부족 및 당사자에 의해 널리 받아 들여 졌음을 알 수 있습니다. 그러나 실제로, 다른 국가와 관할 구역의 다양한 법률 시스템과 법적 문화는 현지 또는 지역 카지노 홍보 기관이 수행하는 국제 카지노 홍보 절차에 필연적으로 영향을 미칩니다. 카지노 홍보의 모든 당사자는 카지노 홍보의 예측 가능성 및 절차 적 효율성을 향상시키기 위해 카지노 홍보 프로세스 초기에 적용될 특정 증거 규칙을 명확하게 결정해야합니다. 본토 중국 당사자의 경우, 시작을 결정하거나 카지노 홍보 절차에 참여하거나 계약에 서명 할 때, 관련 외국 법인 법을 이해하는 것 외에도, "적의 이니셔티브를 예측하기 위해"및 카지노 홍보 기관의 관련 절차 법 및 증거 규칙에 대한 이해가 필요합니다.