온 카지노의 만료일은 UCP600 제 14 조 및 제 38 조 및 기타 조항에 나타납니다. 제 14 조는 다음과 같이 규정하고있다. 신속한 MT700 형식의 온 카지노에서 신용의 만료 날짜는 일반적으로 31d 열 (만료 날짜 및 장소)에 반영됩니다. 예를 들어, 온 카지노이 31d 열에 "200216 대만"을 규정하는 경우, 온 카지노은 2020 년 2 월 16 일에 만료되며 만료 위치는 대만입니다. 온 카지노이 31d 열에서 "협상 은행의 카운터에서 2 월 10 일"을 규정하는 경우, 온 카지노은 2020 년 2 월 10 일에 만료되며 만료 위치는 협상 은행의 카운터입니다.[5]

법적 효과에서 수혜자가 온 카지노의 만료일보다 늦게 해당 문서를 제출하면 L/C 만료 (면제 기간) 불일치 지점을 구성합니다. 현재 은행의 온 카지노에 따른 의무는 문을 닫았으며, 더 이상 온 카지노에 구속되지 않으므로 당연히 법안을 검토하고 은행의 5 일 근무일 이내에 거부를 지불하고 발행 할 의무를 부여 할 필요가 없습니다. 이 법적 효과는 국제 상공 회의소에 의해 확인되었습니다.[6]

일반적으로 온 카지노은 배송 마감일을 명확하게 명시합니다. UCP600 제 6 조 제 6 조는 다음과 같이 규정하고있다. 온 카지노의 배송 마감일은 일반적으로 Swift MT700 형식의 48 열 (Days in Days)의 48 열에 반영됩니다. 예를 들어, 온 카지노에 "14//Shippment 날짜부터 14/"가 표시된 경우, 수혜자는 배송 일로부터 14 일 이내에 청구서를 배달해야합니다.

위 조건으로 규정 된 법안의 배달 마감일 외에도 일부 온 카지노은 지정된 은행에 대한 수락 또는 협상 마감일, 즉 약정 또는 협상은 마감일 또는 그 이전에 유효해야합니다. 이 날짜는 배송 마감일로 간주됩니다. 예를 들어, 온 카지노이 "2 월 15,2020 년 전에 협상을 위해 문서를 제시해야한다"는 규정 된 경우, 2 월 15 일은 배송 마감일이며 수혜자는 2020 년 2 월 15 일까지 법안을 제출해야합니다.

그러나 Swift MT700 형식의 48 열은 필수 열이 아닙니다. 온 카지노이 법안 제출 마감일을 명확하게 규정하지 않는 경우, 수혜자가 법안을 제출할 시간 제한이 없다는 것을 의미합니까? 그렇지 않습니다. UCP600의 제 14 조 (C 조)에 따라 문서에 기사 19-25에 필요한 하나 이상의 원본 운송 문서가 포함 된 경우, 문서는 실제 배송 날짜 이후 21 일 이내에 수혜자 또는 대리인이 전달해야합니다.

실제 배송 날짜 후 21 일 이내에 주문 제공은 하나 이상의 원본 배송 문서가 하나 이상의 원래 배송 문서를 포함 해야하는 상황에만 적용된다는 점에 유의해야합니다. ISBP745에 따르면, 배송 메모,화물 운송업자 영수증 증명서,화물 운송 선적 증명서,화물 운송 인증 인증서,화물 운송 인증 인증서,화물 운송 인증 인증서 및 1 차 메이트 영수증과 같은화물 운송과 관련된 일부 일반적인 문서는 운송 계약을 반영하지 않으며 UCP600의 19 ~ 25 조에 규정 된 운송 문서가 아닙니다. 따라서 UCP600 제 14 조는이 문서에 적용되지 않습니다. 또한 ISBP745의 단락 20에 따르면, 운송 문서와 관련된 UCP600의 조건은 원래 운송 문서의 전달에만 적용되며, 운송 문서의 사본은 UCP600의 19 ~ 25 및 14 C에 언급 된 전송 문서가 아닙니다. 우리는 트랜스 포트 문서와 운송 서류 사본이 온 카지노의 만료일 전에 제출되어야한다는 것을 이해합니다 (물론 온 카지노의 만료일이 배송 마감일의 만료일 이후).

UCP600 제 6 조는 다음과 같이 규정합니다. 수혜자가 배송 기간 내에 해당 문서를 제출하지 못하면 늦은 프레젠테이션의 중단 지점을 구성합니다. 신용 배송 마감일과 온 카지노의 만료일은 모두 제출 배송의 영향을 미치지 만 두 사람의 법적 영향은 정확히 동일하지 않습니다. 신용 마감일 이후에 법안의 배송이지만 온 카지노 마감일이 지연되지만 발행 은행 또는 지정된 은행은 여전히 ​​문서를 수락하고 법안을 검토 할 의무가 있습니다. 법안의 전달 지연은 부적합 지점으로 거부 될 수 있습니다. 그러나 신청자 가이 부적합 지점을 면제하는 경우 발행 은행은 여전히 ​​수혜자에게 지불 할 수 있습니다.[7]

우리는 발행 은행이 제출 날짜가 만료 된 후 수혜자의 법안 제출을받을 의무가 있기 때문에 유효성 기간 만료 전에 발행 은행은 UCP600의 관련 조항에 따라 자연스럽게 법안을 검토해야한다는 사실을 주장해야합니다. 문서는 일관성이 없습니다.

UCP600은 각각 "신용 편지 만료 날짜"와 "선언 배달 마감일"의 두 개념을 사용합니다. 수혜자는 "선언 배달 마감일"보다 늦게 법안을 제출해서는 안되며 "어떤 상황에서는 신용 만료일보다 늦을 수 없다"고 규정하고 있습니다. 이 두 기간을 초과하는 법안을 제출하는 법적 효과도 다릅니다. 이 두 마감일의 관계는 무엇입니까? 수혜자는 언제 해당 문서를 제출하여 주문이 지연되지 않도록해야합니까?

이 문제를 분석하기 위해, 우리는이 기사에서 수혜자들이 해당 문서를 제출할 수있는 최신 마감일을 지명했습니다.."최신 일일 배달"의 의미는 수혜자가 "최신 일일 배송"전에 일관된 문서를 제출하면 제출 지연이 아니라는 것이 아니라, 늦은 프리젠 테이션 또는 L/C가 만료 된 불일치 지점을 구성하지 않는다는 것입니다.

제 6 조, E 및 제 14 조, UCP600의 조항에 따르면 신용 사업에 대한 우리의 경험과 결합 된 우리는 "최신 날짜"의 세 날짜 간의 관계가 "신용 만기 날짜"및 "신용 만기 날짜"및 "선언 예금 날짜"의 관계는 다음과 같이 요약 될 수 있음을 이해합니다. 실제로, 일부 온 카지노은 "14//배송 일 로부터이 신용의 타당성 내에"직접 규정됩니다.

이해를 위해, 우리는 몇 가지 전형적인 사례를 분류 된 방식으로 논의하고 수혜자의 배송이 위의 공식에 따라 수행 된 후 "최신 날"을 계산할 것입니다.

더 큰 이미지를 보려면 이미지를 클릭하십시오

UCP600 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 제 29 조, UCP600 조 제 29 조, "온 카지노의 만료 날짜 또는 온 카지노 마감일이 사업을 위해 제출 해야하는 은행에 해당하는 경우, 제 36 조에 명시된 이유가 없으므로, 서류의 만료 날짜 또는 마감일은 은행의 재개일의 첫 은행 근무일에 연기됩니다."

이해의 용이성을 위해, 우리는 여전히이 두 조항을 해석하기 위해 예제를 사용합니다. 가정 : 상품이 배송 된 후, 수혜자는 온 카지노 배달 마감일이 2020 년 1 월 24 일이며, 온 카지노의 만료일은 2020 년 1 월 30 일입니다. 이전 계산 공식에 따르면, 수혜자의 최신 배송 날짜는 1 월 24 일까지 1 월 24 일부터 2 월 2 일까지, 그리고 "신용 전투 날짜는 1 월 24 일부터 2 월 2 일까지" "그리고"신용 전투 날짜는 1 월 24 일입니다. " 둘 다 봄 축제 휴가 내에 있습니다. 이 경우이 두 기간이 연장됩니까? 이에 따라, 수혜자는 "최신의 하루를 지불했다"도 확장 될 수 있습니까?[8]우리는 이것이 온 카지노이 만료되는 장소와 구체적으로 제출 해야하는 은행의 위치에 달려 있다고 생각합니다.

더 큰 이미지를 보려면 이미지를 클릭하십시오

위 표에서 봄 축제 휴가는 최신 1 일 지불의 해당 연장으로 이어질 수 있음을 알 수 있습니다. 실제로, 중국 수출 기업의 경우, 수입업자가 제공 한 온 카지노의 만료 위치와 제출 해야하는 은행은 중국 본토에 있습니다. 이 경우, 국무원이 2020 년 봄 축제 휴가를 연장 했으므로 수혜자의 마지막 하루는 10 일 씩 연기 될 수 있으며, 이로 인해 수혜자에게 특정 버퍼와 응답 시간을 제공합니다.

UCP600 조항 36 조정 : "은행은 자연 재해, 폭동, 폭동, 반란, 전쟁, 테러 행위 또는 파업, 그 통제 이상으로 인한 사업 중단으로 인한 사업 중단의 결과에 대해 책임을지지 않아야합니다. 중단. "

전염병을 통제하기 위해, 법정 공휴일을 연장하는 것 외에도, 심각한 전염병이있는 지역에서 정부는 은행의 정상적인 사업을 제한하기 위해 다른 조치를 취할 수 있으며, 은행은 전염병으로 인해 자발적으로 사업을 폐쇄해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 온 카지노의 만료일이 2020 년 2 월 4 일이라고 가정하면, 2020 년 2 월 3 일이 협상 은행의 심각한 전염병 상황으로 인해 법정 근무일이지만, 은행은 2020 년 2 월 3 일부터 사업을 폐쇄 할 수 없었으며, 은행은 사업을 재개하지 않았다. 재개.

이 조항은 기한이 지난 지불 문제, 즉 제출 해야하는 은행이 온 카지노이 중단 된 기간 동안 만료되지 않았지만 배송 마감일이 기한이 지났다는 점에 유의해야합니다. 은행은 UCP600 제 36 조에 따라 지불 또는 협상을 거부 할 수 있습니까? UCP600의 제 36 조는이 문제를 명확히하지 않습니다. 우리는이 경우 은행이 더 이상 수용 또는 협상에 대한 책임이 없을 수 있음을 이해합니다. 왜냐하면 이것은 "통제 할 수없는 원인"의 결과 중 하나이기 때문입니다.[9]

일반적으로 온 카지노을 개정하는 과정은 다음과 같습니다. 1. 수혜자는 예상되는 불일치 (늦은 배송, 연체 전달, 일관되지 않은 문서 등)를 분류합니다. 2. 온 카지노을 수정하려면 온 카지노을 발행하려면 신청자에게 연락하십시오. 3. 인증서 발급 신청자는 온 카지노을 수정하기 위해 발행 은행으로갑니다. 4. 발행 은행은 온 카지노을 통지 은행으로 변경합니다. 5. 통지 은행은 수정안의 진위를 검토하고 수혜자에게 전달 될 것입니다. 이 프로세스를 통해 온 카지노을 수정하는 이점은 비교적 안전하고 수정 된 온 카지노도 명확하지만 단점은 시간이 소요될 수 있다는 것입니다. 시간이 빡빡하면 수혜자는 일관되지 않은 포인트를 철회하여 온 카지노을 수정하는 것을 고려할 수 있습니다.

UCP600 제 11 조, 단락 A는 제 11 조의 섹션 A의 전반기를 제공한다. 제 11 조, B는 다음과 같이 규정하고있다. "발행 은행은 발행 은행에 대한 예비 통지 (사전 통지)에 대한 예비 통지 (사전 통지)를 발행하여 사전 통지를하기 위해 발행 은행에 예비 통지 (사전 통지)를 발행 할 수있다.

따라서 시간이 엄격하면 수혜자는 시급히 재고 및 배송에 대한 온 카지노을보아야합니다. 은행을 제출하여 발행 은행을 통해 발행 은행에 발행 은행이 부적합이 부적합한 지점을 수락하는지를 요청하도록 은행을 제출하십시오. 동시에 신청자에게 연락하여 발행 은행에 불일치 지점을 수락하도록 통지하도록 요청하십시오. 발행 은행이 제출 전보에 의한 신고 은행에 신고 은행에 통지하는 경우, 그 효과는 신용 제출에 대한 신용 약관의 수정과 동일합니다.

온 카지노이 확인 은행에 추가 된 경우 온 카지노의 수정은 여전히 ​​확인 은행의 승인을 받아야한다는 점에 유의해야합니다. 공간으로 인해 관련 절차와 예방 조치는 여기에 설명되지 않습니다.

UCP600 제 6 조, 단락 d. II. 규정 : "온 카지노은 해당 은행의 위치에 배송 장소입니다. 모든 은행에 적용 가능한 온 카지노 배송 장소는 모든 은행의 장소입니다. 지정된 배송 장소 외에도 발행 은행의 배송 장소도 배송 장소이기도합니다." 따라서 온 카지노이 지정된 은행을 규정하고 지정된 은행이 수락하더라도 수혜자는 여전히 지정된 은행을 우회하여 청구서를 발행 은행에 직접 제출할 수 있습니다. 온 카지노 발행이 미국 Citi 은행이고 온 카지노이 "협상을 통해 중국의 모든 은행"을 규정하는 경우, 수혜자는 청구서를 중국 본토에 제출하거나 법안을 미국 Citi Bank에 직접 제출하도록 선택할 수 있습니다. 그러나 후자가 선택되면 수혜자는 우편 과정에서 문서의 손실 위험을 감수 할 것입니다.[10]

또한 UCP600의 6 조 단락 A. 그렇다면 온 카지노 마감일과 마감일도 발행 은행에도 적용됩니까?

이 문제에 대한 응답으로, ICC는 답변 및 관련 사례에서 긍정적으로 응답했습니다. "온 카지노이 협상 가능한 은행으로 지정되고 문서가 협상 가능한 은행에 제출되지 않지만, 비정상적인 은행 또는 수혜자에 의해 직접 제출 된 경우, 은행이 대응하는 기간 내에 해당 문서를받는 한, 대응 문서를받는 한,"[11]예를 들어, 온 카지노의 31D 열은 "2 월 15 일 은행 협상에서 협상에서"규정합니다. 수혜자는 협상 은행을 우회하고 문서를 발행 은행에 직접 제출합니다. 해당 서류는 2 월 15 일 (온 카지노이 만료되기 전) 이전에 발행 은행에 도착해야합니다. 그렇지 않으면 불일치가 발생합니다.

온 카지노은 당사자가 지불금을 지불하기로 선택할 수있는 방법입니다. 온 카지노의 부적합의 존재는 온 카지노 지불을 거부하는 이유 일뿐 아니라 구매자가 상품을 수락하는 것을 거부 한 다음 상품 지불을 거부하는 이유를 구성하지 않습니다. 이 원칙은 고전적인 최악의 알프스 (미국) 거래 회사 vs. jiangsu jiangyin 대외 무역 회사 구매 및 판매 계약 분쟁에 있습니다.[12]에 반영됩니다. 이 사건의 두 번째 사례에서, Jiangsu High Court와 Supreme People 's Court는 "온 카지노의 조건은 당사자가 상품을 지불하기로 선택하는 방법이라고 믿었습니다. 온 카지노과 문서 사이에 결함이있는 경우 당사자는 지불 방법을 다시 정리해야합니다. 따라서 발행 은행 또는 지정된 은행이 법적으로 불일치 포인트를 제기하고 온 카지노에 따라 의무를 수행하는 것을 거부하는 경우, 계약 당사자는 재협상하고 다른 지불 방법에 동의 할 수 있습니다. 양 당사자의 계약 의무는 새로운 지불 방법이 설정 될 때까지 종료되지 않았습니다.