소개

최고 인민 법원은 효과적인 법적 문서에 의해 발생하는 "실행의 어려움"문제를 여러 번 해결하려고 노력했지만 여전히 증가하는 사회적 요구를 충족시키기가 어렵습니다. 이 기사는 호주의 Zhonglun 변호사가 주최 한 중재 기관에서 첫 번째 전형적인 중재 판결을받습니다. 중재 상을 국내 및 해외로 이행하고 해외 중재 상의 강력한 시행 가능성의 특성을 분류하고 분석하며, 채권자가 "실행 어려움"문제를 처리 할 수있는 유용한 참조 또는 참조를 제공하기를 희망합니다.

1. 국내 의무 집행

국내 법원에서 시행 할 수있는 효과적인 법률 문서는 주로 포함됩니다 : 인민 법원에서 생산 한 법률 문서 (예를 들어, 민사 판결, 민사 중재 문서, 지불 명령; 행정 판단, 판결, 행정 보상 판단, 중재 문서; 형사 민사 판결, 판결, 중재 문서), 중재 상 및 중재 문서, 공증 된 청구 문서, 외국 및 지역 국가의 판결 및 판결뿐만 아니라 국내 법원에 의한 집행 효과뿐만 아니라 외국 중재 기관의 중재 상을 수상했습니다. 다른 유형의 법률 문서에는 다른 실행 절차와 요구 사항이 포함되며 실제로는 특정 차이가 있습니다. 이 단계에서 국내 법원의 필수 집행 사법 관행은 다음과 같은 특성을 보여줍니다.

(i) 지속적으로 추진 된 강제 집행 해외 카지노의 총 수[1]

지난 30 년 동안 전국적으로 실행 해외 카지노의 수는 폭발적으로 증가한 반면 실제 부채 상환율은 급속한 추세를 보여 주었다.[2]"실행의 어려움"문제를 해결하기 위해, 최고 인민 법원은 "인민 법원의 개혁을 포괄적으로 심화시키는 것에 대한 의견-사람들의 법원 (2014-2018)의 4 년 개혁 개요 (2014-2018)와"기본적으로 구현에 대한 개요 "와"기본적으로 구현 된 개요 "와 같은 문서를 연속적으로 발행했습니다. 문서.

절대 집행 해외 카지노에서, 전국의 민사 및 상업 분쟁 해외 카지노의 수는 오랫동안 증가하여 강제 집행에 적용되는 총 해외 카지노를 지속적으로 강화했습니다. 지난 10 년간 대법원이 발표 한 매년 "국가 법원 사법 통계적 게시판"에 표시된 데이터를 예로 들었다. 예를 들어, 민사 및 상업적 1 차 해외 카지노 및 실행 해외 카지노의 수는 2014 년에서 2023 년까지 상승 추세를 보였다. 2014 년에 비해 최초의 시민 및 상업 해외 카지노 수는 2023 년에 두 배 이상 증가했다.

그림 1 지난 10 년간 첫 번째 인스턴스 및 실행 해외 카지노의 통계선 차트[3]

주식 양도 계약, 투자 및 금융 계약, 협력 개발 계약, BOT 계약, EPC 계약 등과 같은 분쟁의 경우, 민사 및 상업 분쟁 분야에서는 대규모 주제의 특성, 긴 분쟁주기, 높은 권리 보호 비용 및 실행 및 수집의 불확실성을 보여줍니다. 1,317 건 중 부동산 개발 및 운영 계약 분쟁의 집행을 예로 들어, 50 만 위안의 주제 금액을 가진 해외 카지노의 비율은 77.3%, 1 천만 위안의 주제 금액이 25.53%를 차지한 해외 카지노의 비율 및 해외 카지노의 수를 가진 경우의 수를 가진 경우의 수를 가진 경우의 수가 25.53%를 차지했습니다. 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 경우가 있습니다. 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 경우. 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 경우 횟수가있는 경우가 있습니다. 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수는 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 해외 카지노 수를 가진 경우, "실행의 어려움"의 발생률이 높습니다.

그림 2 부동산 개발 및 운영 계약 실행 해외 카지노의 주제에 대한 통계 파이 차트

그림 3 부동산 개발 및 운영 계약 실행 해외 카지노를위한 시험 기간의 통계 원파 차트[4]

(ii) "실행의 어려움"의 딜레마의 가능한 원인

1. 신탁 채무자 위반 재산에 대해 문의하는 법적 방법은 분명히 불충분합니다

국내 신용 시스템 건설을위한 법률 및 규정의 수는 적고 법적 순위는 낮습니다. 2015 년 이후, 행정 기관은 업계 신용 평가에 대한 규범 적 문서를 연속적으로 발행했지만 처음에는 단위 신용 메커니즘을 확립했으며 단위 자산 식별 및 소송 제어 메커니즘도 개선되었습니다.[5]그러나 신뢰할 수없는 채무자의 재산에 대한 법적 문의가 충분하지 않습니다. 일부 산업이나 분야는 법에 따라 변호사의 조사를 거부합니다. "내부 규정과 리더십 의견이 법적 조항보다 더 큰"것은 드문 일이 아닙니다.

2. 신뢰 위반을위한 공동 처벌 메커니즘은 "하나의 바늘이 더 좋다"

"부정직 한 채무자 목록"및 부정직 한 채무자에 대한 공동 처벌 메커니즘을 구축하고 압력을 가하고 보조금을 통해 부채를 자동으로 이행하도록 감독하고 감독 할 수 있도록 중국에는 중국에 설립되었습니다. 실제로, 일부 부대의 정보 시스템과 신뢰 위반을위한 공동 처벌 플랫폼 사이의 도킹은 완전히 다루어지지 않았으며,시기 적절한 정보 피드백 및 불량한 데이터 연결과 같은 문제가 있습니다.[6]일부 "제한된 높은 소비"는 여전히 고급 호텔에 머무르고, 기업에 투자하는 등에 투자 할 수 있으며, 비즈니스 대행사를 통해 처벌 조치를 피하고 "전문 채무자"를 찾을 수도 있습니다.

3. "이 실행 절차 종료"는 "사건을 오르지 못한다"

"1990 년대 후반에 발행 된"인민 법원 실행 (시험)의 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정 "(1998)은 실행에 대한 재산이없는 경우에 대한 해외 카지노에 대해 정지되어야한다고 명확하게 규정되어 있어야하며, 당시의 시민 절차는 실행에 대한 원칙적 조항과 그 후에 단지 정의되지 않았다. 실행 절차. 재산이 시행 될 수있는 해외 카지노의 철회 메커니즘을 탐색하기 위해, 2015 년에 개정 된 민사 절차 법의 해석에서 설정된이 처형 시스템 (이하 "이 시스템 종료"),이 시스템은 원래 실행 해외 카지노의 백 로그를 해결하기 위해 설정되었으며 관련 당사자에게 실제 가치가 없습니다.[7]아래 그림과 같이, 지난 3 년간 처형 해외 카지노의 시험 결과에서 37.22%가 체결되었으며 해외 카지노의 4.8% 만 실행되었습니다. 법률은 당사자들이 최종 계정 후에 재산을 처형 할 수 있다고 판단되면, 재산 조사 시스템의 불완전함에 따라 재산을 처형 할 수 있다는 것을 알게되면 채권자가 처형 대상인의 재산 정보를 얻고 부채 상환을 얻는 것은 어렵습니다.

그림 4 지난 3 년간 실행 해외 카지노 결과의 통계 파이 차트[8]

4. 민사 처형과 형사 처벌 사이의 부적절한 관계

형법 제 313 조[9]법원의 효과적인 판결을 거부하는 행위는 규제되며 판결과 판결을 거부하는 범죄는 규정됩니다. 관련 입법 해석은 또한 중재 어워드, 중재 등의 집행 판결 이이 기사의 적용 범위에 속한다고 분명히 밝혔다.[10]동시에,이 범죄는 공공 기소 사건이지만, 대법원 법원의 사법 해석은 공공 보안 기관이나 사람들의 고양이가 사건을 제기하지 않거나 공개 기소를 제출하지 않으면, 사법 신청자가 사람들의 법원에서 직접 기소 할 수 있다고 규정하고있다. 한편으로, 민사 처형 절차와 형사 거부의 민사 및 형사 사건 제출은 불충분하며 실질적인 어려움은 매우 어렵다. 다른 한편으로,이 범죄에 대한 증거 표준은 높으며, 유죄 판결 및 가벼운 선고의 어려움과 같은 문제가있어 범죄 저지 효과가 불충분하여 사법 명성을 확립하기가 어렵습니다.

5, 처형 권리와 사법권의 혼란

현재, 국내 법원은 "재판 및 집행 분리"에 따라 내부 법원 분리 모델을 시행합니다.[11]"징계 및 집행 혼동, 실행 권리 남용 및 무 활동"과 같은 가능한 문제를 피하는 방법은 여전히 ​​전체적인 해결책이 필요합니다.

2024 년 7 월 18 일, 중국 공산당의 중앙위원회의 "중국 스타일 현대화 개혁을 더욱 심화시키고 중국 스타일 현대화 증진에 대한 결정"은 "사법 권력과 행정 권력의 개혁을 심화시키고 국가 집행 시스템을 개선하기위한 해결책"을 제안했다.

2. 국내 법원 판결 문서의 외계인 인정 및 집행

법정 판결은 특정 국가의 사법 주권 행사의 산물입니다. 그들은 필연적으로 자연스러운 정치적 속성을 가지고있는 것으로 간주되며, 주로 다자간 협약 또는 양자 조약의 결론을 통해 자국의 다른 국가의 사법기구의 집행 가능성을 부여합니다.

(i) 법원 협약 선택에 관한 협약은 2015 년에 발효되었으며 중국은 2017 년 9 월 12 일 에이 협약에 서명했지만이 협약은 아직 공식적으로 비준되지 않았습니다

민간 국제법에 관한 헤이그 컨퍼런스는 국가 간의 판단의 인정과 이행에 대해 여러 번 전달되었습니다. 1971 년, 그것은 외국 민사 및 상업적 판단의 인정 및 이행에 관한 협약의 첫 번째 텍스트를 통과시켰다. 그러나 여러 가지 이유로 당시 5 개국만이 대회에 대한 비준을 비준했으며 실질적인 영향은 없었습니다. 많은 논의 후, 헤이그 국제 사법 법 회의는 외국 민사 및 상업 판결의 인정 및 이행에 관한 협약의 덜 논란의 여지가없는 부분을 분리하고 법원 협약 선택에 관한 협약을 구성했습니다. 이 협약은 마침내 2015 년에 발효되었습니다. 중국은 2017 년 9 월 12 일에 대회에 서명했지만 아직 공식적으로 비준되지 않았습니다. 외국 민사 및 상업적 판단의 인정 및 이행에 대한 최종 내용 논의에 관해서는,이 협약은 2019 년에만 개최 될 예정이며, 실제 대회의 발효 시간은 약간 걸릴 것입니다. 공식적으로 그 역할을 수행하기 전에 국내법에 따라 고려 및 부여 효과가 필요합니다. 따라서 국내 법원 판결 문서는 유효한 국제 협약을 통해 해외에서 인정하고 시행 할 수 없습니다.

(ii) 상호 원칙

민사 소송법 제 297 조 상호 원칙을 규정[12], 중국 법원은 항상 외국 법원의 판결을 인정하고 시행하는 데 비교적 조심스럽고 보수적이었습니다. 기본적으로 법률의 상호성보다는 사실의 상호성을 찾는 데 중점을 둡니다.[13]. 사실의 상호성은 양국 간의 법원에 대한 판결의 상호 인정과 판결에 대한 선례가 있다면 중국과 외국간에 상호 상호성이 있다는 견해를 나타냅니다. 그러나 모든 국가는 상호주의의 원칙에 대해 더 신중하며 상호주의 원칙에 따라 판단을 인식하고 시행하는 해외 카지노는 적습니다.

(iii) 양자 계약

2024 년 9 월 현재, 중국은 37 개국, 즉 베트남, 이탈리아, 그리스, 헝가리, 우즈베키스탄, 우크라이나, 터키, 싱가포르, 타지키스탄, 스페인, 시프루스, Mongolia, Mongolia, Thail, Thail, Romania, Thail, Thail, Thailia, Romania, Thaileia, Thailia, Thailia, Thailia, Thailia, Thailia, Thailia, Thailia, Thailia, Thailia, 싱가포르, Tajikistan, Tunisia와 관련하여 양자 조약에 서명했습니다. 모로코, 라오스, 키르기스스탄, 페루, 카자흐스탄, 쿠웨이트, 프랑스, ​​쿠바, 한국, 러시아, 북한, 폴란드, 벨로루시, 이집트, 보스니아, 불가리아, 브라질, 에티오피아, 아라비아, 아르헨티나, 알제리.[14]또한 중국은 호주와의 "상호 격려 및 보호 투자 계약"에 서명하여 민사 및 상업 소송 및 중재의 상호 인정과 집행을 규정하고 있습니다.

통계에 따르면, 우리 나라 법원의 현재 판결[15]영국, 이스라엘, 뉴질랜드, 미국, 한국, 독일, 호주 및 영국령 버진 아일랜드와 같은 9 개국과 지역이 포함 된 지역 외부에서 19 명만이 성공적으로 인정되고 시행되었습니다.[16]

3. 해외 인정 및 중재 상 집행

(i) 1958 외국 중재 어워드의 인정 및 이행에 관한 협약 (이하 뉴욕 컨벤션으로 언급 됨

1958 년 6 월 10 일 뉴욕에서 열린 유엔 국제 상업 중재 회의에서 서명 된 뉴욕 대회는 외국 중재 어워드의 인정과 중재 조항의 이행을 규정하고 있습니다. 중국은 1986 년 에이 대회에 진출하고 1987 년에 중국과 시행되었습니다. 2023 년 1 월 현재 총 172 개국이 뉴욕 대회에 합류하여 외국 중재 어워드의 인정 및 이행을위한 보증 및 편의를 제공하고 국제 상업 중재 활동의 추가 개발을 촉진했습니다. 현재 국내 중재상은 미국, 영국, 러시아, 한국, 싱가포르, 베트남, 캐나다, 프랑스, ​​사우디 아라비아, 호주 및 기타 국가 및 기타 국가를 포함한 많은 국가들의 상호 인정 및 집행을위한 선례를 얻었습니다. 자국의 다른 국가의 사법 문서를 대부분 집행하기 위해 주권 국가가 채택한 보수적 인 태도와 비교할 때, ArbiTral Awards는 다른 국가의 법원에 의해 더 유연하고 수용 가능하며, 응용 프로그램 시나리오와 범위는 더 넓어지고, 중재 시상식은 국내 법원에서 빚을 획득 할 수 없을뿐만 아니라, 법원의 분위기를 얻을 수는 없습니다. 채무자의 해외 재산에 대한 외계 추구.

(ii) 국내 및 해외 구현 관행의 국내 중재 상

1. 국내 중재 및 집행

국내 중재 기관의 중재 재판소가 "협동 개발 계약 종료; 3- 파티 채무자는 공동으로 수억 명의 위안을 채권자에게 공동으로 지불했으며, 채권자에게 공허한 수수료, 공증 비용 및 보존 수수료를 보상했다", 채무자에게 채권자를 보상했다 ", 의무는 의무를 결정했다. 수상 및 국내 법원 및 감독관에게 신청하여 중재 상, 공증상 및 고령화 감독을 철회합니다. 채무자는 또한 Mezzanine Company의 해산에 대한 소송을 관할 구역에 따라 다른 법원에 제출했으며 일부 비 당파는 집행중인 재산에 대한 집행 이의 제기를 제기했습니다. 채권자들이 장애물을 계속해서 반복해서 정리 한 후, 판결은 계속 처형 될 수 있었으며, 채권자들은 여전히 ​​"집행의 어려움"의 딜레마에 있었고 "채무자는 처형 할 수있는 재산이 없기 때문에 처형 법원으로부터 처형 법원으로부터 판결을 받았다.

2. 해외 인정 및 중재 상 집행

다양한 재산 조사 후 채무자의 해외 재산 단서 중 일부가 발견되었습니다. 채권자는 호주에서 호주 연방 법원을 중재 상에 제출함으로써 특정 중재 기관의 중재 상을 인식하고 시행 한 첫 번째 사건을 제기했습니다. 재판 후 호주 연방 법원은 채무자와 그의 가족 신탁에 대한 동결 명령을 내렸다. 채무자는 채무자의 중재 상을 지원하기 위해 한도 내에서 생활비를 지출하도록 요구했다. 나중에 호주 연방 법원은 중재 상을 인정하고 집행하기로 판결했으며 공공 정책 위반에 근거한 채무자의 비 강제 신청을 거부했습니다. 나중에 채무자는 동결 명령을 무시했기 때문에 동결 계정을 통해 총 돈을 친척에게 양도하고 수십만 달러의 호주 달러를 소비했습니다. 채권자는 채무자에 대한 법원의 경멸에 대한 고발을 제기했다. 법원은 두 가지 형사 고발이 설립되었다고 판결했다. 형사 소송 중에 채무자는 국내 법원의 집행 절차에서 채권자와 합의 계약에 도달하기 위해 주도권을 행사하고 그의 지불 의무를 이행했습니다.

iv. Arbitral Awards의 인정 및 집행의 법적 기원의 일부

(i) "인식과 구현은 원칙이며, 7 가지 유형의 비 구현은 예외입니다"

1. 뉴욕 협약 제 4 조에 따르면, 다음 조건이 충족되면, 법원은 원칙적으로 다른 국가의 중재 기관이 만든 중재 상을 인식하고 시행해야합니다.

(1) 앞의 기사에 명시된 인식 및 실행을 얻기 위해, 주장에는 다음이 포함되어야한다.

(2) 위에서 언급 한 결정 또는 계약에 사용 된 텍스트가 결정이 위치한 국가의 공식 텍스트가 아닌 경우, 그러한 문서 번역을 작성하기로 한 결정 중 하나를 인식하고 시행하십시오. 번역은 공공 또는 선서 통역사 또는 외교 또는 영사관에 ​​의해 인증됩니다.

2. 뉴욕 협약 제 5 조에 따라 7 가지 상황을 인정하고 이행하는 거부 :

(1) 판결은 판결에 의해 다음 상황 중 하나가 존재한다는 증거를 제공하기 위해 판결에 의해 재발 된 경우에만 판결과 집행을 거부해야한다.

① 조항 2에 언급 된 계약 당사자가 적용되는 법률에 따라 또는 계약이 계약의 근거로 법률 시스템에 따라 유효하지 않은 경우, 또는 법이 정량적으로 지정되지 않은 경우 판결이 지정된 국가의 법률 시스템이 유리한 경우;

② | 상을 부르는 사람은 중재자 또는 중재 절차의 임명에 관한 적절한 통지를받지 못했거나 다른 이유로 방어가 불가능했습니다.

③ 보너스의 분쟁이 배달 중재의 주제가 아니거나 조건에 포함되지 않거나, 배달 중재 범위를 벗어난 문제에 관한 결정이 포함되어 있다면, 배송 중재에 관한 결정은 배달에 관한 결정이 배달에 관한 결정이 인정되고 시행 될 수 있습니다.

④ 중재 기관 또는 중재 절차의 구성이 다양한 기관 간의 계약을 준수하지 않거나 계약이없고 중재가 위치한 국가의 법률을 준수하지 않는 경우;

⑤ 판결은 각 실체 또는 판결이 위치한 국가의 관할 권한 또는 판결이 기반을 둔 법이 철회되거나 집행되는 것을 중단하지 않습니다.

(2) 실행 장소가 다음 상황 중 하나를 인식하고 실행하도록 요청하는 국가의 유능한 당국이 중재 상을 인식하고 시행하는 것을 거부 할 수 있습니다 :

① 국가의 법률에 따르면, 중재에 의해 분쟁을 해결할 수 없습니다.

[17]

저자의 관찰에 따르면, 다른 국가의 중재 상을 인식하고 시행하지 않을 때의 분쟁은 주로 위 조항의 마지막 상황에 집중되어 있습니다.

(ii) 싱가포르의 중재 상을 인정하고 집행

1. 법적 근거

중국과 싱가포르는 뉴욕 대회의 당사자입니다. 중국에서 이루어진 중재상의 경우, 뉴욕 대회에 따라 또는 싱가포르 국제 중재법 (이하 "IAA") 제 19 조, 판결과 동일한 효과를 가진 지침을 얻기 위해 법원에 적용되는 방식으로 시행되었습니다.[18]또한 중국은 싱가포르와 "중국 인민 공화국의 최고 법원과 상업적 사건에 대한 자금 판단의 인정과 집행에 대한 싱가포르 대법원의 최고 법원의지도 각서"와 "중국 인민 공화국 및 싱가포르의 시민 및 상업적 사법 지원에 관한 싱가포르 조약"에 서명했다.

2. 기본 포인트

싱가포르 규칙 48 명령 (2021)에 따르면, 싱가포르의 외국 중재 어워드의 인정 및 집행을 신청하려면 ① 중재 계약과 중재 상을 제공해야한다는 것을 알 수 있습니다 (영어로 번역되어야 함). eplose 신청자 및 응답자의 거주지 또는 사업의 이름과 장소를 나타냅니다. ∎ 중재 상이 준수되지 않은 정도를 나타냅니다.[19]

조건을 충족하는 사람들의 경우, 법원은 중재 상을 실행하도록 명령해야하며 신청자는 응답자에게 명령을 내려야합니다. 응답자는 명령을받은 후 14 일 이내에 주문을 취소하기 위해 신청할 수 있습니다.

또한 IAA 제 24 조에 따르면 싱가포르에서 중재 상 철회를 신청하는 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 국제 상업 중재에 관한 모델 법입니다 (이하 "모델 법") 제 34 조에 규정 된 상황[20]두 번째는 IAA 제 24 조에 규정 된 판결이 사기 또는 부패에 의해 유발되거나 영향을 받는다는 것입니다. 또는 판결을 내릴 때 자연 정의의 규칙을 위반하고 어느 당사자의 권리가 손상되었습니다. 동시에, 모델 법 제 34 조에 따르면, 중재 상 철회 신청은 상을 수령 한 날로부터 3 개월 이내에 제출해야합니다.

(iii) 미국의 중재 상을 인정하고 집행

1. 법적 근거

미국은 또한 뉴욕 대회의 당사자이기도합니다. 미국 사법 제도는 두 개의 독립 법원 시스템을 구현하기 때문에 중재 상의 사법 확인은 종종 두 가지 다른 절차, 즉 연방법에 의해 규제됩니다. 따라서 미국에서 외국 중재 어워드의 인정 및 집행을 신청하는 것은 주 법적 절차 및 연방 중재법에주의를 기울여야합니다.

연방 중재법 제 1 장 제 1 조에 따르면, 연방 중재법은 해상, 주간 무역 및 국제 무역 (고용 계약 제외)과 관련된 분쟁에 대한 중재에 적용됩니다. 동시에, 제 4 조의 조항에 근거하여, 양 당사자가 서면 중재 계약에 서명하고 의도적 인 지연 또는 기타 이유로 인해 중재를 수행하지 못하는 경우, 상대방은 사건에 대해 관할권을 가진 인민 법원으로부터 중재를 강제하기위한 명령을 신청할 수 있습니다.

연방 중재법 제 202 조 제 20 조의 조항에 따르면, 위의 분쟁은 당사자들 간의 상업적 관계 (계약 또는 비 계약)에 근거한 경우 뉴욕 협약의 관할권 내에 있습니다. party는 적어도 한 당사자가 미국 이외의 시민 또는 법적 관계, 해외에 위치한 부동산과 관련된 부동산이며, 향후 해외에서 수행, 수행, 기타 합리적인 연결을 수행하거나 수행하거나 다른 국가와의 합리적인 연결을 가지고 있습니다.

2. 기본 포인트

연방 중재법 제 2 장에는 뉴욕 대회가 포함됩니다. 미국의 외국 중재 상을 인정하고 집행하는 신청은 뉴욕 협약의 요구 사항에 따라 수행 될 것이며, 당사자들은 뉴욕 대회에서 규정 된 몇 가지 국방에 대한 여러 가지 이유를 방어 할 수 있습니다. 중재 상이 확인되면, 연방 법원은 판결이 내려진 법원의 집행 절차에 따라 보상 내용에 따라 판결을 내릴 것입니다. 연방 중재법 제 207 조에 따라 해외상은 수상 후 3 년 이내에 미국 법원에 인정을 신청해야합니다.

5. 이 기사의 요약

"2023 년 중국 외국 직접 투자 통계 게시판"에 따르면, 중국의 외국인 투자는 전 세계 189 개국을 보장하며 주로 임대 및 비즈니스 서비스, 도매 및 소매, 제조 및 금융의 4 가지 주요 영역에 집중되어 있습니다. 대외 무역의 지속적인 성장으로 인해 관련 계약 분쟁에 대한 중재 조항은 효과적인 법률 문서의 집행 가능성을보다 효과적으로 확대 할 수 있습니다. 2023 년 1 월 17 일 현재 유엔 회원국 중 172 명은 뉴욕 대회에 서명했으며, 이는 중국의 외국인 투자와 관련된 국가들과 다수의 겹치고있다. 이를 기반으로 한 중재 상의 해외 시행 가능성이 더욱 개선되었습니다. 투자자 또는 채권자는주의를 기울 이도록 권고됩니다.

[참고]

[1] Zuo Weimin : "중국 및 외국 법"No. 6, 2022에 출판 된 중국의 "어려운 실행"대처 모델에 대한 "중국의"어려운 실행 "대처 모델에 대한 경험적 연구"참조.

[2] Zuo Weimin : "중국 및 외국 법"No. 6, 2022에 발표 된 "중국의"이행의 어려움 "대처 모델 - 지역 경험을 기반으로 한 분석"에 대한 경험적 연구 참조

22861_22990

[4] 데이터는 Weike Advanced Legal 데이터베이스에서 나옵니다. 지난 3 년간 처형 절차의 해외 카지노는 부동산 개발 및 운영 계약에 대한 분쟁에 따라 검색됩니다. 마지막 방문 날짜는 2024 년 9 월 20 일입니다.

[5] Zuo Weimin을 참조하십시오 : "중국 및 외국 법"No. 6, 2022에 출판 된 "중국의"어려운 실행 "대처 모델에 대한 경험적 연구 - 지역 경험을 기반으로 한 분석".

[6] 최고 인민 법원 자문위원회의 세 번째 연구 그룹 : "새로운 시대의 실행에 어려움을 해결하기위한 인민 법원에 대한 조사 보고서", "중국 응용 법"No. 4, 2024.

[7] GU JIAJIE에 참여 : "중국 정치 과학 및 법률 저널, 2023 No. 2.

[8] 데이터는 Vico Advanced Legal Database에서 이루어졌으며 지난 3 년간의 실행 절차의 해외 카지노에 따라 검색되었으며 마지막 액세스 날짜는 2024 년 9 월 20 일입니다.

[9] 형법 제 323 조 : [판결 및 판결 거부] 인민 법원의 판결과 판결이 처형 될 수 있고 상황이 심각하다면, 3 년 이상 고정 된 수감자를 선고해야합니다. 상황이 특히 심각하다면, 그들은 3 년 이하가 아니라 7 년을 넘지 않은 고정 징역형을 선고 받고 벌금형을 선고 받게됩니다.

조직이 이전 단락에서 범죄를 저지르는 경우,이 부서에서 벌금형을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 이전 단락의 조항에 따라 처벌을받습니다.

[10] "중화 인민 공화국 형법 313 조에 관한 국가 인민 의회 상임위원회의 해석"(2002 년 8 월 29 일).

[11] Tan Qiugui를 참조하십시오. "민사 실행 권리의 할당에 관한 또 다른 사람 -"시민 절차 법에 관한 연구 "No. 2, 2016.

[12] 민사 절차 법 제 297 조 : 법적 영향을 미치는 인민 법원의 판결과 판결이 중국 인민 공화국의 영토 내에 있지 않으면 당사자가 처형을 요청하는 경우, 당사자는 관할권으로 외국 법원에 대한 인정과 처형을 요청할 수 있습니다. 또는 중화 인민 공화국이 참여하거나 상호주의의 원칙에 따라 참여합니다.

당사자가 중화 인민 공화국의 법률에 따라 이루어진 중재 상을 요청하는 경우, 당사자가 집행을 요청하거나 그의 재산이 중화 인민 공화국의 분야에 있지 않은 경우, 당사자는 관할권으로 외국 법원에 대한 인정 및 처형을 직접 신청할 수 있습니다.

[13] Li Wang : "South University Law"No. 1, 2022.

[14] 법무부 중국 정부 법률 정보 네트워크 https://www.chinalaw.gov.cn/pub/sfbgw/flfggz/flfggzflty/fltymsssfxzty/index.html, 마지막 액세스 날짜 9 월 21 일, 2023 년.

[15] "판단"은 자금 지불에 근거한 외국 관련 민사 및 상업적 판단, 판결, 결정, 중재 문서 및 지불 명령으로 제한됩니다.

[16] Dacheng 법률 회사의 변호사 Wu Ming.

[17] 뉴욕 컨벤션의 중국어 번역은 중국 인민 공화국 조약 데이터베이스의 공식 웹 사이트에서 이용할 수 있습니다.

[18] 원래, 나는 싱가포르 법령을 온라인으로 보았습니다.

[19] 원래, 나는 싱가포르 법령을 온라인으로 보았습니다. 2024.

[20] 유엔 국제 무역 법위원회의 공식 웹 사이트, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.org/files/media-documents/uncitral/zh/19-09954_c_ebook_1.pdf, 209 년 9 월 29 일에 마지막으로 접근).