소개

한편으로, 국내 사법 관행의 관점에서 "End the Execution Process"는 점점 더 많은 채권자에게 "악몽"이되었습니다. 2024 년 7 월 18 일, 중국 공산당의 중앙위원회는 "더욱 포괄적으로 개혁을 심화시키고 중국식 현대화를 증진하기위한 결정"은 "사법 권력과 행정 권력의 분리를 심화시키고 국가 집행 시스템을 개선하기위한 해결책"을 제안했다. 반면에, 중국 인민 공화국의 민법에 규정 된 "한국 카지노 책임 우선 순위"의 원칙에 대한[1]사법 또는 행정 기관은 특정 경우에 효과적으로이를 구현하는 방법에 대해 다른 이해를 가질 수 있으며 관련 특정 조항도 상대적으로 부족합니다. 중화 인민 공화국 재무부의 공식 웹 사이트 데이터를 쿼리 한 후[2], 2024 년 상반기에, 전국 비 세금 수입 (벌금 및 벌금 포함)은 전년 대비 11.7% 증가한 2183.3 억 위안이었다. 엔지니어링 건설 분야에서 "하청 계약 또는 불법 하청 계약"에 대한 불법 행위를 취하는 (한국 카지노 정보 데이터베이스에 의해 412 개의 행정 처벌이 검색 됨) 천연 자원 분야에서 "과잉 광업"(1683 행정 처벌은 한국 카지노 정보 데이터베이스에 의해 검색되거나 고려되는 금액은 상대적으로 고려 된 것”입니다. 아직 부채 상환을위한 "마무리"에 대한 운영 지침 또는 상세한 규칙을 발표하지 않았습니다. 이와 관련하여 저자는 채권자와 채무자가 직면 한 법적 실질적인 문제에서 시작하여 토론을위한 몇 가지 견해와 아이디어를 제시 할 것입니다.

1. 한국 카지노 책임의 우선 순위 원칙에 관해

중화 인민 공화국 민법에 따르면 (민법으로 약칭) 제 187 조 : "한국 카지노 피험자가 동일한 법에 대한 한국 카지노 책임, 행정 책임 및 형사 책임을 부여 해야하는 경우, 행정 책임 또는 형사 책임의 곰은 한국 카지노 책임의 부담에 영향을 미치지 않을 것입니다. 한국 카지노 대상의 재산이 지불하기에 불충분 한 경우, 한국 카지노 책임에 우선 순위가 부여됩니다." 저자는 내부 논리에 세 가지 요점이 포함되어 있음을 이해합니다. 하나는 "동일한 행동으로 인해 발생해야한다"는 것입니다. 두 번째는 "행정 또는 형사 책임을 부과하는 한국 카지노 책임과 병행한다"는 것입니다. 세 번째는 "부족한 재산을 제외하고 한국 카지노 책임을지는 것"("한국 카지노 책임의 원칙"으로 약식）。

법적 수색 후, 유사한 규정도 다음 법에 반영됩니다. (1) "중국 인민 공화국의 형사법 (2023 개정)"("형법"으로 약식) 제 36 조; (2) 중화 인민 공화국 증권법 제 220 조 (2019 년 개정); (3) 중화 인민 공화국 식품 안전법 제 147 조 (2021 개정); (4) 중화 인민 공화국의 제품 품질 법 제 64 조 (2018 년 개정); (5) 중화 인민 공화국 한국 카지노 제 263 조 (2023 개정); (6) 중화 인민 공화국 증권 투자 기금법 제 150 조 (2015 년 개정); (7) 중화 인민 공화국 파트너십 법 제 106 조 (2006 개정); (8) 중화 인민 공화국의 단독 소유권 법 제 43 조; (9) 중화 인민 공화국 소비자 권리 보호법 제 58 조 (2013 년 개정).

2. 한국 카지노 책임의 우선 순위 원칙에 대한 권리를 실현하는 방법

(i) 중화 인민 공화국의 새로 개정 된 행정 벌금법 (이하 행정 페널티 법으로 언급 됨)은 "한국 카지노에 따라 보상을 상환 할 권리를 실현하는 방법을 규정합니다

행정 벌금법 제 28 조에 따르면, "당사자들이 불법 소득을 가진 경우 한국 카지노에 따라 환불받지 않는 한 압수된다"와 제 74 조, 법에 따른 환불 또는 환불 제외, 재정 부서는 행정부에 대한 금융 자금을 고용하지 않아야한다. 어떤 형태의 모든 형태 ", 행정 벌금법은 실제로 다음과 같이 명확합니다. 불법 소득의 경우"법에 따라 환불 된 자금의 일부가 확인되어야하는지 여부. 포함 된 경우 제거해야하며 압수되지 않아야합니다. 이 조항은 다음과 같이 이해 될 수있다 : 불법 이익의 압수에 대한 "법에 따른 보상 환급". 행정 기관이 "법에 따라 재산이 환불되어야하는지 여부를 확인하지 않고"불법 소득 압수 "라는 행정 벌금을 직접 부과하는 경우, 불법 행정 법을 구성 할 수 있음을 이해할 수 있습니다.

"한국 카지노에 따른 환불 보상"[3]의 혁신적인 조항 특정 사법 권리의 보호가 행정 법적 수준에서 행정 한국 카지노의 가정보다 우선한다는 일반적인 원칙을 명확하게 설명하며, "국가는 이익을 위해 사람들과 경쟁하지 않는다". "법률에 따른 환불 보상"시스템의 구체적인 구현은 또한 "예금으로의 반환"의 "마무리 및 압수"의 반환에 관한 관련 조항과 더 연결해야합니다.

(ii) "법률에 따른 보상 환불"은 "한국 카지노 피험자가 부채를 상환 할 수 없다"는 전제에 근거한 것이며, 이는 피해자의 권리와 이익의 보호에 더 도움이된다. 이 시점은 한국 카지노 책임의 우선 순위 원칙과 다릅니다

행정 페널티 법 제 28 조 및 74 조에 따르면, "법률에 따른 환급 보상"시스템의 적용에 대한 세 가지 조건이 있습니다. 하나는 법적 한국 카지노의 경쟁과 협력이며, 두 사람은 불법 이익을 가진 당사자이며, 3 개는 불법 이득의 일부입니다. 이 시스템의 본질은 어느 정도 민간 법률 한국 카지노이 공공법의 한국 카지노에 대해 상쇄되는 정도이며, 한국 카지노있는 사람이 부채를 상환 할 수 없을 때 "법에 따라 환불"을 청구 할 필요는 없으며, 이는 피해자의 권리와 이익을 보호하는 데 더 도움이됩니다.

(iii) 대법원의 관련 사법 해석에는 한국 카지노 우선 순위의 원칙을 실현하는 세 가지 방법

"최고 인민 법원의 2 번"No. 2의 "사법 기능의 역할에 대한 완전한 플레이에 대한 의견 안내"제 8 조에 따르면[4]규정에 따르면 대법원은 실제로 권리를 실현하는 세 가지 방법을 나열했습니다. 첫째, 형사 판결에 재산 집행이 포함 된 경우, 비 사례 당사자는 처형 대상에 대한 반대 의견을 제기 할 수 있습니다. 둘째, 일부 한국 카지노 사건은 형사 사건의 재판 결과에 근거 할 필요가없는 경우, 한국 카지노 사건을 수락하거나 중단하지 않아야합니다. 셋째, 형사 사건의 경우 불법적 인 이익 및 법적 재산, 법인 법적 재산 및 개인 재산은 엄격하게 구별되어야하며, 실제로 사건과 관련이없는 재산의 경우, 발작, 발작 및 동결 조치는 적시에 해제되어야합니다. 권리를 실현하는 첫 번째 방법은 당사자들이 한국 카지노 소송법 제 238 조를 따를 것을 요구합니다[5]의 조항 서면 이의 제기를 행정부에 배치하거나 법원에 집행 이의 제기 소송을 제기함으로써 해결됩니다. 권리를 실현하는 두 번째 방법은 주로 한국 카지노 제출 절차에서 법원과 협상하는 것입니다. 법원이 소송이 수락되거나 정지되지 않았다는 판결을 내린 후, 항소를 제기 할 수 있으며, 소송 중단에 대한 판결은 재판 감독 절차 등을 통해 해결 될 수 있습니다. 권리를 실현하는 세 번째 방법은 주로 불만 의견을 제출하거나, 고양이 감독을 신청하거나, 형사 방어 단계에서 관련 부서에 불만 또는보고함으로써 해결하는 것입니다.

(iv) 한국 카지노 우선 순위 원칙의 권리를 실현하는 다른 방법, 채권자 나 피해자가 법에 따라 법에 따라 자신의 권리를 행사해야한다는 사실을 피하거나 권리를 잃거나 상환에 이용할 수없는 재산이 없음을 피하기 위해 적시에 권리를 행사해야합니다.

법적 관행 분석에서 한국 카지노 책임에 대한 우선 순위 원칙의 적용은 종종 "채무자의 불충분 한 재산"의 특별한 상황에서 비롯됩니다. 현재 동일한 법에 대한 형사 또는 행정 처벌이 동시에 있는지 확인한 다음 "마무리"가 있는지 여부와 한국 카지노 부채를 먼저 상환하는 데 사용할 수 있는지 확인해야합니다. 따라서 한국 카지노 책임의 결정과 한국 카지노 피험자의 재산이 부채를 상환하기에 충분하다는 사실은 종종 형사 또는 행정 법률 문서의 발병 및 집행 뒤에 뒤쳐 질 수 있습니다.

동시에, 다른 법적 절차에 해당하는 형사 기소, 행정 기소 기간 및 한국 카지노 소송 법령에 대한 제한 법령은 다르며, 다른 형태의 책임 하의 증거 규칙 및 사실 결정 표준도 다릅니다. 위의 객관적으로 차별화 된 조항은 종종 한국 카지노 책임의 경제적 손실과 형사 또는 행정 책임 결정의 직접적인 손실 사이에 큰 차이를 초래하며, 실체 식별 및 절차의 홍보에 상호 영향, 제한 및 심지어 갈등을 겪는 것이 일반적입니다.

요약하면, 동일한 법이 법에 따라 법에 따라 실제 "벌금 및 압수", 동일한 행동에 대한 한국 카지노 책임 판결 문서의 영향에 대한 범죄 또는 행정 책임을 지어야한다고 판단하고, 법에 따라 묘지의 재산을 결정한 후, 한국 카지노 라이벌 우선 순위의 기본은 "결제 및 대상이 될 것입니다. 창고에 넣은 "벌금과 압수"를 반환하는 방법[6]부채를 상환하는 데 사용됩니다. 시민 책임의 우선 순위 원칙의 권리를 실현하는 위에서 언급 한 방법에는 형사 재판, 한국 카지노 재판 및 행정 처벌뿐만 아니라 금융 부서, 지방 정부 및 기타 비 지정된 채권자, 채무자 및 기타 비 사례 당사자의 이익이 포함됩니다. 한국 카지노 책임 부채를 상환하기 위해 실제 "벌금 및 압수"의 실제 사용을 효과적으로 홍보하는 방법은 채권자 또는 피해자의 적시성, 정확성 및 전문성에 대한 높은 요구 사항을 제시하여 합법적 인 권리와 이익을 보호합니다.

3. 한국 카지노 책임의 범위와 법률에 따른 환불 시스템과 관련하여

위에서 언급했듯이, 행정 벌금법 제 74 조의 혁신적인 조항은 재무 부서가 어떤 형태의 행정 상대에게 벌금과 압수를 반환 할 수 없다는 이전 조항을 변경했으며, 법의 "법에 따른 상환 28 조"시스템의 제 28 조와 연결되어 있으며, "Lagging Degoded Lagging Degend a Supblic with Behind"시스템의 "한국 카지노에 따른 상환"시스템의 28 조. 여기서 더욱 주목할 가치가있는 것은 "법적 환급 시스템이 불법 소득으로 제한되는지 여부"에 대한 문제입니다.

(i) 한국 카지노 책임의 우선 순위 원칙이 적용되는 경우, 한국 카지노 책임의 범위가 제한되어야하는 경우

"법에 따라 환불 보상"을 예로 들어, 일부 학자들은 "법에 따른 환불 보상의 내용"은 당사자가 동일한 법에 따라 동시에 부담해야 할 재산 한국 카지노 책임이라고 생각합니다. 이 광범위한 이해는 "법률에 따른 환급 보상"의 의미에 부당한 강화의 반환 및 손실에 대한 보상과 같은 재산과 관련된 모든 한국 카지노 책임이 포함되어 있음을 의미합니다.[7]。

검찰은 최고 사람들의 감독관이 발표 한 기사에서 매일 최고 사람들의 고양이가 제안한 범죄 현장에서 "보상에 대한 보상 주문"에 대한 법적 실질적인 견해를 제시 한 것은 보상에 대한 보상을 주문하는 데 초점이 원래의 보상에 초점을두고 원래의 보상을 복원하는 것입니다. 손실 "[8]。

"법에 따른 보상 환급"에 대해서만 다른 의견을 요약하려면 내용 및 범위의 내용과 범위에 대한 명확한 조항이나 통일 된 견해는 없습니다. 주요 차이점은 한국 카지노 손해와 징벌 보상이 먼저 불법 이익의 압수로부터 제거되어야하는지 여부에 있습니다. 따라서 문제의 말기 본질은 "벌금과 압수가 모든 한국 카지노 책임을 상환하는 데 사용되어야하는지 여부"입니다.

저자는 민법이 국민 의회에 의해 채택되고 출판되었다고 믿는다. 입법법 제 10 조에 따르면, 기본 국가법 인 민법은 법적 순위가 높습니다. 같은 계급의 특별 법률이없는 한, 민법 제 187 조에 규정 된 한국 카지노 피험자의 권리와 이익을 완전히 보호하기위한 "한국 카지노 책임에 대한 우선 순위 원칙"은 다른 조항에 의해 제한되어서는 안됩니다. 즉, 위의 원칙의 적용은 한국 카지노 책임의 범위를 제한해서는 안됩니다. 채권자는 재산을 반환하기 위해 "마무리 및 압수"를 사용해야 할 권리가있을뿐만 아니라 다른 경제적 손실 및 기타 한국 카지노 부채를 갚기 위해 "마무리 및 압수"를 사용해야 할 권리가 있습니다.

(ii) 불법 소득의 "법률에 따른 보상 보상"에 대한 관련 조항의 경우, "법률에 따른 보상"에 대한 자금 출처는 불법 소득으로 제한되어야한다고 추론 할 수는 없습니다. 따라서, 동일한 법에 의해 부담 해야하는 형사 책임 또는 행정 책임으로 인해 발생하는 다른 "마무리"는 한국 카지노 책임 우선 순위의 원칙에 적용되는 자금의 원천에 속해야합니다.

감독 법 수준, "중국 인민 공화국의 감독법"( "감독법")제 46 조[9]불법적으로 얻은 재산은 법에 따라 압수, 회수 또는 환불을 받도록해야합니다.

형법 수준, 형법 제 64 조[10]범죄자들이 불법적으로 얻은 재산을 조정하거나 환불되도록 명령해야한다. 제 176 조[11]규정 : 규정 : 사람이 불법적으로 공공 예금을 흡수하는 범죄를 저지르는 경우, 피해 결과를 줄이기 위해 공공 기소를 제출하기 전에 도난당한 상품과 보상을 적극적으로 반환합니다. 처벌은 더 가벼워 지거나 줄어들 수 있습니다.

공무원을위한 행정 제재 수준에서, "중국 인민 공화국 공무원을위한 행정 제재"제 11 조는 자발적인 제출 또는 불법 이익의 환불이 관대하거나 행정 적 제재가 줄어든다 고 규정하고 있습니다.

"한국 카지노에 따른 보상 보상에 대한 보상에 대한 조항"에 대한 조항을 요약하기 위해 "한국 카지노에 따른 재산에 대한"한국 카지노에 따른 보상 "범위를 불법 소득에 의해 제한하지만, 위의 조항은"한국 카지노에 따른 보상에 따른 보상에 대한 보상의 출처 "가 불법 소득으로 제한되어야한다고 간접적으로 추론 할 수는 없다.

저자는 위에서 언급했듯이 민법 제 187 조의 민법 제 187 조에 대한 "한국 카지노 책임 우선 순위 원칙"은 다른 조항에 의해 제한되어서는 안된다고 믿는다. 이 사건이 한국 카지노 책임 우선 순위 원칙의 적용을 충족시키는 조건에 따라, 동일한 법에 대한 형사 책임 또는 행정 책임에 대한 "벌금 및 압수"는 한국 카지노 책임을지는 자금의 원천으로 사용될 수 있습니다.

(iii) "한국 카지노에 따른 환급 금액"및 "마무리 및 압수"

1. 한국 카지노 책임 결정의 지연이 있습니다

공공 및 사법의 이진 부서에 근거하여, 법에 따라 법원 또는 중재 기관에 의해 한국 카지노 책임에 대한 환불 금액을 판단해야하며, 불법 이득의 고민과 같은 "정제"의 결정은 법원에 의해 결정되거나 행정 당국은 벌금 결정을 내려야합니다. 사건의 개발 순서와 재판 과정에서 판단하면 한국 카지노 책임을 결정하는 데 지연 될 수 있습니다.

2. 행정 벌금법 제 74 조는 "한국 카지노에 따른 보상"및 "마감 및 압수"에 대한 법적 지원을 제공합니다.

입법의 기본 논리, 새로 개정 된 행정 페널티 법 제 74 조[12]세 번째 단락은 특정 상황에서 금융 기관이 "완료 및 압수 된"재무 반환하는 특별한 상황을 요약하고 법에 따라 보상을 환급 한 후 불법 이익의 압수에 대한 법적 근거를 제안했으며, 사법 사건 에서이 절차 적 취급을 확인했습니다.

예 : 관리 사례 번호 1086, Xiang 8601 Xingchu[13]에서, 법원은 Yuhua 지방 지사 감독국의 행정 페널티 단계에서 차 구매자에게 실제로 환불해야 할 금액은 결정되지 않았으므로 Yuhua District Municipal Supervision Bureau는 Shengyetang의 Tea Trading Company의 불법 이득을 결정하기로 결정한 것은 부적절하지 않다고 판결했다. 실제 환불 후, Shengyetang Tea Trading Company는 행정 벌금법 제 74 조의 조항에 따라이를 처리 할 수 ​​있습니다.

주의를 기울여야 할 가치가있는 세부 사항은 행정 벌금법 제 74 조 단락 3은 환불 범위 만 요약되며 반품 및 운영 절차의 특정 조항을 포함하지 않습니다. 법의 이행 수준에는 여전히 모호한 영역이 있으며 지방 정부 또는 기타 관할 당국은 특정 운영 규범 적 의견을 공식화해야합니다.

4. 중국 증권 규제위원회 및 재무부 문서 No. 40에 규정 된 한국 카지노 책임을 위해 "벌금 및 압수"사용의 특정 내용은 다른 산업 또는 분야의 행정 부서에 대한 참조 또는 참조로 사용될 수 있습니다.

​​위에서 언급 한 바와 같이, 책임있는 사람과 피해자의 한국 카지노 부채가 불법 소득의 반환으로 제한 될 때, 피해자는 책임있는 사람이 부채를 상환 할 수없는 조건을 충족시키지 않고 행정 벌금법에 따라 법적 환불 시스템에 따라 돈의 환불을 신청할 수 있습니다.

보다 일반적인 "손실에 대한 보상"한국 카지노 책임 부채는 법에 따라 보상에 대한 환불에 대한 행정 요건을 충족시키지 않기 때문에 일반적으로 민법의 일반 규정에 따라 "한국 카지노 책임의 원칙"에 근거하여 권리와 이익을 주장해야합니다.

채권자 또는 채무자의 권리 보호 관행에서, 다양한 산업 또는 분야의 권리 보호 절차 및 효과도 큰 차이를 보여줍니다. 예를 들어 : 증권법 분야에서 채권자 (피해자)는 "중국 증권 규제위원회 (China Securities Regulatory Commission)와 재무부에 의해 발행 된 증권 불법 인원의 우선 순위에 대한 규정"에 따르면[14]법률에 따라 권리를 보호합니다. 벌금과 압수를 지불 한 후 나머지 재산이 한국 카지노 보상 책임을 부여하기에 충분하지 않은 경우, 피해자는 인민 법원에 소송을 제기하고, 승리 한 판결 또는 중재 서류를 받고, 강제 처형 또는 파산 청산 절차를 위해 인민 법원의 배포 후에 인민 법원이 전액 보상을받은 후 서면 신청서를 제출할 수 있습니다. 그는 위반자가 동일한 위반에 대해 지불 한 벌금과 압수를 사용하여 한국 카지노 보상 책임을 부여하도록 요청할 수 있습니다.

증권법 이외의 다른 산업 또는 분야에서, 한국 카지노 부서가 한국 카지노 책임의 우선 순위 원칙에 대해 유사한 관련 조항을 발행하지 않았기 때문에, 한국 카지노 피험자가 한국 카지노 법률의 우선 순위 원칙을 옹호하는 경우, 실질적인 법률에 대한 준수 여부에 관계없이, 세부적 인 분석과 심판이 필요하지 않은지에 관계없이, 세부적으로의 권리를 피할 수 있는지 여부에 관계없이 한국 카지노 부채의 우선 순위 원칙을 옹호하는 경우 아직 유사한 관련 조항을 발행하지 않았기 때문입니다. 두 배의 노력으로 결과의 절반.

5. 이 기사의 요약

1. 새로 개정 된 행정 벌금법은 "법에 따라 보상을 상환 할 권리를 실현하는 방법을 규정합니다. "법률에 따른 보상 상환"은 "한국 카지노 피험자가 부채를 상환 할 수 없다"고 의존하지 않는다.

2. 같은 법으로 인한 다른 형태의 한국 카지노 하에서, 채권자 (피해자)는 범죄 벌금, 행정 벌금 또는 압수 된 불법 이익 등과 같은 재산의 반환을 요청할 권리가 있으며 동일한 행위의 "마무리"와 함께 경제적 손실의 상환을 요청할 권리가 있습니다.

3. 한국 카지노 책임 부채를 상환하기 위해 실제 "벌금 및 압수"의 실제 사용을 효과적으로 홍보하는 방법은 채권자 또는 피해자의 적시성, 정확성 및 전문성에 대한 높은 요구 사항을 제시하여 합법적 인 권리와 이익을 보호합니다.

4. 한국 카지노 피험자가 한국 카지노 책임의 우선 순위 원칙의 관련 조항에 따라 경제적 손실 또는 기타 보상 책임을 주장하는 경우, "형사 벌금, 행정 벌금 또는 동일한 행동으로 인한 불법적 인 이익의 고민", "채무자의 재산은 위의 마무리로 인한 양식에 대한 시민의 평온함을 부여하기에 불안하다" 동일한 행위로 인한 채권자 또는 피해자 피험자에게 발생하는 경제적 손실과 같은.

[참고]

[1] 중국 국민 민법 제 187 조 : "한국 카지노 피험자가 동일한 법에 대한 한국 카지노 책임, 행정 책임 및 형사 책임을 지어야한다면, 행정 책임 또는 형사 책임의 곰이 한국 카지노 책임에 영향을 미치지 않으면 한국 카지노 대상의 재산이 지불하기에 충분하지 않은 경우, 시민권을 부여하는 것이 우선 순위가 부여됩니다."

[2] 정보 출처 : 재무부 공식 웹 사이트,https://gks.mof.gov.cn/tongjishuju/202407/t20240722_3939942.htm

[3] 중화 인민 공화국 행정법 제 28 조 행정 기관이 행정 처벌을 구현할 때 당사자에게 시간 제한 내에 불법 행위를 수정하거나 수정하도록 명령해야합니다. 불법 이익에 관여하는 당사자는 법에 따라 보상을 환불하지 않으면 압수됩니다. 불법 소득은 불법 법에서 얻은 자금을 말합니다. 한국 카지노, 행정 규정 및 부서 규정에 불법 소득 계산에 대한 다른 조항이있는 경우, 그러한 조항은 우선합니다.

[4] 최고 인민 법원의 "중소 기업의 개발을 돕기 위해 사법 기능의 역할을 완전히 포기하는 의견 안내": 법에 따라 한국 카지노, 행정 및 형사 크로스 케이스에서 중소 기업 및 기타 시장 단체의 합법적 인 권리와 이익을 보호합니다. 채무자가 동일한 법에 대한 한국 카지노 책임, 행정 책임 및 형사 책임을지고 그의 재산이 지불하기에 불충분 한 경우, 중소 기업과 같은 시장 단체의 한국 카지노 청구는 법에 따라 벌금, 벌금 및 재산의 고민과 같은 행정 및 형사 처벌에 대해 지불해야합니다. 재산과 관련된 범죄 판결의 일부를 집행하는 동안, 중소 기업 및 기타 시장 단체가 비 정당이 처형 과목에 대한 이의 제기를 제기하는 경우, 이들은 관련 규정에 따라 엄격하게 처리되고 법률에 따라 법적 재산권과 이익을 보호해야합니다. 법률 및 사법 해석에 의해 달리 명시되지 않는 한, 중소 규모의 기업 및 형사 용의자 또는 피고인과 같은 시장 단체로부터 발생하는 한국 카지노 분쟁에 대해, 한국 카지노 사건이 형사 사건의 재판 결과에 근거 할 필요가 없다면, 한국 카지노 사건은 형사 사건에 대한 근거로 수용되거나 정직되지 않음으로써 성과의 영향을 피하기 위해 결론을 내리지 않아야한다. 중소 기업 및 한국 카지노 소송을 통한 범죄 사건과 같은 기타 시장 단체의 정당한 권리와 이익. 중소 기업과 같은 시장 단체가 피고인 인 범죄 사건의 재판에서 불법 이익 및 법적 재산, 법인 법률 재산 및 개인 재산이 엄격하게 구별되어야합니다. 실제로 사건과 관련이없는 속성의 경우, 발작, 발작 및 동결의 조치는 적시에 해제되어야합니다.

[5] 한국 카지노 소송법 제 238 조 : 비평가가 처형 과정에서 처형의 서면 대상을 제기하는 경우, 인민 법원은 서면 대상을받은 날로부터 15 일 이내에이를 검토해야합니다. 이유가 유효한 경우, 판결은 대상의 실행을 중단하기 위해 이루어져야한다. 그 이유가 유효하지 않은 경우, 판결은이를 기각해야합니다. 비 당사자 나 당이 판결에 불만을 제기하고 원래의 판결이나 판결이 잘못되었다고 믿는 경우, 재판 감독 절차에 따라 처리되어야한다. 원래의 판결이나 판결과 관련이없는 경우, 판결의 서비스 일로부터 15 일 이내에 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

[6] "재무부로의 복귀"는 특별한 이유로 원래 지불 자 또는 지불 인에게 승인 된 주 재무부에서 지불 된 자금의 절차를 말합니다.

[7] CUI MENGHAO, "불법 소득 압수의 처벌에 대한 법률 환불 시스템의 해석": "불법 소득 압수의 처벌에 대한 법률의 환불에 대한 법의 환급은 당사자의 동일한 행동이 재산의 책임과 행정 책임을 요구할 때, 행정부의 고해상도를 의미 할 때, 불법적으로 불법적으로 고려된다는 것을 의미합니다. 당사자의 소득 당사자의 소득. 법에 따라 당사자가 부담 해야하는 재산 한국 카지노 책임에 대한 자금, 즉 법에 따라 당사자가 부담 해야하는 재산 한국 카지노 책임은 불법 소득의 고민에 대한 행정 책임에 대해 상쇄 될 수 있습니다. "

[8] Li Siyin, "보상 명령 분석 및 재산 처벌의 분석": "보상 신청은 사법 기관이 자신의 책임을 기반으로 적극적으로 이행하는 행위입니다. 초점은 범죄자들이 원래의 사례를 통해 소유 한 원래의 재산을 장려하는 방법에 중점을 둡니다. "경제적 손실을 보상하기위한 문장"과 같은 사법 행위는 행정 법적 책임의 본질 일뿐 만 아니라 한국 카지노 책임의 성격 일뿐입니다.

[9] 중국 인민 공화국 감독 법 제 46 조 : "조사 후 감독 당국은 법에 따라 불법적으로 얻은 재산을 압수, 복구 또는 명령해야한다.

[10] 중국 인민 공화국 형법 제 64 조 : "범죄자들이 불법적으로 취득한 모든 재산은 환불되도록 회수되거나 명령되어야한다. 피해자의 법적 재산은 적시에 반송되어야한다. 스스로 오용되거나 다루어서는 안됩니다. "

[11] 중국 인민 공화국 형법 제 3 항 : "처음 두 가지 행위가 있고 도난당한 상품과 보상이 공개 기소를 제출하기 전에 적극적으로 반환되며, 손해 배상이 줄어들면서 처벌은 라이터 또는 감소 될 수 있습니다."

[12] 행정 벌금법 제 74 조 : 한국 카지노에 따라 파괴되어야하는 항목을 제외하고, 법에 따라 압수 된 불법 재산은 국가 규정에 따라 공개적으로 경매되거나 관련 국가 규정에 따라 처리되어야합니다.

불법 재산 경매를위한 불법적 이익 또는 자금은 주 재무부로 전환되어야하며 행정 기관이나 개인은 어떤 형태로든 개인적으로 개인적으로 개인적으로 공유하거나 위장 할 수 없습니다.

벌금, 압수 된 불법 이익 또는 불법 재산 경매 금액은 평가에 직접적으로 또는 위장되지 않아야합니다. 한국 카지노에 따라 환불 해야하는 환불 또는 보상을 제외하고, 재무 부서는 벌금을 반환하거나, 불법 이익을 압수하거나, 어떤 형태로든 행정 벌금 결정을 내리는 행정 당국에 경매에 대한 압수 된 자금을 반환하지 않아야합니다.

[13] Changsha Railway Transport Court (2022) Xiang 8601 Xingchu No. 1086 : "이 경우, 한국 카지노 판결은 차 구매자에게 차 지불을 반환하기 위해 차 지불을 요구하지만 실제로는 시민의 판단을 수행하지 못했습니다. Yuhua 지방 자치 단체의 행정 페널티 단계 동안의 환불은 여전히 ​​불확실하다. 중화 인민 공화국 행정 형법 제 3 항. "

[14] "한국 카지노 책임을 가정하기 위해 증권 위반 부동산의 우선 순위 사용에 관한 규정"[중국 재무부 재무부 규제위원회 발표 [2022] No. 40] :

1. 유가 증권법의 조항을 위반하여, 범죄자는 동시에 벌금 및 압수를 지불하는 한국 카지노 보상 책임 및 행정 책임을 부여해야합니다. 나머지 부동산이 벌금 및 압수를 지불 한 후 한국 카지노 보상 책임을 부여하기에 충분하지 않은 경우, 합법적 인 권리와 이익이 침해되는 투자자 (피해자 투자자라고 불리는) 투자자는 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있으며, 승리 한 판결 또는 중재 문서를 얻었으며, 법원의 청산 절차를받은 후, 전적으로 보상을받지 못한 후에도 판결 또는 중재 문서를 얻지 못했습니다. 법은 한국 카지노 보상 책임을 부여하는 데 사용됩니다.

증권 분쟁에서 소송 담당자 역할을하는 투자자 보호 기관 및 소송의 특별 대리인은 피해자를 대신하여 한국 카지노 보상 책임을 부여하기 위해 불법인의 벌금 및 고민을 신청할 수 있습니다.

2. 피해자 투자자가 한국 카지노 보상 책임을 부여하기 위해 불법 인사의 벌금과 고민에 적용되는 경우, 그는 다음 신청 자료를 중국 증권 규제위원회 (이하 중국 증권 규제위원회라고 불리는)에 제출해야하며, 중국 증권 규제위원회 행정위원회의 사무실은 특별히 책임을 져야합니다.

(i) 불법 운동가의 형벌 및 압수 신청 (이하 신청서라고 함);

(ii) 피해자 투자자, 은행 계좌 번호, 계좌 개설 은행의 성명;

(iii) 한국 카지노 판결, 형사 한국 카지노 판결 또는 중재 문서;

(iv) 집행 종료 또는 파산 절차 종료에 대한 판결;

(v) 피고의 관련 보상 한국 카지노의 성과에 대한 진술;

(vi) 진실하고 효과적인 관련 자료에 대한 약속 서한;

(vii) 기타 관련 자료.

피해자 투자자가 제출 한 신청 자료가 변경되면 즉시 CSRC에보고하고 추가 업데이트 자료를 제출해야합니다.

투자자 보호 기관이 증권 분쟁의 특별 대표 소송에서 소송 대표로 일하는 경우 피해자 투자자를 대신하여 신청서를 제출하는 경우,이 기사의 첫 두 단락의 조항에 따라 시행됩니다.

3. 인민 법원이 발행 한 지 1 년 이내에 처형을 종료하기로 판결을 내린 후, 피해자 투자자는 이러한 규정에 따라 적용될 수 있습니다. 신청서가 1 년 이상 제출되면 China Securities Regulatory Commission은이를 수락하지 않습니다.

범죄자가 인민 법원에 의해 파산 된 경우, 피해자 투자자는 파산 절차 또는 추가 배포 절차가 끝나고 1 년 이내에 이러한 규정에 따라 신청할 수 있습니다. 신청서가 1 년 이상 제출되면 China Securities Regulatory Commission은이를 수락하지 않습니다.