누가 한국 카지노를 제어하고 있습니까? AI 분야에서 규제 기관의 경쟁 문제에 대한 간단한 분석

foreword

오늘날의 기술의 최전선에서 인공 지능 (AI)의 개발은 전례없는 속도로 모든 산업의 얼굴을 재구성하고 있습니다. 이 변화의 리더 중 하나 인 Openai는 혁신적인 Chatgpt와 강력한 언어 모델 GPT-X로 세계적인 관심의 초점이되었습니다. 유명한 대규모 기술 한국 카지노 ("M Company") 한국 카지노에 대한 막대한 투자와 기술 및 상업 수준에서 두 당사자 간의 심층적 인 협력은 의심 할 여지없이 AI의 미래에 대한 밝은 청사진을 그렸지만 규제 기관으로부터 높은 관심을 끌었습니다.

영국, 미국 및 EU와 같은 독점 금지 집행 기관과 함께 M과 한국 카지노 간의 협력에 대한 예비 조사를 발표하면서 기술과 자본의 결혼은 경쟁 법적 규칙에 의해 조사되기 시작했습니다. 규제 당국의 관심은 독점 금지법 검토에 의해 거래가 승인되어야하는지 여부뿐만 아니라이 파트너십의 비즈니스 논리와 시장 경쟁의 역학 및 패턴에 미칠 수있는 광범위한 영향에 대해서도 있습니다.

이 기사는 두 가지 관점에서 Openai에 대한 M 한국 카지노의 투자에 대한 경쟁 우려에 대해 논의 할 것입니다. 하나는 거래가 특정 법적 지역에서 독점 금지법 선언 의무를 유발할 수 있는지 여부입니다. 다른 하나는 독점 금지 감독이 기술 거대 기업과 AI 한국 카지노 간의 투자와 협력에 대해 우려하는 실질적인 문제입니다. 이 논의를 통해 우리는 AI 분야에서 규제 기관의 경쟁 문제를 이해하기위한 참조 관점을 제공하기를 희망합니다.

1. 한국 카지노의 본질과 조직 구조의 특산품은 무엇입니까?

한국 카지노는 독특한 특성과 조직 구조로 기술 커뮤니티에서 광범위한 관심을 끌었습니다.

1. 스타트 업 단계 : 비영리 단체

한국 카지노는 2015 년 기술 업계 리더 그룹에 의해 공동으로 시작되었으며, 미국 코드 : IRC, 내부 수익 코드에 따라 501 (c) (3) 항에 따라 설립 된 비영리 단체입니다. 처음에 한국 카지노는 주로 연구 기관으로 운영되었으며 인공 지능 모델을보다 효과적으로 훈련시키기위한 알고리즘 연구에 중점을 두 었으며 초기 단계에서 10 억 달러의 자금을 지원했습니다.

연구가 진행됨에 따라 한국 카지노는 인간에게 유익한 보편적 인 인공 지능을 창출하는 데 대한 사명을 달성하기 위해 큰 자본 투자가 필요하다는 것을 알고 있으며, 그 중 상당 부분은 지불 기술 개발에 필요한 거대한 컴퓨팅 힘에 사용될 것입니다. 이러한 주요 자본 투자가 상업용 운영을 통해 얻어야한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그렇다면 상업적 운영과 사회적 사명의 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까? 기존 법적 법적 구조는 답을 제공하지 않는 것 같습니다.

2. 개발 단계 : 영리 및 비영리 단체 인 하이브리드 엔티티

GPT 2.0 (Openai 2 세대 기본 대형 언어 모델)이 출시 된 직후 OpenAi는 자체 솔루션을 제공했습니다. OpenAI LP (이제 OpenAi Global LLC로 변경)를 만들기 위해 영리 실체로 사용하고 기타 관련 엔터티를 결합하여 PROFIT 및 비공국 특성과 하이브리드 엔티티가되었습니다. 그 중에서도 "제한된 이익"한국 카지노 인 OpenAi Global LLC는 AI 기술의 상업적 운영의 이점을 얻었습니다. 투자자와 주주가 사전 정렬 된 상위 투자 수익을 얻은 후, 이익의 나머지 부분은 OpenAI의 비영리 모한국 카지노 OpenAI에 기인합니다.

3. 특별 조직 구조 하의 거버넌스 메커니즘 및 전략적 협력

거버넌스 메커니즘 측면에서, 비영리 모한국 카지노 OpenAi Inc.의 이사회는 다양한 계층 구조의 배열을 통해 전체 구조를 제어하고 있습니다. 동시에, 협의회는 자본과 완전히 독립적입니다. OpenAI의 거버넌스 규칙에 따르면, 몇몇 협의회 회원만이 OpenAI Inc.에서 재정적 이익을 보유 할 수 있으며, 영리 및 비영리 단체간에 이해 상충이있을 때 재정적 이익을 보유하지 않는 협의회 구성원 만 의사 결정에 참여할 수 있습니다.

현재 OpenAi는 위 그림과 같이 조직 구조를 형성했습니다. 다른 투자자 및 주주와는 달리, OpenAI의 위의 거버넌스 구조에 따라 M은 현재까지 약 130 억 달러의 OpenAI를 투자하여 OpenAI의 영리 자한국 카지노 인 OpenAI Global LLC에 직접 49%의 관심을 보유하고 있습니다. 또한 M과 OpenAI 사이에는 긴밀한 상업적 협력 관계가 있으며, 이는 OpenAI 기술을 제품에 통합합니다. 동시에 OpenAi는 M의 클라우드 컴퓨팅 제품을 독점 클라우드 컴퓨팅 공급 업체로 간주합니다. OpenAI 이사회에서 M Company는 비 투표 관찰자도 있습니다.

2. 한국 카지노의 특별한 특성과 조직 구조가 합병 및 획득 제어 검토에서 면제 될 수 있습니까?

정통, 한국 카지노의 비영리 교리 및 특수 조직 구조는 거래가 독점 금지법 선언을 유발할 수 있는지 판단하는 복잡성과 불확실성을 추가했지만, 그러한 특별한 성격과 조직 구조가 합병 및 획득 검토에서 면제 될 수 있다고 확신하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 문제의 열쇠는 M Company가 한국 카지노에 대한 투자와 두 당사자 간의 비즈니스 협력을 통해 한국 카지노를 통제했는지 여부입니다.

1. 법적 배경

15213_15271

우선, 관련 거래가 중앙 집중식 거래 상황인지 판단해야합니다. 핵심은 거래가 통제 변화로 이어 졌는지 여부를 결정하는 데 있습니다.

둘째, 농도를 구성하는 거래의 경우, 집중 당사자의 관련 재무 지표가 선언 임계 값을 충족하는지 여부를 결정해야합니다.

또한, 경쟁법 집행 기관은 일반적으로 그들의 권한에 따라 선언 임계 값에 도달하지 않은 중앙 집중화 된 거래를 적극적으로 조사 할 권리가 있습니다. EU를 예로 들어, 거래 당사자의 이직이 실제 또는 미래의 경쟁 잠재력을 반영 할 수 없다는 점을 고려할 때 유럽위원회는 EU 또는 회원국의 선언 표준을 충족시키지 않는 거래를 검토 할 권한이 있습니다. 실제로, 디지털 경제, 반도체 및 의학과 같은 혁신적인 분야는 규제에 대한 영향을받을 가능성이 높습니다.

2. 한국 카지노 M의 주장 : 통제권 없음

표면적으로, 저자는 Openai Global LLC의 자본의 49%를 한국 카지노의 인수가 전형적인 공통 제어 구조를 구성 할 수 있음을 이해합니다. 그러나 M Company는 OpenAI Global LLC가 여전히 OpenAI Inc.와 이사회에 의해 통제되고 있으며 통제력을 얻지 못한다고 주장합니다.

한편으로, M은 현재 한국 카지노 이사회에 자리를 잡고 있지만, 그 성격은 투표권이없는 관찰자이므로,이 권리는 거버넌스 권한이나 한국 카지노 운영에 대한 통제를 제공하지 않습니다.

반면에 M Company는 OpenAI의 일부를 소유하지 않으며 소위 49%이자는 M 한국 카지노가 공유 할 권리가있는 이익률만을 나타냅니다. OpenAi는 경쟁 규제 당국의 관심을 끌 마자 공개적으로 공개 된 조직 차트를 미묘하게 개정했습니다. M Company와 OpenAi Global LLC 간의 관계에 대한 설명은 소수 민족 경제 이익에 이르기까지 M 한국 카지노가 OpenAI의 일부를 소유하지 않는다는 주장을 반영하고있는 것 같습니다.

3. 또 다른 가능성 : 비정형 통제

대상 한국 카지노의 주요 문제를 거부하고 기업 지배 구조 수준에서 고위 경영진을 임명하는 것과 같은 일반적인 통제의 일반적인 표현 외에도 운영자는 사실 수준에서 비정형 통제를 얻을 수 있습니다. 유럽 우리 나라의 대모 폴리 법은 또한 비슷한 규칙 (계약 및 기타 수단을 통해 다른 운영자에 대한 통제력을 얻음) 및 해당 선언 사례도 있습니다.

M과 한국 카지노 간의 협력 세부 사항은 기밀 정보이며 공개적으로 공개되지 않았지만, 두 당사자 사이의 이전 투자 관계와 전력 자원 계산을위한 공급 계약을 고려할 때보다 심층적 인 분석을 수행하는 것은 불가능합니다. 규제자가 M과 한국 카지노 간의 관계를 관찰 할 수 없다는 것을 알 수 있습니다.

3. 독일 경쟁 규제 당국이 왜 M 한국 카지노가 OpenAI에 대한 투자를 위해 독일에서 선언 할 필요가 없다고 판단합니까?

2023 년 12 월 영국과 미국의 독점 금지 기관은 M과 한국 카지노의 협력 관계에 대한 예비 조사를 시작했습니다. 그 후, 유럽위원회는 2024 년 1 월에 EU 합병 규정에 따라 한국 카지노에 대한 M의 투자를 검토 할 수 있는지 조사하고 있다고 발표했다. 연방 카르텔 사무소 (Federal Cartel Office) 인 독일 경쟁 규제 기관은 이전에 거래가 독일에서 독점 금지법 검토를 미리 통과 해야하는지 여부를 조사했으며, 마지막으로 거래가 미리 선언 될 필요가 없다고 믿었다.[1]. 독일 연방 카르텔 국이 왜이 결론에 도달 했습니까? M이 주장하는 것처럼 한국 카지노에서 가지고있는 권리와 이익을 통제하지 않습니까?

1. 조사 과정

공개 보고서에 따르면 M 한국 카지노는 각각 2019 년, 2021 년 및 2023 년에 OpenAI에 3 번의 투자를했다고합니다. 독일 연방 카르텔 사무소의 조사는 2023 년 1 월에 M 한국 카지노가 OpenAI에 100 억 달러를 투자 할 계획이며 독일 연방 카르텔 사무소는이 거래에 대한 선언을받지 못했기 때문에 M 한국 카지노가 프로젝트에 대한 정보를 제공해야한다는 보도가 시작되었습니다. 그런 다음 한국 카지노 M은 많은 수의 문서를 제출하고 서면 및 대화로 독일 연방 카르텔 사무소에 자세한 내용을 제공했습니다. 동시에, Openai는 독일 연방 카르텔 국의 요청에 따라 이에 대한 의견을 표명했다.

2. 조사 문제의 주요 문제

17451_17487

• 이 협력 프로젝트가 "집중"을 구성하는지 여부, 특히 한국 카지노 M이 OpenAI에 대한 상당한 경쟁 영향을 얻었을 수 있는지 여부 (독일 경쟁법 (GWB) 항);

• 협력 프로젝트가 GWB의 35 조 (1A)에 따라 거래 가치 요구 사항을 충족하는지 여부, 특히 한국 카지노가 독일의 실질적인 사업에 대한 요구 사항을 충족하는지 여부.

GWB는 EU보다 더 복잡한 선언 및 평가 규칙을 규정한다는 점에 유의해야합니다. 첫째, 농도 구성 측면에서 다양한 상황을 다양한 정도로 규정합니다. 유럽 또한, 응용 프로그램 표준 측면에서 전통적인 수익 및 재무 지표 외에도 GWB는 대상 한국 카지노가 미래에 경쟁력있는 잠재력을 가질 경우 거래 가치 표준을 규정하고 있습니다. 독일의 수익이 표준을 충족하지 않더라도 독일의 거래 가치와 상당한 사업 (예 : 사용자 수가 특정 규모에 도달하는 경우)이 신청을 유발할 수 있습니다.

3. 조사 결론

독일 연방 카르텔 국은 위의 거래가 사전 선언을 요구하지 않았다고 판단했지만, 그 이유는 한국 카지노 M이 통제를 얻지 못했다는 사실에 근거하지 않았다. 반대로, 한국 카지노 M은 투자 및 파트너십을 통해 OpenAI에 영향을 미쳤다고 믿었으며, 이는 제 37 조 (1) 항에 규정 된 중요한 영향 요건을 충족시키기에 충분했다.

그러나 독일 연방 카르텔 국은 2019 년에 또는 2021 년에 파트너십이 더 심화되었을 때 M 한국 카지노가 충분한 영향을 미쳤으며 2022 년 말까지 Chatgpt가 발표되었다고 판단했다. 따라서 2019 년 또는 2021 년에 독일에서의 OpenAI의 비즈니스 활동은 그시기에 실질적인 사업을 충족시킬 수 없었다.

2023 년까지 독일에서의 한국 카지노의 사업은 표준을 충분히 충족했지만 독일 연방 카르텔 국은 한국 카지노에 대한 M의 영향이나 통제가 2023 년에 새로운 투자 협력에서 더 강화되지 않았으므로 현재 새로운 집중을 구성하지 않는다고 생각합니다.

다중 수레 독점 금지법 선언 및 평가가 필요한 시나리오에서는 통제 또는 영향의 결정이 종종 "혼란스러워"이며 기업과 변호사 모두이 문제에 대해 "예측"을 갖기가 어렵습니다. 독일 연방 카르텔 사무소의 비교적 명확한 논리적 결론에도 불구하고, 유럽위원회가 한국 카지노와의 M-Company 파트너십을 어떻게 관찰하고 공식적인 사전 조사가 가능한지 여부는 여전히 남아 있습니다.

IV,기술 거대 기업과 AI 한국 카지노 간의 투자 및 협력에 대해 규제 당국은 무엇을 걱정하고 있습니까?

영국 및 EU 경쟁 규제 당국의 AI 분야에 대한 조사는 M과 한국 카지노 간의 투자 및 파트너십에 국한되지 않습니다. 유럽 역학. "

1. 한국 카지노 분야의 시장 경쟁

논의의 초점으로 한국 카지노의 분야는 특히 생성 한국 카지노를 나타냅니다. 이것은 기존 데이터를 분석하거나 적용하는 것이 아니라 새로운 컨텐츠를 생성 할 수있는 광범위한 의미의 인공 지능 범주입니다. 많은 양의 데이터에 대해 교육을받은 모델을 사용함으로써 생성 한국 카지노는 텍스트, 사진, 오디오 또는 비디오와 같은 컨텐츠를 생성 할 수 있으며 때로는 인간이 직접 만든 컨텐츠와 구별 할 수 없습니다. 생성 한국 카지노 모델의 개발에는 일반적으로 사전 훈련, 미세 조정 및 가능한 사용자 정의 단계가 포함됩니다[2], 한 한국 카지노 나 다른 한국 카지노에서 다른 단계를 수행 할 수 있습니다.

경쟁 감독의 관점한국 카지노 발전 AI 시장은 시장 진입 장벽이 높습니다. 관련 제품이 시장화를 달성 할 수 있는지 여부는 주요 자원을 얻는 데 어려움이 있으며, 그중에는 다음 중 핵심 자원이 다음과 같습니다.

• 모델을 훈련시키는 데 사용되는 대규모 데이터

• 모델 개발에 필요한 전문 지식 (인재)

• 교육 및 응용 프로그램 운영을 모델링하기위한 강력한 컴퓨팅 파워를 지원합니다

위에서, 위의 주요 자원 중 하나의 통제가 시장 경쟁에 영향을 줄 수 있음을 알 수 있습니다. 더 복잡한 것은 다른 AI 모델의 개발 단계에서 자원의 종속성과 정도가 다양하다는 것입니다. 다시 말해, 생성 AI 시장이 다른 업스트림 및 다운 스트림 시장에 더 세분화 될 가능성이 있으며, 각각의 진입 장벽은 극도로 유사하거나 상당한 차이가있을 수 있습니다. 예를 들어, 사전 훈련 단계에서 데이터 및 컴퓨팅 능력은 중요한 리소스이며, 평가해야 할 것은 사전 훈련 모델의 개발자에 대한 데이터 및 컴퓨팅 전원의 영향입니다. 또한 미세 조정 단계에서 처리 해야하는 데이터와 필요한 컴퓨팅 전력이 교육 단계보다 상당히 낮지 만 특정 애플리케이션을 위해 미세 조정 모델을 작성하려는 한국 카지노가 컴퓨팅 전력으로 제한되지 않음을 의미하지는 않습니다. 실제로 미세 조정은 미리 훈련 된 기본 모델을 기반으로해야하므로 기본 모델의 소유자는 경쟁에 영향을 줄 수 있습니다. 기본 모델은 미세 조정 모델 한국 카지노 또는 동일하거나 다른 미리 훈련 된 모델의 개발자가 소유 할 수 있습니다. 이 세그먼트에서 경쟁 역학을 평가할 때 기본 모델 분야의 경쟁 상황, 고유 한 기본 모델을 개발하기 위해 미세 조정 모델을 작성하는 데 관심이있는 한국 카지노의 비용 및 오픈 소스 기본 모델을 고려해야합니다.

2. 한국 카지노 분야의 협력 동향 및 잠재적 경쟁 문제

생성 AI 기술의 상업화는 여러 측면에서 협력하고 많은 양의 자원 투자를 요구하는 복잡한 프로세스입니다. 대기업과 혁신적인 AI 신생 기업 간의 협력은 시장 트렌드가되었으며, 협력 모델에는 일반적으로 필요한 기술 인프라와 컴퓨팅 성능을 제공하는 대기업이 포함되며 신생 기업은 전문 지식과 혁신적인 AI 모델을 제공합니다. M과 OpenAI 간의 협력 외에도 많은 유명한 대규모 기술 한국 카지노와 AI 스타트 업은 시장 주목을 끌고 있습니다.

규제 관점에서, 유리한 한국 카지노는 기존 경쟁 우위를 사용하여 시장 위치를 ​​통합하거나 시장의 힘을 하류 또는 인접 시장으로 확장 할 수 있으며, 이는 다음과 같은 잠재적 인 경쟁 문제를 일으킬 수 있습니다.

• Advantage Companies는 기존 핵심 제품과 새로운 생성 한국 카지노 애플리케이션을 묶거나 묶을 수 있습니다.

• 클라우드 컴퓨팅 서비스 및 생성 AI 제품을 제공하는 엔터프라이즈는 클라우드 컴퓨팅 시장한국 카지노 이점을 활용하여 새로운 참가자보다 자신과 독점 파트너에게 더 유리한 대우를 제공하고 새로운 참가자의 비용을 증가시킬 수 있습니다.

• Advantage Company는 다른 한국 카지노 API에 생성 AI 제품을 사용할 때 시장 위치를 ​​통합하기 위해 불합리한 거래 조건을 첨부 할 수 있습니다.

또한, 미국 규제 기관은 또한 인재 시장한국 카지노 AI 분야한국 카지노 경쟁의 영향에 특별한주의를 기울이고 있습니다. 비 폐쇄 계약 및 제한된 경쟁 계약은 경쟁 규제 레드 라인을 만질 수있는 관행이되었습니다.

결론

플랫폼 거인의 부상의 기술 물결이 경쟁력있는 감독을 약간 외부로 잡았다면, AI 시대에는 경쟁력있는 감독이 준비됩니다. 신흥 기술에 직면하여 규제 기관은 가능한 한 레귤레이션 촉수를 확장하고 경쟁 규제 정책을보다 전제적인 방식으로 구현하기에 충분한 도구와 경험을 축적했습니다. 규제 당국에 의한이 예비 조사 라운드는 아직 실질적인 경쟁 문제가 있음을 보여주지 않았지만, AI 기술의 지속적인 발전과 향후 애플리케이션의 지속적인 확장으로 인해 규제 기관은 시장의 경쟁 트렌드에 계속주의를 기울여서 AI 기술의 건전한 개발과 시장한국 카지노 공정한 경쟁을 보장 할 것이라는 것이 예측할 수 있습니다. 동시에, 이는 또한 시장의 주요 기업들이 비즈니스 전략을 수립 할 때 잠재적 경쟁 영향 평가에 더 많은 관심을 투자하고 규제 기관과보다 공개적이고 투명하게 전달하여 개방적이고 다양하며 활기찬 AI 생태계의 구성을 공동으로 홍보해야합니다.

[참고]

[1] : "Microsoft와 한국 카지노 간의 협력은 현재 합병 통제 대상이되지 않습니다", https://www.bundeskartellamt.de/shareddocs/meldung/en/pressemitteilungen/2023/15_11_2023_microsoft_한국 카지노.html#:~:text=the%20Authority %20 검사%20 Microsoft%200%80%99S%20involmement%20in%20open, ai%20 컨 티딩%20a%20 컨테이션%20AS%20 DEFINED%20BY%20LAW.

[2] 고객은 인터페이스를 사용하여 기본 한국 카지노 모델을 응용 프로그램에 포함 시키거나 필요에 따라 모델을 미세 조정하거나 생성 한국 카지노 제품의 엔터프라이즈 별 버전을 사용할 수 있습니다.