세계 최대 경제 중 하나 인 EU는 많은 개발자들에게 거대한 소비자 기반과 성숙한 디지털 시장을 보유하고 있습니다 (이하"개발자"), 이것은 매력적인 대상 시장이므로 점점 더 많은 중국 개발자들이 EU에 해외로 가기로 선택합니다.

한편으로, 더 나은 사용자 경험을 얻으려면 개발자는 서비스를 제공하고 제품을 최적화하기 위해 특정 사용자 정보를 수집해야합니다. 반면, EU는 디지털 정책 및 규정을 점차 개선하고 있으며 2016 년에 공표되어 2018 년에 공식적으로 발효 된 일반 카지노 보증 업체 보호 규정 (일반 카지노 보증 업체 보호 규정, 이하gdpr)) 기업 준수에 대한 높은 요구 사항을 제시하고 개발자에게 수집, 활용 및 개인 카지노 보증 업체 보호에 대한 명확한 지침을 제공합니다. Amazon, Facebook 및 WhatsApp과 같은 잘 알려진 앱은 GDPR을 위반하기 위해 높은 벌금을 선고 받았습니다. 이러한 배경에 비해 중국 기업 앱을 통한 EU의 규정 준수 구성은 특히 중요하고 시급합니다.

이 기사는 GDPR에 따라 EU에서 해외 중국 기업 앱의 준수 문제를 탐색하는 것을 목표로합니다. GDPR의 조항을 바탕으로 EU에서 해외에서 해외로 갈 때 개인 카지노 보증 업체를 처리 할 때 중국 개발자가주의를 기울여야하는 문제를 소개합니다.

1. 앱의 기능

스마트 폰의 인기와 사용자 요구가 증가함에 따라 시장의 앱 유형이 더 다양하고 기능이 더 다양합니다. 인터페이스 디자인, 기능 설정 또는 컨텐츠 권장 사항이든 더 나은 사용자 경험을 추구하기 위해 사용자의 개인화 된 요구를 충족시키기 위해 사용자 피드백 및 행동 카지노 보증 업체를 기반으로 앱을 조정할 수 있습니다.

연령, 직업, 성별 및 사용자의 앱 처리에 대한 사용자의 행동 카지노 보증 업체와 같은 사용자의 기본 정보 (예 : 처리 시간, 콘텐츠 지속 시간 탐색 등)는 개발자가 사용자의 개인화 된 요구를 충족시키기 위해 분석적 지원을 제공합니다. 개발자는 수집 된 카지노 보증 업체에 대한 사용자 요구 및 선호도 분석을 수행 한 다음 각 사용자의 다양한 특성 및 분석 결과를 기반으로 대상 사용자에게 해당 정보를 정확하게 권장합니다. 짧은 비디오 앱의 개인화 된 추천 메커니즘을 예로 들어, 개발자는 빅 카지노 보증 업체를 통해 사용자의 관심사 및 행동 습관을 분석하고 지능형 권장 알고리즘을 사용하여 자신의 선호도에 따라 특정 사용자에게 비디오 컨텐츠를 푸시합니다.

기존 컴퓨터 소프트웨어와 비교하여 모바일 앱은 개인 정보 수집 및 활용에 대한 수요가 높아져 더 심각한 카지노 보증 업체 규정 준수 문제가 발생했습니다.

2. GDPR 개요

GDPR 제 4 조에 따르면, "개인 카지노 보증 업체"는 식별되거나 식별 가능한 자연인 (카지노 보증 업체 주제)과 관련된 카지노 보증 업체를 나타냅니다. 식별 가능한 자연인은 이름, ID 번호, 위치 카지노 보증 업체, 네트워크 표현 기호 및 특정 물리적, 심리적, 유전 적, 정신 상태, 경제, 문화, 사회적 정체성 및 기타 식별자를 통해 직접 또는 간접적으로 식별 될 수있는 자연인을 말합니다. 처리 프로세스 중 앱에서 수집 한 사용자 정보는 GDPR에 따라 "개인 카지노 보증 업체"의 요구 사항을 충족합니다.

중국 엔터프라이즈 개발자는 EU의 앱을 레이아웃하고 사용자 정보 수집, 처리 및 저장에 대한 동작은 GDPR의 관할권에 따라야합니다. 우선, GDPR의 적용 범위의 관점에서 수집 된 사용자 카지노 보증 업체를 수집, 처리 및 저장하는 개발자의 동작은 GDPR의 제 2 조 1 항에 속합니다.[1]GDPR에 적용되는 카지노 보증 업체 처리 동작의 경우 개발자는 사용자로부터 대량의 카지노 보증 업체를 수집하거나 처리 할 때 자동화 된 수단을 채택 할 수 있으며 2 항에 나열된 예외가 아닙니다. 둘째, 지리적 관할권의 범위에서[2]찾기 위해, 일부 중국 회사는 EU에 앱을 나열 할 때 EU에 사업장을 설정할 수 있습니다. 개발자가 유럽

GDPR 제 5 조에 따르면[3]규정, 개발자는 개인 카지노 보증 업체를 처리 할 때 다음 6 가지 원칙을 준수해야합니다. 첫째, 합법성, 공정성 및 투명성의 원칙; 둘째, 목적 제한; 셋째, 최소 범위의 원리; 넷째, 정확성의 원리; 다섯째, 저장 제한의 원칙; 여섯째, 완전성과 기밀의 원칙.

3. 기업 규정 준수의 핵심 사항

(i) 카지노 보증 업체 처리의 합법성

엔터프라이즈가 GDPR 준수 작업을 수행 할 때 카지노 보증 업체 처리 동작의 법적 기반에주의를 기울여야합니다. GDPR 제 6 조에 따르면[4], 개인 카지노 보증 업체 처리의 규정은 "카지노 보증 업체 주제의 동의", "계약 성과", "법적 의무", "카지노 보증 업체 주제의 주요 이익", "공적 이익"또는 "법적 이해 목적"의 6 가지 요구 사항 중 하나를 충족하는 경우에만 합법적입니다. 중국 기업 앱이 EU로 해외로 이동하면 개발자의 개인 정보 처리의 합법성의 대부분은 카지노 보증 업체 과목의 동의, 계약 성과 또는 법적 의무 성과에서 비롯되며 나머지 3 가지 상황의 확률은 비교적 적습니다.

개인 카지노 보증 업체의 법적 처리의 세 가지 일반적인 경우 "카지노 보증 업체 주제의 동의"가 가장 일반적이고 기본입니다. 실제로, 개발자는 일반적으로 개인 정보 보호 정책, 사용자 계약 등을 통한 개인 카지노 보증 업체 처리와 관련된 문제에 동의 한 다음 사용자는 카지노 보증 업체 처리 동작에 따라 카지노 보증 업체의 동의를 확인합니다. GDPR 규정에 따르면[5], 동의 대상이되는 카지노 보증 업체 조건에는 다음이 포함됩니다. 첫째, 카지노 보증 업체 처리가 카지노 보증 업체 주제의 동의를 기반으로 해야하는 경우, 카지노 보증 업체 컨트롤러는 카지노 보증 업체 주제가 개인 카지노 보증 업체의 처리에 동의했음을 증명해야합니다. 둘째, 카지노 보증 업체 대상의 동의가 서면 진술서에 이루어지고 성명서에 다른 문제도 포함되면, 동의는 특정 공식 요구 사항을 충족해야합니다. 셋째, 카지노 보증 업체 주제는 언제든지 동의를 철회 할 권리가 있습니다. 넷째, 카지노 보증 업체 과목의 동의는 자유 의지에 따라 이루어져야합니다.

카지노 보증 업체 주제의 동의 조건을 판단 할 때 정보 사회 서비스에서 어린이의 동의 조건은 다릅니다. 16 세 미만의 어린이의 경우, 처리는 아동 보호자의 동의 또는 승인 인 경우에만 합법적입니다.

(ii) 카지노 보증 업체 수집

카지노 보증 업체 주제는 카지노 보증 업체 처리 동작에 대해 알 권리가 있으며, 이는 GDPR이 규정 한 카지노 보증 업체 처리 동작 원칙에서 "합법성, 공정성 및 투명성의 원칙"의 구체적인 표현입니다. GDPR 제 13 조에 따르면, 카지노 보증 업체 주제에서 IT와 관련된 개인 카지노 보증 업체를 수집 할 때 카지노 보증 업체 컨트롤러는 카지노 보증 업체를 획득하면서 다음 정보를 카지노 보증 업체 주제에 제공해야합니다.

개발자가 관련 당사자로부터 카지노 보증 업체 주제의 개인 카지노 보증 업체를 얻거나 수집 된 카지노 보증 업체를 관련 당사자와 공유하는 경우 개인 카지노 보증 업체는 카지노 보증 업체 주제에서 얻지 못합니다. GDPR 제 14 조에 따르면, 개인 카지노 보증 업체가 카지노 보증 업체 주제에서 얻지 못하면 카지노 보증 업체 컨트롤러가 카지노 보증 업체 주제에 제공 해야하는 정보에는 다음이 포함됩니다.

그러나이 공개는 어떤 상황에서도 적용되지 않습니다. 제 14 조 1-4 조의 규정은 다음과 같은 경우 더 이상 적용되지 않습니다.

위의 정보를 카지노 보증 업체 주제에 공개 할 때, "간결하고 명확하고 명확하며 투명하며 접근 가능한 양식, 특히 어린이를위한 정보로 카지노 보증 업체 주제에 명확한 언어를 사용하는 데주의를 기울여야합니다.

(iii) 카지노 보증 업체 스토리지

GDPR에 규정 된 "저장 제한 원칙"에 따르면, 식별 가능한 카지노 보증 업체 주제 형태로 저장된 카지노 보증 업체의 저장 시간은 개인 카지노 보증 업체 처리 목적을 달성하는 데 필요한 시간보다 길어질 수 없으며, 개발자는 개인 카지노 보증 업체를 영구적으로 저장할 수 없으며 카지노 보증 업체 저장 시간은 합리적인 표준을 기반으로 카지노 보증 업체 저장 시간을 결정해야합니다. 동시에 GDPR의 13 조 및 14 조에 따르면 개발자는 카지노 보증 업체를 얻을 때 카지노 보증 업체 주제에 카지노 보증 업체 스토리지 기간을 공개해야합니다. 저장 기간을 공개 할 수없는 경우 저장 기간을 결정하기위한 표준이 제공되어야합니다.

카지노 보증 업체 주제의 관점에서 카지노 보증 업체 주제는 액세스 권한이 있습니다[6], 개인 카지노 보증 업체가 처리되면 개인 카지노 보증 업체가 저장 될 기간을 결정하기위한 사전 설정 기간 또는 일반적인 표준에 액세스 할 권리가 있습니다.

(iv) 카지노 보증 업체 처리

카지노 보증 업체 컨트롤러로서 개발자는 카지노 보증 업체 프로세서로 카지노 보증 업체를 직접 처리하거나 수집 된 사용자 개인 카지노 보증 업체를 처리 할 수 ​​있습니다. 카지노 보증 업체 컨트롤러 및 프로세서는 처리 활동의 보안 수준이 위험 수준과 일치하도록하기 위해 적절한 기술 및 조직 측정을 구현해야합니다. 카지노 보증 업체를 처리 할 때 각 카지노 보증 업체 컨트롤러 및 대표자 (있는 경우)는 책임있는 카지노 보증 업체 처리 활동에 대한 기록을 유지해야합니다. 개인 카지노 보증 업체 위반이 발생하는 경우, 카지노 보증 업체 컨트롤러는 발견 시점부터 72 시간 이내에 개인 카지노 보증 업체 유출을 규제 당국에보고해야합니다.

GDPR 제 35 조에 따르면, 카지노 보증 업체 처리 동작이 특히 새로운 기술에서 사용되는 경우, 처리 행동의 성격, 범위, 내용 및 목적을 고려하여 자연인의 권리와 자유에 높은 위험을 초래할 수 있으므로, 카지노 보증 업체 컨트롤러는 처리 전에 카지노 보증 업체 처리에 대한 카지노 보증 업체 처리의 영향에 대한 평가를 완료해야합니다.

GDPR 제 37 조에 따르면, 다음 상황에서 카지노 보증 업체 컨트롤러 및 프로세서는 카지노 보증 업체 보호 책임자를 임명해야합니다.

(V) 국경 간 카지노 보증 업체 전송

GDPR은 "개인 카지노 보증 업체를 제 3 국가 또는 국제기구로 전달하는 것을 구체적으로 정의하지 않습니다. 5 장의 관할권 내에있는 행동을 결정하기 위해 EDPB (European Data Protection Board)는 GDPR 5 장에 적용되는 시나리오를 명확히하기위한 안내서를 발행했습니다. 다음 세 가지 누적 표준을 결정하고 처리 작업을 전송으로 취급합니다. (1) 카지노 보증 업체 처리를위한 컨트롤러 또는 프로세서 ( "수출자")는 GDPR의 적용을받습니다. (2) 수출 업체는 전송 또는 기타 수단을 통해 다른 컨트롤러, 조인트 컨트롤러 또는 프로세서 ( "수입자")에 개인 카지노 보증 업체를 제공합니다. (3) 수입업자는 제 3 국가 또는 국제기구에 위치하고 있으며, 수입업자가 제 3 조에 따라 GDPR의 적용을 받는지 여부에 관계없이[7]이 안내서에 따르면, 개발자가 EU에 위치한 카지노 보증 업체 주제에 대한 정보를 직접 수집하고 내부적으로 처리하는 경우, 처리 행동은 GDPR의 제 3 항, GDPR 단락 2의 조항을 준수하며 GDPR의 관할권에 따라 달라지지 않으므로 5 장의 규정은 적용되지 않습니다. 그러나 개발자가 카지노 보증 업체 주제에서 정보를 수집 한 다음 카지노 보증 업체 처리를 위해 제 3 국가의 카지노 보증 업체 프로세서로 카지노 보증 업체를 전송하면이 전송은 "제 3 국가 또는 국제 조직으로의 개인 카지노 보증 업체 전송"을 구성하고 5 장의 조항이 적용됩니다.[8]

GDPR에 따른 국경 간 카지노 보증 업체 전송에 대한 세 가지 주요 방법과 요구 사항 : 충분한 보호 표준, 적절한 보호 수단 및 예외가 있습니다. 이 세 가지 방법은 평행 관계가 아니며 개발자는 독립적으로 전송할 경로를 선택할 수 없습니다. 충분한 보호 표준이 충족되지 않은 경우에만 적절한 보호 조치를 통해 개인 카지노 보증 업체를 국경을 넘어 전송할 수 있습니다. 현재 두 가지 경로 나 요구 사항에 도달 할 수없는 경우 GDPR 제 49 조에 규정 된 특수한 상황에서 개인 카지노 보증 업체를 경계에 전송할 수 있습니다.

전체 보호 표준은 GDPR 제 45 조에서 유럽위원회가 제 3 국가, 지역, 특정 부서 또는 국제기구가 충분한 보호 표준이 충족되었다고 판단했다고 결정했을 때, 카지노 보증 업체가 특별한 승인없이 제 3 국가 또는 국제 조직으로 양도 될 수 있다고 결정했을 때 규정되어 있습니다. 유럽위원회는 15 개국과 지역이 전체 보호 기준을 충족했으며 중국은 현재이 목록에 있지 않다고 결정했습니다.[9]따라서 개발자가 저장 또는 처리를 위해 카지노 보증 업체를 중국으로 전송하려면 두 번째 경로, 즉 적절한 보호 수단을 준수하기 위해 채택 할 수 있습니다. GDPR 제 46 조에 따르면, 카지노 보증 업체 컨트롤러 또는 프로세서는 적절한 보호 조치가 제공되고 자신의 권리를 행사하고 효과적인 법적 구제책을 얻을 수 있도록 카지노 보증 업체의 조건이 제 3 국가 또는 국제기구로만 전송할 수 있습니다. 이 조항의 "적절한 보호 조치"는 다음과 같이 제공 할 수 있습니다.

물론 적절한 보호 표준과 적절한 보호 조치의 요구 사항을 충족 할 수 없다고해도 개발자가 국경을 통해 카지노 보증 업체를 전송할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. GDPR 제 49 조에 규정 된 조건이 충족되면 카지노 보증 업체는 제 3 국가 또는 국제기구로 전송 될 수도 있습니다.

(vi) 응답 메커니즘

GDPR은 카지노 보증 업체 프로세서가 개인 카지노 보증 업체를 처리 할 때 카지노 보증 업체 주제의 희망을 준수해야 할뿐만 아니라 카지노 보증 업체 유출 또는 기타 보안 사건이 발생할 때 카지노 보증 업체 프로세서가 채택 해야하는 응답 메커니즘을 규정합니다.

3 장의 조항에 따르면, 카지노 보증 업체 과목은 액세스, 교정, 잊어 버리고 거부의 권리를 누립니다. 카지노 보증 업체 과목은 GDPR이 부여한 법적 권리를 행사하며 개발자의 협력이 필요합니다. 현재 개발자는 처리 프로세스를 구축하고 자동화 된 시스템 설정 등을 통해 운영을 구축하고 대부분의 정기 요청에 응답 할 수 있습니다.

GDPR에 따르면, 카지노 보증 업체 주체의 권리 행사에 대응하는 것 외에도, 카지노 보증 업체 컨트롤러는 규제 기관에보고하고 카지노 보증 업체 위반이 발생할 때 카지노 보증 업체 주제에 알려야합니다.[10]

보안 사고가 발생하면 개발자는 먼저 사고를 통제하고 상황의 확장을 피하고 사건을 평가하여 사건이 "카지노 보증 업체 유출"기준을 충족하는지 여부를 결정해야합니다. "이 개인 카지노 보증 업체의 유출이 자연인의 권리와 자유에 위험을 초래할 가능성이 낮은"경우에만 개발자는이를 규제 기관에보고하지 않을 수 있습니다. 제 33 조에 따르면, 규제 기관에 대한 개발자의 보고서에는 최소한 다음 내용이 포함되어야한다.

카지노 보증 업체 주제에 카지노 보증 업체 유출 사실에 대한 정보를 알릴 때 개발자는 명확하고 명확한 언어를 사용해야하며 다음 조건이 충족되면 개발자는 카지노 보증 업체 주제에 대한 알림 의무를 이행 할 필요가 없습니다.

4. 기업 규정 준수 조치

(i) 카지노 보증 업체 보호 영향 평가 (DPIA)

DPIA 프로세스는 카지노 보증 업체 컨트롤러가 "위험"처리 작업의 개인 정보 및 카지노 보증 업체 보호 위험을 완전히 해결하도록 설계되었습니다. GDPR 제 35 조에 따르면, 처리법의 특성, 범위, 내용 및 목적을 고려하여 처리 법이 특정 기술에 사용될 때, 자연인의 권리와 자유에 높은 위험을 초래할 수 있으므로, 카지노 보증 업체 컨트롤러는 처리 전에 DPIA 보고서를 완료해야한다.[11]DPIA는 다음 상황에서 특히 필요합니다 :

제 35 조 7 항에 따라 완전한 DPIA는 다음과 같은 측면을 포함해야합니다.

기업이 DPIA를 겪어야하는지 여부를 결정하기 위해 유럽 카지노 보증 업체 보호 감독관 (이하EDPS) 표준 목록이 개발되었습니다.[12]개발자가 해외로 가서 준수 할 때 EDP가 제공 한 목록을 참조하여 자체 카지노 보증 업체 처리 동작을 평가하여 DPIA 보고서가 필요한지 여부를 결정할 수 있습니다.

(ii) 카지노 보증 업체 보호 책임자 (이하 DPO라고 함)

DPO는 조직 내 카지노 보증 업체 보호 규정 준수에 대해 조언하는 카지노 보증 업체 보호 전문가입니다. DPO는 개발자가 GDPR 제 37 조 1 항에 규정 된 세 가지 상황에 따라 개인 카지노 보증 업체를 처리 할 때 필요합니다.

DPO의 작업에는 다음이 포함됩니다.

DPO가 의무를 수행 할 때, 처리의 본질, 범위, 환경 및 목적의 관점에서 카지노 보증 업체 처리 동작의 수반되는 위험에 합리적으로주의를 기울여야합니다.

(iii) 개인 정보 보호 정책의 쓰기 및 개정

GDPR의 조항에 따르면 개발자는 사용자에게 완전한 개인 정보 보호 정책을 제공해야합니다. 개인 정보 보호 정책에서 개발자는 GDPR 제 13 조에 따라 해당 정보를 공개해야합니다. 동시에 공개 된 정보가 변경되거나 개발자가 수집 된 개인 카지노 보증 업체를 다른 목적으로 처리하려고 할 때 개인 정보 보호 정책을 적시에 업데이트해야합니다.

검색 엔진 Google의 개인 정보 보호 정책을 예로 들어 Google에 있습니다개인 정보 보호 정책주로 다음 정보를 공개합니다. 소개; 정보 Google 수집; Google이 카지노 보증 업체를 수집하는 이유; Google이 카지노 보증 업체를 수집하는 이유; 귀하의 개인 정보 관리; 정보 공유; 정보 유지; 정보 내보내기 및 삭제; 정보 유지; 규제 기관과의 준수 및 협력; 유럽 ​​요구 사항; 이 정책에 대해; 관련 개인 정보 보호 관행. "관련 개인 정보 보호 관행"섹션에서 Google은 웹 페이지를 연결하여 젊은이 및 어린이를위한 관련 정책을 제공합니다.

v. 결론

GDPR 준수는 EU에 해외로가는 중국 앱에 큰 의미가 있으며 개발자에게도 상당한 어려움이 생깁니다. GDPR 준수에는 회사 내 다양한 ​​부서의 협력뿐만 아니라 GDPR 준수에 익숙한 법률 팀의 지원이 필요합니다. 완전한 GDPR 준수 작업은 기업의 법적 위험을 피하는 데 도움이 될뿐만 아니라 기업의 신뢰성을 향상시키고 기업의 장기 개발을 촉진하는 데 도움이됩니다.

[참고]

[1] ART.2 PARA.1이 규정은 자동화 된 수단 및 파일링 시스템의 일부를 형성하거나 제출 시스템의 일부를 형성하기위한 자동화 된 개인 카지노 보증 업체의 자동화 된 수단 이외의 프로세싱에 적용됩니다.

[2] Art.4 Para.2.이 규정은 Union에서 설정되지 않은 컨트롤러 또는 프로세서에 의해 Union에있는 카지노 보증 업체 과목의 개인 카지노 보증 업체 처리에 적용됩니다. 처리 활동은 다음과 관련이 있습니다.

(a) 카지노 보증 업체 주제의 지불이 필요한지 여부에 관계없이 상품 또는 서비스의 제공, 노조의 그러한 카지노 보증 업체 주제에 대한 해당 카지노 보증 업체 주제에 대한 상품 또는 서비스 제공; 또는

(b) 연합 내에서 행동이 이루어지는 한 행동의 모니터링.

para.

[3] Art.5 Para.1. 개인 카지노 보증 업체는 다음과 같습니다.

(a) 카지노 보증 업체 주제와 관련하여 합법적으로, 공정하고 투명하게 처리 된 ( '합법성, 공정성 및 투명성');

(b) 지정되고 명시 적이며 합법적 인 목적으로 수집되었으며 그러한 목적과 호환되지 않는 방식으로 더 이상 처리되지 않았다. 공익, 과학적 또는 역사적 연구 목적 또는 통계적 목적에서 보관 목적으로 추가 처리는 제 89 (1) 조에 따라 초기 목적 ( '목적 제한')과 호환되지 않는 것으로 간주되지 않아야한다.

(c) 처리 된 목적과 관련하여 필요한 것 ( '카지노 보증 업체 최소화');

(d) 정확하고 필요한 경우 최신 상태를 유지하십시오. 처리 된 목적과 관련하여 부정확 한 개인 카지노 보증 업체가 지연없이 지워 지거나 정리되도록 모든 합리적인 단계를 수행해야합니다 ( '정확도');

24617_25223

(f) 적절한 기술 또는 유기적 조치 ( '무결성 및 기밀 유지')를 사용하여 무단 또는 불법 처리에 대한 보호 및 우발적 손실, 파괴 또는 손상에 대한 보호를 포함하여 개인 카지노 보증 업체의 적절한 보안을 보장하는 방식으로 처리됩니다.

[4] art.4. 1. 처리는 다음과 같은 응용 프로그램 중 하나 이상인 경우에만 법적 으로야합니다.

(a) 카지노 보증 업체 주제는 하나 이상의 특정 목적으로 자신의 개인 카지노 보증 업체 처리에 동의했습니다.

(b) 처리가 필요합니다. 카지노 보증 업체 주체가 당사자 인 계약의 성능 또는 계약을 체결하기 전에 카지노 보증 업체 주제의 요청에 따라 단계를 수행하기 위해서는 처리가 필요합니다.

(c) 컨트롤러가 대상이되는 법적 의무를 준수하려면 처리가 필요합니다.

(d) 카지노 보증 업체 주제 또는 다른 자연인의 중요한 이익을 보호하기 위해서는 처리가 필요합니다.

(e) 공익 또는 공무원에서 수행 된 공식 권한 행사에서 수행 된 작업의 수행을 위해서는 처리가 필요합니다.

(f) 처리는 컨트롤러 또는 제 3자가 추구 한 합법적 인 이익의 목적을 위해 필요합니다. 특히 카지노 보증 업체 주제가 아동 인 경우 개인 카지노 보증 업체의 보호를 요구하는 카지노 보증 업체 주제의 이익 또는 기본 권리 및 자유에 의해 그러한 이익이 상환되는 경우를 제외하고

[5] Art.7 Para.1. 프로세싱은 동의에 근거한 곳에서 컨트롤러는 카지노 보증 업체 주제가 자신의 개인 카지노 보증 업체 처리에 동의했음을 입증 할 수 있어야합니다.

para.2. 이 규정의 침해를 구성하는 그러한 선언의 일부는 구속력이 없습니다.

para.3. 카지노 보증 업체 주제는 언제든지 자신의 동의를 철회 할 권리가 있어야합니다. 동의 철회는 철회 전 동의에 근거하여 법적으로 처리의 처리에 영향을 미치지 않습니다. 동의하기 전에, 카지노 보증 업체 주제에 알려야한다. 동의하는 것만 큼 철수하기가 쉽습니다.

para.

[6] GART.15 PARA.1. 카지노 보증 업체 주제는 컨트롤러 확인에서 자신에 관한 개인 카지노 보증 업체가 처리 중인지 여부에 대해 얻을 권리가 있으며,이 경우 개인 카지노 보증 업체 및 다음 정보에 대한 액세스 :

...

(d) 가능한 경우, 개인 카지노 보증 업체가 저장 될 예정 기간, 또는 가능하지 않은 경우 해당 기간을 결정하는 데 사용 된 기준;

...

[7] 자세한 내용은 GDPR의 V 장에 따라 제 3 조 적용과 국제 이전에 대한 조항 간의 상호 작용에 대한 지침 05/2021을 참조하십시오.

[8] Ibid.

[9] 유럽위원회는 안도라, 아르헨티나, 캐나다 (상업 단체), Faroe Islands, Guernsey, 이스라엘, 아일, 일본, 저지, 뉴질랜드, 한국, 스위스, 미국 (EU-us Privacyworge) 및 URAY에 참여한 상업 단체 및 URAY에 참여하고 있습니다. LED. 자세한 내용은 https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimensional-protection/adequacy-decisions_en을 참조하십시오. 마지막 액세스 날짜는 2024 년 5 월 8 일입니다.

[10] Art.33. 1. 개인 카지노 보증 업체 위반의 경우, 컨트롤러는 과도하게 지연되지 않고,이를 인식 한 후 72 시간 이내에 실행 가능한 경우, 개인 카지노 보증 업체 위반이 자연인의 권리와 자유에 대한 위험을 초래하지 않는 한, 제 55 조에 따라 감독 권한 역량에 대한 개인 카지노 보증 업체 위반을 알립니다. 2 감독 당국에 대한 통지가 72 시간 이내에 이루어지지 않으면 지연의 이유가 동반됩니다.

Art.34 Para.1. 개인 카지노 보증 업체 위반이 자연인의 권리와 자유에 높은 위험을 초래할 가능성이있는 경우, 컨트롤러는 개인 카지노 보증 업체 위반을 과도한 지연없이 카지노 보증 업체 주제에 전달해야합니다.

[11] art.35 para.1. 특히 새로운 기술을 사용하고 처리의 성격, 범위, 맥락 및 목적을 고려하여 자연인의 권리와 자유에 높은 위험을 초래할 가능성이있는 경우, 관리자는 처리 전에 개인 카지노 보증 업체 보호에 대한 예상 처리 작업의 영향에 대한 평가를 수행해야합니다. 단일 평가는 유사한 위험을 나타내는 유사한 처리 작업 세트를 다룰 수 있습니다.

[12] 2019 년 7 월 16 일의 유럽 카지노 보증 업체 보호 감독관의 결정 DPIA는 제 39 조 (4) 및 (EU) 2018/1725.