먹튀 사이트 검증 거래를위한 핵심 요점에 대한 간단한 분석, Zhang의 먹튀 사이트 검증 거래 범죄를 관점으로

1990 년대 이래로, 우리나라는 증권법과 같은 법률 및 규정의 먹튀 사이트 검증 거래를 명시 적으로 금지하기 시작했습니다. 1997 년의 형법은 공식적으로 먹튀 사이트 검증 거래를위한 범죄와 처벌을 확립하고 먹튀 사이트 검증 거래 범죄를 규정했습니다. 그러나 우리 나라의 증권 시장의 먹튀 사이트 검증 거래 행동은 반복적으로 금지되었으며 먹튀 사이트 검증 거래 범죄는 효과적으로 억제되지 않았으며 국내 자본 시장의 먹튀 사이트 검증 거래 규정은 행정 처벌을 받았습니다. 대부분의 경우 처벌을 통해 소화되며 형법과 규정은 규제에 효과적인 역할을 할 수 없습니다.[1]주정부는 먹튀 사이트 검증 거래를 심각하게 단속하고 투자자의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 먹튀 사이트 검증 거래에 큰 타격을 입었고, 법률 개정, 관련 사법 해석을 발행하며 불법 증권 활동에 대한 심각하게 단속하는 것에 대한 의견을 발행하는 것과 같은 조치를 취했습니다. 그러나 우리 나라의 현행법에서 먹튀 사이트 검증 거래의 관련 조항과 관련하여 여전히 불분명 한 문제가 있습니다. 일부 법률과 규정 사이의 갈등으로 인해 법률 적용이 족쇄되어 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 사법 관행을 제한했습니다. 아래에서 저자는 최근 팀이 처리 한 Zhang의 먹튀 사이트 검증 거래 범죄 사례를 바탕으로 먹튀 사이트 검증 거래 사법 결정의 관련 핵심 요점에 대해 논의 할 것입니다.

【기본 사례 및 심판 의도】

상장 회사 A와 회사 B의 실제 컨트롤러는 회사 C 회장 인 Lin Mou 1입니다. 2016 년 6 월 30 일, 회사 A의 증권 부서 부국장 인 LI는 중개 기관의 관련 인력에게 회사 B의 국내 주식 목록을 관련 인력과 분리하기 위해 계획을 보냈습니다. 2016 년 8 월 22 일, Li는 중개 기관에 신청서에서 중국 증권 규제위원회에 면제되도록 이메일을 보냈으며, 관련 중개 기관은 수정 제안을 검토하고 제시했습니다. 2016 년 9 월 6 일 저녁, Lin Mou 1과 Zhu Company C 관련 관리자 Zhu와 6 명의 다른 사람들이 회사 경영진을위한 작업 회의를 열었습니다. Lin Mou 1 (Lin Mou 1의 아들, 나중에 회사 C 의장)이 참석하도록 초대되었습니다. 이 회의는 만장일치로 회사 A의 국내 주식의 주식을 구매할 최종 계획을 만장일치로 통과시켰다. 2016 년 11 월 15 일, 회사 A는 "주요 문제에 대한 거래 중단에 관한 발표"를 발표했으며, 회사 C는 주요 자산 구조 조정과 관련된 회사와 관련된 주요 문제를 계획하고 있다고 말했다. 증권법에 설명 된 내부 정보에 속하는 주식의 발행을 통해 회사 B의 국내 주식을 구매하려는 회사 A의 계획은 2016 년 8 월 22 일부터 2016 년 11 월 15 일에 게시되며 Lin 1, Zhu는 먹튀 사이트 검증에게 속합니다.

먹튀 사이트 검증 정보의 민감한 기간 동안 피고인 장과 리무 우무는 2016 년 9 월 19 일부터 2016 년 11 월 8 일까지 연락을 취하고 자주 의사 소통하고 연락을 취했습니다. 2016 년 10 월 18 일부터 2016 년 11 월 14 일부터 2016 년 11 월 14 일까지 자체 SECURITIES를 운영했습니다. RMB 1,297,462.38의 손실.

공무원은 Zhang이 불법적 인 수단을 통해 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 것을 고발했으며, Zhang은 관련된 유가 증권 계정에서 회사 A의 주식을 구매하려는 강한 의지를 가지고 있으며 구매 행동은 명백히 비정상적이며 거래 상황을 추론 할 수 없다고 믿었습니다. 장은 먹튀 사이트 검증 거래의 범죄를 구성하는 것으로 의심되었다.

재판 후, 법원은 문서 증거, 증언 증언, 피고의 고백 및 방어, 시청각 자료 및 전자 증거를 포함하여 위의 사실을 발견했으며, 피고인이 내부 정보를 얻은 후에 관련 정보가 공개되기 전에 비밀을 구매하고 팔았다 고 믿었습니다. 공무원의 기소가 설립되었습니다. 변호사가 국방에 개입 한 후, 법원은 마침내 국방 변호사의 의견을 채택하여 피고인이 자신을 항복했다는 것을 인정했다. Zhang의 관련 먹튀 사이트 검증 거래 행동과 함께 그는 사건이 발생하기 전에 CSRC에 적극적으로 벌금을 지불했으며, 자발적으로 유죄 판결을 받고 처벌을 받아 들였고 그의 후회와 두 회사의 의장으로 근무한 Zhang의 개인 기업가를 수락했습니다. 이 회사는 합법적으로 운영 해 왔으며 지역 납세자에게 큰 기여를했으며 마침내 장에 보호 관찰을 적용했습니다.

이 경우 저자의 팀은 사건의 증거를 결합하고 사건의 사실을 객관적으로 복원하고이를 기반으로 방어 작업을 수행했습니다. 결국, 그는 Zhang에 대한 집행 유예를 성공적으로 얻었고 법에 따라 Zhang의 정당한 권리와 이익 및 소송 권리를 보호했습니다. 그러나이 사건을 처리하는 동안 변호사는 우리 나라의 현행법이 먹튀 사이트 검증 거래와 관련된 핵심 요점을 식별하는 데 많은 논란이 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 먹튀 사이트 검증 거래 인력의 주제 식별에 대한 법적 조항은 명확하지 않으며, 먹튀 사이트 검증 정보에 대한 보증 조항의 정의는 다르거나 실수로 실수로 청력과 같은 수동적 인 방법을 통해 먹튀 사이트 검증 정보의 주제 식별에 문제가 있습니다. 또한, 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 방어 과정에서 가해자의 "관련 거래 행동은 명백히 비정상적입니다", "표준이 방어 이유를 통한 먹튀 사이트 검증 거래의 불법 성을 막을 수있는 것"등을 판단하는 방법 및 현재 법률과 규정 및 사법 해석 간의 갈등과 지연 요인을 고려할 때, Conviction and Exection Spractications of SOMEND는 동일하지 않습니다. 변호사가 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 선고에 영향을 미치는 관련 요소 나 상황을 어떻게 고려하고 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호해야합니까? 다음은 자세히 논의 할 것입니다.

1. 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 주제 식별

(i) 먹튀 사이트 검증 정보의 정의

범죄자의 신분증과 판단은 먹튀 사이트 검증 거래 범죄를 결정하는 데 주요한 문제입니다. 제 180 조에 따르면, 우리 나라의 형법 1 항에 따르면, 먹튀 사이트 검증 거래의 주제에는 자연인 과목과 단원 피험자가 포함되며, 그중에는 자연인 피험자가 먹튀 사이트 검증 정보로 나뉘어져 있으며 먹튀 사이트 검증 정보를 불법적으로 얻는 사람들. 특정 범위는 증권법, 선물 거래 관리 규정, 기타 행정 규정 및 두 고등학교가 발행 한 관련 사법 해석과 함께 결정해야합니다. 증권법 제 51 조는 열거 방법을 사용하여 8 가지 유형의 먹튀 사이트 검증 정보를 명확히하고, 먹튀 사이트 검증 정보의 범위 내에서 주정부 협의회의 증권 규제 당국에 의해 규정 된 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 다른 직원 "을 포함하도록 결론 조항을 적용합니다.[2]이 8 가지 정보 유형의 직원의 범위에는 유가 증권 및 선물 발행 및 거래와 같은 다양한 링크의 관련 직원이 포함됩니다. 또한, 보증 조항의 확립은 우리 나라의 증권 분야에서 먹튀 사이트 검증 거래 행동을 어느 정도 더 적극적으로 단속 할 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 법적 보증 조항의 논리적 본질을 실제로 이해하고 파악하기가 어렵습니다. 비유 설명 방법을 사용하는지 여부에 관계없이 보증 조항은 명확하게 나열된 조항의 8 가지 범주와 비교하고 비유하는 것입니다.[3]만, 다른 설명을하기 위해, "국무위원회의 증권 규제 당국에 의해 규정 된 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 다른 직원"에 대한 법의 범위 설정은 항상 명확성이 부족했습니다.

저자는 위에서 언급 한 먹튀 사이트 검증 정보의 열거 된 조항의 일반적인 특성에 근거하여,이 8 가지 내부의 먹튀 사이트 검증 거래의 관련 먹튀 사이트 검증 거래 행동은 직위와 사업 내용과의 관계에 해당하는 관계를 가지고 있으며, 본질적으로 자신의 지위에 대한 확신이 있으며, 이는 지각 적으로 사용되며, 이는 자신의 입장을 취득하고 있으며, 이는 자신의 입장을 취득하고 있으며, 이는 자신의 입장을 취득하고 있으며, 이는 지각 적으로 사용되며, 이 사건과 관련된 선물 거래.[4]우리 나라의 형사법에서 먹튀 사이트 검증 거래 범죄에 의해 보호되는 이중 법적 이익에 따르면, 법적 이익 표준은 증권 거래 시장의 정상적인 관리 명령을 유지하고 증권 시장 참가자가 증권 정보를 알기 위해 동등한 권리를 보장하는 것입니다. 먹튀 사이트 검증 정보에 대한 정보를받는 사람들을 위해 회사는 이사, 고위 경영진 등을 회사의 먹튀 사이트 검증 정보에 액세스 할 수있는 관련 직책 또는 비즈니스 기회를 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 그러한 정보에 입각 한 직원은 근면과 충성도의 의무를 충족시키고 개인적인 이익을 위해 얻은 먹튀 사이트 검증 정보를 사용해서는 안됩니다. 법은이 신원과 입장의 자격을 사용하여 "먹튀 사이트 검증 정보 정보 제공자"를 "불법적으로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 사람"과 구별합니다. 이와 관련하여 저자는 먹튀 사이트 검증 정보를 얻고 기업 직책의 편의성과 먹튀 사이트 검증 거래에 참여하는 사람들을 위해 먹튀 사이트 검증 정보의 법적 정보 직원으로 식별 될 수 있다고 주장합니다. "먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 주정부위원회의 증권 규제 당국에 의해 규정 된 다른 직원"의 정의 논리에 관해서는, 결론 조항에서, 그 범위는 그 직원이 유추의 원칙에 따라 먹튀 사이트 검증 거래의 편의를 가져야하기 때문에 설정 될 수 있습니다.

(ii) 불법적으로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 사람의 식별

"2012 년 최고 인민 법원과 최고 인민 고문에 의해 발행 된 먹튀 사이트 검증 거래 및 먹튀 사이트 검증 정보 유출 범죄 사건을 처리하는 법의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (이하"먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석") 불법적으로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 사람들을 명확히하고 먹튀 사이트 검증 정보를 불법적으로 얻는 방법을 다음과 같이 유형합니다. 불법 수단 유형, 특정 신원 유형 및 활성 접촉 유형. 그러나 "불법"에 대한 사법 해석의 의미는 명확하지 않으며 학문적 이론적 견해는 다릅니다. 어떤 사람들은 "불법 성"은 수단의 불법 성, 즉 도둑질과 속임수와 같은 불법 수단을 통해 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 것을 말합니다. 따라서 불법 수단을 통해 먹튀 사이트 검증 정보를 얻지 못한 사람들은 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 대상을 구성하지 않습니다.[5]어떤 사람들은 또한 "불법"은 먹튀 사이트 검증 정보 자체를 얻는 행동의 불법 성을 의미한다고 믿는다. 가해자가 회사와 특별한 관련이없고 가해자가 연락처 정보를위한 합법적 인 채널이 없다면 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 한 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 불법 인으로 간주해야합니다.[6]불법적으로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 정의에서, "불법 취득"이라는 알 수없는 개념은 실제로 먹튀 사이트 검증 정보를 불법적으로 얻는 사람들의 식별에 문제를 일으킨다.

이 사례와 함께 Lin은 먹튀 사이트 검증 정보를 얻기위한 편의성과 관련성 때문에 먹튀 사이트 검증 정보의 먹튀 사이트 검증로 식별되었습니다. Zhang은 먹튀 사이트 검증 정보 기간 동안 자주 접촉하고 먹튀 사이트 검증 정보 LIN과의 접촉으로 비난을 받았으며 먹튀 사이트 검증 정보 정보 정보를 불법적으로 얻는 먹튀 사이트 검증로 확인되었습니다. 변호사가 국방에 개입했을 때, Zhang은 회사 A와의 안정적인 비즈니스 거래를했으며 회사 A에 종종 갔다고 주장했다. 또한 Zhang은 회사 A의 내부 정보에 대해 회사 A의 주식을 취득 할 수 있다는 의도하지 않았다. 그러나 Zhang은 궁극적으로 위의 문제를 입증하기 위해 객관적인 증거를 제공하지 못했기 때문에 변호사는이를 변호 할 수 없었다. 실제로, 위에서 언급 한 수동 정보를 실제로 볼 수 있습니다. Zhang이 자신이 공공 장소에서 의도하지 않은 경우에 관련된 먹튀 사이트 검증 정보임을 증명하기 위해 객관적인 증거를 제공 할 수 있다면, 그러한 먹튀 사이트 검증 정보는 합법적이거나 불법적이지 않은 수동적 수단을 통해 얻은 먹튀 사이트 검증 정보를 사용하여 관련 거래를 수행하기 위해이 정보를 사용하여 "불법 취득"정보를 먹튀 사이트 검증 거래 크기에 포함시킬 수 있습니다.

위에서 언급했듯이 먹튀 사이트 검증 거래 범죄는 이중 법적 이익을 보호합니다. 저자는 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 주제의 범위는 형법에 의해 보호 된 법적 이익과 함께 정의되어야하며, "불법 취득"의 범위에 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 "수동적"주제는 의심 할 여지없이 형사법의 형벌의 범위를 징계 할 것이라고 생각합니다.첫 번째, 우리 나라의 형사법의 조항과 "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"에 따르면, 세 가지 유형의 불법적으로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻는 것에 따르면,이 세 가지 유형의 가해자는 불법적 인 "도둑질, 냉담, 횡령, 도피, 유도, 전달"의 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 이들은 먹튀 사이트 검증 정보에 참여, 표현, 암시 또는 공개하기 위해 적극적인 수단을 사용하여 접촉 및 연락 및 참여, 표현, 암시 및 유출의 적극적인 특성을 사용합니다. 이 세 가지 유형의 불법적 인 인력은 공통된 특성을 가지고 있습니다. 즉, "불법 성"은 주로 법적 이익을 침해하는 적극적이고 능동적 인 수단에 반영됩니다. 법에 의해 규정되지 않은 먹튀 사이트 검증 정보를 배운 수동적 인 사람들의 경우, 저자는 그것이 "불법적"으로 확장되고 해석 될 수 없다고 생각합니다. 그렇지 않으면 법과 일치하지 않을 것입니다.Second, 형법의 겸손 원칙은 모든 법적 이익이 처벌에 의해 규제되고 보호되는 것은 아니며 형법은 법적 이익을 보호하기위한 마지막 수단 일뿐입니다. 우연한 지식과 같은 수동적 수단을 통해 내부 정보를 얻고 수동적 인 수단을 통해 거래하는 사람들은 증권 시장에서 불특정 투자자의 동등한 권리와 이익을 객관적으로 침해하지만 법적 이익 보호의 원칙이 법적 이익의 침해 나 위험이있는 한 범죄를 저지른 것은 아닙니다. 행정법 벌금, 구금 및 기타 수단을 통해 법적 이익의 특정 침해가 달성 될 수 있다면, 그것은 형법에 의해 보호되는 법적 이익이 아니며, 법적 이익 보호 원칙은 "보통"이어야합니다.[7]먹튀 사이트 검증 정보의 수동적 주제가 "불법"인력의 범위에 확장되어 포함될 수 있다고 가정하면, 법은 "아무도 먹튀 사이트 검증 정보를 사용하여 먹튀 사이트 검증 거래에 참여할 수 없다"는 설명을 직접 사용할 수 있습니다. 이런 식으로, 법은 먹튀 사이트 검증 정보의 범위가 정보를 제공하고 불법적으로 인수 한 직원이 불필요하다고 규정합니다.추가, 사법 관행에서, 이런 종류의 상황은 수동적 수단을 통해 먹튀 사이트 검증 정보가 얻어지고 객관적인 증거가 실제로 객관적인 증거에 의해 입증된다. 또한 가해자는 실제로 먹튀 사이트 검증 정보를 적극적으로 불법적으로 얻는 전제가 없습니다. 전반적인 행동은 사회적 상황에 상대적으로 유해하며, 그들에게 행정 처벌을 적용하면 법적 이익을 보호하기에 충분합니다. Zhang Mingkai 교수가 말했듯이, 법적 이익 침해가 심각하더라도 극도로 드문 행동의 범죄라고 규정 할 필요는 없습니다.[8]이를 바탕으로 저자는 먹튀 사이트 검증 정보를 불법적으로 얻는 직원의 범위에 수동적 유형의 먹튀 사이트 검증 정보가 포함될 수 없다고 생각합니다. 이 사례의 포괄적 인 증거가 Zhang이 수동적으로 그리고 의도하지 않게 먹튀 사이트 검증 정보를 배웠고 관련 거래를 수행했음을 증명하기에 충분하다면, 그는 "먹튀 사이트 검증 정보를 불법적으로 얻는 사람"으로 식별 될 수 없습니다.

2. 먹튀 사이트 검증 거래 범죄 사건에서 "관련 거래 행동의 상당한 이상"에 대한 결정 및 방어 이유의 표준 문제

사법 관행에서 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 조사 및 범죄는 대략적으로 다음과 같습니다. 증권 거래소는 관련 전문 표준과 일일 모니터링 및 기타 수단을 통해 회사의 주가가 크게 변동하고 관련 표준을 기반으로 한 명백한 거래를 통한 계정 정보를 얻는다. 계정. 동시에 증권 거래소는 행정 조사 및 기타 수단을 통해 사건과 관련된 내부 정보에 대해 배웠으며,이를 바탕으로 먹튀 사이트 검증 정보의 범위는 먹튀 사이트 검증 정보를 기반으로 결정됩니다. 이 전제에 따라 비정상 계정 및 먹튀 사이트 검증 정보 담당자의 실제 사용자의 신원 정보를 추가로 결정하고, 두 사람이 자주 접촉, 연락 또는 긴밀한 관계를 가지고 있는지, 가능한 범죄 용의자를 고정하는지 여부를 결정하십시오. 다시 말해, 관련 거래 행동이 명백한 이상으로 인식 될 수 있는지 여부는 먹튀 사이트 검증 거래에 대한 의심이 있는지 여부에 대한 예비 판단의 주요 문제 중 하나입니다. "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사 법적 해석"제 3 조는 "관련 거래 행동의 중요한 이상"에 대한 식별 표준을 개선하며, 시간 조정 정도, 거래의 정도에 대한 포괄적 인 판단, 거래 편차 정도 및 내부 거래 사례에 참여하기위한 변호사의이자 상관 관계가 필요합니다.

또한, 변호사들이 법에 따라 법에 따라 변호인의 증거를 사용하는 것 외에도 변호사의 증거를 사용하는 것 외에도, 가해자의 관련 거래 행동이 명백히 합법적 인 이유를 확인 해야하는지 여부를 확인 해야하는지 여부를 확인하기 위해 사건의 증거를 사용하는 것 외에도 법률에 따라 변호인의 권리를 행사할 때 "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"제 2 조의 관련 조항에 따르면, 법에 대한 합법적 인 합의에 대한주의를 기울여야하는지 여부를 확인해야합니다. 정보의. 이 경우, Zhang은 수년간의 투자 및 주식 거래 경험을 바탕으로 먹튀 사이트 검증 정보를 추론하지 않았지만, 즉 자신의 기술 분석을 방어하지 않았으며, 사법 관행에서는 사법 관행에 대한 대부분의 가해자가 먹튀 사이트 검증 거래 범죄 행위의 존재를 거부하고 먹튀 사이트 검증 거래를 의심 한 사람이 자신의 투자 경험과 기술을 기반으로 한 근거를 방어 할 것입니다. 이와 관련하여, "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"제 4 조는 실제로 "거래 행동이 합법적 인 이유 또는 합법적 인 정보의 원천이있다",[9]및 결론 조항은 "거래에는 다른 합법적 인 이유 또는 합법적 인 정보 출처가 있습니다". 실제로, 변호인이 가해자에 대한 자신의 기술 분석이 존재하는 이유를 주장 할 때, 그는 사법 해석 제 4 조에 규정 된 관련 표준을 엄격하게 비교하고, 가해자의 일반적인 증권 거래, 공공 시장 정보, 계정 개방 상태 및 기술적 분석과 같은 관련 증거 자료를 수집하는 데 특별한주의를 기울여야합니다. 법에 따라 가해자의 이익.

iii. 먹튀 사이트 검증 거래 사례에서 유죄 판결 및 선고에 대한 표준 문제

"먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"은 먹튀 사이트 검증 거래 사례에서 유죄 판결 및 선고를 식별하는 기준을 명확하게하고 "심각한 상황"및 "특별히 심각한 상황"과 같은 상황을 확립합니다. 그러나 새로 발행 된 "공공 안보 기관 (ii)의 관할하에 형사 사건의 기소에 대한 표준에 대한 규정 (ii)"(이하"새로운 사례 기소 표준") 제 30 조, 먹튀 사이트 검증 거래 사건의 제출 및 기소 표준이 변경되었습니다. 출원 표준에서 "보안 거래량"은 "50 만 위안"에서 "2 백만 위인 이상"으로 증가했으며, "이익 또는 피하는 손실"의 양은 "150,000 위안"에서 "50,000 위안"에서 "500,000 이상"으로 증가했으며, 거래에 의해 점령 된 마진은 "300,000 위안 (1,00,000 명 이상)"에서 증가했습니다. "새로운 사례 기소 표준"이 먹튀 사이트 검증 거래에 대한 유죄 판결 표준 만 조정할 때, 2012 년 "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"은 여전히 ​​유효하고 폐지되지 않았으며 먹튀 사이트 검증 거래 사례에서 "특별히 심각한 상황"에 대한 선고 표준을 판단하는 방법은 사 법적 관행에서 중요한 어려움이되었습니다. 그러나 법의 지연으로 인해, 다양한 장소에서 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 "특별히 심각한 상황"의 선고의 시작과 논리는 다르며 혼란이 있습니다. 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 범위가 "새로운 사례 기소 표준"에 근거하여 직접 결정되고, "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"이 먹튀 사이트 검증 거래 범죄의 선고 범위 "매우 심각한 상황"을 결정하기 위해 적용되는 경우, 사회적 현실과 경제적 상황에 부합 할뿐만 아니라 두 가지 "심각한 상황"과 매우 심각한 상황에 대비할뿐만 아니라 ""및 "" "와 비슷하기 때문에"그리고 "", "그리고"그리고 "", "", "그리고"그리고 "그리고"그리고 "그리고"그리고 "그리고"그리고 "심각한 상황"이기 때문에 "그리고"그리고 "심각한 상황"과 비슷합니다. 공정성.

위의 상황에 대해, 2012 년 "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사법 해석"은 이전 사회의 개발 상태와 발전 정도에 따라 그 당시 국가에 의해 구체적으로 공식화되었습니다. 이 표준은 오늘날 사회의 개발 상태에 적응하지 않습니다. "2022 년 기소에 대한 새로운 표준"의 발행은 주정부가 사회적, 경제 발전에 적응시키기위한 조정을 반영한다. 그러나 국가 법률의 특정 지연으로 인해 먹튀 사이트 검증 거래 사건의 "특별히 심각한 상황"에 대한 유죄 판결 및 선고 표준은 다르며 실제 관행에 큰 갈등이 있습니다. 이와 관련하여 저자는 "먹튀 사이트 검증 거래에 대한 사 법적 해석"과 비교하여, "심각한 상황"표준을 설정할 때 "새로운 사례 기소 표준", "증권 거래량"이 관련된 "증권 거래량"이 원래 표준의 4 배라는 것을 발견했다. 사례의 "손익 금액"부분은 원래 표준의 3.3 배입니다. 이 사건의 "선물 필수 마진"수준은 원래 표준의 3.3 배에 반영됩니다. 따라서, 우리 나라의 법률과 사법 해석이 먹튀 사이트 검증 거래 범죄에 대한 "특별히 심각한 상황"표준을 개정하지 않기 전에 저자는 실제로 먹튀 사이트 검증 거래 범죄에 대한 "특별히 심각한 상황"표준의 적용은 "심각한 심각한 상황"에서 "심각하게 심각한 표준"에 대한 "심각하게 심각한 상황"을위한 "심각하게 심각한 상황"에 대한 "심각하게 심각한 상황"을 언급 할 수 있다고 믿는다. 먹튀 사이트 검증 거래 "의"심각한 심각한 상황 "의 비율이 표준이 증가하고 적용됩니다. 이를 통해 증권의 다른 선고 수준의 증권 먹튀 사이트 검증 거래 범죄가 대략 균형을 잡을 수있을뿐만 아니라 현재의 사회 및 경제 개발 상황에 따라 범죄, 책임 및 처벌의 통일성을 보장하는 데 도움이됩니다. 구체적 으로이 경우 피고인 장의 거래 금액은 먹튀 사이트 검증 거래 중 먹튀 사이트 검증 거래를 수행 한 금액이 3,200 만 위안이었고, 그는 이익을 얻지 못했습니다. 먹튀 사이트 검증 거래 범죄에 대한 선고 표준이 동등한 비율에 따라 증가하고 "특히 심각한 상황"이 결정된다고 가정하면,이 사건의 선고 상황은 "증권 거래의 거래량은 1 천만 위안 이상"이어야합니다. 재판 법원은 Zhang이 불법적으로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻었음을 발견 한 후, 관련 먹튀 사이트 검증 정보가 공개되기 전에 유가 증권을 구매하고 판매하여 "특별히 심각한"상황을 구성했습니다. 저자는 판결이 합리적이고 적절하다고 생각합니다.

결론

증권 거래에 관한 행정 및 형사 규정은 우리 나라의 증권 시장의 건전한 개발과 관련이 있습니다. 증권 위반 및 범죄의 점점 더 증가하는 발생에 직면 한 주정부는 유가 증권 위반 및 범죄를 엄격하게 감독하고 단속하기 위해 관련 법률 및 규정, 사법 해석 및 행정 규정을 연속적으로 발행했습니다. 먹튀 사이트 검증 거래에 관한 현재 법률의 관련 조항은 여전히 ​​불분명 한 조항을 가지고 있지만 변호사 실무자로서 관련 법률 및 규정에는 특정 지연이 있지만 먹튀 사이트 검증 거래 행동과 입법 및 법적 에센스의 필수 특성을 생각하고, 요약하고, 요약하고, 먹튀 사이트 검증 거래 크라소어의 필수 특성을 정확하게 파악해야합니다. 이런 식으로, 규정이 명확하지 않더라도, 우리는 사례 처리 품질을 정확하게 제어하고 당사자의 정당한 권리와 이익 및 소송 권리를 보호 할 수 있습니다.

[참고]

[1] Qian Qiong을 참조하십시오. "먹튀 사이트 검증 거래 행동과 행정 위반 사이의 경계 분석 - 88 개의 행정 벌금 결정과 19 개의 형사 판결을 경험적 근거로 취득", "Jiangxi 경찰 Sinica"No. 1, 2015.

[2] 증권법 제 51 조 (2019)에 따르면 증권 거래에 대한 먹튀 사이트 검증 정보 먹튀 사이트 검증는 다음을 포함합니다.

(i) 발행인과 그 이사, 감독자 및 고위 경영진;

(ii) 회사 주식의 5% 이상을 보유한 주주 및 이사, 감독자 및 고위 경영진뿐만 아니라 회사 및 해당 이사, 감독자 및 고위 경영진의 실제 컨트롤러;

(iii) 발행인이 통제하거나 실제로 통제하는 회사, 이사, 감독자 및 고위 경영진;

(iv) 회사에서의 위치 또는 회사와의 비즈니스 거래로 인해 회사에 대한 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 직원;

(v) 상장 회사 또는 주요 자산 거래 및 해당 통제 주주, 실제 컨트롤러, 감독자 및 고위 경영진에 대한 당사자의 인수자;

(vi) 증권 거래 장소, 증권 회사, 증권 등록 및 정산 기관 및 증권 서비스 기관의 관련 인력 및 직책 및 업무로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 증권 서비스 기관;

(vii) 의무와 업무로 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 증권 규제 당국의 직원;

(8) 법정 의무로 인해 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 관련 관할 부서 및 규제 기관의 직원;

(9) 국무원의 증권 규제 당국에 의해 규정 된 먹튀 사이트 검증 정보를 얻을 수있는 다른 인원.

[3] Jiang Tao : "Academic Circle"No. 6, 2018에 출판 된 "경제 형법의"기본 증명서 "의 해석 규칙"참조.

[4] Liu Xianquan : "최신 사법 해석 및 법률 응용 프로그램에서"먹튀 사이트 검증 거래 범죄에 대한 "Judician"2012 Issue 5.

[5] Wang Zuofu 편집장 : "형법 부서에 관한 실질적인 연구 (1 부)", China Founder Publishing House, 2007 Edition, 546 페이지

[6] Liu Xianquan : "금융 범죄의 형법 원칙", 상하이 인민 출판사, 2017 판, 349 페이지

[7] "중국 사회 과학"No. 7, 2017에 출판 된 Zhang Mingkai : "법적 이익과 비율의 보호 원칙"참조.

[8] Zhang Mingkai : "형법 (5 판)", Law Press, 2016 Edition, Page 65.

[9] "먹튀 사이트 검증 거래 및 먹튀 사이트 검증 정보를 유출하는 법의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석": 다음 상황 중 하나가 발생하는 경우, 제 180 조에 규정 된 먹튀 사이트 검증 정보와 관련된 유가 증권 및 선물 거래에 속하지 않습니다.

(i) 자연인, 법적 사람 또는

다른 조직은 상장 회사의 주식을 인수합니다;

(ii) 서면 계약, 지침 및 계획에 따라 관련 증권 및 선물 거래에 참여하는 사람들;

(iii) 다른 사람이 공개 한 정보를 기반으로 한 거래;

(iv) 거래에는 다른 합법적 인 이유 또는 합법적 인 정보의 출처가 있습니다.