엠 카지노 에이전트 다중 지적 재산 사례가 모든 수준의 일반적인 기관으로 선정되었습니다

"4.26"세계 지적 재산의 날, 여러 법원과 주 지적 재산국이 발표 한 전형적인 사례 중 엠 카지노의 많은 사례가 선정되었습니다. 포함하다:

2020 년 주 지적 재산국이 발표 한 전국의 전형적인 특허 행정 보호 엠 카지노,He Dan,Guo ZhixiaoHubei Province의 Wuhan 지적 재산국의 변호사 대리인 (행정 조사 및 처벌 단계)은 전시회의 "트랙터"출연 설계의 특허 침해 분쟁 엠 카지노를 처리합니다 [Wuzhifa Jizi [2018] No. 10].

2020 년 베이징 법원의 저작권에 대한 전형적인 10 대 사법 엠 카지노(베이징 지적 재산 사법 보호 연구 협회, 베이징 고등 인민 법원이 감독 함),Zhao GangLewan Xindadi (Beijing) Technology Co., Ltd. 및 King Kong Times Cultural Communication (Beijing) Co., Ltd. King of Fighters의 저작권 및 부적합 경쟁의 엠 카지노 [(2018) Jing0108 Minchu No. 64742]; 이 엠 카지노는 영화에 의한 분쟁으로 클래식 게임의 캐릭터 이미지를 촬영하는 전형적인 엠 카지노입니다. 판결은 분쟁의 네 가지 권리에 의해 통제되는 행동 대상, 권리 경계 및 상호 관계, 즉 우선 순위가 결정적인 의미를 가진 복사, 적응, 촬영 및 정보 네트워크 보급 권에 대한 상세한 분석 및 설명을 수행했습니다.

베이징의 지적 재산 과학 및 기술 혁신의 상위 10 건,Ma Dongxiao,Yan Chunhui,타오 타오변호사 행동 변호사 행동 Beijing Siweituxin Technology 엠 카지노., Ltd. v. Beijing Qihoo Technology 엠 카지노., Ltd., Beijing Xiuyou Technology 엠 카지노., Ltd. 및 Lide Space Informance 엠 카지노., Ltd. Beijing 010 Displingement [(2016) Beijing 01010 년. 27234, (2019) 베이징 73 Minzhong No. 1270]이 선정되었습니다.

2020 년 심천의 전형적인 지적 재산 엠 카지노와 혁신적인 사법 보호 엠 카지노,Ma Yuanchao,Shen Xiaowei변호사가 대표하는 Shenzhen Tencent 엠 카지노mputer Systems 엠 카지노., Ltd.와 Shenzhen Micro-Space-Time Information Technology 엠 카지노., Ltd. 간의 불공정 경쟁 분쟁은 성공적으로 우승 판결을 받았습니다. 현재이 사건의 첫 번째 인스턴스 판단이 발효되었습니다.

2020 년 심천의 전형적인 지적 재산 엠 카지노와 사법 보호의 혁신적인 엠 카지노|,Wang Guangwei,Ruan Siyu, Feng Haoning변호사를 사용하는 Angelo Joint Company는 Baoai Trading (Qingdao) Co., Ltd. 및 Shenzhen Quanran Clothing Co., Ltd.를 고소했다. Quanran Company의 맡기를 받아 들인 후 엠 카지노은 사건 취급력을 신속하게 조직하고, 응답 계획을 반복적으로 주장하고, 증거의 반박을 신중하게 조직했으며, 상대방의 5 천만 위안 등에 대한 상대방의 큰 보상에 대한 심층적 인 논쟁을했으며, 법적 소스의 방어와 같은 여러 각도, 상인 발표의 회고, 그리고 신뢰의 신뢰에 대한 보호에 대한 논쟁을 제기했습니다.

2020 년 Wuhan City에있는 Top 10의 뛰어난 지적 재산 기관 엠 카지노, Wuhan City의 8 개의 뛰어난 지적 재산권 보호 사건,He Dan,Zhang Qi, Guo ZhixiaoHuazhong University of Science and Technology의 3 가지 상표 철수 엠 카지노, Dayang Yitian 특허의 무효 사건, 중국 철도 11 번째 Bureau Group 4의 특허권 보호 엠 카지노 및 법률자가 대표하는 MCC 남부 특허의 특허 소유권 엠 카지노는 각각 선정되었습니다.

최근 몇 년 동안 엠 카지노의 지적 재산 사업은 빠르게 발전했으며 중국과 세계에서도 잘 알려진 지적 재산 사례를 대표했으며 많은 고품질의 승리를 달성했습니다. 최근에는 많은 지적 재산 사례가 여러 곳의 법원에 의해 공개적으로 기소되었으며, 엠 카지노이 대표하는 많은 사례가 승리 한 판결을 받았습니다. 포함하다:

byChen Jihong,Cai Peng,Qian LuChow Tai Fook Jewelry Gold Shop (Shenzhen) Co., Ltd. ( "Chow Tai Fook") v. Beijing Maker Interactive Technology Co., Ltd. ( "Defendant") 인터넷 불법 행위 엠 카지노 [(2019) Jing 0491 Minchu No. 22797]. 베이징 인터넷 법원. 현재이 사건의 첫 번째 인스턴스 판단이 발효되었습니다. 이 엠 카지노는 언론의 자유와 부적절한 언어 사이의 경계를 명확히하는 방법과 온라인 연설이 침해를 구성하는지 여부에 큰 참조의 의미가 있습니다.

byGU PING,Jia Yuanyuan,Wu Bo, Wang Chengyin, Ma ChaoBeijing Sogou Technology Development 엠 카지노., Ltd. 및 Beijing Sogou Information Service 엠 카지노., Ltd. (Sogou 엠 카지노mpany) 및 Beijing Jiugong Mixed Sound Presentation Technology 엠 카지노., Ltd. (Jiugong Mixer 엠 카지노mpany) 및 대법원 법원에서 발명 특허권의 비 침해를 확인한 대법원 법원의 기타 철회 사건 [(2020) 대법원 민사 행정부 No. 1057]이 승리 판결을 성공적으로 승리했습니다. 대법원은이 사건의 최종 판결에서 "후회 금지 원칙"의 신청 표준에 대해 자세히 논의했으며, 이는 유사한 경우에 대한 중요한 참조와 중요성을 가지고있다.

byMa Dongxiao,Zhang Peng,Zhang Yuyuan변호사가 대표하는 변호사 인 Changsha Mining and Metallurgical Research Institute 엠 카지노., Ltd.의 유틸리티 모델 특허권의 무효에 대한 행정 분쟁 [(2019) 최고 인민 법원 Zhixingzhong No. 134]는 대법원의 법원에서 2 차 승리 판결을 받았습니다.

byMa Yuanchao,Shen XiaoweiShanghai Erguang Catering Management Co., Ltd., Wang Wei, Shanghai Zaigao Catering Management Co., Ltd. 및 기타 변호사 간의 불공정 경쟁 분쟁 엠 카지노는 Shanghai Intellectual Property Court에서 2 차 승리 판결을 성공적으로 우승했습니다.

byWang Hongyan,Xu LinHangzhou Zhongtian Model Co., Ltd.와 Xing Cunliang과 Zhejiang Jianyi Education Technology Co., Ltd. 간의 설계 특허 분쟁의 침해 사례 [(2019) Zhejiang 01 Minchu No. 4248]은 Zhejhou People 's People's Court에서 우승을 차지했습니다. 현재이 사건의 첫 번째 인스턴스 판단이 발효되어 완전히 구현되었습니다. 이 경우 엠 카지노이 대표하는 Hangzhou Zhongtian Model Co., Ltd.는 세계 챔피언의 세계 챔피언이 설립 한 혁신적인 스포츠 과학 및 기술 교육 기업입니다. 업계 세그먼트 시장의 챔피언입니다. 엠 카지노 변호사는 증거 수집, 분석 및 법정에 출두하여 사건을 수상했습니다. 과학 및 기술 스포츠 교육 기업의 지적 재산권을 유지하는 것은 전형적인 중요성입니다.

byWang Yongong,Yan Moyang변호사가 대표하는 변호사 인 Samsung (China) Investment 엠 카지노., Ltd.의 발명 특허권의 무효에 대한 행정 분쟁은 자연 인물의 경우 Zhang과 Lin이 무적 발명 특허권에 대한 국가 지적 재산권 사무소를 고소하는 자연 지적 재산 사무실을 고소하는 Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong wolly the the the S. 최고 인민 법원.

byWang Yongong,Yan MoyangNingbo Shengshi Sunshine Automation Technology 엠 카지노., Ltd.와 유틸리티 모델 특허권 침해 [(2020) 대법원 Zhimin Zhong No. 197] 사이의 분쟁은 Supreme People 's 엠 카지노urt에서 2 차 상승 판결을 성공적으로 승리했습니다.

byWang Yongong,Xia Zhengyuan첫 번째 엠 카지노 승리 판결은 "Magics RP Series 3D Printing Software"컴퓨터 소프트웨어 간의 저작권 침해 분쟁에 관한 변호사 행동 N.V.에 의해 승리되었습니다. 이 경우 첫 번째 판단이 발효되었습니다.

byWang Yongong,Yu Yichao,Xia Zhengyuan변호사가 대표하는 변호사 인 Guangdong Jintian Animation 엠 카지노., Ltd., Haoduoyu "[Haoduoyu"의 상표 및 불공정 경쟁에 관한 변호사, Haoliyou Food 엠 카지노., Ltd.

byWang Yongong,Xia Zhengyuan국내 소프트웨어 회사이자 기술 회사 인 Guangzhou Tantu Network Technology Co., Ltd., "Global Knight Cards"의 상표 및 불공정 경쟁에서 "(2020) Guangdong 0105 Minchu No. 29416]의 엠 카지노는 최초의 승리 판결을 받았습니다. 현재이 사건의 첫 번째 인스턴스 판단이 발효되었습니다.

byWang Yongong,Yan MoyangLianzhan Technology Co., Ltd., Lianzhan Technology (Shenzhen) Co., Ltd., Huber+Suhner AG (Huber+Suhner AG) 간의 분쟁 엠 카지노는 특허권이 침해되지 않았다는 것을 확인했습니다 [(2019) Guangdong No. 222]는 첫 번째 임시 판결을 받았습니다. 현재이 경우 첫 번째 인스턴스 판단이 발효되었습니다.

byWang Yongong,Yan MoyangQunchuang Optoelectronics 엠 카지노., Ltd. v. 주정부 지적 재산권 사무소의 발명 특허권의 무효 성인 [(2019) Jing 73 Xingchu No. 1310] 간의 행정 분쟁은 1 위의 판결을 성공적으로 우승했습니다. 현재이 사건의 첫 번째 인스턴스 판단이 발효되었습니다.

지적 재산 분쟁 해결 사업 외에도 엠 카지노은 상표 신청 및 특허 출원 대행사 비즈니스에서 꾸준히 개발했습니다. 4 월 26 일 인민 법원과 주 지적 재산국이 발표 한 전형적인 사건 중 엠 카지노 변호사 법이 선정되었습니다. 이러한 사례는 엠 카지노 지적 재산 변호사의 많은 경우 중 일부 대표적인 고전 사례 중 일부일뿐입니다. 2021 년 세계 경제 회복이 최우선 과제 일 때, 세계 지적 재산의 날의 주제 "시장에 창의성을 두는 것"은 경제에서 중소 기업의 주요 역할을 보여줍니다. 엠 카지노 변호사는 기업이 지적 재산으로 계속 성장하도록 돕기 위해 끊임없는 노력을 기꺼이 사용하려고합니다.