중국 본토가 시행 한 플레이 카지노 평결 | 19 년 동안의 상호 인정 계약에 따른 새로운 개발

플레이 카지노이 돌아온 이후, "한 국가, 두 시스템"정책에 따라 플레이 카지노 사람들은 플레이 카지노을 지배하고 자율성이 높습니다. 플레이 카지노 특별 행정 지역 (이하 "플레이 카지노")는 기본 법을 최고 지방 법으로 받아들이고 중국 인민 공화국의 플레이 카지노 특별 행정 지역의 기본 법률에 근거합니다 (이하"기본법") 플레이 카지노은 입법 권한, 독립적 인 사법 권력 및 최종 감사 권력을 가지고 있다고 규정하고 있습니다.

두 곳의 법률은 주로 다음과 같습니다.

1. 플레이 카지노과 본토는 다른 법률 시스템에 속하는 두 법률 지역에 속합니다. 본토의 사회주의 법률 시스템과 달리 플레이 카지노은 공통 법률 시스템을 구현합니다.

    

2. 두 곳의 법적 기원은 다릅니다. 본토에서 법적 기원은 주로 헌법, 법률, 규정, 규칙 및 국제 조약 및 계약입니다. 플레이 카지노에서 법의 주요 구성은 기본 법 (국가 인민 의회 상임위원회의 기본 법 조항의 해석 포함), 관습법 및 공평한 법 (주로 플레이 카지노 고등 법원의 판결에서 볼 수있는 법률 및 일반 법률, 조절 법률), 일부 중국의 관습 및 국제적 조절에 동의합니다. 두 곳의 법적 구성은 크게 다릅니다.

    

3. 두 곳의 법원 시스템도 매우 다릅니다. 플레이 카지노의 주요 법원에는 치안 판사, 지방 법원 (가정 법원 포함), 고등 법원 (항소 법원 및 첫 번째 법원으로 구성) 및 최종 항소 법원이 포함됩니다. 본토에서 법원은 주로 대법원 법원, 고등 인민 법원, 중급 인민 법원 및 풀뿌리 인민 법원의 4 가지 수준으로 나뉩니다. 동시에, 전문 인민 법원은 또한 본토 인민 법원 시스템의 필수 요소입니다.

    

4. 본토는 두 인스턴스 최종 감사 시스템을 구현하며 민사 소송에는 검색 시스템도 있습니다. 플레이 카지노 최종 항소 법원은 플레이 카지노 특별 행정 지역에서 가장 높은 항소 법원이며 플레이 카지노 관할 구역 내에서 재판 소송에 대한 최종 권리가 있습니다.

    

본토와 플레이 카지노 사이의 법률에는 많은 차이가 있음을 알 수 있습니다.

더 큰 이미지를 보려면 이미지를 클릭하십시오

두 곳이 2003 년 "CPEA (Closer Economic and Trade Relations) (CPEA)를 설립하는 약정에 서명 한 이후, 본토와 플레이 카지노은 점점 더 가까워지고 경제 및 무역 교환과 협력이 계속 심화되었습니다. 플레이 카지노과 본토 사이의 총 무역량은 최근 몇 년 동안 미화 3 천억 달러에 이르는 상승 추세를 보였습니다. 두 곳은 상품, 서비스, 자본 및 인력과 밀접하게 흐르고 있으며, 이로 인해 민사 및 상업 문제에 대한 일련의 법적 분쟁이 발생했습니다. 그레이터 베이 지역 건설을 배경으로, 두 곳의 시민과 기업은 두 곳 사이의 지역 간 사법 협력에 대한 수요가 높으며 플레이 카지노에서 본토 판결이 어떻게 구현되는지는 주목할만한 문제입니다.

민사 및 상업 분야에서 최고 인민 법원과 플레이 카지노 특별 행정부는 6 개의 사법 지원 계약을 연속적으로 서명했습니다.

민사 및 상업적 판단에 대한 상호 인정을위한 31 개의 계약이 있으며, 이는 적용 가능한 판단의 범위 및 유형, 인식 및 실행을위한 절차 및 방법, 원래 법원의 관할권 검토, 인식 및 실행 상황 및 요법 채널을 명확하게 규정하고 있습니다.

한편으로, 2006 년의 상호 인식 조치와 비교할 때, 본토의 판단과 판단은 플레이 카지노에서 널리 인정되고 시행됩니다. 19 년의 계약에 따르면, 돈과 비 금전적 판단을 포함한 두 곳 사이의 민사 및 상업 분쟁에 대한 효과적인 판단은 기본적으로 상호 인정의 범위에 포함되었습니다.

반면에, 실제로, 본토 판결이 플레이 카지노 법원에서 인정 될 수 있는지에 대한 또 다른 질문이 있습니다. 즉, 플레이 카지노 "본토 판결 (대화식 집행) 조례에 따르면, 플레이 카지노에서 인정과 처형에 적용 된 판결은 최종적이고 돌이킬 수없는 판단이어야합니다. 존재하다Chiyu Banking Corp Ltd v. Chan Tin Kwun [1996] 2 HKLR 395| 판사는 외계 판결이 최종적이고 통합되어야한다고 판단했다. 본토에서, 최고 인민의 고양이 가이 사건에 항소 할 때, 본토는 재판을 받아야합니다. 확률이 매우 낮더라도 중국 법원은 판결을 바꿀 권한을 예약하므로 본토 판결은 최종적이지 않습니다. 그 후 Chiyu Banking Corp Ltd v. Chan Tin Kwun은 선례가 되었으며이 사건에 대한 판결 기준은 플레이 카지노 법원에서 다음과 같은 사건이 뒤 따랐습니다.Tay Cuan v. Ng Chi HCA 5477/2000. 따라서 채권자가 본토 판결의 등록을 위해 플레이 카지노 법원에 신청할 때, 문제가 종종 발생합니다. 즉, 판결의 불충분은 플레이 카지노 법원에 의해 쉽게 도전 받기 때문에 플레이 카지노에서 인정하고 시행 할 수 없습니다.

2019 년 민사 및 상업적 판단에 대한 상호 인정 조치는 그들의 불능에 약간의 돌파구를 만들었습니다. 계약 제 1 조는 적용 가능한 민사 및 상업 사건 판결이 "효과적인 판단"일만하면됩니다. 제 4 조는 효과적인 판단이 무엇인지에 대한 명확한 조항을 더한다. 이 새로운 규정은 더 이상 "최종적이고 극복 할 수없는"장애물을 만들지 않으며, 본토 판결은 플레이 카지노 법원에서보다 쉽게 ​​인식하고 시행 할 수 있습니다.

민사 및 상업적 판단에 대한 상호 인정 조치 제 7 ~ 10 조는 두 곳에서 효과적인 민사 및 상업적 판단의 인정 및 이행을 신청하는 방법에 대한 명확한 조항을 만들었습니다.

1. 신청서를 수락하고 집행하는 법원 : 본토에서는 신청자가있는 곳 또는 응답자가있는 곳 또는 재산이있는 곳입니다. 플레이 카지노 특별 행정 지역에서는 고등 법원입니다.

    

2. 신청서에 제출 해야하는 자료는 다음과 같습니다.

    

   1) 응용 프로그램;

   2) 효과적인 판결이 이루어진 법원이 찍은 판결의 사본;

   3) 법원이 발행 한 증명서는 판결이 효과적인 판결임을 증명합니다. 판결에 처형 내용이있는 경우, 원래 법원에서 시행 될 수 있음을 증명해야합니다.

   4) 판결이 결석의 판결 인 경우, 판결이 명확하게 언급 된 경우를 제외하고 당사자가 합법적으로 소환되었다는 증거 문서는 제출되어야합니다.

   5) 신분 증명 자료 :

   a) 신청자가 자연인 인 경우, 자신의 신분증 사본을 제출해야합니다.

   b) 신청자가 법률 담당자 또는 기타 조직인 경우, 그녀는 등록 증명서 사본과 법률 대리인 또는 주요 책임자의 신분증 사본을 제출해야합니다.

   위에서 언급 한 신분 증명 자료가 요청 된 당사자 외부에서 구성되면, 증명 절차는 요청 된 당사자의 법적 조항에 따라 처리되어야합니다.

   본토 인민 법원에 제출 된 문서에 중국어 텍스트가 없으면 정확한 중국어 번역이 제출되어야합니다.

    

3. 신청서가 필요합니다 :

   1) 당사자의 기본 정보 : 당사자가 이름, 거주지, 신원 문서 정보, 커뮤니케이션 방법 등을 포함한 자연인 인 경우; 당사자가 이름, 거주지 및 법적 대리인 또는 담당자를 포함한 법적 인 또는 기타 조직인 경우 이름, 직책, 주소, 신원 문서 정보, 커뮤니케이션 방법 등;

   2) 요청 문제와 이유; 실행을 신청하는 경우 응답자의 재산 상태 및 재산의 위치를 ​​제공해야합니다.

   3) 판결이 다른 법원에서 처형을 위해 적용되었는지 여부와 집행 상태.

    

4. 판결의 인정 및 실행을 신청하는 기간, 절차 및 방법은 요청 된 당사자의 법률에 근거해야합니다.

판단의 인식과 실행은 실제로 두 가지 측면에 속합니다. 인식은 실행을위한 전제 조건입니다. 본토에서 유효한 시행 가능한 판결이 등록에 적용되고 플레이 카지노 법원에 의해 인정 될 때, 본토 판결은 플레이 카지노에서 법적 영향을 미치며 플레이 카지노에서 시행 될 수 있습니다. 플레이 카지노의 본토에서 판결의 처형 절차와 달리, 판결이 시행 될 수 있는지 여부는 주로 채권자가 적극적이고시기 적절한 청구를 할 수 있는지에 달려 있습니다.

2019 년에 민사 및 상업적 판단에 대한 상호 인정 조치는 플레이 카지노의 지방 법안에 의해 여전히 완료되어야한다. 현재 플레이 카지노 법원에서 본토 판결이 시행되면, 메인 판사 (Internative Enforcement)의 규정에 따라 여전히 시행 될 필요가있다. 동시에, 민사 및 상업적 판단에 대한 상호 인정 조치가 나중에 발효 되더라도 플레이 카지노의 본토 중재 어워드의 집행에는 영향을 미치지 않을 것입니다. 플레이 카지노의 본토 판결 및 중재 상을 집행하기위한 일반 계획은 회사의 다른 기사를 참조하십시오"플레이 카지노의 본토 판결 이행을위한 보편적 계획" 。

플레이 카지노의 채무자의 다른 유형의 재산과 각 사례의 특정 상황에 대해서는 채권자의 집행 절차 선택도 다릅니다. 이 과정은 종종 채권자가 플레이 카지노 법을 충분히 이해해야합니다. 위에서 언급했듯이 플레이 카지노과 본토의 법률 시스템은 완전히 다릅니다. 중국 본토는 본토 법을 구현하고 플레이 카지노은 관습법에 적용됩니다. 판결을 내릴 때 플레이 카지노 법원은 관련 선례를 따르거나 참조합니다. 플레이 카지노 변호사들은 전문적인 법적 학습 및 훈련을 받았으며 관습법의 원칙과 선례에 익숙합니다. 그들의 높은 수준의 전문 서비스는 고객이 문제를 효과적이고 정확하게 해결하여 고객의 시간과 비용을 절약 할 수 있도록 도와줍니다. 동시에 플레이 카지노에서 변호사는 변호사와 변호사로 나뉩니다. 경우에 따라 채권자는 변호사로부터 전문 서비스를 찾아야 할 수도 있고 변호사는 고용되기 전에 변호사가 추천해야합니다. 플레이 카지노 법률 회사는 풍부한 자원을 보유하고 있으며 고객을 위해 다른 전문가를 효과적으로 양도하고 고객의 이익을 더 잘 보호 할 수 있습니다.

따라서, 계약이 2019 년에 공식적으로 발효 되든, 또는 지금, 채권자가 플레이 카지노에서 본토에서 효과적인 판단을 원한다면, 채권자가 관련 경험과 좋은 명성을 가진 플레이 카지노 변호사를 위탁하거나 고용 해야하는 것이 매우 중요합니다. 경험이 풍부하고 전문적으로 자격을 갖춘 플레이 카지노 변호사는 채권자가 플레이 카지노에서 실행할 수있는 채무자의 재산에 대한 정보를보다 효율적으로 확인하고 플레이 카지노 법원에 적시에 해당 명령을 신청하여 채권자의 권리와 이익을 더 잘 보호 할 수 있도록 도와줍니다.