실시간 바카라 사이트는 2009 년 3 월 18 일에 웹 사이트에 공식적으로 발표를 발표했으며, 이는 코카콜라가 반 동성애 법 제 28 조에 따라 Huiyuan 거래를 인수하는 것에 대해 "이 집중을 금지하기로 결정했다"고 밝혔다.

위의 결정은 2008 년 8 월 1 일에 운영자가 집중력을 이행하는 것을 금지하기 위해 반 분노법 법이 발효 된 이후 실시간 바카라 사이트가 내린 최초이자 유일한 결정입니다.
관련 응용 프로그램 검토 절차
상업부 발표에 따르면, 코카콜라는 공식적으로 2008 년 9 월 18 일에 신청 자료를 실시간 바카라 사이트에 제출했지만 2008 년 11 월 20 일까지는 실시간 바카라 사이트가 공식적으로 4 개 보충 정보 이후 공식적으로 사건을 제기 한 것은 아니었다. 그 후, 실시간 바카라 사이트는 2008 년 12 월 20 일에 선언을 추가로 검토하기로 결정했으며 마침내 2009 년 3 월 18 일 중앙 집중화 이행을 금지하기로 결정했습니다.

공식 제출 날짜부터 실시간 바카라 사이트가 추가 검토 결정을 내리고 중앙 집중식 결정의 이행이 금지법의 조항과 일치하는 시간을 금지하는 시간. 그러나 Coca-Cola가 공식적으로 선언 문서를 실시간 바카라 사이트에 제출 한 날짜부터 180 일을 초과했습니다.

운영자 신청서에서 실시간 바카라 사이트가 신청자가 신청 정보가 불완전한 근거로 여러 번 정보를 보충하도록 요구하는 것은 드문 일이 아닙니다. 실시간 바카라 사이트의 예비 검토 및 보충 정보의 기간은 반 분노법에 설명 된 법정 검토 기간에 포함되지 않습니다.

따라서 향후 운영자 집중 선언에서 신청자는 거래 관련 시간표를 공식화 할 때 위의 검토 기간의 불확실성을 완전히 고려해야합니다.

응용 프로그램 검토의 주요 지점
실시간 바카라 사이트 발표에서 더 이상 분석 세부 사항과 사실 기반이 주어지지 않았으며 농도 금지에 대한 다음과 같은 세 가지 이유는 일반적으로 제안되었습니다.
(1) 중앙 집중식 완료 후, 코카콜라는 탄산 청량 음료 시장에서 지배적 인 위치를 사용하여 주스 음료를 판매, 번들 및 판매하거나 다른 독점 거래 조건을 주스 음료 시장에서 중앙에 제한하도록 기타 독점 거래 조건을 설정하여 소비자가 더 높은 가격과 적은 유형의 제품을 수용하도록 강요 당합니다.
(2) 두 개의 잘 알려진 주스 브랜드를 제어함으로써 코카콜라는 주스 시장에 대한 제어를 크게 향상시킬 것입니다. 또한 탄산 음료 시장에서 기존의 지배력과 해당 전도 효과, 집중력은 잠재적 경쟁자들이 주스 음료 시장에 진출하기위한 장애물을 크게 증가시킬 것입니다.
(3)은 국내 중소 기업의 거실 공간을 집중시켜 중국 주스 음료 시장의 경쟁 환경에 부정적인 영향을 미쳤다.
발표에 따르면, 과거의 사례와 비교할 때, 실시간 바카라 사이트는이 선언을 검토 할 때 관련 시장에서 경쟁 상황에 중점을 두지 않습니다. 거래가 경쟁의 배제와 소비자 권리의 침해로 이어질 것인지 여부를 측정 할 때, 운영자의 경쟁에 더 많은 관심을 기울일 것 시장.

제한 조건
이 발표는 선언을 검토하는 동안 실시간 바카라 사이트와 코카콜라가 제한 조건과 구제 조건을 협상했으며 코카콜라 회사가 이러한 제한적인 조건과 구제책을 제안한 것으로 협상했음을 나타냅니다. 발표에 따르면, 실시간 바카라 사이트는 "경쟁에 영향을 미치는 문제를 해결하기 위해 코카콜라가 제안한 구호 계획은이 농도의 부작용을 효과적으로 감소시킬 수 없다"고 믿고있다.

현재, 제한 조건과 구제책을 적용하는 방법에 대한 조항이나 지침은 여전히 ​​없습니다.

결론
Coca-Cola를 Huiyuan을 인수하는 것을 금지하려는 실시간 바카라 사이트의 결정은 개별 사례 일 뿐이며, 중국의 외국 투자 정책의 지시와 이에 근거한 반 협력 법의 구현 목표에 대해 판단 할 수 없습니다. 그러나이 사건에서 반 모노 폴리 법 집행 기관으로서 실시간 바카라 사이트는 법 집행 권한을 행사하기로 결심했다. 향후 중앙 집중식 선언에서, 운영자는 관련 거래의 지연, 추가 제한 조건 또는 발진 또는 부적절한 준비로 인해 구현되는 금지를 피하기 위해보다 신중한 태도로 중앙 집중식 선언을 처리해야합니다.