사이버 도박 전임 후 소득이 부부의 공통 재산에 속하는지 여부에 대한 식별 및 증거

사이버 도박 전에 한 배우자가 보유한 지분 (또는 주식)이 얻은 소득이 부부의 공동 재산에 속하는지 여부는 실제로 일반적인 문제인지 여부. 이와 관련하여, 저자는 그것이 추상적으로 판단 될 수 없으며 특정 사례에 따라 적절한 것으로 결정되어야한다고 생각합니다.[1]제 26 조[2]관심과 자연 가치에 대한 두 가지 "제외"시나리오가 명확하게 나열되어 있지만, 사법 관행의 특정 사례에서이를 결정하는 방법에 대한 논란이 여전히 남아 있습니다. 이 기사는 사례 분석 및 대법원의 견해에 대한 요약 분석을 통해 심판 척도의 차이를 제거하고 실질적인 관점에서 요약 분석을 촉진하고자합니다.

1 사이버 도박 후 개인 재산에 대한 관심과 자연스러운 감사

민법 제 1062 조[3]사이버 도박 관계에서 남편과 아내가 얻은 "생산, 운영 및 투자 소득"은 남편과 아내의 공통 재산에 속한다.

위의 두 조항에서, 사이버 도박 후 한 배우자의 혼외 형평성의 소득은 일반적으로 "소득"과 "자연적 부가가치"를 제외하고 부부의 공통 재산에 속합니다. 따라서 사이버 도박 후 얻은 지분 (또는 주식) 소득이 "이자"또는 "자연적 부가가치"에 속하는지 여부를 판단합니다.

1.

(1) "과일"에 대해. 대법원 민사 법원의 의견은입니다.[4], 소득은 원본 또는 권리에 의해 생성 된 추가 혜택을 언급하는 민법의 개념입니다. 민법 이론에 따르면이자는 자연의 이익과 법적 이익으로 나뉩니다.

(2) "자연 부가가치"에 대해. 이는 부가가치가 인플레이션 또는 시장 조건의 변화로 인해 발생하며, 배우자가 재산, 노동, 투자, 관리 등의 투자 여부와 관련이 없음을 의미합니다.

"민법의 사이버 도박 및 가족 편집에 대한 사 법적 해석 (i)"에 따르면 사이버 도박 후 개인 재산에 대한 관심과 자연스러운 감사는 남편과 아내의 공동 재산이 아닙니다.

2는 영업 소득 또는 투자 소득과 동일합니다.

"Active Value-Added"는 사이버 도박 중에 배우자의 개인 재산의 가치가 증가하는 것을 말하며, 이는 인플레이션이나 시장 변화와 관련이 없지만 한 배우자 또는 두 배우자가 지불 한 노동, 투자, 관리 등으로 인해 발생합니다. 주식을 보유한 배우자는이 과정을 홍보하는 데 적극적인 역할을합니다.

민법 제 1062 조에 따르면, 사이버 도박 관계에서 남편과 아내가 얻은 생산, 운영 및 투자로 인한 수입은 남편과 아내의 공통 재산입니다.

2.

1 (2020) 대법원 Minsheng No. 100 이혼 후의 재산 분쟁 회고 사건

이 사건의 초점은 사이버 도박 전에 한 당사자가 보유한 자본의 부가가치 부분이 부부의 공동 재산에 속하는지 여부입니다. 이 경우, 주식 감사는 대법원에 의해 "자연스러운 감사"로 인정되었습니다.

법원의 주요 관점은 "자연적 가치 부여"와 "적극적인 운영"을 구별합니다. 사이버 도박 전의 주도는 주로 시장 조건의 변화 (예 : 회사가 보유한 토지의 감사 등)에 의해 사업 관리에 근거한 회사의 가치를 기반으로 한 자연의 가치를 재창조하는 것입니다. 배우자 파티.

이 사건은 대법원에 의해 재조정되었지만 업계에는 의견도 있습니다. 토지는 회사 자산의 한 형태이며 회사가 토지를 개발하지 않기 때문에 재무 보고서 및 기타 회사 업무 처리의 생산 및 제출을 제공하는 회사의 일일 운영을 무효화합니다.

2. Suzhou City의 Huqiu District에서 Xiaolan과 Xiao Wang의 이혼 및 분할 된 회사의 이혼 "

이 사건은 원래 공식 웹 사이트에 게시 된 Suzhou City의 Huqiu District 인민 법원의 사례였습니다[5]. 2018 년 Huqiu District People 's Court가 들었던 사건에서, Xiao Wang은 사이버 도박 전에 가족 사업에서 평등을 얻었고, 회사는 사이버 도박 후 공개되었으며, 여성은 형평성 감사와 배당금을 나누는 것을 옹호했습니다.

이 사례의 주요 재판 아이디어는 다음과 같습니다. "이 경우 Xiao Wang은 회사의 주주들의 일반적인 협력 의무를 이행하기 위해 사이버 도박 한 후에 필요한 관련 문서에 서명했습니다. Xiao는 Xiao Wang이 회사의 비즈니스 관리에 참여한 것이 충분하지 않다는 것을 증명하기에 충분하지 않습니다 상대방의 제공자는 상대방이 실제로 회사의 비즈니스 관리에 참여하고 회사의 상장 프로세스를 적극적으로 홍보하고 사이버 도박 중에 주간 시간과 에너지를 적극적으로 홍보했음을 증명하기에 충분하지 않으며, 사이버 도박 후 회사의 주식의 부가가치 부분이 부부의 공동 재산으로 나뉘어지면 법원은이를지지하지 않을 것입니다. "

법원의 판결은 "회사의 관련 문서에 서명했기 때문에"또는 "회사 주주의 일반적인 협력 의무를 충족시키는 행위"또는 "공동 제작 및 운영"입니까? 저자는 민법의 시대에 관련 회사 문서에 서명하는 사람의 행동은 사이버 도박 후 "서명"자체가 사이버 도박 후 "투자 소득"에 대한 에너지와 시간을 반영하는 것이며, 특정 기준과 기초가 될 수 있다고 생각합니다.

3. Shanghai 0107 Minchu No., Sun과 Xu 간의 이혼 후 재산 분쟁 사건.

이 경우, 법원은 사이버 도박 전에 배우자가 보유한 파트너십 주식은 배우자가 "재산의 지분이 증가하거나 감소하지 않았으며 재산 주식의 양도에서 얻은 소득이 원래 재산 주식과 분리되지 않았다는 이유로 공유되지 않았다고 결정했습니다.

이 사건을 시도한 상하이의 Putuo 지구 인민 법원은 "사이버 도박 후 한 배우자의 소득은 주로이자, 투자 및 운영 소득 및 자연적 가치를 포함하고 있습니다.이 사건에서 분쟁의 초점은 투자와 자연스러운 가치와 자연스러운 가치가 있는지 여부와 자연스러운 가치가 있는지 여부입니다 이 경우에 배우자의 관심사에 대한 기여금이든, 피고인 Xu Moumou는 사이버 도박 전에 상하이 Zhiku Investment Management Center (제한 파트너십)의 1%를 구매했습니다. 사이버 도박 기간 동안, 피고는 부동산 주식의 지분을 증가 시키거나 감소시키지 않았으며, 1%의 재산 주식을 양도함으로써 얻은 소득은 제한된 제한된 파트너 인 "제한된 파트너십에 따르면, 제한된 파트너십의 제한된 파트너 인"파트너십은 제한된 파트너 인 "제한된 파트너 인"제한된 파트너 인 " 파트너십 기업의 운영에 참여하지 않으므로 피고는 파트너십 재산에 대한 인식에 긍정적 인 역할을하지 않았으며, 그가 노동과 기여를했다고 판단하기는 어렵습니다. "

저자는 파트너십 법률의 문제 실행의 관점에서 제한된 파트너가 파트너십 업무를 수행하지 않는다는 것을 이해할 수 있으며, "운영의 관점"이지만 2020 년의 민법 제 1062 조는 "공동 재산의 새로운 조항"을 추가하는 것이 어렵다고 생각합니다. 민법 시대에, 사이버 도박 전 제한 파트너로서 배우자의 정체성이 제한된 파트너이고 사이버 도박 후에는 "비 관리인 파트너"로 간단히 거부 될 수 없으며 개별 사건의 특정 상황에 따라 적절한 것으로 분석되어야합니다.

4, (2017) Hunan 12 Minzhong No. 503 응답자 Wu Mou와의 이혼 분쟁으로 인한 Appellant Xiang Mou

이 경우, 법원은 사이버 도박 전의 주식을 보유한 당사자가 사이버 도박 후 주식을 매수하거나 판매하지 않았기 때문에 사이버 도박 후 공동 재산으로 사이버 도박 후 주식의 부가 가치 부분과 사이버 도박 후 주식의 성격을 부인했으며, "원래 주식"은 상장 회사의 주식과 다릅니다.

Huaihua Hunan Province는 "Wu가 보유한 원래의 주식은 상장 회사의 주식과 다르다고 생각합니다. 회사의 최초 주식 발행과 최종 회사의 목록에 이르기까지, 보유 시간은 보류 시장에서 공개적으로 거래 될 수 없습니다 감사; 셋째, 주식의 증가와 인식에 대한 노드는 분명하며, 두 사람은 혼란스러워하지 않았다. WU는 사이버 도박 후에 개최 된 주식을 구매하고 팔 수 있지만, 이러한 종류의 구매 및 판매는 시장 조건의 분석 및 비교를 통해 주식을 운영함으로써 주식의 처벌에 관한 것입니다. 지원하지 마십시오. "

5, (2019) Su Minshen No. 49xx Qin 및 Wang의 이혼 분쟁 이의 제기 사건

이 경우, 법원은 사이버 도박하기 전에 한 배우자의 고용 및 사업 활동이 이미 부부의 공통 혜택을 보여 주었다고 주장했기 때문에 배우자의 공동 주식 투자 및 비즈니스 활동을 거부했습니다.

Jiangsu High Court는 "Qin (여성)은 Wang (남성)이 보유한 사이버 도박 후 B의 주식이 부부의 공동 재산으로 나뉘어져 있어야한다고 생각했지만, Wang은 자신의 수입을 기반으로 한 수입을 얻지 못했습니다 Wang의 사이버 도박 후 고용은 사이버 도박 후에도 급여 보수 형태로 반영되었다. 따라서 제 1 및 두 번째 사례 법원은 Wang의 사이버 도박 전 자본이 얻은 관련 소득이 그의 사이버 도박 전 재산에 대한 자연스러운 감사로 간주되어야한다고 결정했다. 이 판결의 관점과 관련하여, 민법 제 1062 조는 "임금, 보너스, 노동 보수"및 "생산, 운영 및 투자 소득"에 대해 공통적이고 공통된 표현을 사용하여 공통적 인 재산에 영향을 미치지 않는다.

3.

1, (2018) 베이징 01 Minzhong No. 8635 Zhu Mou1 및 Dong Mou Divorced

이 경우 법원은 주식 보유 배우자가 사이버 도박 후 사업 활동을 수행했으며 주식 소득은 부부의 공동 재산이라고 판단했습니다. 베이징 1 번 중간 인민 법원은 사이버 도박 후 한 배우자의 개인 재산에 의해 생성 된 소득은이자와 자연스러운 감사 외에도 부부의 공동 재산으로 인정되어야한다고 주장했다.

2. Jing0105 Minchu No. 266, 원고 MA 및 이혼 후 피고인

이 경우, Chaoyang District People 's Court는 설립 된 사실에 따르면 MA와 XU가 사이버 도박하기 전에 설립되었으며 회사의 주식 감사와 이익은 오랜 시간 동안 형성되었습니다 법원은 MA가 사이버 도박 기간 동안 Xu의 은행 예금 잔고, 자금 지출 및 지분 감상 부분을 지불해야한다고 판단했다. " 따라서,이 경우 법원은 또한 혼란 전 지분과 혼성 사업 소득이 부부의 공동 재산에 속한다고지지했다.

3, (2019) Sichuan 05 Minchu No. 48 원고 SI와 피고인 Bai 간의 이혼 분쟁 사건.

이 경우 피고는 회사의 법적 대리자이며 회사의 비즈니스 관리에 참여하기 때문에 사이버 도박 후 전 아야의 수입은 부부의 공동 재산으로 결정됩니다.

Luzhou City의 중간 인민 법원, Sichuan Province는 "원고와 피고인 간의 사이버 도박 관계에서 Yuhe 부동산 개발 회사와 Yuhe Construction Company의 법적 대리인이었으며, 두 회사의 운영과 관리에 따라 결정적인 법률에 따라 결정했습니다 관심과 자연적 부가가치에 추가 된 것은 배우자의 공동 재산으로 인식되어야합니다. "원고 SI와 사이버 도박 관계를 맺고있는 동안 피고인 BAI가 보유한 주식에 의해 생성 된 이익은 사이버 도박 관계 중에 한 당사자 또는 두 당사자가 지불 한 재산의 노동 및 관리로 인해 사이버 도박 관계 중 피고인 BAI의 재산이며 원고와 피고인의 공동 재산으로 간주되어야합니다."

4, (2021) Jin 01 Min AI No. 61 Wang 및 Wei의 이혼 분쟁 사례

이 경우, 법원은 주식 보유자 중 한 명이 사이버 도박 중에 투자 관리, 운영 및 구매 및 판매와 같은 여러 거래를 적극적으로 수행하는 경우, 부가가치 자본은 투자 행동의 이행으로 인한 적극적인 부가가치로 간주되므로 사이버 도박 후 부부의 공동 재산에 속합니다.

Taiyuan 중간 인민 법원은 다음과 같이 말했습니다. "사이버 도박 중 관리, 운영 및 여러 거래에 적극적으로 투자하여 한 당사자의 사전 사전 재산으로 구매했는지 여부를 구별 할 수 없었습니다 Appellant Wang이 주장한 개인 재산에 연속적으로 구매 한 주식의 부가 가치의 일부는 "이 경우 법원은 주주의 빈번한 구매를"운영 "및"투자 "에 대한 판단 기준으로 사용했으며, 참조를위한 객관적인 기반이 있습니다.

5, (2020) E08 Minzhong No. 285, MA와 FU 간의 이혼 후 재산 분쟁 사례

이 경우, 법원은 회사의 주식 개혁 또는 상장이 사이버 도박 중에 발생하는 경우 원래 주주가 보유한 주식의 부가 가치 부분이 남편과 아내의 공동 재산이라고 판결했습니다.

Hubei Province의 Jingmen City의 중급 인민 법원은 다음과 같이 말했습니다. "Fu는 원래 Light Machinery Company의 원래 주주였습니다. 그는 주주의 권리를 행사함으로써 회사를 간접적으로 운영하고 관리했으며, 회사의 운영에 의해 수입이 이루어졌습니다. 사이버 도박 중 빨간색이므로, 자본 감사는 자연스럽게 감사하지 않습니다. 주주는 주주가 주식 개혁 및 상장에 자신의 에너지와 시간을 투자 해야하는데, 이는 "운영"또는 "투자"행동을 구성합니다.

4.

1.

예를 들어 대법원의 첫 번째 민사 법원은[6], "사이버 도박 전에 주식을 보유하고 운영되지 않았다면, 주식에 대한 감사는 전적으로 시장 조건의 변화로 인한 것입니다.이 감사는 자연스러운 감사로 이해되어야합니다 주식 투기 자 "; 동시에, 최고 인민 법원의 첫 번째 민사 법원은 주식 거래를 통해"전문 주식 투기꾼 "이 생성 한 소득이 투자 및 운영으로 생성 된 소득을 이해하는 데 더 적합하다고 생각합니다.

2.

당사자가 주주 일뿐 아니라 부모가 주식을 제공하거나 공정한 가격에 의해 획득되며, 자산 상속을 기반으로 획득되며, 회사의 관리자 역할을하지 않으면, "자연적 가치가있는 것"으로 인정받을 가능성이있다. 소득은 "더 높고"급여를받는 "수신"은 사이버 도박에 투자 한 에너지를 대신하여 "프리미엄 운영 형평성을 가진 집단 커플"이라는 견해를 거부합니다. 저자는 법적 근거가 없다고 믿습니다. 매일 2 차 시장에서 주식을 거래하는 당사자의 경우, 사이버 도박 전에 주식을 획득하고 사이버 도박 후 거래 시간을 소비하지 않고 시간과 에너지에 시간과 에너지를 "시청"하지 않으면 사이버 도박 후에도 가치가 높아 지더라도 "자연적 가치와 거래"로 분류 될 수 있습니다.

3. 자본의 소득이 부부의 공동 재산에 속한다고 주장 할 때 증거를 수집하는 아이디어.

저자는 사이버 도박 전에 배우자가 보유한 형평성이 사이버 도박 후 "운영 부가가치 소득"을 형성 할 필요가 있다고 생각합니다.

(1) 증명지주 배우자의 자료는 회사 직원 및 비즈니스 관리 직원이되는 자료노동 계약, 임금 흐름, 사회 보장/프로비던스 펀드 지불 기록 또는 외부 공지 (예 : 이사 및 감독자와 같은 고위 경영진), 회사 웹 사이트, 미디어 뉴스 보고서 등을 포함한;

(2) 증명회사/엔터프라이즈 관리에 참여하기위한 자료, 회사 협회 (일반적으로 서명), 주주의 회의 결의안, 이사회의 결의안을 포함하여 세금 제출을위한 서명 페이지, 산업 및 상업적 등록 변경 응용 프로그램 (자본 감소 등), 자본 계약, 재무 제표, 재무 적 문서, 이메일, 이메일, 이메일 고객/공급 업체, 회사 외부 네트워크, 종이 미디어, 광고 등의 증언

(3) 증명주식 변경 및 주주 자본을위한 재료, 재무 제표, 세금 정보, 감사/평가 보고서는 정상적으로 또는 매년 제출 된 배우자가 휴대 전화 wechat, 이메일 등을 통해 위의 자료의 전자 정보 데이터를 보유합니다.

（4）기간이 만료되는 동안 형평성 감사 단계와 사이버 도박 관계 사이의 연관성을 증명하는 자료, 주로 가족 기여의 측면에서, 자녀 양육, 자본 성장 기간 동안 노인들을 지원하는, 부부의 노동 분업의 역할 공유 및 상호 지원.

실제로, 혼란 전 지분이 사이버 도박 후 소득이 있는지 여부와 소득이 부부의 공동 재산에 속하는지 여부는 사법 재판에서 매우 복잡한 문제인지 여부입니다. 이 문제는 2 차 시장에서 일반 투자자의 주식 거래에서 제한된 회사의 지분에 이익과 소득 특성이 있는지, 심지어 상장 회사의 직접 또는 간접 주식 부서에 관여 할 수 있습니다.

[참고]

[1] 전체 이름 "신청서의 대단한 인민 법원<中华人民共和国民法典>사이버 도박 및 가족 편집의 해석 (i) ", 서면의 편의를 위해이 기사의 법률과 규정은 약화됩니다.

[2] "민법의 사이버 도박 및 가족 편집에 대한 사 법적 해석 (i)": "제 26 조 사이버 도박 후 한 배우자의 개인 재산에 의해 생성 된 소득은 관심과 자연적 부가가치 외에 배우자의 공동 재산으로 인식되어야합니다.".

[3] 민법 : "제 1062 조 사이버 도박 관계 중에 남편과 아내가 얻은 다음 속성은 남편과 아내의 공통 재산이며 남편과 아내에게 속한다 :

(i) 임금, 보너스, 노동 보수;

(ii) 생산, 운영 및 투자로부터의 이익;

(iii) 지적 재산의 소득;

(iv)이 법의 제 3 항에 규정 된 경우를 제외하고는 재산이 상속되거나받은 재산;

(v) 공동으로 소유 해야하는 다른 자산.

계급과 배우자는 공동 재산을 다루는 동등한 권리가 있습니다. "

[4] 대법원 법원의 첫 번째 민사 재판 부서에 의해 편집 됨 : "대법원 법원 민법의 사이버 도박 및 가족 편집의 사법 해석 (i), 베이징 :"인민 법원 언론 ", 2021 년 에디션, 154 페이지.

[5] https://www.thepaper.cn/newsdetail_forward_2609080을 참조하십시오. 》

[6] 최고 인민 법원의 첫 번째 민사 재판 : "민사 재판에 대한 실질적인 질문과 답변", 베이징 : Law Press, 2021 Edition, 124 페이지.