새로운 온라인 도박 법의 이행 - "남편과 아내 온라인 도박"의 통제에 대한 분쟁은 7 가지 주요 변화에 직면 해 있습니다

1993 년 중화 인민 공화국 법률은 공식화되었으며 2005 년과 2023 년 12 월 29 일에 실질적인 개정이 발생한 4 가지 개정과 2 건의 개정을 거쳤습니다."New Company Law"), 2018 년에 개정 된 온라인 도박 법률과 비교하여 총 266 개의 기사 ("Company Law 2018"), 48 개의 기사가 추가되었고 112 개의 기사가 실질적으로 개정되었습니다. 이 온라인 도박 법률 개정의 주요 라인은 효율성 최적화 및 규제 완화, 경로 의존성 및 중간 정도의 혁신, 지역 상황 및 실제 실무에 기초한 법의 개정, 국내 비즈니스 환경을 개선하고 모든 유형의 기업 간의 공정한 경쟁을 보장하는 것입니다.

총 5,200 만 명 이상의 민간 기업의 경우 총 국내 기업 수의 92% 이상을 차지한다고 지적해야합니다.[1], 결혼과 상속으로 인한 정서적 및 관심 분쟁은 필연적으로 온라인 도박의 지분과 자본 기여 사이의 관심 게임에 반영 될 것입니다. 기업 권리 및 이익의 자원 통제는 필연적으로 기업의 소유권, 통제, 처분 권리 및 소득 권한과 관련된 분쟁으로 이어질 것입니다. 새로 개정 된 온라인 도박 법률에는 "남성 및 배우자 온라인 도박"및 "가족 기업"의 통제와 실질적으로 관련된 39 개의 기사가 있습니다. 가족 분쟁을 전문으로하는 변호사로서 저자는이 개정안이 가족 사업 또는 "커플 온라인 도박"의 통제에 미치는 영향이 주로 다음 7 가지 측면에 반영된다고 생각합니다.

온라인 도박 자산의 범위 정의 및 남편과 아내의 공동 재산의 범위 정의에서 새로운 변경이 발생했습니다

새로운 온라인 도박 법률 제 4 조는 "온라인 도박 주주는 법률에 따라 자산 소득, 주요 결정에 대한 참여 및 관리자 선택의 권리를 누리고 있습니다." 2018 년 온라인 도박 법률과 비교할 때 새로운 온라인 도박 법은 주주가 "온라인 도박"를 통해 법률에 따라 관련 권리를 누리게되는 것을 명확하게 정의합니다. 이는 주주가 온라인 도박의 자산이나이자를 직접 즐기거나 통제하거나 폐기 할 수 없음을 의미합니다.

이 기사의 개정은 그다지 강하지는 않지만 "온라인 도박를위한"세 단어가 추가되었지만 실제로는 사례 운영에서는 상당한 차이가 있습니다.

2022 년, 저자는 북동부의 특정 장소에서 이탈 한 이탈 재산 분쟁 사건을 대표했습니다. 부부가 이혼 한 후, 여성은 부동산 개발 온라인 도박의 60%의 소득을 나누어달라고 요청했습니다 (이제 다른 사람의 이름으로). 전국에 그러한 사례가 많이 있고, 그것은 드문 일이 없지만, 불만을 접수 한 후에, 나는 피고, 그의 여동생, 아버지 및 온라인 도박가있는 사람을 제외하고는 모두 피고인으로 등재 된 것을 발견했습니다.

소송을 접수하자마자 저자는 소송 대상이 자격을 갖추지 못하고 관할권에 대한 이의를 제기했다고 지적했다. 민사 소송법의 규정에 따르면, 이혼 후 재산 분쟁은 피고의 거주지/반복 거주지에 근거합니다. 온라인 도박가 피고인으로 상장되면 온라인 도박의 등록 장소/실제 사업 법원은 온라인 도박의 등록 장소/실제 비즈니스 장소의 법원이 적용하도록 선택할 수 있습니다.

저자는 이의 제기를 제기합니다.이 사건은 이혼 후 재산 분쟁입니다. 원고와 피고는 원래 남편과 아내가되어야합니다. 온라인 도박 및 기타 비 당사자 가이 사건과 관련이있는 경우에도 제 3 자로 만 상장되어야하며 피고인으로 간주되어서는 안됩니다. 그러나 원고는 온라인 도박가 개발 된 부동산, 토지 및 은행 계좌에 자산을 소유하고 있다고 주장했으며, 이는 피고의 결혼 후 소득의 대상으로 결합되어 계산되어야합니다. 저자는 주주의 주식 가치가 가치를 높이는 지 여부는 온라인 도박의 재무 제표에 반영된 권리에 근거하여 온라인 도박의 토지, 자산 및 계정 예금에 따라 직접 계산할 수 없다고 생각하지만, 관할권의 이의 제기는 첫 번째 사례와 두 번째 사례에서 결정되어 온라인 도박가 공동 피고가되기위한 원고의 요청을지지했습니다. 이혼 후 재산 분쟁 재판 중에, 첫 번째 사례 법원은 원고에게 조사 명령을 내렸거나 증거를 조사하고 수집하기 위해 직접 조사를 수행했습니다. 저자는이 조사 및 증거 컬렉션의 범위가 다른 법적 관계를 혼란스럽게한다는 것을 이해합니다. 필수 이유는 온라인 도박의 원래 부부의 공동 재산의 재산권과 이익의 범위를 온라인 도박/기타 재산의 범위와 혼동하기 때문입니다. 새로운 온라인 도박 법률에 따르면 주주는 온라인 도박의 주주가 "직접"자산 수익을 누리고있는 것이 아니라 법률에 따라 온라인 도박에 자산 수익을 누리고 있다고 명시하고 있습니다. 이러한 관점에서,이 개정은 긍정적 인 홍보와 유사한 문제에 영향을 미칩니다.

"전자 증명서"및 법적 대표 변경에 대한 새로운 온라인 도박 법률의 조항, 또는 남편과 아내 온라인 도박가 "공식 봉인"및 "인증서"를 더 이상 발생시키지 못하게합니다

"남편과 아내 온라인 도박"와 "가족 사업"에서 주주들이 주주들 사이의 공식 인감과 비즈니스 라이센스를 압수했다는 소식은 과거에는 드문 일이 아니었다. 주된 이유는 기업 통제에 대한 분쟁이 본질적으로 공식 인감과 기업 재무 권리에 대한 분쟁이기 때문입니다. 법적 대리인의 인감은 기업이 은행 양도를 위해 충족 해야하는 요구 사항입니다. 법률 담당자는 외부 지불을 어느 정도 통제 할 수 있습니다. 공식 인감은 "Jade Seal"과 동일하지만 외부 대표 온라인 도박에서 가장 직관적이고 효과적인 인증서입니다. 국내 관행에서, 그것은 종종 법적 대리인의 서명보다 훨씬 "쉽다". 따라서 남편과 아내 간의 갈등 이후 "공식 인장 잡기"및 "라이센스 및 라이센스를 잡는"등의 강화 된 것을 이해하는 것은 당연히 어렵지 않습니다. 이 발판은 남편과 아내 사이의 갈등을 더욱 강화하여 상호 신뢰를 사라지게 할 것이며, 기본적으로 중재를 통해 갈등을 완화하고 해결하기가 어려울 것입니다.

법률 대리인의 산업 및 상업적 변화에 관해서, 새로운 온라인 도박 법 제 10 조는 상당한 개정을했다. 새로운 온라인 도박 법은 또한 법적 대리인이 온라인 도박의 의지를 표현할 수 있다고 강조하는 법적 대리인의 권한에 관한 조항 11 조를 추가했습니다. 산업 및 상업적 변화는 법률 대리인이 서명 할 수 있습니다. 이전에 온라인 도박의 공식 인감은 관련 서면 자료를 제출해야했기 때문에 "공식 인감을 통제하는 사람은 온라인 도박를 통제 할 것"이라고 말할 수 있습니다. 따라서 새로운 온라인 도박 법률은 공식 인감을 강탈 할 때 "커플과 아내 온라인 도박"의 빈번한 발생을 효과적으로 방지하고 제거합니다. 2022 년 시장 주제 등록 관리 규정의 구현 규칙 제 33 조에 따르면, 시장 단체의 법적 대리인의 변경 신청은 새로운 법률 대리인이 서명합니다. 따라서 원래 법정 대리인이 협력하지 않아 새로운 법적 대리인을 대체 할 수없는 상황은 없습니다.

새로운 온라인 도박 법 제 33 조는 "전자 비즈니스 라이센스"조항을 추가했으며, 이는 "온라인 도박 등록 당국이 전자 비즈니스 라이센스를 발행 할 수 있습니다. 전자 비즈니스 라이센스와 종이 사업 라이센스는 동일한 법적 효과를 가지고 있습니다." 과거에는 "커플 '온라인 도박"의 공식 인감을 잡기위한 전투에서 새로 새겨진 공식 인감은 비즈니스 라이센스의 원래 사본을 보유해야하며 비즈니스 라이센스 신청서의 원래 사본은 "주주의 회의 결의안"과 분리 될 수 없습니다. 따라서 "남편과 아내 온라인 도박"의 통제 분쟁에서 한 배우자가 "다른 당사자의 서명을 대체하는 경우도있다"고 "이름 권리 분쟁"및 "산업 및 상업적 변화에 대한 잘못된 행정 소송"과 같은 많은 문제가 발생할 것입니다. 이제 전자 비즈니스 라이센스는 비즈니스 라이센스의 종이 버전을 대체 할 수 있으며 법률 담당자의 서명은 법적 대리인의 변경에서 공식 인감의 역할을 대체 할 수 있습니다. "남편과 아내 온라인 도박"의 통제가 되풀이되면, "공식 봉인을 잡는", "인증서 및 라이센스 잡기"와 같은 조치는 법적 절차에 따라 관련 문제에 대한 온라인 도박의 회의에 투표하는 한, 법적 대리인 변경은 의미가 없을 것입니다. 부부가 주식의 절반을 보유하고 있기 때문에 온라인 도박가 교착 상태에 있다면, 해산과 청산을 이끌어 냄으로써 갈등을 제거하고 분쟁을 해결할 수 있습니다.

비 후원 배우자가 온라인 도박 주주 회의의 결의안이 합법적 인 권리와 이익을 침해한다고 믿는다면, 새로운 온라인 도박 법률 제 25 조에 따라 청구가 유효하지 않을 수 있습니까?

2018 년 온라인 도박 법률과 비교하여, 새로운 온라인 도박 법률 제 25 조는 "주주 법률이"주주 회의 "를 원래"주주 회의 "와 합병하여"주주 회의 "라고 불렀기 때문에"주주의 회의 "를 삭제했습니다. 그러나 주주의 회의 결의안이 주주의 배우자의 권리와 이익을 침해하는지 여부, 주주의 배우자 가이 기사에 따라 온라인 도박의 주주의 회의가 "무효"임을 확인하기 위해 법원을 고소 할 수 있는지 여부에 대한 사법 관행에 여전히 논란이있다.

예를 들어, 남자는 온라인 온라인 도박의 주요 주주입니다. 이혼 소송을 제기하기 전에 그는 자신의 이름으로 형평성을 그의 형제에게 양도했기 때문에 여자는 유효하지 않은 주식 양도 소송을 제기했습니다. 소송 중에 남자의 형제는 자본을 온라인 도박의 감독자에게 양도 한 다음 온라인 도박의 감독자가이를 외부인에게 양도했습니다. 첫 번째 사례 법원이 주식 양도가 유효하지 않다고 판결 한 후, 인터넷 온라인 도박는 주주의 회의 결의 후 온라인 도박의 핵심 자산 (도메인 이름)을 다른 온라인 도박에 직접 양도했습니다. 여성은 주요 주주 이혼 중 온라인 도박의 온라인 도박의 핵심 자산 (도메인 이름)의 이전이 여성의 합법적 인 이익을 해치고 그들이 즐길 수있는 공통의 재산권을 크게 줄이는 것이라고 믿으며 이의를 제기했다. 따라서 확인 소송은 "온라인 도박 결의안이 유효하지 않다"고 제출되었습니다. 우연히도 해안 지역의 경우 주식을 보유하지 않은 여성은 법원에 소송을 제기하여 그 사람이 통제하는 온라인 도박가 통과 한 자본 인상 결의안이 무효라고 요구했습니다. 위의 사례는 사법 관행에서 권리 보호를 주장하는 주식을 보유하지 않는 배우자의 일반적인 방법입니다. 저자는이 온라인 도박 법의 개정 후 온라인 도박의 결의안이 유효하지 않다는 당사자에게 미치는 영향이 제한 될 것이라고 믿는다. 재판 아이디어에 관해서는, 주류 관점은 여전히 ​​온라인 도박의 내부 거버넌스와 부부의 내부 권리 및 이익을 구별하는 "두 부분으로 된 법"입니다. 남편과 아내의 내부 책임과 그것이 침해를 구성하는지 여부에 관해서는 상호 주장이 내부적으로 이루어질 수 있습니다.

유한 책임 온라인 도박의 주주 회의 소집 및 온라인 도박의 두 배우자의 제거 과정 준수

제한된 책임 온라인 도박의 주주들의 주주 회의 소집에 관한 새로운 온라인 도박 법률의 조항은 제 64 조에 반영됩니다. 2018 년 온라인 도박 법률에 해당하는 제 41 조에 비해 상당한 개정이 없습니다. 공동 재고 온라인 도박에 대한 주주들의 회의를 소집하기위한 조항은이 새로운 온라인 도박 법률 개정 제 115 조에 반영됩니다. 2018 년 온라인 도박 법률의 해당 관련 조항과 비교하여 주주의 회의를 소집하기위한 공동 재고 온라인 도박의 "임시 제안"조항이 개정되었습니다.

중국의 5,200 만 명 이상의 민간 기업 중 상당수의 기업은 "부모와 자녀"온라인 도박 및 "커플 온라인 도박"[2]; "남편과 아내 온라인 도박"에서 많은 사람들이 남자가 감독이고 여자는 감독자 인 구조입니다. 부부가 조화로운 관계를 가질 때 평화롭게 될 것입니다. 남편과 아내 사이의 갈등이 강화 될 때, 감독자로서 아내는 "계정 검토"및 "대표적 소송"과 같은 온라인 도박 법률을 통해 책임을 규정 할 수 있습니다. 기업 지배 구조라는 이름으로, 그녀는 남편과 아내의 통제를위한 투쟁의 실질적인 행동을 수행 할 수 있습니다. 유한 책임 온라인 도박이든 상장 온라인 도박이든 매년, 의장 (MAN)이 일시적으로 주주의 회의를 보유하고 남편과 아내의 갈등으로 인해 배우자를 제거하기위한 임시 제안서를 제출하는 경우가 많이 있습니다. 이혼 사건에서 2022 년에 대표 한이 부부는 상하이 증권 거래소 메인 이사회 온라인 도박의 회장 겸 총괄 책임자 였지만 모든 지분은 남편의 이름으로 등록되었습니다. 남편과 아내 사이의 갈등이 확대되고 관계가 악화 될 때, 그 남자는 주주들의 회의를 소집하고 총괄 관리자의 위치에서 여자를 제거하고 신뢰하는 다른 사람들을 새로 임명 할 것을 제안했습니다. 이 여성은 온라인 도박, 교환 및 기타 부서에 대한 서면 반대 의견을 제기하여 의장으로서 그 남자의 움직임이 본질적으로 온라인 도박 법을 여성의 권리와 이익을 단속하고 손상시키는 도구로 사용하고 있다고 믿었습니다. 그러나 기업 지배 구조와 남편-부인 분쟁 관리는 각각의 법적 규칙을 가지고 있기 때문에, 본질적으로 동일한 것이더라도, 의장이 합법적 인 한, 기업 거버넌스 수준에서 여성이 자신의 입장에서 여성을 제거하기 위해 주주의 회의를 개최하더라도, 여성은 더 많은 결과를 낳을 것입니다.

남자가 감독이고 여자가 감독자이거나 관리자가 부러진 "남편과 아내 온라인 도박"의 권력 패턴의 수표와 균형 패턴

새로운 온라인 도박 법 제 83 조는 2018 년 온라인 도박 법률 제 1 항을 실질적으로 개정했으며, 제한된 책임 온라인 도박에서는 "모든 주주가 만장일치로 합의 된 경우 감독관이 없을 수있다"고 규정했다. 새로운 온라인 도박 법률 제 69 조는 "유한 책임 온라인 도박는이 법률에 규정 된 감독위원회의 권한을 행사하기 위해 온라인 도박 협회 조항의 조항에 따라 이사회의 이사로 구성된 감사위원회를 설립 할 수있다"고 규정하고있다. 공동 재고 온라인 도박조차도 새로운 온라인 도박 법 제 121 조에 따라 감독자를 취소하고 감사위원회를 설립 할 수 있습니다. 다시 말해, 대부분의 "남편과 아내 온라인 도박"에서, 감독으로 봉사하는 여성의 전력 점검 및 균형 구조는이 온라인 도박 법의 개정으로 인해 권리와 이익의 제약에 불균형에 직면 할 수 있습니다. 새로운 온라인 도박 법은 이사회의 권한을 강화합니다. 중국의 대부분의 민간 기업이 중소 기업인 현재 상황을 판단하면 이사회가 구성된 감사위원회가 감독위원회를 대체하는 상황과 완전히 일치 할 수 있습니다. 주주의 회의가 해결되는 한, 감독자 역할을하는 일부 아내는 "해고"될 수 있습니다.

또한, 남자가 감독으로 일하고 여자가 관리자로 일하는 경영 수준에서 남편과 아내 사이의 균형 도우도 부서졌다. 2018 년 온라인 도박 법 제 49 조에 온라인 도박 관리자는 8 개의 법적 권한을 가지고 있습니다. 새로운 온라인 도박 법률 제 74 조는 관리자의 권한을 "법적 권한"에서 이사회의 승인 시스템 또는 온라인 도박 협회로 바꾸는데, 이는 관리자의 권한이 이사의 승인으로부터 나오는 법적 수준에서 규정하는 것과 동일하며, 따라서 남성이 이사 이사회 의장이되는 방식을 재정의하고 여성은 "남편과 아내 온라인 도박"입니다. 이런 식으로, 누가 의장이 될 것인지, 누가 더 많은 말을 할 것인지는 분명합니다.

Shandong Province의 저자가 처리 한 사례에서, 그 남자는 상장 온라인 도박의 회장이며 여자는 총지배인입니다. 과거에는 남편과 아내의 힘이 서로를 확인하고 균형을 잡았습니다. 회장은 총지배인의 권력 범위를 쉽게 가리킬 수 없었습니다. 그렇지 않으면, 여성은 공동 재고 온라인 도박 관리자의 책임에 따라 온라인 도박 관리자의 법적 조항을 적용하고 "회장이 총괄 관리자의 사업에 방해 된 의장"이 불규칙한 거버넌스였으며 다른 "권리 보호"작업을 수행한다는 이유로 방어 할 것입니다. 그러나 새로운 온라인 도박 법 제 126 조는 또한 공동 재고 온라인 도박 관리자의 권한이 "온라인 도박 협회 조항의 조항 또는 이사회의 승인"에서 나온 것으로 명확하게 규정하고 있으며, 이는 기본적으로 이사회와 싸울 수있는 법적 채널을 "차단"합니다.

그러나 "남편과 아내 온라인 도박"의 전력 균형은 법적 근거가 없습니다. 주주로서 여성은 온라인 도박의 협회 기사를 통해 혁신적인 수표와 균형을 달성 할 수 있습니다 (예 : 공동 재고 온라인 도박는 온라인 도박 관리자의 권한을 명확하게 규정 할 수 있음). 이러한 움직임은 남편과 아내와 어울리는 방식과 일치 할뿐만 아니라 기업 지배 구조의 내부 규정 및 요구 사항과 일치합니다. 일반적으로 새로운 온라인 도박 법에 따른 권력의 균형은 이사회 등의 혁신적인 환경을 통해 달성 될 수 있습니다 (예 : 여성이 이사회 감사위원회의 업무를 주재했습니다). "커플과 아내 온라인 도박"는 반드시 두 당사자 사이에 불균형 한 권한을 가진 온라인 도박 일 필요는 없습니다. 실제로, 많은 "커플과 아내 온라인 도박"는 잘하고, "커플과 아내 온라인 도박"를 상장하는 것은 드문 일이 아닙니다. 불균형을 예방하는 열쇠는 남편과 아내 사이의 "가족 및 사업 분리"라는 개념의 구현과 준수 거버넌스에 대한 이해와 투자에 있습니다.

부모가 이혼했을 때 미리 자녀에게 공평한 공지 및 공유 전송

새로운 온라인 도박 법률 제 84 조 및 159 조는 일반 제한 온라인 도박의 지분을 양도하고 공동 재고 온라인 도박의 주식 이전에 관한 조항입니다. 실제로, 주주들이 이혼 할 때, 그들은 모두 자녀들에게 미리 "주식을 상속"하는 작전을 가지고 있습니다.

유한 책임 온라인 도박의 지분의 경우, 이혼 합의에서 어린이들에게 "상속"을 주선 할 것을 약속 한 경우, 자본이 부부의 공동 재산의 범위라면, 일반적으로 유효한 것으로 결정되며 이혼 계약이 발효되지 않아야합니다. 이 견해는 최고 인민 법원 민사 행정부의 판결 번호 6134에서 확인된다. 지분이 당의 혼외 재산 인 경우, 일반적으로 중독 후 소득을 포함하지 않고 취소 가능한 "선물"자연으로 간주됩니다. 2018 년 온라인 도박 법 71 조에 따르면 유한 책임 온라인 도박의 부모 주주가 기부 한 아동의 양도와 관련하여 다른 주주는 "첫 번째 거부 권리"를 즐깁니다. 그러나이 온라인 도박 법의 수정안에서 "다른 주주들로부터의 동의 추구"라는 진술은 취소되었고 "첫 번째 거부 권리"로 대체되었습니다. 다른 주주들의 소원이 제대로 배열되는 한, 주식 양도를 확립 할 수 있습니다.

상장 온라인 도박의 주식의 경우, 상하이와 Shenzhen의 부모와 주주의 발표에 대한 선례는 미리 미성년자와 Shenzhen의 DNDZ Company 및 ZKHX Company와 같은 Shenzhen의 ZKHX 온라인 도박)에 대한 선례가 있지만, 미성년자의 주식이 여전히 재고가없는 온라인 도박의 주식을 충족하는지 여부는 여전히 Shenzhen의 DNDZ Company와 ZKHX 온라인 도박와 같은 선거가 있습니다. 민법 이론에서 부모는 법적 문제없이 이혼하는 동안 자녀에게 공동 재산을 자녀에게 기부합니다. 그러나 유가 증권의 비 변환 이전 사업에 대한 표준의 기초를 찾기가 어렵습니다. "선물"의 법적 관계는 원래 두 부모의 이름에 등록 된 주식으로 이해 될 수 있습니다. 부모가 각자의 주식을 소유하기로 동의 한 후에 각각 일정량의 주식을 꺼내 자녀에게 양도 할 것입니다. 전체 거래 프로세스에서 부모 간의 직접적인 합의에 반영되고 한 당사자 (예 : 아버지)라는 이름으로 주식을 자녀에게 직접 기부합니다. 완전한 법적 논리에서, 아버지는 이혼 합의를 통해 주식을 어머니에게 전달 한 다음 두 부모 모두 특정 비율을 꺼낸 다음 자녀에게 전달한다는 것을 이해할 수 있습니다. 우리가 이런 식으로 이해한다면, 부모가 자녀에게 자본을 양도 할 때, 그들은 거래를 이체하여 원래 감독 의도를 세법과 공정 거래 명령에 반영 할 수 있습니다. 따라서 실제로, 이혼 주식의 분열과 부모와 자녀 주식 사이의 법적 관계와 관련하여 남편과 아내 사이의 법적 관계를 식별해야 할 수도 있습니다. 관련 문서를 설계 할 때는 두 가지 법적 관계에서 시작하여 증권 거래소의 확인 및 양도 승인을 견딜 수 있습니다.

한 배우자가 온라인 도박의 지분을 취득하겠다는 온라인 도박의 보증에 관한 법률 개정은 이혼 후 배우자간에 돈을 지불하는 데 영향을 줄 수 있습니다

온라인 도박 법률 에이 개정안에 추가 된 새로운 조항 163은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "온라인 도박는 온라인 도박 또는 모온라인 도박의 주식을 얻기 위해 다른 사람들이 선물, 대출, 보증 및 기타 재정 지원을 제공해서는 안됩니다.

대부분의 민간 사업 소유자는 종종 기업 운영에 이익을 다시 투자합니다. 따라서, 이혼 및 상속 및 재산 분석 계약의 상호 지불에 직면 할 때, 많은 경우에 관련된 당사자는 큰 목표의 금액에 대해 현금을받지 않으며 기업이나 다른 사람의 보증이 필요합니다. 2023 년, 내가 이혼 사건을 처리했을 때, 이혼 합의는 이혼 후 5 년 안에 그 남자가 여자에게 수억 위안의 할인을 지불 할 것이라고 규정했다. 그 남자는 먼저 약 30%의 계약금을 꺼내고 다른 사람들은 향후 4 년 동안 고르게 배포해야 할 것입니다. 관련된 당사자들은 더 이상 신뢰를 가지고 있지 않기 때문에, 여자는 "종이 약속"을 전혀 받아들이지 않고 그 남자에게 보증을 제공하도록 요청합니다. 그러나 사람이 기꺼이 보장하는 친척과 친구를 찾는 것은 쉽지 않습니다. 이 경우 남성 변호사는 남성이 보유한 그룹 온라인 도박를 사용하여 이러한 방식으로 보증 문제를 해결하기위한 보증서를 제공 할 것을 제안했습니다. 분석 후, 여성 변호사는 그룹 온라인 도박가 법률에 따라 주주의 회의 결의안을 얻는 한 그룹 온라인 도박가 상장 온라인 도박의 지분 지분을 소유하고 있다고 믿었으므로 보증 능력이 보장 될 수 있으므로이 보증 방법에 동의했습니다.

새로운 온라인 도박 법 제 163 조는 공동 재고 온라인 도박를 대상으로합니다. 위의 경우, 그 사람이 공동 재고 온라인 도박의 형평성을 직접 보유하고 있다면, "온라인 도박는 다른 사람들이 온라인 도박의 주식을 취득 할 수 있도록 보장 할 수 없기 때문에"직접 문제에 직면 할 것 같습니다. 이혼 후 부부 간의 지불은 사람의 이름으로 자본의 직접 분열을 피하며, 이는 "온라인 도박의 주식을 인수한다"는 범위에 포함 된 것으로 보인다. 이 기사의 두 번째 단락은 또한 "온라인 도박의 이익을 위해 온라인 도박는 온라인 도박의 주식을 얻기 위해 온라인 도박의 주식을 얻기 위해 다른 사람들에게 재정 지원을 제공 할 수 있으며, 주주 회의의 결의에 의해 온라인 도박의 협회 조항 또는 주주 회의의 승인에 따라 이사회에 의해 이사회가 이사회에 의해 이사회의 결의안"이라고 규정하고 있습니다. 그렇다면 통제 주주 인 사람에게 보증을 제공하는 온라인 도박의 행동이 "온라인 도박의 이익에있다"는 이유가 있습니까? 통제 주주가 이혼 중재 절차에 성공적으로 도달하면 온라인 도박의 주식 구조를 안정화시킬 수 있기 때문입니다. 또한 온라인 도박에 "혜택을주는"실질적인 행동입니까? 이것은 아마도 의견의 문제 일 것입니다.

결론

"조화로운 가족은 번영 할 것입니다." "남편과 아내 온라인 도박"에 대해서도 마찬가지입니다. 남편과 아내 사이의 갈등은 양 당사자 내에서 내부적으로 해결되어야합니다. 온라인 도박에 확산되어야하는 경우, 내부 거버넌스를 통해 내부 거버넌스를 통해 법에 따라 분쟁을 해결해야합니다.

"남편과 아내 온라인 도박"의 주주는 남편과 아내뿐만 아니라 기업가이며 기업가 정신을지지하고 홍보하고 물질적, 영적 부와 발전의 이중 수확을 달성해야합니다. 새로운 온라인 도박 법 제 1 조는 "기업가 정신"을 분명히 옹호합니다. "기업가 정신"은이 그룹의 혁신, 모험 정신 또는 기업가 정신과 인내의 정신이 될 수 있습니다. "남편과 아내 온라인 도박"의 경우 온라인 도박를 더 크고 강하게 만들면서 가족의 조화와 안정성에주의를 기울이는 것도 마찬가지로 중요합니다. 이것은 "기업가 정신"의 또 다른 표현이어야합니다.

부는 더 나은 삶을 제공합니다. 부를 창조하고, 나라와 사람들에게 혜택을주는 동안, 우리는 소규모 가족 건설과 남편 부인 관계의 조화에도 집중해야합니다. 또한 가치와 성취의 구체화를 판단하는 핵심 요소 여야합니다.[3]

[참고]

[1] "처음 3/4 분기에 새로 설립 된 민간 기업과 개별 산업 및 상업 가구의 수는 두 자리 수의 성장에 의해 증가했습니다 - 비즈니스 엔터티는 크게 회복되었습니다",https : //www.gov.cn/lianbo/bumen/202311/content_691522.htm

[2] ""새로운 가족 기업 "의 관점에서 민간 기업의 변화와 업그레이드를보고,https : //opinion.huanqiu.com/article/4hsaumdkvkj

[3]이 기사는 원래 "이사회"잡지 2024 호에 출판되었습니다