새로운 "사이트 추천 법률"을 구현 한 후 사이트 추천의 생존 가이드 시리즈 - 자본 기부 책임에 대한 포괄적 인 분석

소개

저자의 이전 기사가 추측 한 것처럼[1], 많은 야당에도 불구하고, 새로운 사이트 추천 법은 궁극적으로 유한 책임 사이트 추천에 대한 5 년 가입 기간을 추가했습니다. 그 이후로 거의 10 년 동안 구현 된 "구독 등록 시스템"은 "시간 가입 등록 시스템"이되었습니다."모든 것이 채권자의 이익을위한 것". 분명히, 국가의 정책 방향은 원래 사이트 추천의 "수량"의 ​​개선을 장려하는 것에서 사이트 추천의 "품질"을 강화하기 위해 최선을 다했습니다.

1.

시청의 편의성을 위해 저자는 다음과 같이 유한 책임 사이트 추천 (국유 자산 제외)의 자본 기여 책임과 관련된 새로운 개정 조건을 분류 할 것입니다.

2 및 5 년 제한 가입 기간 및 전환 계약

（1）"제한된 구독 시스템"은 "실제 지불 시스템"이 아닙니다. 5 년 가입 기간을 설정하는 것은 이전의 "실제 지불 시스템"을 복원하는 것이라고 생각하면서 많은 사람들이 이번에 설정 한 5 년 제한 가입 기간에 대한 오해를 가지고 있습니다."실제 지불 시스템"은 사이트 추천 설립 임계 값의 문제를 해결하는 반면 "제한된 가입 시스템"은 사이트 추천 설립 후 운영 문제를 해결합니다. "지불 시스템"의 시대에 사이트 추천 설립 조건은 매우 복잡합니다.

（2）"제한된 가입 시스템"은 자본의 세 가지 원칙을 구현하고 채권자와 주주의 이익을 보호합니다. 사이트 추천 법률은 2014 년에 가입 시스템을 구현 한 이후, 많은 주주들은 자신의 강점이나 입찰 및 기타 목적을 위해 자신의 강도 수준과 일치하지 않는 등록 자본을 설립했습니다.[2]: 제한된 가입은 등록 된 자본이 5 년 동안 설립 된 경우 기본적으로 사이트 추천의 강점을 반영 할 수있게되며, 기본 자본에 대한 사이트 추천의 자산을 기본적으로 유지할 수 있습니다. 결국, 주주가 자본 기부금을 완전히 지불하지 못하면 자본을 보충 할 책임이있을뿐만 아니라 사이트 추천에 대한 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.

（3）자본 기부 기간 개정의 전환 기간은 새로운 "사이트 추천 법률"의 날짜부터 2027 년 6 월 30 일까지 3 년이 될 것으로 예상됩니다.. 새로운 "사이트 추천 법"은 2024 년 7 월 1 일에 공식적으로 시행 될 것입니다.새로운 "사이트 추천 법"이 발효 후 자본 기부 기간을 5 년으로 조정. 얼마 지나지 않아 시장 규제를위한 주정부는 2024 년 2 월 6 일에 "중국 인민 공화국 법 (Company 's Law of China of China of Chine's Law)의 등록 관리 시스템을 시행하는 것에 관한 국무원의 규정"을 발표했다.이 의견 초안은 베이징 감독국이 발행 한 전환 기간 일정을 확정했을뿐만 아니라, 지역 법인이 명확하게 판결을 내렸다 국무원의 이온.

（4）동시에 채권자 통지 및 공지 사항을 작성하고 법에 따라 자본 감축을 처리하고 절차 적 결함을 피하십시오. 시장은 새로운 사이트 추천 법이 석방 된 직후에 응답했습니다.채권자에게 공지 사항을 공지하고 출판하는 배포는 이중 절차이며 누락되지 않았습니다. 채권자가 자본 감소를 발견하지 못하도록하기 위해 일부 사이트 추천는 신문에만 출판하고 채권자의 추구를 피하기 위해 채권자에게 통지를 보내지 않지만 그들의 행동 자체는 불법 자본 감소를 구성하며 자본 감소 행동은 채권자에게 영향을 미치지 않습니다.[3]。

3 자본 기여 및 주주 손실

（1）이사회/이사는 자본 기부를 적시에 이행하지 않으면 사이트 추천에 자본 기부금이 지연된 자본 기부금에 대해 보상해야합니다.. 새로운 사이트 추천 법률 제 51 조는 이사회가 자본을 전액 지불하지 못하는 주주들에게 자본을 촉구 할 의무가 있다고 규정하고 있습니다.

（2）"주주의 권한 손실"은 "주주의 제거"가 아니며, 주주는 자본 기부금의 일부를 지불하지 못할 권리를 박탈. 새로운 "사이트 추천 법"에서 새로 설립 된 "주주의 권력 손실"시스템은 종종 사이트 추천 법의 사법 해석 III 제 17 조에 규정 된 "주주의 상장"시스템과 혼동되지만 실제로는이 두 메커니즘은 완전히 다릅니다.

（3）주주의 권력 손실 알림은 형성 권리이며, 사이트 추천는 제외 기간에주의를 기울여야합니다. 새로운 사이트 추천 법 제 52 조에 따르면, 주주는 통지 발행일로부터 미지급 자본을 잃게됩니다.

4.

（1）가속화 된 성숙 조항을위한 시스템. 현재 사이트 추천 법률과 자본 성숙도에 따라 관련 조항을보기 위해서는 저자는 다음과 같이 관련 조항을 분류합니다..

（2）현재 규정은 주로 파산 청산 이유 또는 주주가 자본 기부 기간을 악의적으로 연장하는 자본 기부금의 가연성에 대한 조건을 사용합니다. 성숙도를 가속화하기 위해 새로운 사이트 추천 법의 개정을 더 잘 이해하기 위해 저자는 현재 법률 시스템 하에서 성숙을 가속화하는 방법을 설명해야한다고 생각합니다.간단히 말해서, 기업 파산법, 사이트 추천 법의 사법 해석 II 또는 9 분이든 자본 기부 기간을 악의적으로 연장하는 것을 제외하고, 사이트 추천는 자본 기부금의 만아를 가속화하기 전에 파산 또는 청산의 이유가 필요합니다.. 그러나 새로운 사이트 추천 법의 도착은 현재 보수적 인 상황을 어기려고합니다.

（3）제한된 가입 시스템에 따라 자본 기부금은 사이트 추천가 기한 부채를 상환 할 수 없으며 더 이상 파산 또는 청산 이유가 필요하지 않다는 것을 증명하기 위해 만기 조건을 이완 시켰습니다.. 실제로이 견해는 대법원이 발표 한 "9 분의 이해와 적용"에 관여했습니다.[4]. 이제 새로운 사이트 추천 법률은 5 년 가입 기간 제한을 구현하려고하고, 주주의 이익이 크게 줄어들 었으며, 채권자의 이익이 주요 원칙입니다.[5]단일 부채를 갚을 수 없다고 판단되면 자본 기여의 만기를 가속화해야 할 수 있습니다.

（4）새로운 "사이트 추천 법률"에 따른 성숙도의 이점은 사이트 추천 또는 모든 채권자에 속하며 개별 채권자에 속하지 않습니다. 자본 기부의 가속화에 관한 새로운 사이트 추천 법 제 54 조의 조항에 대한 진술은 기업 파산법 제 35 조, 제 22 조, 사이트 추천 법의 사법 해석 II 항의 진술과 유사하지만 9 분의 제 6 조의 진술과는 분명히 다르다.이것은 또한 채권자가 새로운 "사이트 추천 법률"제 54 조에 따라 승리 판결을 얻은 후에는 관련 자본 기부금이 사이트 추천의 재산에 포함 된 다음 채권자는 집행 또는 파산에 관한 관련 규정에 따라 지불되어야 함을 의미합니다.。

v.

（1）자본 기부 기간이 만료되기 전에 양도인이 자본을 전달하더라도, 그는 여전히 자본 기여를위한 자본 기여에 대한 보충 자본 기여에 대한 책임을지지 않을 것입니다.. 새로운 "사이트 추천 법"이 공표되기 전에 대법원은 (2021) 대법원 Minsheng No. 6423의 경우 명확한 진술을했다 등록 된 자본이 높지 않은 경우 실제 자본 기부금 제로와 같은 예외. "법적 근거는 주주가 이익이라는 용어를 즐기고 자본 기부 기간이 만료되기 전에 기여하지 않으면 자본 기부 의무를 이행하지 못한다는 것입니다.다시 말해서, 투자 기간 동안 주식이 몇 번이나 양도되었는지에 관계없이, 자본을 인수 한 양수인이 제 시간에 자본 기부금을 지불하지 않는 한, 모든 전임자들은 보충 자본 기부금과 사례를 전달하기 전에 보충 자본 기여의 책임을 훼손해야합니다.(16278_16355。

（2）증거의 부담은 역전되며, 양수인은 양도자가 자본 기여를 이행하지 않았다는 것을 알지 못하고 알지 못한다는 것을 증명해야하므로 자본 기여에 대한 공동 및 여러 부채가 면제 될 수 있습니다.. 88 조, 새로운 "사이트 추천 법률"제 2 항은 자본 기부 기간이 만료 된 후 자본 기부금 결정에 대한 "사이트 추천 법률의 사법 해석 III"제 18 조, 즉 양수인과 양도인은 자본 기부금의 범위 내에서 몇 가지 책임을 맡고있다., 지분 양수로서, 당신은 주식에 따라 실사를 수행하고 양도인에게 자본 기여가 완벽한 지 확인하기 위해 약속 서한을 발행하도록 요청해야합니다.。

vi.

（1）정시에 기여하지 않는 주주는 더 이상 전액 기부금을 기부 한 다른 주주들에게 계약 책임에 대한 법적 위반을 부담하지 않으며 대신 사이트 추천에 대한 보상에 대한 책임을 부여 할 것입니다. 새로운 사이트 추천 법률의 49 조와 50 조는 주로 사이트 추천 법의 사법 해석 III 제 28 조 및 30 조의 내용을 흡수 할뿐만 아니라 사이트 추천를 보상하기 위해 다른 완전한 주주들에게 기여하지 않은 주주들의 계약 책임을 조정했다.

（2）자본을 철회하는 주주는 해당 자본을 반환해야하며, 책임있는 이사, 감독자 및 고위 경영진은 사이트 추천가 겪는 손실에 대한 몇 가지 책임과 몇 가지 책임을 맡고 있습니다.. 새로운 사이트 추천 법 제 53 조는 자본 기부금 철회에 대한 사이트 추천 법의 사법 해석 III 제 14 조를 크게 개정했다.이것은 자본 기부금 철회의 반환 주제가 주주로 제한되어 있으며, 자본 기부금을 철회하는 데 도움이되는 이사, 감독자 및 선임 관리자는 자본 기부금으로 인해 사이트 추천가 철회로 인한 이익을 차지한 부분에 대한 공동과 몇 가지 책임이 있습니다.. 공무원은 새로운 사이트 추천 법률이 발효 된 후 사이트 추천 법의 사법 해석 III이 폐지 될지 여부를 발표하지 않았기 때문에, 사법 해석이 그 이후에 계속 사용될 수 있는지는 확실하지 않다.

（3）새로운 "사이트 추천 법"이행 후, 행정 기관은 시간, 허위 투자 및 자본 기여 철회에 대한 감독과 처벌을 강화할 것입니다. 새로운 사이트 추천 법률은 감독자 및 직접 책임있는 사람을위한 벌금과 벌금 추가와 같은 현재 사이트 추천 법률에 따라 사소한 수정을했습니다.

7.

저자는 거의 7,000 단어를 사용하여 새로운 "사이트 추천 법률"에 의한 자본 기부 책임 조정에 대해 자세히 설명했습니다. 그러나 이것의 근원에서, 새로운 사이트 추천 법에 대한 개정의 원래 의도는 한 문장으로 요약 될 수있다. "채권자의 이익을 보호하고 주주의 임기의 이익을 제한한다".

[참고]

[1] "사이트 추천 법의 개정 된 초안의 세 번째 초안 이후 작성 - 제한된 구독 기간 및 주주 손실에 대한 간단한 분석"

16278_16355

[3] (2022) Shanghai 0116 Minchu 16602의 민사 판결 번호 16602

[4] "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"P127

채무자는 부채를 완전히 상환하지 못했습니다.