기사

전문 기사

도박장 분쟁 丨 2023 년 사법 관행에 대한 파노라마 검토

저자 : Fu Changyu Yi Xiangming Zuo Yuru Jiang Xuan Cheng Hao Zeng Heng Long Tenghui Zhang Zhonghao 2024-01-10 음성 방송

foreword

2023 년에 도박장 법의 6 년 개정은 마침내 새로 개정 된 도박장 법률이 2023 년 12 월 29 일에 투표 및 통과 및 발행되었습니다. 도박장 법의 개정 기간 동안 도박장 법의 개정의 일반적인 지시에 따라 사법 관행은 특정 판단 규칙을 동시에 탐색하고 있으며 다양한 전형적인 사례가 계속 등장하고 있습니다.

2023 년에 공개 된 사법 문서의 전체 수는 쇠퇴에 관한 것이었지만, 대중의 판단으로부터 판단하면, 기업 분쟁 사례의 분배는보다 균형 잡힌 유형 추세를 보여 주었다. 민사 소송에서 수준의 관할권 조정에 의해 영향을받는 수준의 관할권 측면에서, 기업 분쟁은 지역 관할권 측면에서 중간 및 풀뿌리 인민 법원으로 내려 갔다.

최근 몇 년 동안, 다양한 도박장의 통제를위한 싸움 사례는 자주 발생했으며, 이는 전문가와 일반 대중의 광범위한 관심을 불러 일으켰습니다. 2023 년에 Zhonglun은 도박장 통제 분쟁 분야의 전문적인 이점을 바탕으로 "도박장 통제 콘테스트에 대한 연구 보고서"를 독점적으로 발표했으며 "법률 + NLP (자연 언어 처리)의 분야에서 Huayu Yuandian의 기술적 장점과 결합되었습니다.

수년에 걸쳐, 우리는 기업 통제 투쟁, 도박장 거버넌스, 주주 분쟁, 합작 투자 협력 및 외국 관련 도박장 분쟁과 같은 많은 복잡한 분쟁 사건을 처리하는 데 다양한 기업이 지원해 왔으며 많은 실질적인 경험을 얻었습니다. 여기서 우리는 2023 년 기업 분쟁의 입법 및 사법 관행을 참고로 검토하고 요약합니다.

1 2023 년 도박장 분쟁 판단에 대한 분석

"도박장 유형의 분쟁"은 주로 "도박장 관련 분쟁"및 "도박장 관련 분쟁"및 "도박장의 전송 분쟁", "도박장의 결의 분쟁"및 "도박장의 이익에 해를 끼치는"책임에 대한 "도박장 관련 분쟁", "도박장 관련 분쟁"을 포함하여 "민사 사건 규정 (2020)에 따라 제 2 수준의 사건에 따른 민사 사건을 주로 언급합니다.

2023 년 12 월 31 일 현재, 중국 판사 문서 네트워크에서 발표 한 2023 년 "도박장 관련 분쟁"사례에 따라 총 5,342 개의 민사 사건 판결을 받았습니다. 최근 몇 년간 사법 문서의 전반적인 공개가 크게 감소함에 따라, 2023 년 도박장 분쟁 판결은 전년도보다 훨씬 낮습니다.이 기사는 주로 각 "도박장 관련 분쟁"의 3 단계 사례 계정의 비율에서 전체 사례에 대한 관점에서 시작하여 2023 년 도박장 유형 분쟁의 특성과 추세를 탐색하려고합니다.。

2023 년, 기업 분쟁에 대한 3 차 사례 기준에 따라 상위 5 개 판결의 상위 5 건은 주식 양도 분쟁 (29.37%), 도박장 채권자의 이익을 손상시키는 주주의 책임 분쟁 (15.82%에 대한 계정) ) 및 주주 자본 기부 분쟁 (6.53%회계). 2022와 비교하여도박장 등록 분쟁 및 주주 자본 기부 분쟁의 비율이 크게 증가했습니다, 주주 자격 확인 분쟁을 초과하고 상위 5 위를 차지하는 사례.

사례 수를 가진 상위 3 건의 사례는 전년도와 일치하며, 그 중 주식 양도 분쟁의 비율은 여전히 다른 경우보다 훨씬 높지만 도박장 유형 분쟁의 비율은 크게 감소했습니다. 동시에, "다른 사람"에 포함 된 판단의 비율은 2022에 비해 3.3% 감소했습니다.편광이 약화되고 분포가 더 균일합니다的전형적인트렌드.

주식 양도 분쟁은 도박장와 관련된 분쟁에 포함되지만 본질적으로 계약 분쟁이며 소송 요청은 주로 지급 또는 주식 양도 지불금의 수익입니다. 이 경우 제외도박장 분쟁은 주로 주주 투자, 주주 자격 확인, 주주 알기 권리 운동과 같은 내부 기업 지배 구조와 관련된 분쟁에 주로 집중되어 있습니다.。

현재 공개 된 2023 년 기업 분쟁에 대한 5,342 개의 민사 판결 중, 중간 인민 법원과 풀뿌리 법원의 판결 비율은 2022 년에서 99.78%로 0.51% 증가했습니다. 최고 인민 법원과 상위 인민 법원의 판결 비율이 더 줄어들 었습니다.

위의 데이터에서, 2021 년 10 월에 시행 된 최초의 민사 사건의 표준을 조정하는 대법원 법원의 통지와 "외국의 상업 및 상업용 사례에 대한 여러 문제에 대한 여러 가지 문제와 공동 논쟁의 여지가있다 전년보다 분명합니다.

2023 년 9 월 27 일, 법원 시스템의 4 단계 법원 재판 기능 포지셔닝 수준을 개혁하는 파일럿 작업이 완료되었습니다. 같은 기간 동안, 최고 인민 법원은 2023 년 7 월 28 일에 "업그레이드 관할권 및 사례 재정의 강화 및 표준화에 대한 의견 안내"(를 발표했습니다."관할권 개선에 대한 의견 안내"), 파일럿 작업을 기반으로 업그레이드 된 관할 구역 및 재심 심문 작업에 대한 추가 조정. 이 의견이 발표되기 전에 일부 지방 법원은 내부 법원 규칙을 공식화하고 업그레이드 된 관할권 메커니즘의 사법 운영을 개선하려고 시도했습니다."상하이 두 번째 중간 인민 법원")는 2022 년 2 월에 "관할 구역 업그레이드 (재판)에 관한 두 번째 중간 인민 법원의 구현 규칙"을 발표했다.

전반적으로, "관할권 업그레이드에 대한 의견 안내"의 주요 개혁 방향은 관할권과 재심을 업그레이드 할 수있는 고등 법원의 가능성과 이니셔티브를 늘리는 것입니다. 이 의견의 이행과 제 4 차 법원 재판 기능 포지셔닝의 파일럿 개혁으로, 최고 인민 법원과 고위 인민 법원이 들었던 사건의 수는 증가해야합니다.

재판 절차에서 5342 개의 기업 분쟁 판단, 3637 개의 2 차 인스턴스 판단, 31.62%의 회계; 전년도 (각각 62.91%, 36.42%및 0.67%)와 비교하여, 2 차 및 회수 판단의 비율이 크게 감소했습니다.기업의 분쟁은 경제적 이익, 법적 관계 및 더 복잡한 사례 사실을 포함하기 때문에 항소율은 일반 민사 및 상업 분쟁보다 여전히 상당히 높습니다。

2023 년에 광동, 베이징, 상하이, 잔돈, 산전어, Jiangsu를 포함한 6 개의 지방은이 지역의 주요 경제 활동을 반영 하여이 나라에서 가장 많은 기업 분쟁 판결을받은 지방으로 남아있었습니다. 특히 광동 지구 법원의 기업 분쟁 판결의 수가 먼저 순위를 차지하여 Pearl River Delta 지역의 경제 활력을 더욱 강조합니다.

2020 년 이후 4 년 동안, 국가의 6 개 주와 도시에서의 도박장 분쟁의 비율이 계속 증가하고 있습니다.6 개 주와 도시의 법원에 집중된 도박장 유형 분쟁의 추세가 점점 더 분명 해지고 있습니다. 2023 년, 6 개 주와 도시의 기업 판단은 71.92%를 차지했으며, 2022 년 60.25%에 비해 11.67%의 증가로, 시장 경제가 활발한 지역 법원의 추가 집중 추세를 나타냅니다.

(iv) Zhonglun은 "도박장 통제 분쟁에 중점을두고 도박장 통제 투쟁에 대한 포괄적 인 그림을 묘사하는"도박장 통제 전투에 대한 연구 보고서 "를 독점적으로 발표했습니다.

유명인 분쟁과 내부 기업 지배 구조 분쟁은 최근 몇 년 동안 가장 일반적이고 저명한 기업 통제 분쟁의 초점이되었습니다.

2023 년, Zhonglun은 도박장 통제 분쟁 분야의 전문적인 이점을 바탕으로 독점적으로 출시되었으며 "법률 + NLP (자연 언어 처리)"의 분야에서 Huayu Yuandian의 기술적 장점과 결합되었습니다."도박장 통제 콘테스트에 대한 연구 보고서". 이 보고서는 대규모 사전 훈련 된 언어 모델 기술의 도움으로 "내부 거버넌스-비전기 대표 사업 사업 운영"을 갖춘 전반적인 제어 요소 모델을 핵심으로 구성하고 도박장 제어 경쟁에 대한 연구에 대한 포괄적이고 심층적 인 경험적 지원을 제공하여 "도박장 제어 경쟁 사례 라이브러리"를 설립했습니다.

도박장 통제 분쟁은 종종 단일 법적 절차에서 완전히 해결하기가 어렵고 여러 법적 프로세스가 종종 동시에 수행됩니다. 다른 절차 사이에는 간단한 병치가 없지만 사실과 법 사이에는 깊은 관련이 있습니다.

"도박장 제어 경쟁 사례 도서관"의 기본 검색 논리는 "Case + Cross-Company/Enterprise Dispute Case의 당사자와 동일한 도박장 또는 기업"의 검색 조건을 최대한 활용하고 19,122 개의 핵심 당사자의 자물쇠 및 2014 년 1 월부터 202 년 3 월까지 55,39 개의 시민 판결 문서를 수집합니다.

"도박장 통제 경쟁 사례 도서관"에 따르면 주식 양도 분쟁은 여전히 기업 통제 경쟁에서 가장 일반적인 분쟁이지만 일반적인 기업 분쟁의 비율에 비해 비율이 크게 줄어들 었습니다. 게다가,도박장 결의 분쟁의 비율, 도박장의 이익을 손상시키는 책임 분쟁 및 주주 자격 확인 분쟁, 기업 통제를위한 투쟁에서 일반적인 법적 분쟁은 내부 기업 거버넌스의 분쟁이라고 반영합니다. 이것은 기본적으로 우리의 장기 실무 경험과 일치합니다.

위의 통계 결과는를 보여줍니다.기업 통제 분쟁은 일반적인 민사 및 상업적 분쟁과는 절대적으로 다릅니다. 법적 절차는 실제 조건에 따라 전체 전략에 따라 특정 전술로 시작 및 조정되어야합니다.。

우리 나라의 현재 도박장 법은 1993 년에 제정되었으며 올해는 도박장 법의 공포의 30 주년을 기념합니다. 1999 년과 2004 년에 도박장 법의 개별 조항이 개정되었고 2005 년에 포괄적으로 개정되었으며 2013 년과 2018 년에 두 번 개정되었습니다.

자본 시스템 및 자본 기여 책임 :모든 주주가 가입 한 자본 금액은 도박장 협회 조항의 조항에 따라 도박장 설립 일로부터 5 년 이내에 전액 지불됩니다. (제 47 조【5 년의 실제 유료 자본 기부의 최대 기간】) 유한 책임 도박장의 주주가 설립되었을 때, 주주들은 실제로 도박장의 협회에 따라 자본 기부금을 지불하지 않았으며, 공동 주식 도박장는 가입 된 주식에 따라 주식 자본을 지불하지 않았다.【주주/스폰서에 대한 통합 및 여러 투자 책임】). 유한 책임 도박장의 주주와 공동 주식 도박장는 자본 기부금을 정시에 지불하지 못하고 지불이 요청 된 후 자본 기부 의무를 이행하지 못하는 경우, 도박장는 이사회의 발행일로부터 주주에게 권한 상실 통지를 발행 할 수 있습니다 (주주는 자신의 비 무기)의 평등을 잃게됩니다.【수신 권한 손실】). 도박장가 기한 부채를 상환 할 수없는 경우, 도박장 또는 기한 부채의 채권자는 자본 기부 기간을 사전에 지불 할 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주들을 요구할 권리가 있습니다 (제 54 조【자본 기부 의무는 일반적으로 기한이 가속화되었습니다]). 주주가 자본을 구독했지만 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주식을 양도하는 경우, 양수인은 자본 기부금을 지불 할 의무를 부여해야한다.【주식 양도인은 자본 기여 책임】 보충제). 도박장가 등록 된 자본을 줄이면, 법률에 의해 달리 명시되지 않는 한, 유한 책임 도박장의 모든 주주가 합의한 법에 의해 달리 규정되지 않는 한, 주주 투자 또는 지분의 비율에 따라 자본 기부금 또는 주식의 금액을 줄여야합니다.【동일한 비례 자본 감소 원칙을 개발합니다.）

주주/실제 컨트롤러 및 이사, 감독자 및 고위 경영진 통제의 책임 강화 :도박장의 통제 주주 또는 실제 컨트롤러가 도박장의 이사 역할을하지 않고 실제로 도박장의 업무를 수행하는 경우, 도박장에 대한 충성도와 부지런함의 의무가 있어야합니다 (제 180 조는 도박장의 지시자 또는 고위 경영진의 지시자 또는 고위 경영진이 관리자와의 관계에 해당하는 경우, 인원 (제 192 조)【주주 통제/실제 컨트롤러 통제에 대한 충성스럽고 부지런한 의무 및 책임. 이사, 감독자 및 고위 경영진은 이사회 또는 주주 회의에보고하지 않았으며 도박장 협회 조항의 조항에 따라 이사회 또는 주주 회의에 의해 승인되었으며, 도박장가 또는 다른 사람을 위해 서비스를 제공하는 비즈니스를 운영하지 않아야합니다 (제 184 조.【이사, 감독자 및 선임 관리자의 관련 거래를위한 투표 시스템); 관련 이사는 투표권에 참여하지 않으며, 이사회에 참석 한 이사회에 참석 한 이사의 수는 3 미만인 경우,이 문제는 주주들의 주주 회의에 제출됩니다 (제 185 조).【투표 시스템을 피하십시오】）。

중소 및 중소 주주 권리의 추가 확장을 따르십시오 :주주들은 회계 장부 및 회계 바우처를 검토 할 권리가 있으며, 중개 기관이 검토 할 것을 위임 할 수 있으며, 전적으로 소유 한 자도박장의 관련 자료를 관통하는 방식으로 검토하고 복사 할 수 있습니다 (57 및 110【주주들의 알기 권리 강화】). 도박장의 주주가 특정 기업 지배 구조 절차를 수행 한 후에는 도박장의 전액 소유 자도박장를 대신하여 도박장의 전액 소유 자도박장의 이익에 해를 끼치는 관련 기관을 고소 할 권리가 있습니다.【새로운 이중 주주 대표 소송 경로 추가】) 도박장의 통제 주주가 주주의 권리를 남용하고 도박장 또는 기타 주주의 이익을 심각하게 손상시키는 경우, 다른 주주는 도박장에 합리적인 가격으로 자본을 취득하도록 요청할 권리가 있습니다 (제 89 조【새로운 재구매 요청 상황】); 공동 주식 도박장에 특정 상황이있는 경우, 주주 회의의 결의안에 반대하는 주주는 도박장에 합리적인 가격으로 주식을 취득하도록 요청할 수 있습니다 (161 조.【공동 주식 도박장에 대한 재구매 요청 권리 소개】）。

(ii) 민사 소송법이 개정되어 외국 관련 분쟁의 전체 과정을 위해 도박장가 외국 관련 분쟁을 처리하기 위해 법원에 복귀하도록 장려하며, 외국인 문서에 대한 인증 요구 사항을 가속화하는 협약을 형성 할 것입니다.

2023 년 9 월 1 일, 제 14 차 국민 의회의 상임위원회는 "중국 인민 공화국의 민사 소송법 개정에 대한 결정"을 검토하고 통과 시켰으며, 새로 개정 된 "민사 소송법"은 2024 년 1 월 1 일에 발효 될 것입니다.

새로운 민사 소송법은 외국 관련 민사 및 상업 사건에 대한 법원의 관할권을 위반하고 합류했습니다"연락처 조정". 또한, 병렬 소송, 법원 원칙의 불편 함 등을 충족시키기 위해 해당 개선이 이루어졌습니다.법원의 관할권을 우회하기 위해 병렬 소송 메커니즘의 사용을 방지为. 배달 측면에서, 새로운 민사 소송법은를 포함하여 다양한 외국 관련 배달 방법을 추가했습니다.전자 수단으로 전달, 국내 단독 소유권으로 전달, 배달을보다 편리하게 만듭니다. 증거 수집 측면에서, 새로운 민사 소송법은 또한를 포함한 다양한 증거 수집 방법을 추가합니다.증거를 위해 인스턴트 메시징 도구 사용, 해외 중국 정당/증인의 증거를 수집하기 위해 대사관과 영사를 해외로 구성합니다. 집행 측면에서, 새로운 민사 절차 법은 외국 법원의 효과적인 판결, 판결 인정 및 집행에 대한 기본 규칙을 개선하고 외국 면역법을 연결하는 관련 조항을 추가하여 국제 투자 분쟁과 같은 외국 정부와 관련된 판결 및 판결을 이행 할 수있게합니다.

새로운 민사 소송법은 "조합 펀치"형태를 사용하여 외국 관련 분쟁의 전체 과정에 중점을두고, 외국 관련 민사 및 상업 사건에 대한 중국 법원의 관할권을 점차적으로 확대하고, 당사자들에게 효과적인 판결/판결을 집행하는 것에 대한 당사자들에게 서비스를 제공하는 것에 대한 관련 규정을 개선하고, 중국 법원을 중국 법원을 처리하도록 장려합니다. 동시에, 2023 년 11 월 7 일 외국 공식 문서에 대한 인증 요구 사항의 가속화에 관한 협약의 공식적인 이행으로 인해 국경 간 법적 절차의 시작 및 홍보를 크게 촉진하고 새로운 민사 소송법과 함께 공동 부대를 형성 할 것입니다.

(iii) 최고 인민 법원은 민간 경제의 개발 및 성장 촉진, 재산 독립성, 책임 분리 및 명확한 재산권으로 현대 기업 거버넌스 구조의 유지 보수를 강조하고, 근거의 의무를 위반 한 내부 인사를 보유하는 것에 대한 의견을 제기했습니다.

2023 년 9 월 25 일,최고 인민 법원"법률 환경의 규칙을 최적화하고 민간 경제의 개발과 성장을 촉진하는 데 대한 최고 인민 법원의 의견 안내"발급 :.

* 민간 기업의 거버넌스 구조 개선 촉진. 합법적 인 사람의 재산 독립성 원칙을 엄격히 준수하고, 주주 행동을 규제하며, 통제 주주와 실제 컨트롤러를 기업 펀드의 "비우기", 기업 펀드의 점령, 기업에 대한 위험을 불법적으로 보장하는 등의 법률 등을 법적으로 보장하는 법적으로 책임을 져야합니다.법률에 따라 주주와 도박장 간의 재산의 상호 독립성, 책임 분리 및 명확한 재산권 구조로 현대 기업 재산권 구조를 보호. 기업 자율성을 존중하면서 주주 간의 분쟁과 관련하여사법 수단을 사용하여 기업 지배 구조에서 교착 상태를 적극적으로 수정, 내부 거버넌스가 기업 생산 및 운영을 중단하고 주주 및 사회적 이익을 손상시키는 것을 방지합니다.

* 법의 규칙에 따른 균열"에이전트 비용"문제, 불법 관련 거래에 대한 법적 책임, 법률에 따라 기업 비즈니스 기회를 찾고, 산업 간 경쟁을 수행하고, 근면 의무에 대한 사법 식별 표준을 개선하고, 내부 훈련, 내부 책임과 같은 여러 차원의 책임 시스템의 건설을 촉진하는 사법 식별 표준을 개선하고, 내부 책임 및 기업 보상을 조합합니다."내부자 통제"의 불법 및 범죄 비용을 높이고 주주 소유권 및 기업 운영 권리를 분리하는 현대적인 엔터프라이즈 관리 시스템을 유지합니다。

2023 년 도박장 법 개정안의 요구 사항을 반향하여 재산의 평등을 장려하고 중소 주주의 권리 보호를 향상시키기 위해이 의견 제 18 조 주주, 실제 관리자, 이사, 감독자 및 선임 관리자의 관점에서 시작됩니다.1 부 1 부는 법적 인원의 독립 원칙에 대한 엄격한 준수를 강조합니다, 통제 주주 또는 실제 컨트롤러가 지배력을 남용하는 상황에 중점을두고, 기업의 정상적인 생산 및 운영, 중소 기업 및 사회의 공공 이익을 기준으로 도박장의 데드 로크를 수정하는 데주의를 기울입니다.두 번째 단락은 도박장 이사, 감독자 및 고위 경영진의 충성도와 근면 의무를 강조합니다, 특별히 "내부 처벌 + 민사 책임 + 형사 책임"의 다단계 3 차원 책임 시스템을 제안했다.

도박장 법률의 개정, 주주 및 실제 컨트롤러 통제 규제, 충성도 및 고위 경영에 대한 충성도 및 근면의 이행, 도박장의 내부 심의 절차의 표준화가 기업 지배 구조의 핵심 문제가되고 있음을 알 수 있습니다.

2023 년 12 월 4 일, 최고 인민 법원은 "중국 인민 공화국 민법 계약의 일반 조항의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석"(를 발표했습니다."계약의 일반 조항 해석"), 제 20 조에서 24 조가 도박장의 외부 계약에 대한 대표 및 기관 규칙을 개선하고 개선했습니다.

"계약의 일반적인 조항의 해석"에 따르면, 법적 인원이 계약과 관련된 문제가 법적 인자의 협회 나 권한 기사를 초과한다는 증거를 제공하는 경우, 법적 권한을 넘어 법적 곰의 이름으로 계약을 체결하고 계약을 맺고있다 법원은 그것을지지하지 않습니다. (제 20 조) 법률 대리인이 법률자의 이름으로 계약을 체결하고 그의 권한을 초과하지 않는 경우, 법적 인은 계약에 도장 된 봉인이 등록 된 인감 또는 위조 봉인이 아니라고 근거로 계약이 유효하지 않다고 주장하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

"계약의 일반 조항 해석"에 따르면, 계약은 법적 대표 또는 지문의 서명 만 합법적 인 사람에 의해 법적 대표가 계약을 체결 할 때 법적 대리인의 인감을 찍지 않고 법적 인자에 의해 서명된다. 그러나 당사자들이 스탬프가 계약을 수립하기위한 조건이라는 데 동의하는 경우에는 적용되지 않습니다.

이러한 규칙은 계약 상황에서 도박장의 외부 대표에 대한 규칙이지만, 계약에 서명하는 것이 도박장 외부의 경제 활동에 참여하는 가장 중요한 경로는 기업 지배 구조에 영향을 미치며, 도박장 분쟁에 종종 관련된 대표 분쟁에 대한 규칙 공급을 제공합니다.

(i) 도박장 법의 개정에 따라 가입 된 자본 시스템이 수정되며, 특별 상황 하에서 주주의 자본 기부 의무에 대한 검토 표준이 지속적으로 개선되고 주주의 자본 기여 책임이 강화됩니다

Company Capital은 도박장의 독립적 인 성격을 구축하고 도박장 채권자를 보호하는 이중 기능을 제공합니다. 2023 년 9 월 6 일,상하이 두 번째 중간 인민 법원게시"2019 년부터 2022 년까지 주주 자본 기부 책임 사례와 관련된 시험 사례에 대한 백서", 많은 기업 분쟁에서 전형적인 문제에 대한 자세한 분석 및 토론이 수행되었으며, 가입 자본 시스템의 개선을 촉진하기 위해 도박장 법의 개정에 의한 제도적 혁신에 대한 강력한 대응.

for자본 기여 양도를 철회 한 후 주주의 주식 자본 기여 책임, 상하이 제 2 차 중간 인민 법원은 자본 기부금 철회가 자본 기부금의 의무를 위반하는 표현 중 하나이며, 이는 도박장의 자본을 유지하는 원칙을 위반하는 주주의 제한된 책임 남용의 본질과 일치하며 도박장의 채권자 및 도박장의 이익을 위반하는 것입니다. 자본 기부금 철회의 본질과 불법 성은 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 못한 것과는 필수적인 차이가 아니며 훨씬 더 심각합니다.주주가 자본이 철회되거나 이에 대해 알아야 할 경우 주주가 주식을 양도하는 경우, 양수인은 자본 철수 주주의 자본 기부금 의무에 대한 공동 및 몇 가지 책임을지고 책임을 맡은 후 자본을 철회 한 후 자본을 청구 할 수 있습니다.。

for주식 이체에 대해 지불하지 않은 주주에 대한 주식 투자 책임, Shanghai Sec 도박장가 주주의 투자 기간을 임의로 연장하는지 여부, 주식 이전에 대한 고려 사항이 공정하고 실제로 전액 지불되었는지 여부, 이전자와 양수인 간의 관계가 있는지 여부, 양도인이 공식적으로 인정받을 수없는 방식으로 주주의 권리를 보유한 후에도 주주의 권리가 명백한지 여부에 관계없이 재무 적 강도를 가지고 있는지 여부, 전이자와 양수인 사이에 상관 관계가 있는지 여부, 전학자가 공동 인증을 유지하는지 여부, 공식적인 인증 등의 공동 인증 등을 가지고 있는지 여부 등.

2023,베이징 3 번 중간 인민 법원첫 번째 권장자본 기부 의무 이행을위한 인증 메커니즘, 사법 관행에서 수많은 "주주 자본 분쟁"에서 반복 소송 또는 파생 소송 문제를 해결하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 자본 기부 의무를 이행하기위한 메커니즘에 따르면, 도박장의 주주들이 베이징 제 3 차 중간 인민 법원의 집행 및 이행 사건에서 실제로 자본 기여 의무를 이행하거나 부분적으로 이행 한 후에는 서면 신청서를 법원의 집행 및 이행 부서에 제 3 차 중간 인민 법원에 신청하기 위해 서면 신청서를 "대문자 공헌에 대한 의무"를 발행하기 위해 신청을 제출할 수 있습니다.

(ii) 도박장 법의 개정에 응답하고, 주주와 실제 통제 자의 규제를 강화하며, 중소 주주의 권리 보호를 강화합니다

2023 년 4 월 11 일,난징 중급 인민 법원게시"Nanjing Court Company Case Trial White Paper (2018-2022)". 백서는 지난 5 년간 난징의 2 단계 법원의 기본 상황을 요약하고 사건 시험 중에 발생하는 기업 지배 구조 문제를 해결합니다.

2023 년 9 월 28 일,Jiangsu 고등 법원게시Jiangsu Court의 기업 분쟁 재판의 전형적인 사례. "Jiangsu High Court는"건설 도박장 주주들에 대한 유효하지 않은 서비스 도박장의 분쟁 사례 "에서"내 도박장의 법률은 도박장의 주주들에게 자본 기부 기간의 이익을 명확하게 부여하고 도박장의 주주들이 자본 기여 기간에 따라 자본 기여 기간에 따라 자본 기여 기간에 따라 자본 기여 기간에 따라 자본 기여 기간에 따라 자본 기부금을 지불 할 수 있다고 지적했다 중소 기여자는 박탈 당할 것입니다. 따라서 자본 기부 기간의 수정은 모든 주주들에 의해 만장일치로 승인되어야합니다. ".

2023 년 7 월 31 일,Hainan High Court10 번 게시중소 및 중소 주주를 보호하기위한 일반적인 사례. "Shao Moumou와 Hainan Construction Company의 주주"에서 Hainan High Court는 "중소 규모의 주주는 일반적으로 도박장의 실제 운영 및 관리에 참여하지 않으며 주주와 관리자 간의 정보 비대칭은 주주들 사이의 비대칭으로,이 맥락에서 주주들 사이의 비대칭이라는 비대칭을 거부합니다 이것은 필요한 전제 조건이며 중소 기준 주주들의 권리를 효과적으로 수행하는 수단이며, 도박장의 운영을 감독하는 데 중요한 조치입니다. '검토는 부적절합니다. "

(iii) 도박장 법의 개정에 따라 도박장 결의 분쟁 시험의 경험은 지속적으로 요약되고 고도로 압축되어 도박장 결의 분쟁의 효율성을 향상시키고 기업 거버넌스의 안정성을 유지하기위한 토대를 마련했습니다

"도박장 결의안은 도박장의 의지를 형성하고 기업 자율성을 실현하는 주요 형태이며, 기업 자율성의 출발점입니다. 기업 결의안의 효과의 결정은 내부 자율적 권리 보호 및 외부 학점 보호의 세 가지 가치 목표를 포함하며 기업 법률 및 규정 시스템에서 매우 중요한 입장 및 중요성을 가지고 있습니다."

2023 년 3 월,상하이 두 번째 중간 인민 법원상업 법원은 법적 조항을 분류하고 재판 경험을 요약하여 일부 상업용 사례에서 요인 기반 시험 방법의 적용에 대한 타이핑 된 설문 조사 및 탐색을 실시했으며"도박장 결의 분쟁 사례 (시험)의 초등 시험에 대한 지침", 4 가지 측면에서 도박장 결의 분쟁 사례의 재판 요소에 초점을 맞 춥니 다.

재판 관행의 특별한 문제에 대한 응답 으로이 지침은 안내 의견도 제공합니다. 예를 들어,원고가 자본 기부금을 지불하거나 결함이없는 장면, the guideline believes that: "Even if the plaintiff's shareholder investment is flawed, it generally does not affect the plaintiff's qualification to file a dispute over the company's resolution. The court should review whether the company has made a valid resolution and deprived the plaintiff of the shareholder qualification, and whether there is an effective court judgment that deprives the plaintiff of the shareholder qualification."

또 다른,주주권 제한 결의 장면, 가이드 라인은 다음과 같이 믿습니다. "주주의 회의 결의안이 주주의 권리에 대해 제한되면 주주는 자본 기여 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않았거나 자본 기부금을 철회하지 않았습니다 재산 등; 도박장의 결의에 의한 제한이 합리적인지, 즉 비율의 원칙이 도박장의 제한과 주주의 자본 기여에 대한 결함 사이에 충족되는지에 관계없이 도박장의 협회에 규정 된 다른 조건이 충족되는지 여부.

이렇게 다른 사람,결의안에 주주의 개인적인 이익이 포함되는 상황, 지침은 다음과 같이 믿고있다 주주의 권한이 아닌 주주의 개인적인 이익에 속한다.

2023 년 12 월,상하이 No. 1 중급 인민 법원사법 관행의 전형적인 사례와 결합, 도박장 결의 분쟁 사례의 재판 아이디어 및 판단의 핵심 요점은 분류, 개선 및 요약 및 공개되었습니다"도박장의 결의안에 대한 분쟁 사례의 생각과 핵심 요점", 도박장 결의 분쟁의 시험에 대한 체계적인 지침을 추가로 제공합니다.

(iv) 도박장 법의 개정에 대응하여 "소수 민족"에 중점을두고 충성도와 근면의 의무를 위반하는 이사, 감독자 및 고위 경영진에 대한 책임을 강화합니다

2023 년 2 월 20 일,상하이 금융 법원원고, China Securities Second and Medium Investor Service Center Co., Ltd.는 Shanghai Dazhihui, Liphong, Zhang, Moughon Mough, Mough Hong. 등, 피고인의 감독관과 고위 경영진과 피고인의 감독자 서비스 센터, Ltd. 간의 분쟁의 경우 상장 도박장에 손실에 대해 전액 보상을받습니다. 처럼중국 인민 공화국 증권법 제 94 조에 따라 투자자 보호국이 제출 한 최초의 주주 파생 소송,이 사건은 또한 상장 도박장가 증권 사기에 대한 민사 책임을 부여하라는 명령을받은 후 도박장의 이사, 감독자 및 고위 임원으로부터 보상을받는 첫 번째 사건이기도합니다. 이 사례는 자본 시장의 포괄적 인 등록 시스템 개혁의 배경에 따라 이사, 감독자 및 고위 관리의 충성도와 근면 의무의 최신 트렌드를 나타냅니다.

이와 관련하여, 두 사례의 주재 판사이자 상하이 금융 법원의 부사장 인 Lin Xiaoji는 "CPC 중앙위원회의 총회에 의해 발행 된 법률에 따라 엄격하게 크래킹하는 유가 증권 불법 활동에 대한 의견과 우리가"제로위원회의 "국제위원회의 대상이되어야한다"고 말했다 발행자의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 두 사례의 성공적인 재판으로 인해 주주가 도박장에 손실을 완전히 보상하고 "주요 소수 민족"을 억제하고 중소형 투자자의 정당한 권리와 이익을 효과적으로 보호하는 데 긍정적 인 영향을 미쳤습니다. "

2023 년 11 월,광저우 중급 인민 법원就보험 기관이 도박장의 이익을 손상시키는 상장 도박장의 자본 점령을 가져온 국가의 첫 번째 책임 분쟁의 사례첫 번째 인스턴스 판결이 이루어졌으며, ST Modern의 통제 주주가 상장 된 도박장에 점령 자금과이자를 반환하도록 명령했으며, 실제 컨트롤러/전 회장, 전 총괄 책임자, 전 재무 이사 및 기타 3 명은 각각 100%, 70%및 10%내에 보상에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야합니다. 이 사례는 정의와 감독의 정상화의 전형적인 사례로, 정책 지향과 정의의 경향과 감독을 반영하고 감독은 "주요 소수"(이사, 감독자 및 고위 경영진, 주주 통제, 실제 컨트롤러 등) 등 상장 된 도박장입니다.

(v) 외국 관련 법률 규칙을 강화하고 "벨트 및 도로"정책을 홍보하기위한 정책 요청에 응답하고, 외국 관련 상업 재판을 수행하고, 중국과 외국 당사자의 정당한 권리와 이익을 동일하고 효과적으로 보호하기위한 노력

2023 년 9 월 27 일,최고 인민 법원게시"벨트와 도로"의 건설과 관련된 전형적인 사례의 네 번째 배치, 공정성, 효율성 및 편의성, 당사자의 자율성에 대한 존중을 준수하기 위해 외국 관련 민사 및 상업 재판을 안내합니다. 이 시간에 발표 된 전형적인 사례는 복잡한 외국 관련 주식 양도에서 재구매 상업 계약 및 주식 이전 보장의 차별화에 대한 표준을 명확하게하고 계약의 목적에 대한 포괄적 인 분석에 대한 상세한 시험 요구 사항, 이전 보증인의 종속 특성 및 주주의 주주 권리가 제한되는지 여부를 강조합니다.

2023 년 11 월 9 일,베이징 네 번째 중간 인민 법원릴리스 서비스 보증벨트 및 도로 건설의 전형적인 10 대, 외국인 투자자의 권리와 이익을 지원하기 위해 동등한 보호의 명확한 입장을 표명합니다. 베이징 제 4 차 중간 인민 법원은 외국 관련 주주 자격 확인에 대한 분쟁에서 당사자의 의도, 자본 기여가 있는지에 대한 사실, 실제로 주주 권리를 행사하는지 여부를 포함하여 싱가포르 도박장의 주주 자격 확인 요청을 포괄적으로 지원했습니다.

2023 년 10 월 26 일,Pudong New District Court2013 년부터 2023 년까지 발견Shanghai Free Trade Pilot Zone의 상업용 재판 작업 및 외국 관련 홍콩, 마카오 및 대만 및 외국 관련 기업과 관련된 전형적인 사례. 푸동 법원은 푸동 법원이 발표 한 외국인 청과 상하이 수입 도박장 주주들 사이의 자격 확인 분쟁의 경우, 푸동 법원은 외국의 숨겨진 주주들에게 외국 투자법에 따라 대중을 요구하도록 사법 심사 표준을 명확히했다.

2023 년 11 월,상하이 No. 1 중급 인민 법원게시"외국 관련 상업 분쟁법 적용을위한 재판 아이디어 및 핵심 요점", 외국 관련 상업 재판에서 외국 관련 요인의 결정, 외국 관련 상업적 법적 관계의 특성화, 동일한 경우 여러 외국 관련 상업적 법적 관계의 법적 적용 및 가장 가까운 연결 원칙의 판단과 같은 어려운 문제. 이 지침은 전형적인 사례 분석을 결합하고 "두 당사자는"기부 계약 "에서 중국 법을 선택하는 데 동의하기 때문에 두 당사자 간의 계약 분쟁에 대한 적절한 법률은 이미 A가 계약을 체결하는 데있어서 계약을 위반하는 데있어서 A가 계약을 위반 해야하는지 여부를 확인하는 데 이미 중국 법률을 확인한 것입니다. 미국 법과 중국 법은 도박장 주주의 신원 결정과 계약 간의 분쟁 재판을 위해 각각 적용되어야합니다. "

(vi) 문제가 발생하지 않도록하고 문제가 발생하기 전에 문제를 예방하고 규정 준수 가이드 라인 및 법원 제안을 도박장 분쟁의 사전 제어를 강화하기위한 출발점으로 사용합니다

2023 년 6 월 15 일 오후베이징 1 번 중급 인민 법원게시"기업의 전체 프로세스에서 법적 위험 예방에 대한 지침", 도박장의 전체 수명주기에 중점을두고 도박장의 스타트 업 기간, 내부 거버넌스, 외부 거래 및 종료 기간을 개요로 사용하여 전체 프로세스를 다루는 법적 지침을 제공하고 모든 측면을 처리합니다. 예를 들어, 도박장의 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 도박장의 이익을 해치기 위해 관련 거래를 사용하는 상황에 대한 응답으로, 도박장는 다른 수준의 제도를 다른 수준의 의사 결정 승인 권한을 제공해야합니다 도박장의 관련 거래가 도박장를 준수하도록하기 위해 관련 거래의 공정한 가격을 구현합니다. "

2023 년 3 월 23 일,Beijing Daxing Court소집단독 소유주 주주의 개별 법적 위험과 관련된 사건의 재판에 대한 뉴스 브리핑, 전적으로 주주의 개인적인 법적 위험을 예방하는 것에 대한 제안을 제안하고 관련 분쟁의 예방 및 해결을 촉진합니다. Daxing Court는 과거의 전례에 근거하여 단독 소유권을 획득 할 때 실사를 신중하게 완성해야한다고 제안했으며, 이체는 도박장의 각 회계 연도가 끝날 때 준비된 재무 회계 보고서를 제공해야한다고 제안했다.

IV. 연간 게시판 및 전형적인 사례

(i) 주주 자격 및 자본 기부 책임