카지노 꽁 머니은 홍콩 고등 법원에서 고객을 성공적으로 대표하고 대법원의 효과적인 판결을 강요했습니다

최근에 카지노 꽁 머니 법률 회사의 연기 고객은 홍콩 고등 법원에 의해 인정되었으며 최고 인민 법원의 효과적인 판단을 강요했습니다. 이 사례는 파트너의 것입니다Yan Mingcheng,Shi Meiyu포괄적 인 협력, 책임있는 기타 변호사도 비 이익 파트너도 포함Lu Qiuying, 변호사Zhang Yuanzhuo그리고tan mengyao등.

이 경우, 본토 채권자는 대규모 국유 금융 기관입니다. 대법원 법원의 최종 판결을받은 후, 그는 효과적인 판결의 필수 집행을 위해 본토 카지노 꽁 머니 신청했으며,이 금액은 2 억 명 이상의 위안에 도달했습니다. 이 사건에 관련된 주요 채무자는 파산 절차에 들어갔고, 사무진 절차는 본토 카지노 꽁 머니 의해 정지되었습니다. 본토 법원의 집행 절차가 실패한 경우,이 경우 홍콩 거주자였으며 홍콩에 재산을 소유 할 수있는 다른 피고인이 두 명의 다른 피고인이 홍콩에 재산을 소유 할 수있는 두 명의 피고인이 홍콩 고등 카지노 꽁 머니 자산을 소유하고 고객의 조항에 대한 효과적인 판결을 강요 한 것을 고려한 것을 고려한 두 명의 피고인이 있다는 것을 고려할 때, 다른 피고인이 홍콩 고등 카지노 꽁 머니 적용되었다는 점을 고려하여 실패한 경우에 실패했습니다.

2022 년 4 월, 카지노 꽁 머니 변호사는 "본토와 홍콩의 판결에 따른 정당의 관할권에 따른 당사자 '(정당)의 관할권에 따른 시민 및 상업 사건 판결에 대한 최고 인민 법원의 조항에 따라 홍콩 고등 법원에 진술서와 진술서의 증거를 제출했습니다. "고등 법원의 규칙"및 기타 조항은 본토 판결 등록 신청을 지원하기위한 법적 의견을 발표했습니다. 2023 년 3 월,이 경우 관련 판결은 홍콩 법원에 성공적으로 등록되었습니다. 관련 문서가 홍콩의 피고인의 주소로 성공적으로 전달 된 후,이 사건의 본토 판결은 홍콩에서 발효되어 홍콩의 강제 집행에 적용될 수 있습니다.

이 사건의 경험에서, 본토의 효과적인 판결 등록을 위해 홍콩 고등 카지노 꽁 머니 지원할 때, 우리는 홍콩이 규정 한 본토 판결의 조건과 공식적인 요구 사항에 의해 엄격하게 준수해야합니다. 예를 들어, 판결은 판결에 대한 모든 당사자에게 최종적이고 돌이킬 수없는 것이어야하며, 본토에서 판결을 시행 할 수 있습니다. 이러한 요구 사항은 법적 의견을 발표하기 위해 중국 본토의 변호사를 실천하는 협력을 통해 충족 될 수 있습니다. 예를 들어, 증거 형태의 관점에서 홍콩 법원은 일반 사본을 수락하지 않지만 일반적으로 확인, 인증 또는 공식적으로 인증 된 사본에 제출해야합니다.

또한 홍콩 고등 법원은 법률을 준수하는 계약, 서비스 및 방어 기간의 유효성과 같은 법률에 따라 본토 판결에 관여하는 법, 절차 및 사실의 여러 측면을 검토 할 것입니다. 이 경우, 더 특별한 것은 홍콩 고등 법원이 관련 계약서에 피고가 서명 한 이름이 명확하지 않다고 믿고 법원은 계약이 실제로 피고가 서명했음을 증명하기 위해 설명 및 추가 증거 또는 지원 문서를 요청한다는 것입니다. 이것은 또한 유사한 경우 홍콩 법원의 검토 척도를 반영하며, 이는 피고가 본토의 효과적인 판결에 의해 결정된 사실에만 의존하기보다는 피고가 어떻게 관련 법적 책임 또는 의무를 침입하는지에 대한 실질적인 이해를 요구합니다.