카지노 보증 업체 요원 Belgian OWS Company 특허 침해 사건은 대법원의 최종 재판에서 우승했습니다

카지노 보증 업체 에이전트 특허 소유자 벨기에유기농 폐기물 시스템 (OWS)회사 및 Lander Environmental Protection Technology Group Co., Ltd. (Land Company) 및 Hangzhou Environmental Group Co., Ltd. (Hangzhou 환경 그룹) 사이의 발명 특허 카지노 보증 업체 분쟁 사례는 최고 인민 법원에서 최종 승리 판결을 받았습니다.

Patentor OWS는 유기농 폐기물 처리 분야의 세계 최고의 회사이며, 혐의로 주장 된 랜더는 중국의 유기 폐기물 처리 분야의 주요 회사입니다. 이 두 사람의 특허 카지노 보증 업체 소송은 업계에서 널리 퍼져 나갔습니다.

이 경우녹색 환경 보호 기술, 유기 폐기물 처리 포함대규모 장비 및 공정 방법. 이 사건과 관련된 기술은 항저우시에 위치한 대형 쓰레기 처리 공장에 적용되며, 치료 규모는 200 톤/일입니다. 이 프로젝트의 총 투자는 1 억 1 천만 위안입니다. 정부 부서에서 입찰 한 후 구축 및 테스트되었으며 현재 운영됩니다. 이 경우에는 대형 장비와 최대 10 미터의 내부 구조와 포함 된 재료의 화학 반응 및 특징 매개 변수가 포함되기 때문에 기존 공증 구매를 통해 증거를 수정할 수 없으며 분리를 통해 관련 기술 세부 사항을 얻을 수 없습니다. 이것은 원고의 증거 프리젠 테이션 및 카지노 보증 업체 비교의 어려움을 크게 증가시킵니다.

이 사례의 특성을 바탕으로 초기 웹 증거, 현장 조사 및 전화 기록을 포함하여 첫 번째 사례에서 "다면 및 단계적"증거 수집 전략을 공식화하고 구현했습니다. 소송에서, 우리는 법원이 관련 프로젝트 현장에서 현장 검사를 수행하도록 설득했으며, 법원이 관련 프로젝트에 대한 Lander Company의 입찰 문서를 검색하도록 법원에 추가로 설득 하여이 경우 주요 증거를 얻었습니다. 카지노 보증 업체 비교 측면에서, 우리는 Lander Company가 제출 한 실험 데이터에 대한 심층적 인 탐사 및 분석을 수행하고 피고인 프로젝트의 카지노 보증 업체 사실을 합리적으로 도출했습니다. 결국, Zhengzhou 중급 인민 법원은 피고에게 원고의 특허권을 카지노 보증 업체하는 제품 생산 및 판매를 즉시 중단하도록 명령하면서 첫 번째 인스턴스 판결을 내 렸습니다. 피고인 Lander Company에게 RMB 3 백만의 경제적 손실에 대한 원고를 보상하도록 명령했습니다.

첫 번째 인스턴스 판결이 이루어진 후 Lander는 대법원의 지적 재산 법원에 항소했습니다. 두 번째 사례 동안 침해 비교 측면에서, 우리는이 분야의 기술 전문가들을 전문가 보조원으로 법원에 출연하고 원칙과 엔지니어링 실무의 관점에서 완전히 설명했습니다. 결국, 대법원은 다시 한 번 카지노 보증 업체의 대리인 의견을지지하고 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 결정했습니다.

이 시점에서 카지노 보증 업체 Agency Ows Company는이 사건의 첫 번째와 두 번째 사례에서 포괄적 인 승리를 거두었습니다. 이 사례는 대규모 엔지니어링 프로젝트 침해 사례의 증거 수집 및 침해 비교 분석에서 특허 소유자를 대표하는 방법에 대한 훌륭한 참조 및 참조 중요입니다. 동시에,이 사건의 승리 판결은 또한 OWS 회사가 중국 시장을 더욱 개방 할 수있는 확실한 토대를 마련했으며 중요한 상업적 중요성을 가지고 있습니다.

카지노 보증 업체 파트너GU PING, 비평가 파트너Jia Yuanyuan, 변호사Wang Chengyin,Ma ChaoandWu Bo이 사건에 대해 완전한 프로세스 법률 서비스를 제공했으며 고객이 크게 인정 받았습니다.