일부 사례는 대리인으로 수행

(i) 해외 모두 의 카지노 사례

• Turkmengaz와의 가스 공급 가격 분쟁을 다루기 위해 중국 석유 및 가스 회사를 대표했으며, 분쟁 대상은 20 억 달러 이상이었습니다. 해당 법률은 스웨덴 법률이었으며 마침내 고객이 상대방과 합의에 도달하도록 도와주었습니다.

• 스웨덴의 스톡홀름 상공 회의소 모두 의 카지노 (SCC)에서 러시아와 관련된 프로젝트 분쟁 모두 의 카지노 사건을 제기하기 위해 중국 석유 및 가스 에너지 회사를 대표했습니다. 분쟁의 주제는 미화 18 억 달러를 초과합니다. 해당 법률은 영국 법률이며 궁극적으로 상대방이 고객과 정착하도록 강요합니다.

• 미국 원자력 공급 업체 Westinghouse와의 분쟁을 다루기 위해 중국 원자력 회사를 대표했습니다. 주제는 10 억 달러 이상이었습니다. 해당 법률은 스웨덴 법이었으며 궁극적으로 고객이 상대방과의 합의에 도달하도록 도와주었습니다.

• 중국 석유 및 가스 에너지 회사를 대신하여 스웨덴의 스톡홀름 상공 회의소에 프로젝트 분쟁 모두 의 카지노 사건이 제기되었습니다. 해당 법률은 러시아 법이며, 분쟁이 발생한 주제 금액은 10 억 달러를 초과합니다. 결국 모두 의 카지노 재판소는 고객의 모두 의 카지노 요청의 80%를 지원했습니다

• 홍콩 국제 모두 의 카지노 센터 (HKIAC)가 수용 한 합작 투자 분쟁 모두 의 카지노 사건에 대응하기 위해 핀란드 임업 회사를 대표했습니다. 해당 법률은 중국 법이며, 분쟁이 발생한 주제 금액은 4 억 RMB를 초과하여 상대방이 홍콩 국제 모두 의 카지노 센터 (HKIAC)에서 사건을 철회하고 국제 상공 회의소 모두 의 카지노 센터 (ICC)와 모두 의 카지노를 재투자하도록 강요했습니다. 결국 모두 의 카지노 재판소는 상대방의 모두 의 카지노 요청의 70%를 거부했습니다

• 핀란드 회사를 대신하여 국제 상공 회의소 모두 의 카지노 (ICC)의 기술 라이센스에 대한 분쟁 모두 의 카지노 사례. 이 법은 중국 법에 적용되며, 분쟁의 주제는 7 천만 유로를 초과하여 다른 당사자가 고객과 정착하도록 강요합니다.

• 홍콩 국제 모두 의 카지노 센터 (HKIAC)가 수용 한 합작 투자 분쟁 모두 의 카지노 사례에서 중국 공학 회사를 대표합니다. 해당 법률은 중국 법률이며, 분쟁이있는 주제가 5 천만 달러를 초과했으며, 유리한 중간 판결이 이루어졌으며, 결국 상대방이 고객과 정착해야했습니다.

• 핀란드 회사와 그 계열 오스트리아 회사를 대신하여 홍콩 국제 모두 의 카지노 센터 (HKIAC)에 합작 투자 분쟁 모두 의 카지노 사건이 제기되었습니다. 법은 중국 법에 적용됩니다. 이 사건은 유엔 무역위원회 (UNCITRAL) 모두 의 카지노 규칙의 적용을받습니다. 분쟁 금액은 4 천만 RMB를 초과하고 고객을위한 승리 판결

• 독일 권선 공급 업체를 대신하여 홍콩 국제 모두 의 카지노 센터 (HKIAC)에 보장 된 분쟁에 대한 모두 의 카지노 사례가 제기되었습니다. 분쟁의 주제는 3 백만 유로 이상이었습니다. 해당 법률은 중국 법으로 고객을위한 승리 판결을 받고 고객이 Ningbo 중급 인민 법원의 판결을 집행하도록 도와주었습니다.

• 홍콩 국제 모두 의 카지노 센터 (HKIAC)에서 기술 라이센스에 대한 분쟁 모두 의 카지노 사건을 제기하기 위해 전자 상거래, 생산 및 소매 사업에 종사하는 캐나다 회사를 대표했습니다. 법은 홍콩 법이며,이 사건은 유엔 무역위원회 모두 의 카지노 규칙의 적용을받습니다. 분쟁의 주제는 미화 3 백만 달러를 초과하여 궁극적으로 상대방이 고객과 해결하도록 강요합니다

(ii) 국내 모두 의 카지노 사례

• CIETAC (Trade and Average Commission)에 의해 수락 된 국유 기업이 제출 한 상장 회사의 지분 이전의 경우 국내 그룹 회사를 대표했습니다. 분쟁 주제는 RMB 1 억 6 천만을 초과했습니다

• 싱가포르 기업과 기술 제조 사업에 종사하는 2 개의 싱가포르 회사와 중국 회사를 대표하여 Beijing Trade and Aeronautics Commission (CIETAC)에 의해 수락 된 자산 구매에 대한 분쟁 모두 의 카지노 사례에 대응하여 논쟁의 여지가있는 주제는 10.25 만 달러를 초과했습니다.

• 프랑스 엔지니어링 장비 회사의 전액 소유 자회사는 상하이 모두 의 카지노위원회 (SHAC)가 수락 한 부채 분쟁 사건의 소송에 응답했습니다. 분쟁 주제의 금액은 5 천만 RMB를 초과했습니다. 고객이 초기 단계에서 부채 확인 서한에 서명 한 불리한 상황에서 확인 서한의 텍스트 결함은 양 당사자의 장기적이고 복잡한 거래 상황과 결합하여 모두 의 카지노 재판소를 성공적으로 설득하고 마침내 상대방의 모두 의 카지노 요청의 60%를 거부했습니다.

• 스웨덴 회사를 대표하는 중국의 전액 소유 자회사는 Beijing Trade and Aeronautics Commission (Cietac) 총회에서 공급 계약에 대한 분쟁 사건을 제기했으며, 분쟁의 주제는 RMB 3 천만을 초과했습니다. 합병 모두 의 카지노, 연기 된 증거, 현장 조사, 품질 평가 등과 같은 일련의 절차 적 문제에서 고객의 최선의 이익을 위해 노력하며, 모두 의 카지노 재판소는 고객의 모든 모두 의 카지노 요청을 지원했습니다.

• 스웨덴 회사를 대표하는 중국 자회사는 Cietac이 수락 한 재산 임대의 분쟁 모두 의 카지노 사건에 대응했으며 분쟁이있는 주제는 RMB 14 백만을 초과했습니다

• Trade and Aeronautics Commission (CIETAC)의 Jiangsu 지점에서 장비 품질에 대한 분쟁 모두 의 카지노 사례를 제출하기 위해 전적으로 외국 소유 기업을 대표했습니다. 분쟁 피험자 금액은 RMB 9 백만을 초과했으며 고객을위한 승리 판결

• Cietac이 수락 한 국제 제품 거래 모두 의 카지노 사례에서 롤링 롤 생산에 종사하는 미국 회사를 대표했습니다. 분쟁의 주제는 750 만 루피 이상이었고 궁극적으로 상대방이 고객과 정착하도록 강요했습니다.

• 는 국내 기업을 대표하며, Cietac의 국내 커뮤니케이션 대기업이 제출 한 2 개의 서비스 계약 분쟁에 응답하고 마침내 상대방이 제출 한 모두 의 카지노 요청의 10%에 가까운 금액으로 상대방과 합의에 도달했습니다.

• 국제적으로 유명한 호텔 관리 회사를 대표하는 국내 단독 소유권은 무역 모두 의 카지노위원회에서 프랜차이즈 계약에 대해 분쟁을 제기했으며 결국 모두 의 카지노 재판소는 고객의 거의 모든 모두 의 카지노 요청을지지했습니다.

• 국제적으로 유명한 호텔 관리 회사를 대표하는 국내 단독 소유권은 무역위원회에서 프랜차이즈 계약에 대해 분쟁을 제기했습니다

(iii) 국내 소송 사례

• 국제적으로 유명한 호텔 관리 회사를 대표하는 국내 단독 소유권은 상하이의 푸동 뉴 지구 인민 법원에 프랜차이즈 계약 분쟁 사건을 제기했습니다. 사건의 주제는 약 RMB 3 천만입니다

• 15252_15284

(iv) 일반 분쟁 해결 서비스

• | 블록 체인 투자 및 암호 화폐 서비스에 종사하는 영국령 버진 아일랜드 회사와 실제 컨트롤러, 고객과 세계 최대의 암호 화폐 거래 회사 중 하나와 다른 당사자 간의 분쟁에 대해 다른 당사자와 협상하고 협상하는 대상

• 스페인 철강 조달 그룹 회사를 대표하고 국내 철강 조달 거래에 대한 법적 의견을 발행합니다. 이 법적 의견은 2021 년 철강 제품에 대한 수출 세 재조정 정책의 국내 수정안, 조달 가격에 미치는 영향으로, 다운 스트림 공급 업체는 고객이 가격 변동 등에 대한 법적 인식을 부여해야합니다.

• 반도체 통합 회로 회사를 대신하여 벌크 주유소에서 질소 발전기의 비정상적인 사고에 대한 분쟁에 대한 법적 의견을 발표했습니다. 이 법적 견해는 복잡한 칩 제조 프로세스의 손실의 판단 및 결정, 최대 보상 한도의 돌파구, 직접 및 간접 손실의 판단 등을 포함합니다.

• 는 곡물 및 석유 산업에서 국유 기업의 전액 소유 자회사를 대표하며 두 가지 평균 손실 사례에 대한 법적 의견을 발행합니다. 이 의견은 관할권 판결에 따라 국내 법원의 관련 금지 명령의 서비스 및 유효성과 같은 문제를 포함합니다

일부 사례는 모두 의 카지노자로 수행

• 모두 의 카지노인으로서 그는 프랑스 파리 모두 의 카지노 법원 (ICC)에서 상품 판매에 대한 국제 계약 분쟁을 시도했습니다. 해당 법률은 독일 법이며 모두 의 카지노 언어는 영어이며 모두 의 카지노 장소는 홍콩에 있습니다.

• 비상 모두 의 카지노인으로서, 그는 무역위원회의 베이징 총회에서 지분 분쟁 사건에 대한 비상 모두 의 카지노 절차를 시도했습니다. 그는 호주 응답자의 청산 재산에 대한 임시 보존 결정을 내렸다. 보존 대상의 양은 약 4 천만 달러 호주 달러였습니다. 보존 결정은 마침내 응답자가 호주에서 의식적으로 시행되었으며 양 당사자가 인정 한 판결 효과를 달성했습니다. 이 사례는 무역위원회가 받아 들인 최초의 비상 모두 의 카지노 절차입니다.

• Beijing Trade Commission의 총회는 주요 모두 의 카지노자로서 영어의 컨설팅 서비스 계약에 대한 분쟁을 들었습니다

• 단독 모두 의 카지노인으로서, 그는 모두 의 카지노위원회의 베이징 총회에서 모두 의 카지노 언어를 사용하여 구매 및 판매 계약 분쟁을 시도했습니다

• 단독 모두 의 카지노인으로서 그는 무역위원회의 베이징 총회에서 6 개의 관련 펀드 분쟁을 시도했습니다

• 단독 모두 의 카지노인으로서 그는 무역위원회의 베이징 총회에서 투자 이민 서비스 계약에 대한 분쟁을 시도했습니다

• 모두 의 카지노인으로서, 그는 베이징 무역 및 경제 업무 연맹에서 Sino-Ofe-Ofe-Technology Development 계약 분쟁을 시도했습니다

• 모두 의 카지노인으로서 그는 무역위원회의 베이징 총회에서 중개 계약 분쟁을 시도했습니다

• 모두 의 카지노인으로서, 그는 무역위원회의 베이징 총회에서 처리 계약 계약에 대한 분쟁을 시도했습니다

• 3 개의 관련 주식 양도 분쟁 모두 의 카지노 사례는 무역위원회의 베이징 총회가 들었습니다. 분쟁 금액은 수억에 이르렀습니다

• 최고 모두 의 카지노인으로서 그는 무역위원회의 상하이 지부에서 국제 상품 거래를 시도했습니다. 상품의 국제 무역 판매에 관한 유엔 협약은 적용 가능하며 모두 의 카지노 언어는 영어입니다

• 단독 모두 의 카지노인으로서 그는 무역위원회의 상하이 지부에서 프로젝트 지불에 대한 분쟁 모두 의 카지노 사건을 시도했습니다. 모두 의 카지노 언어는 영어이며, 심판은 프로젝트의 범위, 프로젝트의 품질, 건설 기간 등과 같은 많은 실질적인 문제와 관련이있었습니다.

• 단독 모두 의 카지노인으로서, 그는 무역위원회의 상하이 지점에서 투자 계약 분쟁을 시도했고, 모두 의 카지노 언어는 영어입니다

• 단독 모두 의 카지노인으로서, 그는 무역위원회의 상하이 지점에서 자동차 판매 계약에 대한 분쟁을 시도했습니다. 모두 의 카지노 언어는 영어입니다