무역위원회의 "사이버 도박 규칙"의 2024 판 개정의 하이라이트

2024 년 1 월 1 일, 중국 국제 경제 및 무역 사이버 도박위원회 ("무역 중앙위원회") 공식적으로 새로운 버전의 사이버 도박 규칙을 시작합니다 (""사이버 도박 규칙 "의 2024 판).

2024 판은 30 개 이상의 항목이 포함 된 2 년간의 반복 된 연구 및 시연 후 2015 년 "사이버 도박 규칙"위원회에서 제정 한 사이버 도박 규칙의 주요 개정입니다. 사이버 도박 규칙의 2024 판은 Chaac의 사이버 도박 절차의 자율성, 유연성, 공정성, 효율성 및 투명성을 더욱 향상시키고 ChAAC의 사이버 도박 절차 관리를위한 고품질 기관 기반을 제공합니다.

저자는 2024 버전의 사이버 도박 규칙을 이해하는 데 유용한 도움을 제공하기 위해 아래 2024 버전의 사이버 도박 규칙의 주요 개정 하이라이트를 정리할 것입니다.

1. 일반 협회와 지점 간의 사례 수락 범위 조정

중국 무역위원회의 현재 16 개 지점/사이버 도박 센터. 과거에, 2015 년 판 사이버 도박 규칙의 조항에 근거하여 당사자들은 Circ ("큰 조항 사례"), 무역위원회 베이징 일반 협회 관할하에; 당사자는 무역위원회의 사이버 도박가 동의하지만 재판/사이버 도박 장소의 장소는 지점/사이버 도박 센터 ("중국 조항 사례"), 또한 중국 무역위원회 베이징 일반 협회의 관할하에; 중국 무역위원회 지부/사이버 도박 센터는 일반적으로 당사자가 분쟁을 지사/사이버 도박 센터에 제출하는 데 분명히 동의하는 경우에만 접수됩니다 ("작은 약관 사례").

사이버 도박 규칙의 2024 판에 따라 당사자가 달리 동의하지 않는 한, 무역위원회의 지부/사이버 도박 센터는 중소 기간 사건뿐만 아니라 중기 사례뿐만 아니라 당사자가 지점/사이버 도박 센터 내에서 사이버 도박 장소/개회 장소에 동의하는 대규모 사례를 수락 할 것입니다. 동시에, 사이버 도박 규칙의 2024 판은 거래 및 AAC위원회가 사건의 특정 상황에 따라 관련 사례를 관리 할 수있는 지점/사이버 도박 센터를 승인하고 지정할 수 있다고 명확하게 밝혔다.

이 개정은 지점/사이버 도박 센터의 사례 수락 범위를 조정하고, 지사/사이버 도박 센터의 지정된 관할권에 대한 중국 무역위원회의 권한을 명확히하고, 당사자들이 근처의 사이버 도박를 장려하는 데 긍정적 인 역할을 할 것입니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 당사자들은 베이징 총회의 무역 사이버 도박위원회에 대한 분쟁을 제출하는 데 동의하고 또한 법원의 장소/자리의 경영진이 분명히 배제 할 수 없다면, 법원의 사이버 도박 장소로서 지점/사이버 도박 센터의 특정 지점/사이버 도박 센터를 사용하는 데 동의한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 무역 사이버 도박위원회의 지부/사이버 도박 센터에서 관리합니다. 예를 들어, 당사자들이 무역 사이버 도박위원회의 사이버 도박에 동의하고 동시에 재판의 사이버 도박 장소/재판 장소가 Nanjing, Jiangsu (Jiangsu 사이버 도박 센터의 무역 사이버 도박위원회의 Jiangsu 사이버 도박 센터) 또는 Nantong, Jiangsu (Jiangsu의 사이버 도박 중심의 관할하에 제출해야한다)라는 데 동의한다면, Jiangsu의위원회에 제출해야한다는 데 동의한다. 사이버 도박 사이버 도박위원회 Jiangsu 사이버 도박 센터에 대한 사이버 도박 신청 및 이러한 사이버 도박 사례는 무역 사이버 도박위원회 Jiangsu 사이버 도박 센터에서 관리합니다.

2. 다중 계약 사이버 도박 및 합병 사이버 도박

2015 년 사이버 도박 규칙의 2015 버전과 비교하여 2024 버전의 사이버 도박 규칙은 여전히 ​​여러 계약의 단일 사이버 도박에 대한 세 가지 조건을 설정합니다. 그중에서도 두 번째와 세 번째 조건은 실질적으로 변경되지 않았지만 첫 번째 조건은 적절하게 완화되었습니다. 즉 "여러 계약에 관련된 주제의 내용은 서로 관련이 있습니다". 따라서, 여러 계약이 마스터 슬레이브 계약 관계가 아니더라도 당사자는 다르고 법적 관계는 다르고, 이러한 계약이 지적한 주제가 관련이있는 한, 당사자는 여전히 두 번째 및 세 번째 조건이 충족되면 동일한 사이버 도박 사례에서 여러 계약에 따라 분쟁을 듣도록 신청할 수 있습니다.

마찬가지로, 2024 년 사이버 도박 규칙의 2024 판은 합병 사이버 도박의 임계 값을 낮 춥니 다. 2015 년 사이버 도박 규칙에 따라 합병 사이버 도박는 4 가지 상황에 적용됩니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라, 사이버 도박 규칙의 2015 년판에 따른 2 차 및 세 번째 사례는 첫 번째 범주에 있으며 "여러 계약과 관련된 주제가 관련된 상황"의 상황이 추가되었습니다. 구체적으로, 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 규정 된 두 번째 사례에서, 다중 계약의 사이버 도박 계약의 내용이 동일하거나 호환되는 경우, 여러 계약에 의해 지적 된 주제가 관련된 경우 당사자는 합병 사이버 도박를 신청할 수 있습니다. 사이버 도박 규칙의 2015 년판, 즉 다중 계약 사이버 도박 계약의 내용이 동일하거나 호환되는 경우, 당사자는 여러 계약이 주요 및 노예 계약 관계 일 때만 합병 사이버 도박를 신청할 수 있거나 각 사례의 당사자가 동일하고 분쟁과 관련된 법적 관계가 동일 할 때만 합병 사이버 도박를 신청할 수 있습니다.

이러한 개정은 분쟁 해결 효율성을 향상시키고 비용을 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 실제로 동일한 그룹의 여러 계열사가 동일한 프로젝트 및 여러 다른 계약에 대한 여러 계약에 서명하는 것이 일반적입니다. 이 계약의 당사자는 다를 수 있으며 관련된 법적 관계는 종종 다릅니다. 예를 들어, 이러한 계약 간의 관계는 마스터 슬레이브 계약 관계가 아니라 평행하고 독립적이지만 상호 관련된 계약 관계입니다. 사이버 도박 규칙의 2015 년판에 근거하여,이 계약에 따른 분쟁은 단일 사이버 도박 또는 결합 된 사이버 도박를 통해 해결되지 않습니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라이 계약에 따른 분쟁은 단일 사이버 도박에 의해 시작되거나 단일 사이버 도박 사건으로 합병 될 수 있습니다.

3. 법원을 구성하는 길에 당사자 간의 특별 계약

최근 몇 년 동안, 당사자들이 법원을 구성하는 방법 (특히 사이버 도박자의 자격 또는 선택 방법)에 대한 특별 계약을 체결 한 사이버 도박 계약에 점점 더 많은 사례가있었습니다. 그러나 실제로 이러한 특별 계약은 때때로 불공평하고 당사자가 부적절하게 사용하여 절차를 지연시킵니다.

대법원 법원의 4 번과 5 번 시민 판결에 관여하는 사건을 예로[1]. 이 경우, 신청자로서 회사 A는 3 명의 응답자, 자연인 B, 회사 C 및 회사 D에 대한 사이버 도박를 제출했습니다. 사이버 도박 계약은 "신청자는 한 명을 임명해야하며 응답자는 한 명 (1) 사이버 도박자를 임명해야합니다." 이 사건에 적용 가능한 2012 년 사이버 도박 규칙 제 27 조는 여러 당사자의 경우 신청자/응답자가 공동으로 MACHR을 사이버 도박자를 임명하도록 공동으로 선택하거나 맡기지 못한 경우 MACHR의 이사는 세 가지 사이버 도박자를 모두 사이버 도박 재판소에 임명 할 것입니다. 그 후, 신청자는 사이버 도박인을 선택했지만 세 명의 응답자는 공동으로 사이버 도박자를 선택할 수 없었습니다. 응답자가 사이버 도박인을 공동으로 선택할 권리가 있다는 사이버 도박 계약의 계약을 고려할 때, AAC는 당사자에게 4 개의 서한을 발송하여 그룹 업무를 홍보하기 위해 4 개의 서한을 보냈지 만, 세 명의 응답자는 거의 1 년 반 동안 사이버 도박 통지를받은 후 사이버 도박를 공동으로 선택했습니다. 사이버 도박 계약의 당사자 간의 특별 계약으로 인해이 경우 사이버 도박 절차가 심각하게 지연되었습니다.

이 맥락에서, 사이버 도박 규칙의 2024 판은 당사자들에 의해 합의 된 법원이 합의 된 법원이 자신의 권리를 남용하는 방식에 상당한 불공평 또는 불공평성이 있다면, 사이버 도박에 대한 불필요한 대표가 사이버 도박위원회 이사를 결정할 수 있음을 분명히 규정하고 있습니다. 공정성의 원칙에 근거한 사이버 도박 재판소.

iv. 최고 사이버 도박자의 선택/지정

2024 사이버 도박 규칙의 판은 최고 사이버 도박자의 선택/지정을 중대한 개정했습니다. 사이버 도박 규칙의 2015 년판에 따라 최고 사이버 도박자는 당사자의 공동 선택 또는 공동 권고에 따라 생성 될 수 있습니다. 그러나 실제로, 최고 사이버 도박자가 이러한 방식으로 생성되는 것은 어렵습니다. 대부분의 사이버 도박 사례의 주요 사이버 도박자는 항공위원회 이사에 의해 지정됩니다. 최근 해외 사이버 도박 관행의 영향을 받아 점점 더 많은 당사자들이 사이버 도박 계약에서 2 명의 국경 사이버 도박인이 공동으로 최고 사이버 도박인을 선발 할 것이라고 합의했습니다. 이 배경에 비해 사이버 도박 규칙의 2024 판은 최고 사이버 도박자의 선택/지정을 위해 다음을 수정했습니다.

첫째, 국경 사이버 도박자가 공동으로 최고 사이버 도박인을 선정 할 당사자의 계약에 관한 새로운 콘텐츠. 당사자가 그러한 계약을 체결 할 때 일반적으로 합의 된 조건에 문제가 거의 없습니다. 이와 관련하여, 국경 사이버 도박인의 효율성을 공동으로 선택하는 사이버 도박자를 공동으로 선택하는 경우, 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 국경 사이버 도박인은 7 일 이내에 무역 사이버 도박인의 이사를 공동으로 선택하거나 맡겨야합니다. 그렇지 않으면, 최고 사이버 도박자는 여전히 무역 사이버 도박인 이사가 임명합니다.

둘째, 당사자들이 최고 사이버 도박자를 추천하는 상황에 대한 응답으로, 권장 목록이 동일한 후보를 갖지 못하면 무역 및 항공위원회의 이사가 양 당사자가 권고하는 최고 사이버 도박자 목록 외부의 최고 사이버 도박자를 지정해야한다는 것이 분명합니다. 실제로, 이것은 또한 과거의 경우 Circ의 관행이며, 사이버 도박 규칙의 2024 년판에서 명확 해졌습니다.

셋째, 당사자 선정을위한 당사자의 무역위원회 이사에 의해 새로운 사이버 도박자 지명에 새로운 조항이 추가되었습니다. 위에서 언급했듯이 실제로, 최고 사이버 도박자는 양 당사자의 공동 권고에 따라 선택되기가 어렵습니다. 당사자의 의지의 자율성을 효과적으로 실현하고 당사자의 의지에 따라 2024 년 사이버 도박 규칙에 따라 당사자가 공동 사이버 도박자를 공동으로 선택할 가능성을 높이기 위해, 무역위원회의 이사는 당사자에게 최고 사이버 도박자의 3 명의 후보자를 지명 할 수 있습니다 ("짧은 목록"), 당사자는이 짧은 목록에서 관련 후보를 제외하거나 유지할 수 있습니다. 양 당사자가 보유한 후보자들 사이에 동일한 후보자가있는 경우, 중국 무역위원회 이사는 동일한 후보자들 사이에서 최고 사이버 도박자를 결정할 것입니다. 이 개정안은 최고 사이버 도박인의 선발 과정에서 당사자의 참여와 자율성을 향상시켜 당사자의 공동 선발의 주요 사이버 도박자 선발 가능성을 높여 사이버 도박 절차의 투명성과 사이버 도박 결과에 대한 당사자의 신뢰를 높이는 데 도움이 될 것입니다.

v. "증거 가이드 라인"의 적용

국제 변호사 협회가 발행 한 "국제 사이버 도박 증거 수집 규칙"("IBA 증거 규칙") 지침 규범 (소프트 법)은 국제 사이버 도박에서 중요한 증거의 규칙입니다.

Commissioned Trade Commission은 2015 년 IBA 증거 규칙을 참조하여 "증거 가이드 라인"을 도입했습니다 (""증거 가이드 라인 "의 2015 년판), 당사자, 변호사 및 사이버 도박 재판소가 CCAC의 사이버 도박에서 더 효과적으로 증거 문제를 다루도록 돕는[2]. 그러나 2015 년 증거 지침에 따라 증거 지침은 특정 경우에 적용될 수 있으며 양 당사자가 만장일치로 신청서에 동의하는 경우에만 적용될 수 있습니다 (OPT IN)[3]. 따라서 객관적으로, "증거 지침"의 2015 년판은 CIRC의 사이버 도박 사례에 거의 적용 할 수 없습니다.

사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 "증거 지침"은 "사이버 도박 규칙"에 명확하게 포함되었습니다. 당사자들이 사이버 도박 규칙의 2024 년판의 사이버 도박에 동의하는 경우, "증거 지침"은 사이버 도박 재판소의 결정에 따라 특정 사례에 자동으로 적용됩니다. 중국 무역위원회는 사이버 도박 규칙의 2024 년 에디션과 일치시키기 위해 "증거 가이드 라인"을 동시에 업데이트했으며 2024 년 1 월 1 일에 발효되었습니다 ("2024"증거 가이드 라인 "18591_18654[4].

CCAC의 더 많은 사이버 도박 사례에 "증거 지침"이 적용되고 CCACAC의 사이버 도박 관행에서 점차 기존의 관행이 될 것임을 예견 할 수 있습니다. "증거 지침"의 증거 공개를 포함하여 많은 국제 사이버 도박 규칙에 관해서는,[5]등, 국내 사이버 도박 실무자들은 아직 완전히 익숙하지 않으며 여전히 일정량의 연구 시간이 필요합니다.

vi. 타사 자금

사이버 도박의 제 3 자 기금은 일반적으로 자금 또는 기타 자료 지원을 제공하는 제 3 자 또는 일부 사이버 도박 관련 경비를 지불하기 위해 당사자에게 직접 또는 간접적으로 기타 자료를 제공하는 것을 말하며, 제 3자는 사이버 도박 결과에 따라 경제적 혜택을 얻을 수 있습니다.[6]. 한편으로, 제 3 자 기금은 재정적 어려움이있는 당사자가 정의에 대한 접근을 얻는 데 도움을 줄 수 있습니다. 반면에, 제 3자는이 사건의 결과에 대한 혜택을 누리기 때문에 자금을 제공하는 것 외에도 당사자의 사이버 도박자 및 변호사 팀 선택에 영향을 미치는 것을 포함하여 당사자의 사이버 도박 전략에 영향을 줄 수 있습니다.

제 3 자 기금은 국제 사이버 도박 분야에서 널리 사용되었습니다. 주요 국제 사이버 도박 기관의 사이버 도박 규칙은 모두 타사 자금 지원에 대한 조항을 가지고 있습니다[7]. 2017 년 9 월 초, 중국 무역위원회는 "제 3 자 기금 사이버 도박에 대한 지침"을 발행했습니다. 2017 년 10 월, 중국 국가 무역위원회가 공식화 한 "국제 투자 분쟁 사이버 도박 규칙"에는 "제 3 자 자금 조달"에 대한 관련 조항이 포함되었습니다[8]. 동시에, 중국 무역위원회가 관리하는 사이버 도박 사건에서 제 3 자 자금 지원과 관련된 사건도 나타 났으며 중국 법원은 사이버 도박에 제 3 자 자금을 사용하는 합법성을 확인했습니다.[9].

이 배경에 따라 중국 무역위원회는 2024 년 사이버 도박 규칙에 대한 제 3 자 자금 조달 시스템에 대한 내용을 도입했습니다. 이 개정안은 CCAC 사이버 도박의 투명성과 공정성을 향상시키는 데 도움이 될 것입니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 제 3 자 자금을받는 당사자는 제 3 자 자금 조달 계약의 사실, 경제적 이익, 이름 및 주소를 중국 무역위원회에 지체없이 공개해야합니다. 무역위원회 및 AAC는 그러한 정보를 사이버 도박 재판소 및 관련 당사자에게 양도해야한다. 사이버 도박 재판소는 이해 상충이 있는지 여부를 포함하여 그러한 정보를 평가해야하며, 필요한 경우 관련 정보를 공개하기 위해 제 3 자 자금이있는 당사자가 요구할 수 있습니다.

7. 중간 판단

주요 국제 사이버 도박 기관의 사이버 도박 규칙은 모두 중간상에 대한 조항을 가지고 있습니다[10]. 2012 년 사이버 도박 규칙 에디션 이전에 Circ는 사이버 도박 규칙 판에서 중간상에 대한 특별 조항을 가졌습니다.[11]. 그러나 사이버 도박 규칙의 2012 년과 2015 년판에서 회로는 이러한 조항을 삭제했습니다. 이번에는 사이버 도박 규칙의 2024 년판에서 CIRC는 다시 한 번 중간상에 대한 내용을 추가했습니다.

임시상은 사이버 도박 절차에서 사이버 도박 재판소에 의해 이루어졌습니다. 중간 판결은 최종적이지 않습니다[12], 최종 판결에 의해 수정되거나 취소 될 수 있습니다[13]. 국제 사이버 도박에서 사이버 도박 재판소는 종종 중간상의 형태로 임시 조치에 대한 결정을 내립니다. 예를 들어, 상품 거래 간의 분쟁에서, 사이버 도박 재판소는 중간 결정을 통해 상품을 쉽게 부패하고 저하시키는 상품을 보존하거나 판매하기로 결정합니다.

8. 조기 거부 절차

초기 거부 절차는 사이버 도박 효율성을 향상시키고 당사자가 시간과 비용을 절약하기 위해 무차별적인 방식으로 기소되는 것을 방지하기 위해 고안되었습니다. 최근 몇 년 동안, 초기 거부 절차는 국제 사이버 도박 분야에서 점차주의를 기울여 왔으며, 주요 국제 사이버 도박 기관 및 국제기구에는이 절차에 대한 조항[14]. 특히 유엔 국제 무역법위원회 (이하"유엔 박람회", uncitral) 2023 년 7 월에 개최 된 56 차 세션에서, 사이버 도박 절차 조직에 관한 uncitral 노트에 가이딩 텍스트 형식으로 초기 거부 절차를 작성하기로 결정했습니다[15]. 이 본문에 따르면, 조기 거부 적용 범위는 주로 요청, 반복, 방어 및 관할권이며, 조기 거부 판결은 상황에 근거한 질서 또는 판결의 형태 일 수 있습니다.

회로는 사이버 도박 규칙의 2024 년판에서 처음으로 초기 거부 절차를 도입했습니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 당사자는 사이버 도박 요청 또는 반복이 법적 근거가 부족하거나 사이버 도박 재판소의 관할권을 넘어서는 근거로 사이버 도박 요청의 전체 또는 사이버 도박 요청 또는 반복의 조기 거부를 신청할 수 있습니다. 그러한 신청서는 응답에 대한 답변 또는 반복을 제출할 때까지 최근에 제출해야합니다.[16]; 사이버 도박 재판소는 조기 거부 신청일로부터 60 일 이내에 요청에 따라 결정 또는 상을 받고,이를 적절히 연장 할 수 있습니다[17]; 사이버 도박 재판소가 절차의 조기 거부를위한 신청서를지지하거나 부분적으로 지원하는 경우, 사이버 도박 재판소의 다른 요청 및 반복에 영향을 미치지 않을 것입니다.[18].

9. 사이버 도박 언어

사이버 도박 규칙의 2015 년판에 따라 당사자가 사이버 도박 언어에 대한 합의가 없으면 사이버 도박 언어는 중국인이며 ATM은 다른 언어가 보유되는 상황에 따라 사이버 도박 언어라고 판단 할 수 있습니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라, Circ는 사이버 도박 언어를 사이버 도박 재판소에 결정할 권리를 더욱 확장하여 사이버 도박 재판소가 그 구성 후 사건의 상황에 따라 사이버 도박 언어를 재정의 할 권리가 있음을 규정하고 있습니다.

아크는 사이버 도박 재판소에게 사건의 특정 상황에 따라 사이버 도박 언어를 재정의 할 권리를 부여하여 사이버 도박 과정에서 더 큰 유연성을 제공합니다. 이를 통해 사이버 도박 재판소는 다양한 복잡하고 다양한 외국 관련 또는 국제 사이버 도박 사례를 처리 할 때 다양한 당사자의 요구에 더 잘 적응하고 언어 장벽으로 인한 불공정 한 현상을 제거하여 모든 당사자가 의견과 요구를 표현할 수있는 합리적인 기회를 가질 수 있습니다.

10. 사이버 도박 수수료 및 사이버 도박자 보수

사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 Circ는 다음과 함께 사이버 도박 수수료 및 사이버 도박자 보수를 변경했습니다.

먼저, 외국 관련 사례 및 국내 사례에 대한 사이버 도박율 표가 조정되었으며 국내 사례에 대한 충전 표준이 낮아졌습니다[19].

둘째, 사이버 도박 수수료 CAP는 30 억 RMB를 초과하는 분쟁 금액이있는 국내 사례에 대해 시행됩니다.

사이버 도박 규칙의 2015 년판에 따라 분쟁이 20 억 달러를 초과하는 외국 관련 사례의 경우 사이버 도박 수수료는 1,500 만 RMB로 제한되며 국내 사건의 사이버 도박 수수료에 대한 상한은 없습니다. 외국 관련 사건이든 국내 사건이든 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 사이버 도박 수수료가 제한되며, 수수료가 포함 된 사이버 도박 사례의 주제 금액은 RMB 30 억으로 증가합니다.[21].

위 표에 나열된 바와 같이, 2015 년 사이버 도박 규칙의 2015 년 버전과 비교하여 2024 년 사이버 도박 규칙의 버전에 따라 30 억 RMB의 외국 관련 사이버 도박 사례의 캡핑 비용은 증가한 반면, 국내 사이버 도박 사례의 비용은 감소했습니다.

셋째, 사이버 도박인 보수에 관한 관련 조항이 개선되었습니다.

2024 년 사이버 도박 규칙의 2024 판에 따라 당사자의 계약에 따라 또는 사이버 도박자가 제출하고 관련 당사자의 협상을 통해 관련 당사자가 합의한 후, 사이버 도박자의 보수는 시간별 요율에 근거하여 인용 될 수 있으며, 예술가의 기본적으로 결정될 수 있어야합니다. (시간당 요금 기준) "항공위원회의 홍콩 사이버 도박 센터에서 관리하는 사이버 도박 사례에 적용 가능[22]. 현재 표준에 따르면, 사이버 도박인의 시간당 비율은 일반적으로 시간당 HK $ 7,000을 초과하지 않아야합니다[23].

넷째, 무역위원회의 홍콩 사이버 도박 센터에서 관리하는 사이버 도박 사례의 기관 관리 비용은 적절하게 증가했으며 제도 관리 비용은 60 만 달러로 증가했습니다.

11. 기타 개정 하이라이트

2024 사이버 도박 규칙의 에디션에는 다음과 같은 개정 하이라이트가 있습니다.

1. 임시 사이버 도박와 관련하여 CIRC는 당사자의 계약 및 요청에 따라 임시 사이버 도박에 대한 관리 및 보조 서비스를 제공 할 수 있습니다 (제 2 조 (7) 제 2 조에 규정 된 바와 같이

2. 디지털화와 관련하여, 사이버 도박 문서는 전자적으로 전달 될 수있다 (제 8 조). 사이버 도박자의 전자 서명과 필기 서명은 동일한 효과를 갖습니다 (제 52 조 (제 2)). 이상은 전자적으로 제공 될 수 있습니다 (제 52 조 (제 2)). 사이버 도박 재판소는 온라인 비디오 시험을 결정할 권리가 있습니다 (제 37 조 (제 2));

3. 사이버 도박 전제 조건과 관련하여, 해당 법률 또는 사이버 도박 협정이 반대를 명확하게 규정하지 않는 한, 그러한 전제 조건은 사이버 도박위원회에 의한 사이버 도박 사례의 수용에 영향을 미치지 않아야한다 (제 12 조 (2));

4. 사이버 도박 대리인과 관련하여, 당사자가 사이버 도박 재판소가 결성 된 후 당사자가 변경하거나 사이버 도박 대리인을 추가하는 경우, 항공 회장은 사이버 도박 절차에 새로운 사이버 도박 에이전트의 참여를 포함하여 사이버 도박자의 변경으로 인해 발생하는 이해 상충을 방지하기 위해 필요한 조치를 취할 수 있습니다 (제 22 조, 2). 그리고

5. 보존 조치와 관련하여 AAC는 양 당사자에게 사이버 도박 통지를 발행하기 전에 당사자의 요청에 따라 보존 문서 (제 23 조 제 1 항)를 전달할 수 있음이 명확합니다.

공간 제한으로 인해이 기사는 2024 버전의 사이버 도박 규칙에 대한 모든 수정 사항을 다루지 못합니다. 이러한 내용은 중국 국제 경제 및 무역 사이버 도박위원회의 공식 웹 사이트에 발표 된 "2015 년 및 2024 년 중국 국제 경제 무역 사이버 도박위원회의 사이버 도박 규칙의 비교 표"의 비교 표 "에서 찾을 수 있습니다.[25].

CIRC의 "사이버 도박 규칙"의 2024 판은 새로운 발전 및 국제 상업의 차별의 새로운 개발 및 새로운 개발에 적응하기 위해 절차 효율성, 공정성, 투명성, 국제화, 혁신 및 비용 절감과 같은 여러 차원에서 개선되고 혁신되었습니다. 사이버 도박 규칙의 2024 년판, 특히 "증거 가이드", 조기 거부 및 타사 자금 지원과 같은 새로운 규칙의 개정은 향후 특정 사이버 도박 사례에 어떻게 적용되는지 기대할 가치가 있습니다.

[참고]

[1] Zhang, Shenglan Holding Group (BVI) Co., Ltd. 및 기타 기타는 사이버 도박 보너스 특별 절차를 위해 민사 판결을 철회하기 위해 신청했습니다. Zhang, Shenglan Holding Group (BVI) Co., Ltd. 및 기타 기타는 사이버 도박 상 특별 절차에 대한 민사 판결을 철회하기 위해 신청했습니다.

중국 국제 경제 및 무역 사이버 도박위원회 ( '사이버 도박위원회') 및 중국의 민사 소송 사이버 도박에 적합한 증거 원칙에 대한 적절한 언급 및 국제 변호사 협회가 공식화 한 "국제 상업 사이버 도박 규칙"... "

[3] "증거 가이드 라인"의 2015 년 판의 서문은 "...이"증거 가이드 라인 "이"사이버 도박 규칙 "의 필수 부분이 아니라고 규정하고 있습니다."증거 지침 "은 당사자가 특정 경우에 신청하기로 동의 한 후에 만 ​​적용 할 수 있습니다.

[4] "증거 가이드 라인"의 2024 년판의 서문은 ""증거 지침 "이"사이버 도박 규칙 "의 일부가 아니라고 규정하고있다."증거 지침 "은 당사자의 합의에 따라 적용될 수있다. 가이드 라인 "또는"증거 지침 "의 특정 규칙 변경."

[5] "증거 가이드 라인"의 2024 년 판 7 조는 한 당사자가 다른 특정 문서 증명서 또는 특정 범주의 제한 및 특정 문서 증명서를 제시하도록 다른 당사자에게 사이버 도박 재판소에 요청할 수 있다고 규정하고 있습니다. 제 23 조는 사이버 도박 재판소가 다큐멘터리 증명서를 제시하거나 당사자에게 특정 다큐멘터리 증명서를 제시하도록 당사자에게 직접 요청하고 정당한 이유없이 발표를 거부하는 경우, 사이버 도박 재판소는 당사자가 발표하는 것을 추정 할 수 있다고 규정하고있다.

[6] ICCA, 국제 사이버 도박에서 제 3 자 기금에 관한 ICCA-Queen Mary 태스크 포스 보고서, 2018 년 4 월, 50.

[7] 2018 년 홍콩 항공의 2018 사이버 도박 규칙 제 44 조, 2021 년 ICC의 사이버 도박 규칙 제 11 조 및 Xinzhong 2023 등의 사이버 도박 규칙 초안 제 38 조

[8] Circ의 "국제 투자 분쟁 사이버 도박 규칙"제 27 조는 "(i)이 규칙에서 '제 3 자 자금 지원'은 당사자 이외의 자연사 또는 기업이 당사자의 임중계에 대한 전부를 부여하는 상황을 말한다.

(ii) 자금 조달 계약에 서명 한 후, 제 3 자 자금 조달 계약을받은 당사자는 상대방에게 서면으로 지연된 재판소 및 투자 분쟁 해결 센터 또는 홍콩 사이버 도박 센터에 지연없이 사건 관리를 지연시키지 않아야합니다. 사이버 도박 재판소는 또한 관련 정보를 공개하기 위해 제 3 자 자금을받는 당사자를 주문할 권리가 있습니다.

(iii) 사이버 도박 비용 및 기타 관련 비용에 대한 판단을 할 때, 사이버 도박 재판소는 제 3 자 자금이 있는지 여부와 당사자가 단락 (ii)의 규정을 준수하는지 여부를 고려할 수 있습니다. "

26072_26225

[10] 홍콩 홍콩 항공 규칙 규칙 2018 년 사이버 도박 규칙 제 35 조, 2016 년 ICC의 새로운 항공 규칙 규칙의 2016 년 사이버 도박 규칙, 2021 조 사이버 도박 규칙, 2020 년 LCIA 등의 2020 년 사이버 도박 규칙 26 조.

[11] 1988 년 사이버 도박 규칙의 1988 년판 제 35 조 사이버 도박 규칙 1994 년 판, 1995 년 사이버 도박 규칙 판, 1998 년 판, 1998 년 판, 2000 년 제 57 조, 2005 년 제 44 조.

[12] 중간 판결과 달리 부분 판결은 최종입니다. 사이버 도박 규칙의 2024 판 53 (1) 제 53 조 제 1 조는 사이버 도박 재판소가 필요하다고 간주하거나 당사자가 요청을하고 사이버 도박 재판소의 동의를받는 경우, 사이버 도박 재판소는 최종 판결을 내리기 전에 당사자의 특정 요청에 대한 부분 판결을 내릴 수 있다고 규정하고있다.

[13] Gary Born, International Commercial Arbitration (Wolters Kluwer Law & Business, 2014), 3269-3270.

[14] 2016 년 새로운 항공 규칙 제 29 조, 2018 년 홍콩 항공 규칙 제 43 조, SCC 2023 년 제 39 조

[15] 유엔 박람회 보고서 (https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/report_of_uncitral_fifty-fifth_session.pdf).

[16] 사이버 도박 규칙의 2024 판의 2024 년 (III) 제 50 조 (III)는 "당사자는 초기 거부 절차에 대한 신청서를 제출해야한다.

[17] 사이버 도박 규칙 2024 판의 20 (5) 제 50 조 (5)는 "사이버 도박 재판소는 초기 거부 절차 신청일로부터 60 일 이내에 요청에 대해 결정 또는 상을 작성해야한다. 정당한 이유와 필요한 이유. "

[18] 사이버 도박 규칙의 2024 년 판의 제 50 조 (6)는 "사이버 도박 재판소의 결정이 절차의 조기 거부에 대한 응용 프로그램을지지하거나 부분적으로 지원하는 경우 다른 사이버 도박 요청 및 반복에 대한 지속적인 재판에 영향을 미치지 않을 것이라고 규정하고있다."

[19] 사이버 도박 사례에 대한 특정 지불 금액은 중국 무역위원회의 서면 답변 서한이 적용됩니다.

[20] 2015 년 판 및 2024 년 사이버 도박 규칙에 따르면 외국 관련 사례의 경우 CAAC는 또한 RMB 10,000의 추가 제출 수수료를 청구 할 것입니다.

[21] 국제, 외국 관련 및 홍콩, 마카오 및 대만의 경우 사이버 도박 수수료 테이블 (i)에 따라 사이버 도박 규칙의 2024 년판에 따라 분쟁 금액은 RMB 2,000,000,000보다 더 많으며, RMB 2,000,000보다 더 많습니다. 분쟁 금액 RMB 2,000,000,000,000, 사이버 도박 수수료는 더 이상 30 억 RMB의 분쟁 금액에 대해 청구되지 않습니다.

국내 사례의 경우 사이버 도박 수수료 표 (ii)에 따라 사이버 도박 규칙의 2024 판에 따라 분쟁 금액은 RMB 2,000,000,001보다 많고, 사례 수용 수수료는 분쟁의 일부 중 0.4,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 분쟁 금액은 30 억 RMB 이상이며, 사건 처리 수수료는 더 이상 청구되지 않습니다.

[22] 제 85 조, 사이버 도박 규칙 2024 판의 제 1 항 (1) 제 1 항은 "사이버 도박인의 특별 보수는 당사자들에 의해 합의되어야한다. "중국 국제 경제 및 무역 사이버 도박위원회 사이버 도박 일정 (i)"(이 규칙에 대한 부록 II) 및 세 번째 (ii) "사이버 도박자 보수 및 수수료 (시간당 요금 기준)"표준 및 관련 조항. "

[23] CCAC의 홍콩 사이버 도박 센터의 공식 웹 사이트에서 발표 한 시간당 사이버 도박자의 사이버 도박자 비율, 즉 "시간당 요금이 사이버 도박자의 보수 및 비용 계산의 기초로 사용되면 시간당 금리의 상위 한계는 시간당 7,000 달러입니다." (http://www.cietachk.org.cn/cietachk/calculator/calculatorhk.do?pagepath=\zh_cn\feecalculator)

[24] 2015 년판 및 2024 년 사이버 도박 규칙에 따르면 홍콩 사이버 도박 센터는 홍콩 사이버 도박 센터에서 관리하는 사례에 대해 추가로 $ 8,000의 추가 사례 수용 수수료를 청구 할 것입니다.

[25] 자세한 내용은 중국 무역위원회의 공식 웹 사이트 (http://www.cietac.org/index.php?m=article&a=show&id=19378)를 참조하십시오.