사법 및 고화기 연계의 배경에 따라, 관련된 기업의 런던 카지노 교정을위한 "새로운 기회"및 "새로운 아이디어"

2023 년 3 월 23 일, 최고 인민 법원의 장 준 준 (Zhang Jun)은 국민 법원이 사례와 관련된 기업에서 공동으로 런던 카지노하는 개혁을 공동으로 연구하고 협력 할 수있는 국가 두 세션의 연구 및 이행에 관한 전국 법원의 화상 회의에서 제안했다.[1]. 여러 지역의 법원과 고령자들은 또한 사건에 관련된 기업의 런던 카지노 개혁을 적극적으로 탐색하고 심화 시켰으며,이 사건에 관련된 기업의 런던 카지노 개혁 시스템에서 인민 법원의 책임과 지위를 강조했습니다.

최근에, Jiangsu Higher People 's Court와 Jiangsu 지방 사람들의 조항은 공동으로 "사건에 관여하는 기업의 런던 카지노 작업에서 협력 및 협력 강화에 대한 심포지엄의 분"을 공동으로 발행했습니다 (이하 ""minute"13299_13392

1. "분"에서 제안 된 세 가지 "새로운 기회"

분에는 10 개의 조항이 있습니다. 검토 및 기소 단계에서 사건에 관련된 기업의 수정을 런던 카지노하기 위해 감독관의 책임을 반복하는 것 외에도 선고, 절차 적 연결 및 법원 검토의 관점에서 기업에 대한 세 가지 "새로운 기회"를 제안했습니다.

1. 재량 적 관대 처벌 구현

"분"의 제 4 조는 "효과적이고 런던 카지노적으로 수정 된 기업과 개인의 경우, 인민의 감독관은 선고 권고에 명확하게 진술 할 수 있다고 명시 할 수있다. 이 사건에 관련된 기업의 정류는 효과적인 런던 카지노 및 정류로 이루어질 수 있으며, 규정 런던 카지노 및 자격을 재량 적 관대 한 처벌 상황으로 사용할 수 있으며, 선고 지침 의견 및 그 시행 규칙을 참조하고, 관대 한 처벌의 범위를 결정하고 판결 문서에 명시합니다. "

이 규칙에 따르면, 관련된 기업이 규정 런던 카지노 및 정류 대상이되는 경우, 고양이는 재량 적 관대 한 처벌로 선고 권고를 할 수있을뿐만 아니라 법원이 시도하고 확인한 후 판결 문서에 언급 될 수 있습니다. 동시에, 분의 8 조는 시험 단계에서 정류가 완료된 사례를 강조하여 정류 상황에 따라 선고 권고를 조정하고 법원에 고양이가 선고 권장 사항을 조정하지 않았을 때 고양이 권고를 조정할 수 있도록 감독 권한을 제공해야한다는 점을 강조합니다.[2]. 요컨대, 효과적인 규정 런던 카지노 정류는 사건에 관련된 회사가 관대 한 처벌을 시행 할 수 있도록 보장 할 수 있습니다.

2. 런던 카지노 정류 단계 확장

분야의 6 조는 "검토 및 기소 기간이 만료 된 경우에 대한 규정 런던 카지노 평가 및 수락이 완료되지 않았으며 공공 기소가 먼저 제기 될 필요가있는 경우, 사람들의 조항은 대중의 기소를 제외하고는 대중의 기소를 수행하기 전에 재판을 계속하기 위해 인민 법원과 계속 통신해야한다고 규정하고있다. 그것."

제 7 조는 "사건에 관여하는 기업과 개인이 재판 단계에서 런던 카지노 정류를 적용한다면, 인민 법원은 사건의 특정 상황을 수행하는 것이 적절한 지 여부에 대한 사람들의 고양이의 의견을 듣고, 합의 가능성, 재판의 필수품, 그리고 기타 요인, 그리고 기타 적으로 결정되는지 여부를 종합적으로 고려해야한다고 규정하고있다. 시험 단계에서 런던 카지노 정류를 수행하기로 결정한 사람들의 감독관은 일반적으로 관련 작업을 조직하고 수행 할 것이며, 인민 법원은 필요한 지원을 직접 조직하고 수행 할 수 있습니다. "

회의록은 검토 및 기소 단계에서 런던 카지노 평가 수락을 완료하지 않은 사례와 관련된 기업의 런던 카지노 정류 기간을 연장 할뿐만 아니라 시험 단계에서 런던 카지노 정류를 신청할 권리를 부여하므로 검토 및 기소에 관여하지 않은 기업은 "여정에 관여하지 않은 경우" 새벽.

3. 법원은 규정 런던 카지노에 대한 실질적인 재판을 실시 할 것입니다

제 5 조 제 5 조는 "기업의 런던 카지노는 법원에 선고 상황으로 포함되어있다. 인민 법원은 검찰과 관련 소송 참가자를 조직하여 증거, 교차 검사 및 토론에 대한 고집 정의 상황에 대한 합의 정류 상황, 그리고 필요한 경우, 필요에 따라 합의 된 상황을 검토 할 수있다. 이 사건에 관련된 기업의 타사 감독 및 평가 메커니즘. "

관련 기업의 런던 카지노 정류에서 법원의 책임과 지위가 어느 정도 강화되었음을 알기가 어렵지 않습니다. 판결 사건으로서, 법원은 기업 재판을 통해 기업의 범죄 런던 카지노 시스템의 효과에 대한 법적 평가를 수행하기 위해 증거, 교차 검사 및 토론을 조직하고, 제 3 자 메커니즘을 검토 할 수 있습니다.

2. 시험 단계에서 런던 카지노 정류를 시작하기 위해 사례에 관련된 기업의 전제

"분"의 조항에 따르면, 사례에 관여하는 기업의 경우, 규정 런던 카지노 정류가 조달 단계의 검토 및 기소 단계에서 수행되지 않는 경우, 사건이 재판 단계에 들어가는 경우, 재판 단계에서 불만족에 맞서는 기회를 제공 할 수있는 기회가 있습니다.

사건에 관련된 기업이 시험 단계에서 런던 카지노 정류에 적용되므로, 분의 7 조의 규정에 특별한주의를 기울여야합니다.

분의 제 7 조는 "사례에 관련된 기업과 개인이 재판 단계에서 런던 카지노 정류를 적용하는 경우, 인민 법원은 사건의 특정 상황을 수행하는 것이 적절한 지 여부에 대한 사람들의 고화사의 의견을 듣고, 런던 카지노의 필요성, 다른 요인, 그리고 기타 요인, 그리고 기타 요인, 그리고 기타 요인, 그리고 기타 요인, 그리고 결정적으로 결정하는지 여부에 대한 사람들의 고화사 의견을 듣는다는 규정을 명시합니다. Enterprise는 재판 단계에서 런던 카지노 정류를 수행하기로 결정했으며, 사람들의 감독관은 일반적으로 관련 작업을 조직하고 수행 할 것이며, 인민 법원은 필요한 지원을 직접 조직하고 수행 할 수 있습니다. "

기존 사건의 특정 상황을 고려할뿐만 아니라 법원은 필요한 런던 카지노, 런던 카지노 및 시험 기간 및 기업이 통제 할 수있는 기타 요인을 종합적으로 고려해야한다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 규정 런던 카지노 관행의 관점에서 저자는 "분"의 제 7 조를 요약하고 기업이 런던 카지노 교정을 시작하기위한 다음 세 가지 실질적인 방향을 지적했습니다.

첫 번째,이 사건에 관련된 기업은 "죽은자를 부활시키는"필요성을 증명하기 위해 비즈니스 조건, 세금 지불 기록, 후회 등을 제공해야합니다.

두 번째,이 사건에 관련된 기업은 런던 카지노 계획의 운영 가능성과 사건에 관련된 기업이 런던 카지노 계획을 완료해야 할 가능성을 증명해야한다.

셋째,런던 카지노 계획을 수립하고 구현하는 과정에서, 관련된 기업은 규정 런던 카지노 계획의 구현 기간, 범죄 사건의 재판 기간, 구현 기간 및 시험 기간의 연결 및 조정에 특별한주의를 기울여야합니다.

3. 사건에 관련된 기업의 규정 런던 카지노 수정을위한 "새로운 아이디어"

현재 범죄 런던 카지노 관행의 경향에서 기업 런던 카지노에서 조항 및 사법 기관의 조정 된 검토는 의심 할 여지 없이이 사건에 관련된 기업의 런던 카지노 정류에 대한 더 높은 표준을 제시합니다. 이 사건에 관련된 기업의 규정 런던 카지노 정류의 타당성, 효과 및 포괄적 인 것은 Copuratorate 및 사법 기관의 이중 검토를 받아야합니다. 이러한 법적 및 정책적 맥락에서, 사건에 관련된 기업이 런던 카지노 정류 계획을 구축 할 때, "분"의 원칙적 조항을 "새로운 기회"를 충족시키는 실제 도전에 통합하는 방법은 매우 복잡하고 체계적인 프로젝트입니다. 저자의 범죄 런던 카지노 경험에 따르면, 실제적인 관점에서, 이전 규칙에 따라,이 사건에 관련된 기업을위한 런던 카지노 정류 계획의 구성은 "새로운 아이디어"를 고려해야합니다.

1. 규정 런던 카지노 정류의 타당성의 다차원 통합

이 사건에 관련된 기업의 규정 런던 카지노 정류의 핵심은 기업 내에서 런던 카지노 정류 계획의 구현에 있습니다. 규정 런던 카지노 시스템의 내부 실행 경로의 관점에서 볼 때, 관련된 기업은 의사 결정 수준, 관리 수준 및 실행 수준을위한 3 자 조정 메커니즘을 구축하여 런던 카지노 정류 계획의 효과적인 구현을 위에서 아래로 보장해야합니다.

구체적으로, 한편으로, 규정 런던 카지노 정류 계획의 공식화 및 구현이 실행 계층의 피드백, 제안 및보고를 무시하면, 최상위 시스템 설계가 복잡하고 변경 가능한 실제 환경과 심각하게 분리되어 밴에서 런던 카지노 정복 계획을 세울 것입니다. 반면에, 실행 계층의 기능과 권한이 과도하게 증폭되면, 의사 결정의 객관성, 과학적 및 포괄적 성의 상실로 이어질 것이며, 범죄 런던 카지노의 효과를 발휘하기가 어려울 것입니다. 따라서, 규정 런던 카지노 정류 계획을 기업의 규정 런던 카지노 문화 및 비즈니스 목표에 소스에서 효과적으로 조정하는 것 외에도, 기업은 의사 결정 수준에서 시작하여 기업 및 최고 수준의 의사 결정자의 규정 런던 카지노 정류 요구 사항을 기업 지배 구조 프로세스를 통해 단계별로 단계적으로 단계별로 통과하고, 차분한 수준에서의 이해 및 인식에 대한 특별한주의를 기울여야하며, 비즈니스 환경에 따라 정책을 조정하며, 사업에 따라 정책을 조정합니다. 모든 수준에서 기업의 실행을 보장하기 위해 변경, 실질적인 피드백 등.

또한 기업의 여러 부서와 같은 부서의 내부 인력 간의 조정은 기업 지배 구조에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 그것의 특정 부분이 부족하면 규정 런던 카지노 정류 계획의 타당성이 크게 줄어 듭니다. 예를 들어, 인사 관리에서 기업은 민감한 직책에 대한 노동 고용 사양에서 규정 런던 카지노 요구 사항을 구성했지만 재무 관리에서는 재무 부서의 지원 규정 런던 카지노 요구 사항이 부족한 경우 각 부서의 규정 런던 카지노 요구 사항이 콘서트에서 운영되지 않아 엔터프라이즈 런던 카지노 정류의 목적을 불가능하게 할 것입니다. 따라서 기업은 또한 각 부서의 위험 특성과 동일한 부서 및 런던 카지노 정류 계획의 타당성을 개선하기 위해 동일한 부서 및 직책에 비추어 범죄 런던 카지노 요소를 완전히 통합하는 규정 런던 카지노 메커니즘을 설정해야합니다.

2. 전체 프로세스에서 규정 런던 카지노 정류의 효과를 강화하십시오

런던 카지노와 정류의 효과는 항상 범죄 문제의 초점이었습니다. "효율성"의 판단에는 세 가지 논리적 수준이 포함됩니다.

Hydraft One :对특정 범죄 개선, 범죄로 의심되는 특정 비즈니스 관리 행동이 수정되고 범죄 관련 링크의 위험이 완전히 통제되고 위험 결과가 악화 될 가능성이 없습니다.

Hydraft Two :对엔터프라이즈 거버넌스 구조 수정, 범죄와 관련된 기업이 회사 거버넌스 허점을 채우고 출처의 위험을 제거하기 위해 런던 카지노하는 내부 의사 결정, 승인, 승인, 실행, 감독 및 기타 메커니즘을 설정할 수 있도록하십시오.

Hydraft Three :对기타 잠재적 위험 식별, 다른 잠재적 위험과 관련 위험의 수준 및 정도가 있는지 확인하고 다른 유해한 결과를 방지하기 위해 해당 런던 카지노 조치를 취하십시오.

규정 런던 카지노 정류 계획, 범죄 위험 식별 및 범죄 위험 평가와 같은 위험 예방 조치에서 특정 런던 카지노 정류 계획을 수립 할 때, 기업은 유사한 위험 패턴에서 유사한 경험을 기반으로 한 유사한 사례의 위험 통제 아이디어를 분석 할뿐만 아니라 회사의 비즈니스 운영, 내부적 통합 및 통합 및 통합의 통합을 취해야합니다. 반면에, 범죄 위험 런던 카지노 통제의 관점에서, 위험 관리 메커니즘 및 위험 처리 메커니즘을 공식화 할 때, 기업은 범죄 사실과 절차 요소를 내부 거버넌스 및 비즈니스 관리의 전체 프로세스에 통합하고 범죄 소송 표준 및 범죄 런던 카지노 요구 사항을 엄격히 런던 카지노하여 효율적인 런던 카지노 정류 계획의 효과적인 구현을 보장해야합니다.

3. 여러 링크에서 런던 카지노 정류의 포괄적 인 구현

포괄적이고 체계적인 프로젝트로서 엔터프라이즈 런던 카지노 정류는 특정 범죄 관련 링크를 목표로해야하며 기업 거버넌스의 모든 측면에 지속적으로 통합되어야합니다.

구체적으로, 범죄 관련 문제에 대한 규정 런던 카지노 및 오류 수정 메커니즘 외에도 기존의 거버넌스 활동에서 기업은 해당 범죄 런던 카지노 요소를 위험 모니터링, 위험 제어 및 위험 처리 메커니즘을 기업 거버넌스 프레임 워크, 비즈니스 정책 및 국제의 구현, 부서 및 Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Docking, Business Soluction 및 Docking의 전체 프로세스에 통합해야합니다. 위험을 정확하게 식별하고 예측합니다.

회사의 업계, 비즈니스 분야 및 기업 문화와 같은 요소는 특정 약한 연계에서 범죄 위험을 초래할 가능성이 높다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이와 관련하여, 위에서 언급 한 기존의 거버넌스 활동에서 범죄 런던 카지노 요소를 구성하는 것 외에도, 대상 범죄 런던 카지노 메커니즘은 위험 지향을 기반으로 설계되어야합니다. 이는 기업이 범죄 런던 카지노의 정규화 로이 산업 및 기업의 일반적인 범죄 위험 패턴을 식별, 업데이트 및 요약하고 원인, 위험 수준 및 위험 결과를 종합적으로 평가하고이를 기반으로 한 대상 적응 런던 카지노 정류 계획을 공식화해야 함을 의미합니다.

현재, 많은 곳의 법원과 조항은이 사건에 관련된 기업의 런던 카지노 개혁의 구현 경로를 탐색하기 위해 협력하고 있습니다. "분"의 공포로 인해,이 사건에 관련된 기업의 런던 카지노 개혁을 수행하기위한 법적 및 조항 협력의 표준이 될 것입니다. 이 사건에 관련된 기업의 경우, 법적 및 조항 연계의 배경에 따라 기업 런던 카지노 개혁의 "새로운 기회"를 정확하게 파악하고 가능한 한 빨리 관련된 기업의 런던 카지노 정류의 "새로운 아이디어"를 구현함으로써 우리는 형사 불만의 기능과 가치를 전적으로 플레이 할 수 있습니다.

[참고]

[1] "시험 단계에서 기업의 런던 카지노 개혁, Hubei는 얼음을 깨뜨립니다", https://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-395952.html

[2] "사례와 관련된 기업의 규정 런던 카지노 작업에서 협력 강화에 관한 심포지엄의 분"제 8 조 시험 단계에서 규정 런던 카지노 수정이 완전한 경우, 인민 조달 기체는 정류 상황에 비추어 선고 권고를 조정해야한다. 사람들의 감독관이 선고 추천을 조정하지 않은 경우, 인민 법원은 사람들의 조항을 권고하여 조정을 할 수 있습니다.