전염병에 따른 트랜잭션 방법의 업그레이드 - 엠 카지노 서명을 지원하기위한 블록 체인의 법적 관점

엠 카지노 ​​서명은 블록 체인 기술이 널리 사용되기 전에 수년 동안 널리 사용되었습니다. 많은 법적 관할 구역에서 블록 체인에 대한 법률이있었습니다.

2000 년 6 월 30 일, 미국 연방 차원은 공식적으로 같은 해 10 월 1 일에 발효 된 "전세계 및 국가 상거래 법 (ESIGN)이라고 불리는 엠 카지노 및 국가 상거래 법의 엠 카지노 서명)을 발표했습니다. ESIGN은 엠 카지노 기록의 타당성과 트랜스 스테이트 및 초 국가적 거래와 관련된 엠 카지노 서명에 대한 원칙적으로 법적 근거를 제공합니다.

2019 년 1 월 중순 회의에서 UNTER LAW Commission (ULC)은 균일 한 엠 카지노 거래법과 연방 ESIGN 법, 블록 체인 기술 및 스마트 계약 간의 관계를 규제하는 지침, 지침 노트를 발표했습니다. 이 지침은 법적 응용 프로그램의 기술 중립 원칙에 대해 자세히 설명하며 블록 체인 기술로 인해 현재 엠 카지노 거래법 및 ESIGN을 수정할 필요가 없으며 블록 체인 기술의 적용은 계약의 효과에 영향을 미치는 이유가 아닙니다.

싱가포르는 1998 년 엠 카지노 상거래에 관한 포괄적 인 법적 문서를 공표했다. 2010 년 싱가포르는 법을 개정했습니다.

싱가포르의 엠 카지노 거래법은 유언장, 신탁, 부동산 등을 제외한 엠 카지노 양식으로 인해 정보, 서명 등이 거부되지 않을 것이라고 명확하게 명시하고 있습니다. 또한 2010 년 개정은 디지털 서명, 인증 대행사, 네트워크 서비스 제공 업체, 사용자, 엠 카지노 기록의 정부 사용 및 엠 카지노 서명에 대한 규정을 추가했습니다.

2018 년 9 월 29 일, 2014 년 EU가 공표 한 "엠 카지노 식별 및 인증 서비스 규정"이 공식적으로 발효되어 1999 년에 공표 된 "Esignatures Directive 1999/93/EC"를 대체했습니다.

Eidas는 엠 카지노 서명이 합법적으로 구속력이 있음을 인식하고 다른 경우에 채택하기 위해 세 가지 수준으로 나눕니다.

일반 엠 카지노 서명 표준 엠 카지노 서명 (ES)

메일, 필기 서명 및 필기 사진이 포함 된 계약과 같은 간단한 엠 카지노 서명 양식과 같은 다양한 엠 카지노 형식을 포함하여 서명 양식에 법적 효과를 제공하며 사법 시스템이 엠 카지노 형태로 인해이를 거부해서는 안됩니다. 그러나이 엠 카지노 서명은 쉽게 위조되며 높은 거래 금액과 높은 기본 위험이 높은 시나리오에서 사용해서는 안됩니다.

B 고급 엠 카지노 서명 (ADES)

고급 엠 카지노 서명에는 고급 기술이 필요하며 일반적으로 디지털 인증서를 기반으로 엠 카지노 서명이 필요합니다. 엠 카지노 서명은 서명 데이터가 서명 당사자를 가리키고 서명 된 데이터를 사용하여 문서를 보호해야하며 서명 데이터로 문서의 무결성을 확인할 수 있습니다.

C 자격을 갖춘 엠 카지노 서명 (QES)

고급 엠 카지노 서명의 요구 사항보다 신뢰할 수있는 디지털 인증서도 필요합니다. 신뢰할 수있는 디지털 인증서는 EU 회원국이 인증하고 규제 한 권한 인증 기관 (CAS)에서 발행합니다.

홍콩은 2010 년 홍콩 엠 카지노 거래 조례를 통과했습니다.

엠 카지노 ​​서명의 효과 측면에서, 홍콩 엠 카지노 거래 조례는 계약에 대한 한 당사자가 다음 상황이 충족되는 한 엠 카지노 서명, 디지털 서명 등을 사용한다는 것을 명확하게 규정하고 있습니다 문서와 상담을 전달하는 목적, 사용 된 방법은 신뢰할 수 있고 모든 관련 상황을 고려하여 적절합니다. c) 계약의 다른 당사자는 서명 방법의 사용에 동의합니다. 그러나 엠 카지노 서명은 의지, 신탁, 재산 양도 등에 적용 할 수 없습니다.

위의 소개에서 모든 법적 영역은 엠 카지노 서명의 적용을 인식합니다. 개인 관계 또는 물, 전기 및 석탄과 같은 유틸리티 용품과 관련된 계약 예외와 같은 몇 가지 특별한 시나리오를 제외하고, 계약의 유효성은 일반적으로 엠 카지노 서명으로 계약에 서명함으로써 거부되지 않습니다.

1. 서명자를 식별하고 서명자를 다른 사람과 구별하는 데 사용할 수 있습니다.

    

2. 엠 카지노 ​​서명 및 엠 카지노 기록에 의해 기록 된 계약 내용은 논리적으로 연결될 수 있습니다;

    

3. 엠 카지노 ​​서명 자체는 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있습니다.

엠 카지노 ​​서명의 유효성에 대한 중국 본토의 조항은 보편적 원칙과 일치합니다.

중국 본토 엠 카지노 서명 법 제 3 조는 다음과 같이 규정하고있다. Imility Services는 제외됩니다.

이전 기사의 분석에서 엠 카지노 서명이 법적 효과를 갖는 전제는 "신뢰성"임을 알 수 있습니다. 중국 본토의 엠 카지노 서명 법 제 13 조는 "신뢰할 수있는 엠 카지노 서명"이 무엇을 정의합니다. "(i) 엠 카지노 서명 생산 데이터가 엠 카지노 서명에 사용될 때, (ii) 서명 할 때 엠 카지노 서명 데이터는 엠 카지노 서명에 의해서만 제어됩니다 당사자는 또한 합의 된 신뢰할 수있는 조건을 충족하는 엠 카지노 서명을 선택할 수 있습니다. ".

"엠 카지노 서명 법"제 8 조는 데이터 메시지의 진위에 대한 요구 사항을 제시합니다. 2020 년 5 월 1 일에 발효 될 "민사 소송 증거 (2019 년 개정) (2019 년 증거 규칙")에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항 93 조 및 94 조는 엠 카지노 데이터의 진위를 결정하는 방법에 대한 명확한 조항을 가지고있다.

1.

중국 본토에서 증거의 규칙은 그것이 증거를 제공 할 것이라고 주장하는 원칙을 준수합니다. 민사 소송법 제 64 조 : "당사자들은 자신의 주장에 대한 증거를 제공 할 책임이 있습니다."

및 기존 사례 도이 원칙을 확인합니다. "Chen Junying 및 Beijing Zhiliao Chanming Business Consulting Co., Ltd. (2019) Guangdong의 335 번의 중재 절차의 민사 판결에서, Guangzhou 중급 사람들의 법원은"이 사건에서 제출 한 자료 "가"대출에 충분하지 않다는 것을 증명하지 못한다 "고 주장했다. 그리고 그들은 증거를 제공 할 수 없다는 법적 결과를 낳아야한다.

현재의 효과적인 사법 해석과 기존 사례에서, 중국 본토의 사법 관행은 또한이 원칙에 따라 증거의 부담, 즉 엠 카지노 서명의 진위를 주장하는 당사자가 증거를 제공한다고 주장한다는 것을 알 수 있습니다. 분쟁이 발생할 때, 한 당사자가 엠 카지노 서명의 진위에 대한 반대 의견을 제기하지만 반대 증거와이를 반박 할 이유가없는 경우, 법원은 데이터 메시지가 엠 카지노 서명 법의 제 5 조 및 제 6 조를 준수하고 법률 및 규정에 의해 규정 된 문서 보존 요건을 충족한다고 확인해야합니다.

2.

중국 본토의 "엠 카지노 서명 법"에서 엠 카지노 인증 서비스도 언급됩니다. 자격을 갖춘 엠 카지노 인증 서비스 제공 업체는 엠 카지노 서명 인증 인증서를 제공하고 엠 카지노 서명 부양국이 엠 카지노 서명 인증 인증 인증서에 포함 된 컨텐츠 및 기타 관련 문제를 확인하거나 이해할 수 있는지 확인할 수 있습니다.

블록 체인 기술의 개발은 엠 카지노 서명 기반 엠 카지노 서명 서비스의 개발도 신속하게 받아 들여지고 보안, 빠른 전송 및 저렴한 비용과 같은 기술적 특성에 대해 널리 사용되었습니다. Jur의 Jur Ink, Fadada, Signrequest 등은 블록 체인 기반 엠 카지노 서명 시스템 서비스를 시작했습니다.

블록 체인 기술을 기반으로 한 엠 카지노 서명은 어떻게 위의 특성을 기술적으로 달성합니까? 첫째, 서비스 플랫폼은 서명자의 진위를 인증하고 KYC에 액세스하여 서명자의 신원과 계약 내용 사이의 연결을 설정할 수 있습니다 계약이 기존의 기술 조건의 관점에서 비밀리에 기밀로 유지되도록하십시오. 개인 키가 유출되지 않는 한 서명을 위조 할 가능성이 크게 줄어 듭니다.

결국 블록 체인은 여전히 ​​법률 분야에서 새로운 일입니다. 블록 체인 기술의 적용은 또한 현재의 법적 프레임 워크에 새로운 문제와 도전을 가져옵니다.

중국 본토가 블록 체인 기반 엠 카지노 서명의 진위를 결정하는 법적 근거가 있습니까? 11 조, 인터넷 법원의 사건에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정 "은 다음과 같이 규정하고있다 EME Court, 블록 체인을 기반으로 한 엠 카지노 서명의 결정은 중국 본토에서 명확한 법적 근거를 가지고 있음을 알 수 있습니다.

위의 분석에서 블록 체인 기반 엠 카지노 서명을 생성, 전송, 저장 및 안전하게 추출 할 수 있으며 엠 카지노 서명의 신뢰성에 대한 법적 요구 사항을 충족 할 수 있습니다. 블록 체인 기술을 사용한 엠 카지노 서명의 진위성도 검증 될 가능성이 높고 전복 될 가능성이 적습니다.

또한 블록 체인 기술의 분산 특성으로 인해 블록 체인을 기반으로 한 엠 카지노 서명은 중앙 집중식 엠 카지노 인증 서비스를 절약 할 수있어 엠 카지노 서명의 응용 비용을 어느 정도 줄일 수 있습니다.

선언

이 기사는 규정의 일반적인 분석 연구 또는 정보 공유를위한 것이 었습니다. 이는 특정 법률의 분석 및 판단의 결과를 구성하지 않으며 독자에게 제공되는 제안이나 제안에 대한 근거가 아닙니다. 저자는이 기사에 따라 취한 모든 조치 또는 누락에 대한 책임을 명시 적으로 부인합니다.