새로운 크라운 전염병의 상황에서 외국 관련 사이트 추천에서 강제 폐하 규칙의 적용

실제로 외국 관련 및 국경 간 거래가 증가함에 따라 외국 법의 적용에 동의하는 국경 간 거래가 점점 일반화되고 있습니다. 특히 외국인 투자, 국경 간 금융, 국경 간 공학, 국제 무역 등 분야에서 영국 법률, 싱가포르 법 및 홍콩 법과 같은 국가 (지역) 법률을 적용하기 위해 영국과 미국 법 (일반 법)이 선택되는 경우가 많이 있습니다.

According to the Contract Law of the People's Republic of China, the Law of the Law of the People's Republic of China on Foreign-related Civil Relations and related judicial interpretations, except for Sino-foreign joint venture contracts, Sino-foreign cooperative enterprise contracts, Sino-foreign cooperative exploration and development contracts, and other contracts involving public interests, as long as any foreign-related factors are found in the "Interpretation 외국 관련 민간 관계에 관한 중화 인민 공화국 법의 법률 적용에 관한 중화 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의, 당사자들은 관련 사이트 추천에서 해당 외국법을 선택할 수 있습니다. 이를 바탕으로 일부 법원은 특정 사례에 따라 외국 관련 요인의 범위를 확장 할 것입니다.[2].

그러한 시나리오에서, 새로운 크라운 전염병의 영향은 다른 법률 시스템으로 인해 다른 이해를 유발할 수 있으며, 이는 사이트 추천의 성과에 대한 오해로 이어지고 심지어 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

1986 년 민법의 일반 원칙 초기에, 우리나라는 법에 장 막힘 시스템을 포함시켰다. 민법의 현재 일반 원칙과 사이트 추천법은 장 막힘의 의미를 정의 할뿐만 아니라 장 막힘 사건이 발생할 때 위험 공유 규칙을 규정하고 있습니다. 검토중인 민법 (Draft)은 또한 이러한 부대 장 막힘 시스템을 따릅니다. 요약하면, 사이트 추천의 한 당사자가 "예측할 수없고 피할 수없고 극복 할 수없는"사건으로 인해 사이트 추천 의무를 수행 할 수없는 경우, 관련 사이트 추천 책임은 부분적으로 또는 완전히 면제됩니다. 사이트 추천 당사자가 사이트 추천에서 장 막힘에 대한 합의를하지 않더라도, 해당 부채 감축은 이러한 부대 장 막힘 시스템을 기반으로 얻을 수 있습니다. Covid-19 발병에 비추어 의료 전문가조차도 그 발병을 예측할 수 없습니다. 정부 기관은 전염병에 대응하기 위해 휴일 확장 및 업무 재개 중지와 같은 조치를 발표했습니다. 2003 년 SARS 전염병 기간 동안 심판 상황을 언급하면서, 새로운 크라운 전염병은 처음에 힘을 형성하기위한 기본 조건을 충족했다고 믿어졌다.

그러나 중국법과는 완전히 다른 점 폐하는 로마 법에서 유래 한 대륙법 시스템의 개념이며 영국과 미국 법 (일반법)의 일부가 아니라는 것입니다. 따라서 영국, 홍콩, 싱가포르, 호주 및 미국의 대부분의 주와 같은 영국, 미국 및 프랑스 국가 (지역)에서는 결정할 수없는 장 막혔습니다. 비슷한 규칙은 일반적인 법칙 "좌절의 교리"입니다. 그러나 부대 장 막힘과 비교하여 "사이트 추천 좌절 원칙"은 예기치 않은 이벤트로 인해 사이트 추천을 수행 할 수 없거나 사이트 추천 기준이 주로 변경 될 때 사이트 추천 종료를 청구 할 수있는 시스템입니다. 응용 프로그램의 범위는 좁고 응용 프로그램 임계 값이 높으며 이는 우리나라의 상황에서 변화 원칙과 유사합니다. 따라서 영국, 미국 및 프랑스를 적용하는 경우, 장 막힘에 대한 주장은 당사자의 자율성에 완전히 의존해야하며 사이트 추천에서 장 막힘 규칙을 제시함으로써 달성 될 수 있습니다.

위의 이유에 근거하여, 장 막힘 시스템이 영국과 미국 법에 적용되는 사이트 추천에서 역할을 할 것으로 예상되는 경우, 사이트 추천의 장관 규칙을 공식화하기 위해 당사자에게 전적으로 의존해야합니다. 이 때문에 실제로 외국 관련 사이트 추천에는 대규모 군대 장 막힘 조항이 포함되어 있습니다. 특히 전력 장관 조항이 선행 지침이 부족한 관할권에 적용되는 방법에 대해, 장 막힘 규칙의 적용 및 효과는 폐하 조항의 표현의 정확도에 달려 있습니다.

부대 장 막힘 규칙의 사이트 추천 준비는 일반적으로 세 부분으로 구성됩니다 :

이 부서는 일반적으로 열거 및/또는 보증 형태로 세력 폐하 사건을 구성 할 수있는 사실을 정의합니다. 일반적으로 나열된 항목에는 신, 화재, 홍수, 전쟁, 테러 행위 및 정부 개입이 포함됩니다. 동시에, 각 당사자의 협상 상태에 따라, 수요 당사자가 유리한 위치를 가질 때 특정 사건은 장 막힘 범위에서 명확하게 제외 될 수 있습니다. 일반적으로 배제되는 사건에는 노동 또는 장비 부족, 파업, 공급망 파괴 및 악천후가 포함됩니다. 일부 사이트 추천은 막힘이 특정 상장 문제로 더 많은 제한을 제한하며 수단 사이트 추천을 제한하지 않습니다.

부대 장 막힘 규칙을 공식화 할 때, 절차 요건은 일반적으로 군대 장 막힘 규칙의 적용을 위해 공식화되며, 장관이 서면 통지 절차를 수행하고 통지에 필요한 내용에 대해 명확한 합의를해야한다는 데 동의합니다. 일부 사이트 추천은 심지어 폐하력을 주장하는 당사자가 정부 또는 제 3자가 제공 한 힘 장 막힘의 증거를 제공해야한다고 요구합니다.

사이트 추천 사이트 추천에 따라 결국 폐하 규칙이 효과적으로 트리거되면 해당 법적 효과는 사이트 추천 조건에 따라 완전히 공식화되어야합니다. 일반적으로 공식화 된 규칙은 영향을받는 당사자의 사이트 추천 의무 및 책임의 면제를 허용하지만, 일부 사이트 추천은 또한 사이트 추천에 따른 특정 의무가 장 막힘 규칙의 영향을받지 않는다는 것을 명확히합니다. 또한 일부 장 막힘 조항은 당사자들에게 사이트 추천에 따라 사이트 추천을 종료 할 권리를 부여합니다.

추가, 이미 군대 장 막힘 규칙에 대한 사이트 추천 준비가 있다는 전제로, 여러 국가의 법원의 선례는 사이트 추천 준비의 해석 및 적용에 대한 추가 평가 기반을 제공합니다.

특히 국내 민사 및 상업 활동에 일반적으로 특정한 영향을 미쳤던 새로운 크라운 전염병의 현재 발전을 고려할 때, 특히 새로운 크라운 전염병이 세계 보건기구 (WHEIC)의 공중 보건 비상 사태 (PHEIC)로 등재 된 후, 국가가 취한 후속 조치는 외국 사이트 추천의 시행에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 사이트 추천 성과의 위험을 줄이려면 외국 관련 거래에 참여하는 회사를 권장합니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 법률 시스템의 차이로 인해, 중국 법에 따른 부대 집단 시스템이 새로운 크라운 전염병의 영향으로 인해 당사자 B에 대해 완전히 다른 법적 결과를 가질 수 있는지 여부. 따라서 사이트 추천의 법적 조항을 적시에 검토하고 외부 요인이 있는지 여부와 사이트 추천의 특정 법적 법적 상황을 결정하는 것이 좋습니다. 사이트 추천이 영국 및 미국의 법률 관할권이 아닌 법률에 적용되는 경우, 중단 막힘 시스템이 있는지 또는 국가 법률에 대한 책임 부인에 대한 유사한 이유를 찾는 것이 좋습니다. 사이트 추천에 영국 및 미국 법률의 법률이 적용되는 경우 사이트 추천에 중독 규칙이 있는지 여부를 더 명확히하는 것이 좋습니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 영국의 주류 및 미국 법률 관할 구역에 따라, 적용 범위, 적용 가능한 방법 및 적용 가능한 방법 및 적용 가능한 결과는 의지의 자율성에 근거하여 사이트 추천 사이트 추천 사이트 추천에 의해 공식화 된 규칙에 따라 다릅니다. 새로운 크라운 전염병이 힘 장 막힘 규칙을 적용 할 수 있는지 여부에 대한 전제는 사이트 추천에서 이루어진 장 막힘 사건을 구성한다는 것입니다.

Force 폐하 조항이 강제 폐하 사건을 나열 할 때, 새로운 크라운 전염병이 직접적으로 떨어질 수있는 정의에는 전염병 (전염병), 채석장 등이 포함될 수 있습니다. 정부는 구멍이 생겨나는 것과 같은 조치를 통해 개입하는 것과 같은 조치를 통해 행정 수단을 사용하여 행정 수단을 사용하여 새로운 선의의 영향을 미치기 때문입니다. 행동. 동시에, COVID-19 전염병은 또한 장 막힘 사건의 정의에서 상향식 합의에 의해 다룰 수 있지만, 상향식 설명은 종종 해석을위한 넓은 공간이 있기 때문에 모든 당사자는 해석 방식에 차이가있을 수 있습니다.

힘 막힘 사건의 발생은 자연스럽게 부대 장 막힘 규칙의 적용을 유발하지 않습니다. 사이트 추천 당사자에 대한 부대 장 막힘 사건의 실제 영향이 사이트 추천을 수행 할 수없는 수준에 도달했는지 여부를 추가로 평가할 필요가있다. 예를 들어, 새로운 크라운 전염병의 영향으로 인해 사이트 추천 성과의 어려움이 증가하는 경우 (예 : 느린 물류, 공급망 부족, 근로자 모집의 어려움) 일시적으로 수행 할 수없는 경우, 그러한 상황은 사이트 추천 의무의 면제를 얻기 위해 힘 폐하 규칙을 적용하기가 어려울 수 있습니다. 이와 관련하여 사이트 추천 사이트 추천 외에도 판례법은 어느 정도의 지침을 제공합니다. 예를 들어, 선례가 있습니다[3]군 막 막대 사건이 비용의 증가, 즉 공급 의무를 면제하기위한 힘 장 막힘 규칙의 적용을 유발했기 때문에 단순히 거래의 경제적 근거를 잃을 수 없다고 말합니다.

힘 장 막힘 조항은 일반적으로 부대 장 막힘 규칙의 적용을 주장하는 당사자에게 적시 통지를 부과합니다. 그러나 이러한 통지 의무가 강제 막힘 규칙의 적용에 대한 전제 조건을 구성하는지 여부에 특별한주의를 기울여야합니다. 사례가 있습니다[4]사이트 추천에 규정 된 통지 의무가 부대 장 막힘 규칙의 적용에 대한 전제 조건을 구성 할 때, 알림 의무를 올바르게 이행하지 못하면 장 막힘 규칙의 적용을 직접적으로 방해 할 것입니다. 따라서, 새로운 크라운 전염병의 영향을받는 당사자는 사이트 추천에 따라 적시에 알림을 보내야하며, 전달 시간, 내용 및 알림 보내기 방법에 관한 힘 폐하 조항의 사이트 추천을 엄격히 준수해야한다고 제안합니다.

동시, 당사자들은 부대 장 막힘 규칙이 적용되는지에 대한 차이가있을 수 있다는 점을 고려할 때, 통지를 보낼 때 문구에주의를 기울여야하고, 폐하 행사 자체와 그 영향에 대한 객관적인 설명에주의를 기울여야하며, 자신의 사이트 추천 성과 의무에 대한 객관적인 설명에주의를 기울이고, 사이트 추천의 의무를 거부하는 단어를 사용하지 않기 때문에 사이트 추천을 거부하지 않기 때문에 자신의 사이트 추천 의무에 대한 객관적인 설명에주의를 기울여야합니다.

일반적으로, 장 막힘 조항에 근거한 권리를 주장하는 당사자는 장엄한 사실에 대한 증거의 부담이 있습니다. 이를 위해, 장 막힘 사건과 직접 관련된 증거를 유지하는 것 외에도, 우리는 증거 수집 측면에서 다음과 같은 두 가지 요점이주의를 기울일 수 있다고 제안합니다.

ONE, 새로운 크라운 전염병의 영향 중에 영향을 극복하거나 대체 조치를 추구하고 이에 대한 증거를 유지하기 위해 적극적인 조치를 취하는 것이 좋습니다. 부대 장 막대방을 주장하는 당사자가 폐하의 영향을 극복하기 위해 합리적인 시도와 노력을 기울 였음을 증명할 의무가있다.

두 번째, New Crown Epidemic을위한 CCPIT (Cinden International Trade 홍보)와 같은 타사 대행사의 장 막힘 증명을 신청하는 경우, 폐하 증명의 증거 깊이가 사이트 추천 사이트 추천과 일치하는지 여부에주의를 기울여야합니다. 전반적으로, 증거의 정도에 따르면, 장 막힘 증거는 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. (ii) 무력 사건 사건의 사실과 그 일반적인 영향의 존재를 증명한다. (iii) Force Majeure 사건의 사실과 사이트 추천 당사자에게 미치는 영향을 증명합니다. 증명 효과는 증거 깊이에 따라 다릅니다[5]. 동시에, 이러한 부대 장 막힘 증거 문서는 부대 장 막힘 규칙의 적용을 보장하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 영국의 Privy Council은 한때 법학 중 하나를 가졌습니다[6]국제 무역 촉진을위한 중국 협의회는 국제 무역 촉진을위한 중국 폐하의 강제 증명이 합의의 척도 일 뿐이며 악당을 증명하기위한 결정적이거나 배타적 인 수단을 구성하지 않는다고 믿고있다.