​​관광 산업의 "휴면"상태에 따라 관광 서비스 스타 듀 밸리 카지노 이행하는 문제

2003 년 새로운 코로나 바이러스 전염병과 SARS 전염병은 새로운 전염병 전염병으로 인한 공중 보건 비상 사태입니다. 따라서, SARS 전염병의 법적 특성에 대한 이전의 결정은 현재 새로운 코로나 바이러스 전염병을 정의하는 방법에 큰 의미가있다.

2003 년 6 월 11 일, 대법원 법원은 감염성 SARS Pneumonia의 예방 및 통제 동안 법에 따라 인민 법원의 관련 재판 및 실행을 수행하기 위해 인민 법원의 제 3 조 (3) 제 3 조를 발표했습니다 (FA [2003] No. 72). 원래 계약에 따라 한 당사자의 관심사는 특정 상황에 따라 처리 될 수 있습니다. 정부와 관련 부서는 스타 듀 밸리 카지노 직접 수행 할 수 없거나 SARS 전염병의 영향으로 직접적으로 발생하는 전염병으로 인한 SARS 분쟁을 예방하고 통제하기 위해서는 정당이 스타 듀 밸리 카지노 수행 할 수있게되며, 스타 듀 밸리 카지노 적절하게 처리해야합니다. "통지"의 정신에 따라 SARS 전염병으로 인해 인민 법원은 사건의 특정 상황에 따라 공정성의 원칙을 적용 할 수 있으며, 전염병에 의해 영향을받는 행정 조치로 인해 수행 할 수없는 계약에 대한 강제로 간주 될 수 있습니다.

"SARS"전염병 위기 장엄한 폐하 면도 조항의 올바른 취급 "에서 개최 된 베이징 제 2 차 중간 인민 법원의 연구팀은"의학적 전문가가 증상과 원인의 원인에 대한 다른 모험을 가지고 있지만, 우리는 갑작스런 행사와 세상의 원인이 아니라, 우리는 초기에 대한 우리의 의학적 사건과 원인이 아니라, 우리는 불안정한 사건과 생략에 대한 다른 모습을 가지고 있지만, 예측 된 의료 전문가는 현재의 의학적 지식을 예견 할 수 없으며, 비정형 폐렴이있는 많은 환자들이 병원에서 퇴원했지만, 의료 공동체는 아직 비정상적인 사건을 결정하지 않았다 법에 의해 규정 된 장엄한 사건이며 자연 재해입니다.

그러나 사법 관행에서 모든 수준의 법원은 SARS 기간 동안 스타 듀 밸리 카지노 성과에서 발생하는 장애물이 부대 장엄한 사건으로 결정하지 않았다. 판단 결과는 스타 듀 밸리 카지노 유형, 전염병 발달의 다른 단계, 전염병 및 예방 및 통제 조치가 스타 듀 밸리 카지노 성과에 장애물로 취해 졌는지에 따라 다릅니다. 현재의 Covid-19 전염병에 관해서는, 저자는 다음과 같은 측면이 포괄적으로 고려되어야한다고 생각합니다.

관광 서비스 스타 듀 밸리 카지노의 성과는 부대 장 막힘을 구성하며 동시에 다음 조건을 충족시켜야합니다. 1. 스타 듀 밸리 카지노이 체결 된 후 또는 스타 듀 밸리 카지노 수행 후에 발생합니다. 2. 사건의 발생은 스타 듀 밸리 카지노의 성과에 장애가된다. 3. 민법의 일반 원칙 180 조 및 스타 듀 밸리 카지노법 제 117 조, 즉, 예측, 피하거나 극복 할 수 없다. 4. 어느 당사자의 잘못이나 과실로 인해 발생하지 않습니다.

관광객이 새로운 크라운 폐렴 전염병이 발발하기 전에 여행사와 관광 서비스 계약에 서명하는 경우, 관광은 바이러스가 발발하는 동안 발생하며, 관광과 관련된 대중 교통 장소 및 목적지는 실제 계약의 영향으로 인해 접지 또는 마감 된 경치 장소에 영향을 미쳤습니다. 현재, 새로운 크라운 폐렴 전염병의 영향은 계약의 성과에 미치는 영향은 막대기입니다. 관광객의 여행 계획이 1 년 후인 경우, 전염병의 영향을받을 가능성은 매우 작습니다. 현재 여행사이든 관광객이든, 막힘에 근거하여 스타 듀 밸리 카지노 종료하려고하든 법원으로부터 지원을받지 않을 것입니다.

특히, 저자는 "관광 기업의 비즈니스 활동 중단에 대한 긴급한 통지"가 2020 년 1 월 24 일에 발행 될 때의 시간 노드라고 생각합니다. 그날부터 전국의 여행사 및 온라인 여행 회사는 그룹 관광 및 "항공 티켓 + 호텔"관광 제품의 사업을 중단 할 것입니다. 이는 전염병을 방지하고 통제하기 위해 정부 및 관련 부서가 취한 행정 조치이며 계약 수행을 직접적으로 이끌어냅니다. 여행 날짜는 2020 년 1 월 24 일부터 관광 비즈니스 활동 재개까지 관광 서비스 스타 듀 밸리 카지노 다룹니다. Covid-19 전염병으로 인해 실제로 수행 될 수 없으며, 전염병과 같은 부대 장 막힘 사건의 영향을 받아야합니다.

2005 년 "Meng Yuan v. Zhongjia Travel Agency Tourism Contract Dispute Case"의 2005 년호에서 Meng Yuan은 Zhongjia Travel Agency와의 스타 듀 밸리 카지노 종료하고 SARS 전염병이 발생한 근거에 대한 모든 돈을 환불 해달라고 요청했습니다. 법원은 그 당시 우리 나라에 SAR의 사례가 있었지만, 전염병의 범위는 매우 작았으며 일반 대중의 일상 생활에 해를 끼치 지 않았다. 즉, 원고는 계약법의 기초에 따라 그 당시 SARS 전염병의 발생을 사용할 수 없었다. 그러므로 계약 종료에 대해, 원고의 주장은 일방적으로 계약 종료를 요구했으며 다른 당사자는이 근거에 대한 모든 책임이 사실적이고 법적 근거가 부족했다. " 즉, 법원은 사건의 계약 수행 중에 종료가 막힘의 근거로 청구 될 수 없다는 것을 발견했습니다.

이 의사 소통의 사건의 안내 아이디어에 따르면, 전염병의 발달이 스타 듀 밸리 카지노의 실제 성과에 영향을 미쳤는지 여부는 그러한 경우의 시험에서 중요한 고려 사항이어야한다는 것을 알 수 있습니다.

2003 년 "SAR"전염병 기간 동안 "스타 듀 밸리 카지노법 (II)의 사법 해석"은 아직 발행되지 않았 음을 지적해야한다. 따라서, 위에서 인용 한 바와 같이, "당시 최고 인민 법원이 발행 한 전염성 비정형 폐렴을 예방하고 통제하는시기에 인민 법원의 관련 재판과 집행에 대한 통지는"공정성의 원칙 "만 사용했지만, 그 본질은"상황의 변화 "원칙의 적용에만 사용되었다."SARS"전염병을 처리하는 최고 인민 법원의 원칙은 실제로 개별 사례로부터 특정 응용 프로그램 변경을 판단하는 것입니다.

"관광 분쟁 사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항"의 해석에서, 최고 인민 법원의 시민 분열은 다음과 같은 견해를 명확하게 제시해야한다. 객관적인 사건. 스타 듀 밸리 카지노의 성과에 근본적인 영향을 미친다면, 그것은 막힘의 부족으로 취급되어야하지만, 비행 취소 부족과 같은 전염병 사교 사건으로 인한 노동 부족은 피를 피하고 극복 할 수있는 상황에서의 적용에 대한 조항에 대한 조항을 구성하는 것으로 보인다. 이전에, 인민 법원은 그러한 문제를 판단하는 데별로 어려움을 겪지 않을 것입니다. 우리는 "SARS"와 같은 "공중 보건 비상 사태"가 막힘이되었으며 개별 사례 상황에 대한 구체적인 분석 및 고려가 필요하다고 생각합니다. 실제로 "공중 보건 비상 사태"를 처리하려면 상황 변경에 대한 신청서가 더 적절해야합니다. "따라서 개별적으로는 새로운 크라운 폐렴 전염병이 상황에서 변화로 인식 될 가능성이 있습니다.

Covid-19 전염병이 관광 서비스 계약의 성과를 방해 할 때, 관광객 및 여행사는 스타 듀 밸리 카지노 변경하거나 종료 할 수 있습니다.

관광객과 여행사는 먼저 협상하고 거래해야하며, 이는 문제를 처리하는 가장 효율적인 방법이기도합니다. 두 당사자는 관광 산업에서 운영을 중단하기위한 관련 조치를 취소 한 후 여행을 연기하고 스타 듀 밸리 카지노 수행하기 위해 협상 할 수 있습니다.

관광 법 제 13 조, 제 13 조, 제 13 조, 관광 분쟁의 재판에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항 2 항에 따르면, 스타 듀 밸리 카지노 변경으로 인한 비용의 변경에 대한 비용의 변경에 대한 관광, 스타 듀 밸리 카지노 변경으로 인한 비용의 증가는 멸망 될 것이며, 절감 될 수있게되었다.

제 94 조, 계약법 제 1 항은 당사자들이 막힘으로 인해 스타 듀 밸리 카지노 종료 할 수 있음을 규정합니다. "계약법의 사법 해석 II (사법 해석 II) 조정 :"계약 설립 후, 스타 듀 밸리 카지노 체결 할 때 당사자들이 상업적 위험이 아닌 상업적 위험이 아닌 상업적 위험이 아닌 상업적 위험이 아닌 스타 듀 밸리 카지노 기반으로 한 스타 듀 밸리 카지노 결정하는 경우, 스타 듀 밸리 카지노 체결 할 것인지, 종료되는지, 종료되는지 여부를 결정하는 경우 당사자들은 목표 상황에 큰 변화가 있었다. 공정성의 원칙과 사건의 실제 상황. " 즉, 전염병의 영향으로 인해 계약 성과에 장애가있는 경우, 관광객과 여행사는 폐하 또는 상황의 변화에 ​​따라 특정 상황에 따라 스타 듀 밸리 카지노 종료 할 것을 제안 할 수 있습니다.

스타 듀 밸리 카지노은 의지의 자율 원칙을 준수합니다. 관광 서비스 스타 듀 밸리 카지노에서 스타 듀 밸리 카지노 종료에 대한 스타 듀 밸리 카지노이있는 경우 스타 듀 밸리 카지노에 따라 처리해야합니다. 스타 듀 밸리 카지노이 미리 합의되지 않으면 양 당사자가 먼저 스타 듀 밸리 카지노 종료에 대해 협상하는 것이 좋습니다.

계약법 제 117 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "중력으로 인해 스타 듀 밸리 카지노 수행 할 수없는 경우, 법에 의해 제공되는 경우를 제외하고는 부대의 영향에 따라 부채가 면제 될 수 있습니다. 당사자는 성과를 지연시키는 경우 책임을 면제 할 수 없습니다." 그러나 우리 나라의 관광법은 막힘으로 인한 관광 서비스 계약 종료의 법적 결과를 명확하게 규정하고 먼저 적용해야합니다.

관광 법 제 67 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "여행 일정이 강제 폐하 또는 여행 기관으로 인해 영향을 받거나 보조 사람의 성과가 합리적인 간호 의무를 이행 한 경우, 여행 일정은 다음 상황에 따라 처리되어야합니다.

(i) 스타 듀 밸리 카지노 수행 할 수없는 경우 여행사와 관광객 모두 스타 듀 밸리 카지노 종료 할 수 있습니다. 스타 듀 밸리 카지노 완전히 수행 할 수없는 경우 여행사는 관광객에게 설명을 한 후 합리적인 범위 내에서 스타 듀 밸리 카지노 변경할 수 있습니다. 관광객이 변경에 동의하지 않으면 계약이 종료 될 수 있습니다.

(ii) 스타 듀 밸리 카지노이 종료되면, 투어 그룹은 지역 접수 원 또는 공연 보조자에게 지불 할 수없는 수수료를 공제 한 후 남은 금액을 관광객에게 환불해야합니다. 스타 듀 밸리 카지노이 변경되면, 인상 비용은 관광객이 부담하고 절감 된 비용은 관광객에게 환불됩니다.

(iii) 스타 듀 밸리 카지노의 개인 및 재산 안전이 위험에 처한 경우, 여행사는 해당 안전 조치를 취해야하므로 여행 대행사와 스타 듀 밸리 카지노이 비용을 공유해야합니다.

(iv) 스타 듀 밸리 카지노이 좌초되면, 여행사는 해당 재 정착 조치를 취해야합니다. 따라서 식량 및 숙박 비용 증가는 스타 듀 밸리 카지노이 부담해야합니다. 수익 비용 증가는 여행사와 스타 듀 밸리 카지노이 공유해야합니다. "

"관광 분쟁의 재판에 대한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항"조항 1의 조항은 다음과 같이 규정하고있다. 인민 법원은이를지지해야합니다. 관광 사업자 또는 관광객은 상대방에게 스타 듀 밸리 카지노 책임을 부여하도록 요청합니다.

위 조항에 따라 스타 듀 밸리 카지노 계속 수행 할 수없고 여행사와 관광객이 스타 듀 밸리 카지노 변경하기 위해 협상 할 수없는 경우 양 당사자는 스타 듀 밸리 카지노 종료 할 수 있습니다. 어느 당사자도 잘못이 아니기 때문에 어느 당사자도 계약 위반에 대한 책임을 져야합니다. 계약이 종료 된 후, 여행사는 즉시 호텔 객실과 항공 티켓 주문을 중단하거나 취소해야하며, 대행사에게 위탁 문제를 취소하도록 즉시 통지하고 관광객의 손실을 최소화해야합니다. 계약이 종료되면, 투어 그룹은 관광객에게 실제 손실을 입증 할 수있는 증거를 제공해야하며, 환불 불가능한 사람이 현지 접수 원 또는 공연 보조자에게 지불 한 환불 불가능한 수수료를 공제 한 후 나머지 금액은 관광객에게 반환됩니다. 다시 말해, 그룹 수수료는 환불 될 수 있지만 완전히 환불되지 않을 수 있습니다.

전염병이 발생한 이후 Ctrip, Fliggy, Qunar.com을 포함한 플랫폼은 무료 환불 보장을 여러 번 업그레이드했습니다. 그 중에서도 무료 환불 및 변경 제품이 일부 지역에서 전국으로 업그레이드되었으며, 무료 환불 및 변경 항공권 호텔도 국내에서 해외로 업그레이드되었으며 환불 및 변경과 관련된 주문 시간이 점차 연장되었습니다. 그러나 미리 예약 된 국제 항공편의 경우 다른 국가의 법률 적용으로 인해 환불되지 않을 수 있습니다. 여행사는 스타 듀 밸리 카지노에게 설명해야합니다.

스타 듀 밸리 카지노이 좌초 된 경우, 여행사는 스타 듀 밸리 카지노을 합리적으로 정착시키기위한 조치를 취해야하지만, 인상 된 음식 및 숙박 비용은 스타 듀 밸리 카지노이 부담해야하며, 증가 된 수익 비용은 여행 기관과 스타 듀 밸리 카지노이 공유해야합니다. 좌초되면 스타 듀 밸리 카지노의 감정은 비교적 불안정 할 수 있으며 관련 비용이 증가해야합니다. 여행사는 잘 의사 소통을하고 양 당사자의 손실을 최소화하고 올바르게 처리해야합니다.

관광객이나 여행사가 관광 서비스 계약의 성과가 상황의 변화로 인해 관광 서비스 계약의 성과 변화를 구성한다는 이유로 스타 듀 밸리 카지노 종료한다고 주장하는 경우, 관광 법률의 67 조의 ​​사례가되어야하며, 여행 대행사의 성과로 인해 피할 수없는 사건이어야합니다. 여정 "및"관광 분쟁의 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 "의 여정"13 조 ""관광 운영자 또는 관광 보조 서비스 제공 업체에 기인 할 수없는 객관적인 이유로 관광 스타 듀 밸리 카지노 수행 할 수 없다 ", 위에서 언급 한 계약 종료의 법적 결과도 적용되어야한다.

관광 산업은 장 막힘과 같은 불가피한 사건으로 인한 스타 듀 밸리 카지노 종료의 법적 결과에 대한 명확한 조항을 가지고 있기 때문에, 새로운 크라운 폐렴 전염병의 영향은 관광 서비스 스타 듀 밸리 카지노에 미치는 영향에 대한 차이가 없음을 알 수 있습니다. 관광 서비스 스타 듀 밸리 카지노의 경우, 두 사람은 구성 요소 측면에서만 다르며, 상황 변경은 법원의 주장을 통해서만 종료 될 수 있으며, 장 막힘과 같은 통지를 통해 종료 될 수 없습니다.

새로운 크라운 폐렴 전염병이 관광 서비스 계약의 성과에있어서 막힘을 구성하는지 여부는 사례 상황에 달려 있습니다. 핵심은 계약 수행 중에 발생하는 장애물과 전염병 사이에 인과 관계가 있는지 여부를 결정하는 것입니다. 2020 년 1 월 24 일부터 관광 비즈니스 활동 재개까지의 기간을 다루는 여행 서비스 계약은 관련 정부 부서가 전염병을 예방하고 통제하기 위해 행정 조치로 인해 스타 듀 밸리 카지노 수행 할 수 없어야하므로 폐하가 형성되어야합니다. 전염병의 영향으로 인해 관광 서비스 계약이 성과에 장애가되는 경우, 관광객과 여행사는 스타 듀 밸리 카지노 변경하거나 종료 할 수 있습니다. 폐하의 힘이든 상황의 변화이든, 법적 결과 측면에는 차이가 없습니다. 관광객의 경우 계약 종료는 그룹 수수료의 환불을 달성 할 수 있지만 전액 환불 할 수는 없습니다. 관광지에 함정이있는 경우 관광객들도 추가 비용을 증가시킬 것입니다.

마지막으로, 전염병 중에, 우리는 가능한 한 빨리 관광 산업 회복의 봄을 함께 연합하고 극복하고 극복하고 극복합시다.