실행 대기업 사건의 봄이 왔을 수 있습니다. "파산 사건을 파산 검토로 이전하는 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 사이버 도박의 의견 안내"

2017 년 2 월 6 일, 최고 인민 사이버 도박은 "사형 사례를 파산 검토로 이전하는 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 사이버 도박의 의견 안내"(에 관한 ()를 공표했습니다."의견 안내"）。이것은 업계의 추측에 따르면, 기업 파산법의 적용을 크게 촉진 할 수있는 "실행의 어려움"문제를 이행하기위한 최고 수준의 사이버 도박의 새로운 조치입니다.

​

1 "의견 안내"의 배경

최고 인민 사이버 도박의 제 2 민사 부서를 담당하는 사람에 따르면, "안내 의견"의 발행 배경은 주로 두 가지 요소를 포함합니다.외부 요인절대적으로, 그것은 "아픈 기업을 저장하고 후진 생산 능력을 제거하는 데 파산 시스템의 중요한 기능에 대한 완전한 놀이를 기반으로하며, 중앙 정부의 공급 구조 개혁 배치를 이행하기 위해 인민 사이버 도박이 취한 중요한 조치입니다. 그리고내부 요인. "실행할 수있는 법률에 따른 실행 패턴이며, 전체 실행은 실행 분야에서"좀비 사례 "를 효과적으로 해결합니다.

우리 나라의 사이버 도박 시스템은 오랫동안 "실행의 어려움"에 시달리고 있습니다. Zhou Qiang 대통령이 제기 한 최고 인민 사이버 도박의 업무 보고서는 2016 년 3 월 국립 인민 의회와 중국인 정치 협의회 회의에서 기본적으로 처형 어려움 문제를 해결하는 데 2 ​​~ 3 년이 걸릴 것이라고 분명히 밝혔다.

다른 한편으로, 기업 파산법은 2007 년 6 월 1 일에 시행 되었기 때문에 매년 약 3,000 건의 파산 사건을 수용했습니다. 파산 절차에 들어갈 수 없었습니다.이것은 실제로 두 가지 영역에서 휴식을 취하고 있습니다. 기업 법률 담당자가 집행 과정에서 실행할 수있는 재산이 없다면 실행 사례는 종료되기 위해 배제 될 것이지만, 실행 대상인은 여전히 ​​"좀비 기업"으로 계속 존재하지 않으며, 관련 당사자는 개인을 파산 절차로 이끌어내는 동기를 부여하지 않습니다."안내 의견"은이 문제에 대한 응답으로 발행되며, 이는 또한 사법법을 따르고 사법부 작업 메커니즘을 개선하며 어려운 집행 문제의 "마지막 마일"을 열어야 할 사람들의 사이버 도박의 현실적인 요구이기도합니다.

2.

의무 집행 및 파산 재판에서 사이버 도박 시스템의 독립성을 열기 위해 "안내 의견"은 적시에 도움이된다고 할 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로,지도 의견은 "안내 의견"이기 때문에 기존의 법적 조항을 뚫을 수는 없습니다.20376_20468, 즉, 기업 파산법에 규정 된 실질적인 조건을 충족시켜야하며, "부채는 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않거나 실행 능력에 따라 실행 능력이 부족하기 때문에 상환 능력이 부족하다.

이 경우가능한 분쟁은 집행 사이버 도박이 처형 대상이되는 사람이 파산하는 것을 직접 판결 할 수 있는지 여부에 있습니다. "안내 의견"은 이에 대한 부정적인 답변을 주었으며, 이에 대한 부정적인 답변을 제공했는데, 이에 대한 부정적인 답변을 제공했는데, 이에 대한 부정적인 답변을 제공했는데, 이에 대한 부정적인 답변을 제공했는데, 이에 대한 부정적인 답변을 제공했는데, 이에 대한 부정적인 답변을 제공했는데, 이에 대한 부정적인 답변을 받았으며, 이에 대한 부정적인 답변을 받았으며, 이에 대한 부정적인 답변을 받았으며, 이에 대한 부정적인 답변을 얻어야합니다.이것은 파산 사이버 도박이 파산 절차를 시작하기 위해 적용되는 이해 관계자의 원칙을 채택하기 때문에 파산 사례에 따라 채무자 또는 채무자의 동의가 필요합니다.

실제로 처형 될 수없는 경우, 처형 될 사람과 처형을 신청하는 사람은 처형 될 사람에게 파산 신청 방법을 알고 있지만,이 지침을 통과시킬 권리를 부여 해야하는 경우, 법정에 신청해야합니다. 처형 될 사람에 대한 파산 절차.집행 대상인이 파산하는 계약이 여전히 신청자와 같은 이해 당사자에 의해 결정되는지 여부는 명시적인 서면 형식으로 이루어져야합니다.

3.

민사 소송법의 조항에 따르면, 민사 처형 사건은 일반적으로 "첫 번째 인민 사이버 도박 또는 인민 사이버 도박에 의해 처형됩니다.따라서, 집행 사건에 대한 관할 사이버 도박은 종종 채무자가 거주하는 사이버 도박과 동일하지 않으며,이 사이버 도박은 사이버 도박에 사이버 도박의 양도를 재정의하는 문제를 포함하여 집행 전송 과정에서 사이버 도박과 동일하지 않습니다.

수준의 관할권 측면에서,지도 의견은 일반적으로 "중간 인민 사이버 도박의 관할권과 풀뿌리 사이버 도박의 관할권을 제외하고"수준의 관할권에 근거한 수준의 관할권을 결정하는 수준의 관할권을 결정합니다 기업 파산 사건의 재판에 관한 문제 ". 그러나 최고 인민 사이버 도박의 두 번째 민사 부서장이 말했듯이,이 중 하나는 산업 및 상업 산업에 기업을 등록 할 수있는 권한이 많은 곳에서 결정 되었다면, 이는 대부분의 처형에 대한 풀뿌리 사이버 도박으로 이어질 것입니다.

2016 년 6 월 21 일, 사이버 도박의 내부 상황에서, 최고 인민 사이버 도박의 조직 부서는 "중간 인민 사이버 도박에 청산 및 파산 재판소 설립을위한 작업 계획"을 공식화하고 발표했다.이 경우, 중간 인민 사이버 도박은 파산 재판의 전문적인 강점을 가지고 실행 금전 사례의 재판을 완료 할 것입니다.물론, 중간 인민 사이버 도박은 지방 인민 사이버 도박이 지정한 방법을 통해 재판을 위해 파산에 대한 처형 사건을 계속해서 수준의 관할권을 결정하는 원칙과 일치하지 않습니다.

4 파산 절차 실행을위한 전체 워크 플로우

파산 절차에 대한 실행은 사이버 도박 시스템의 내부 작업 절차이며, 실제로 두 가지 유형으로 구별 될 수 있습니다.하나는 단일 사이버 도박 간의 전환 절차입니다, 관련된 작업 절차는 비교적 간단하지만 이전 기사와 관련된 관할 조항을 고려하여더 많은 사례가 다른 사이버 도박으로 전환됩니다, 관련된 워크 플로우는 비교적 복잡합니다. 집행 사이버 도박의 관점에서 특정 절차는 다음과 같습니다.

v.

집행 사례가 파산 검토로 이전되는 경우에는 두 가지 유형이 포함되어 있습니다. 처형 사이버 도박은 처형 과정에서 집행을위한 재산이 없으며, 처형 대상이 특정 재산을 가지고 있으며, 다른 사람은 이들이 재산을 인수하고 보존하는 사례입니다. 전자의 경우, 자연스럽게 재산의 식별 및 양도와 같은 문제가 포함되지 않습니다.

지도 의견은 전송과 관련된 속성과 전송의 특정 방법이 표준으로 구현되는지 여부를 분명히 규정합니다., "경매 절차를 통해 폐기 된 재산의 실행과 거래 판결은 구매자에게 전달되었으며, 부채를 지불하고 부동산에 의한 부채를 지불하고 부동산에 의한 부채를 지불함으로써 부채에 지불 된 부동산은 신뢰자에 의해 전달 된 부동산의 처형이 완료되지 않은 재산의 처형을 통해 부채를 지불함으로써 부채에 지불 된 부동산을 구매자에게 전달했습니다. "공제 된 은행 예금, 움직일 수있는 재산은 실제로 압류 될 수있는 유가 증권 및 기타 부동산"이 양도되며, 이는 채무자의 재산의 범위에 실제로 포함되어있어 파산 절차의 원활한 진행에 대한 부동산 절차에 대해 가능한 한 많은 재산을 유지합니다.

그러나, 사형 사이버 도박의 사례 양도 과정에서, 이전 사이버 도박이 처형 할 사람이 파산 될 것이라고 판결하기 전에 아직도 특정 시차가 없다는 점을 감안할 때, 현재 다른 집행 사이버 도박의 집행 절차를 어떻게 방지 할 수 있습니까? 지도 의견은이 문제에 대한 기술적 치료를했습니다."집행 사이버 도박이 이체 결정을 내린 후에는 알려진 모든 집행 사이버 도박에 서면으로 통지해야하며, 집행 사이버 도박은 처형 될 사람의 집행 절차를 중단해야합니다.", 이것은 의심 할 여지없이 사이버 도박이 파산을 수락 할 때 정지 될 수있는 "자동 정학"시스템보다 한 걸음 앞서 있지만, 다른 집행 사이버 도박이 먼저 집행 사이버 도박이 송환 할 수 있는지에 의존 할 수 있고, 법정에 의존 할 수 없는지에 의존 할 수 있습니다. 실제 작업에서 실행 진행 상황을 이끌어냅니다.우리는 기관 설계 수준에서 이체 사이버 도박이 이체 결정을 내리는 동안 발표를 할 것이라고 믿으며,이 날짜를 다른 사이버 도박의 처형을 중단하기위한 기본 날짜로 사용될 것이라고 믿지만, 이는 실행 대상의 재산 보호에 더 도움이되지만, 이는 현재 파산법의 조항을 겪을 것입니다.

vi.

최고 인민 사이버 도박의 전반적인 계획에 따르면, 안내 의견은 먼저 사형을 취득 할 수없는 사례에 적용되며 파산 절차를 통해 시장에서 실행되는 사람들을 철회 할 수 있지만, 파산 절차가 파산 절차에만 반영되는 경우에만 부동산을 대상으로 할 것입니다. 우리는 2016 년 11 월 17 일 광동 고등 사이버 도박이 발행 한 "처형 사건의 전송에 대한 몇 가지 의견"제 3 조를 분명히 규정하고있다.

우리는 집행 과정에서 채무자 재산의 일부가 사형 집행 절차를 통해 채무 위기를 해결하고 재생 절차를 향한 자료 기반을 유지하더라도 채무자 재산의 일부가 유지 될 수 있기 때문에, 이는 집행 이후에 집행 이식 절차에 동의하도록 설득하는 데 도움이 될 것입니다.. 파산 절차를 양도하기위한 Shenzhen의 파일럿 실행 절차의 사법 관행에서, Shenzhen Water Mark Industrial Development Co., Ltd.의 재구성 사례는 파산 절차를 집행 절차로 이전하는 경우이며, 처형 대상인은 재구성 절차를 통해 재생 될 수 있습니다.

실행 대행사의 경우는 실제로 기업 파산법의 제도적 가치를 준수한다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 사형 집행 대상의 파산 청산 시스템 일뿐 만 아니라 사람을 처형 대상으로 저장하는 시스템이기도합니다.이 경우, "안내 의견"은 또한 집행 사이버 도박이 사이버 도박이 처형 파산 대상을 선포하거나 합의 절차 또는 재교육 절차를 종료하기로 판결 한 상황으로 처형 대상의 처형을 종료하기로 판결 한 상황을 결정합니다.

따라서 여기의 파산 절차는 광범위한 의미로 이해되어야합니다. 즉, 파산 청산 절차뿐만 아니라 재구성 절차 및 합의 절차도 포함됩니다, 절차 전환 과정에서, 처형 사이버 도박은 파산 청산 절차, 재구성 절차 또는 합의 절차가 적용되는지 여부에 관계없이 처형 대상 또는 집행에 대한 사형 집행자와 협의해야합니다 (결제 절차는 집행 대상자의 의견이 요청 된 경우에만 적용됩니다).

7.

전반적으로,지도 의견의 관련 조항은 상대적으로 상세합니다. 그들은 적용 가능한 조건, 시행 사이버 도박의 협의 및 결정 절차에 대한 명확한 조항을 제시 할뿐만 아니라, 재산과 관련된 재산의 양도에 대한 조항이 이적 할 수있는 재산의 양도 및 재산에 대한 조항을 제공해야합니다. 능력.

이 경우, 파산법에 규정 된 채권자, 채무자 및 기타 당사자가 직접 신청하는 것 외에도 파산 절차의 시작은 파산 이전의 운영 방법을 증가 시켰습니다. 더욱이, 집행 사이버 도박 또는 집행 부서의 관점에서, 파산 수락 사이버 도박 또는 파산 재판 사이버 도박으로 이체되기 때문에 집행 사건을 마감하고 처형에 어려움을 겪는 문제를 해결할 수 있습니다.

"안내 의견"의 발행은 필연적으로 인민 사이버 도박이 받아 들여지는 파산 사건의 성장을 촉진하는 데 큰 역할을 할 것입니다. 그러나 "안내 의견"의 구현에서, 예를 들어 최고 인민 사이버 도박의 배치에 따라 사이버 도박에 양도되는 조건이 충족되는지 고려할 필요가있다 en, wuxi, wenzhou, quanzhou 및 기타 도시에서 파산 원조 기금을 통해 유용한 시도가 이루어졌습니다.

So,실제로 "안내 의견"이 프롤레타리아 사례의 파산 비용 솔루션과 파산 시험 전문가 및 기타 관련 지원 문제의 할당에 따라 다릅니다.