해외 합병 및 강원 랜드 및 중국 변호사의 작업에서 몇 가지 법적 문제

지난 10 년 동안 중국 기업 (특히 대규모 국유 기업)은 헤비급 거래를 포함한 해외 합병 및 인수를 자주 취했습니다. 해외 합병 및 인수의 운영은 세심한 조사 및 협상, 복잡한 거래 구조 설계, 국내 및 해외 정부 승인 및 기타 많은 국제 및 국제 중개 기관 (금융 컨설턴트, 법률 강원 랜드, 산업 컨설팅 기관 등)을 포함하는 체계적인 프로젝트입니다.

1.

상세한 재정적 및 법적 실사는 합병 및 취득 결정을 내리고 인수 가격을 결정하며 주식이 제공 된 후 가능한 빨리 대상 강원 랜드를 인수하는 데 전제 조건이자 열쇠입니다. The target companies involved in overseas mergers and acquisitions often have subsidiaries, institutions or assets around the world. Due to differences in the legal and financial systems of each country, the acquirer usually hires law firms and accounting firms to conduct due diligence within the country (or region) in the relevant countries involved. Usually, there will be a leading law firm and a leading accounting firm (or the office of the firm is located in a certain location) to coordinate legal and financial due diligence.

(i) 공급 업체 실사
취득자가 대상 강원 랜드에 실사를 수행하기 전에 일부 대상 강원 랜드는 법률 강원 랜드와 회계 강원 랜드를 고용하여 자신의 가치와 기존 위험을 평가하기 위해 실사를 수행합니다. 경우에 따라 대상 강원 랜드 주주 회의는 실사 보고서 (VDD 보고서)를 예비 실사에 대해 인수자에게 제출합니다.
취득자의 변호사 및 회계사가 VDD 보고서를 연구하고 검토 한 후, 그들은 전학자에게 보충되어야하는 발견 된 문제와 정보 목록을 제출하고 동시에 VDD 보고서에서 발견 된 중요한 위험을 유도하기 위해 붉은 깃발 보고서 (법적 위험 보고서)를 강원 랜드자에게 발행합니다.

(ii) 공식 실사

1.
국경 간 합병 및 획득의 실사는 일반적으로 데이터 룸 방법에서 수행됩니다. 양도인은 데이터 룸에 실사와 관련된 관련 정보를 카테고리별로 배치합니다. 획득의 실사에 참여하는 컨설턴트는 온라인 등록을위한 강원 랜드 이메일 주소를 제공하고 등록 후 얻은 사용자 이름과 비밀번호로 모든 정보를 찾아보십시오.
현장 실사 대신에 데이터 룸을 사용하는 방법은 국경 간의 경비를 절약하는 것입니다. . 물론, 이러한 방식으로 얻은 정보는 간접적이고 반드시 포괄적 인 것은 아니므로, 강원 랜드자의 컨설턴트는 그의 실사 보고서에서 보고서가 데이터 룸, VDD 보고서 및 획득자의 질문에 대한 양도인의 답변을 기반으로하며 데이터 룸의 데이터가 사실이며 정확하고 상세하다고 가정 할 것입니다.

2.
데이터베이스에서 정보를 탐색 할 때, 강원 랜드자의 컨설턴트는 이전에 이체로 이전자에게 설명 해야하는 문제를 제출해야합니다. 양도인은 목록의 문제를 즉시 설명하고 설명하거나 강원 랜드자의 검토를 위해 데이터 룸에 추가 정보를 추가해야합니다.

3.
最终，收购方顾问会根据尽职调查结果出具尽职调查报告。 이 보고서는 일반적으로 주 텍스트와 첨부 파일에는 정의, 배경, 전체 요약 및 보고서가 포함됩니다. 질문과 기타.
· 평가 문제 : 구매 가격과 관련된 문제;
· 검증 문제 : 추가 확인 또는 조사가 필요한 위험/항목;
· 분리 문제 : 거래 문서에 서명하기 전에 처리해야 할 사항;
· SPA 문제 : 거래에서 양도인의 보증 또는 보상이 필요한 문제;
· 사후 폐쇄 문제 : 배달 후 연기 될 수있는 문제.
동시에, 강원 랜드자의 컨설턴트는 구체적으로 강원 랜드자의 결정을 내릴 때 참조를위한 주요 문제와 주요 결과를 구체적으로 나열합니다.
중국 기업은 종종 해외 합병 및 인수에 참여할 때 실사에 많은 관심을 기울이지 않습니다. 그러나 해외 시장은 익숙하지 않은 법적 환경 및 규제 시스템, 새로운 기업 거버넌스 구조 및 중국 기업을위한 새로운 기업 거버넌스 구조 및 운영 모델을 의미하며, 전문 실사를 통해 대상 강원 랜드의 다양한 정보를 가능한 한 포괄적이고 깊이 파악하고 위험과 문제를 발견 할 수있는 기초를 제공 할 수 있습니다.

금융.

화학 인수 프로젝트를위한 인수 자금의 작은 부분 (총 약 20 억 달러)은 소유 자금이며 대부분은 국내 은행의 대출에서 비롯됩니다. 세금 고려 사항의 경우, 취득자는 해외의 두 가지 자강원 랜드를 설립했으며, 2 차 해외 자강원 랜드는 대상 강원 랜드의 주식을 인수하고 인수 자금은 자강원 랜드를 통해 대상 강원 랜드의 주주들에게 지불됩니다.

(i) 대출 계약

표준 대출 계약 기관에는 해석, 대출 금액, 목적, 기간,이자, 전제 조건, 철회, 사전 상환, 비용 증가, 비용 증가, 상환 명령, 진술 및 보증, 자금 사용, 재정 약속, 보증, 불이행, 보상 및 비용, 수출, 관할 법률 및 생성 법률 및 수출, 수출, 수출, 수출 및 보증. 첨부 파일에는 일반적으로 철회 전제 조건 및 후속 조건, 철회 요청 형식, 상환 계획 등이 포함됩니다.

1.
이것은 은행이 대출 계약을 체결 할 것을 주장하는 조항이며, 그 내용은 다음과 같습니다.

계약 위반은 보증인 또는 차용자 그룹의 구성원에서 발생합니다.
(a) 재무 부채 중 어느 것이라도 성숙해지면 (원래 적용 가능한 유예 후)
pay;
(b) 재정 부채 중 하나 :
(i) 만료 및 대처 조기;
(ii) 지불해야합니다.
(iii)는 채권자가 조기에 지불해야하거나 지불 해야하는 것으로 선언 할 수 있습니다.
(c) 모든 약속은 계약 위반 또는 유사한 효과가있는 기타 조항에 근거합니다 (
표현은 무엇입니까) 취소 또는 중단됩니다.
(a) ~ (c)에 따른 총 금융 부채의 총 금액이 미국 달러 (USD) 또는 기타 동등한 금액보다 적지 않는 한.

다시 말해서, 보증인 및 차용자 그룹 구성원 (차용자, 자강원 랜드 및 대상 강원 랜드 포함 인수 목적을 위해 차용자 및 대상 강원 랜드 포함) 이이 대출 계약에 따라 계약을 위반하지 않더라도, 해당 회원은 다른 재무 회의에 따라 적시에 상환하지 못한 경우, 상표권을 요구할 권리가 있습니다. 이 조항에 대한 은행 준수에 대한 기본 고려 사항은 차용자 그룹 구성원이 다른 금융 부채에 따라 불이행을 일으킨다는 점은 지루한 그룹 구성원의 신용 상태와 성과 능력에 문제가 있음을 나타냅니다.

2.
清理期条款是我们为保护借款人利益而设置的一个条款。 대출 계약에서 은행은 차용인 그룹 구성원이 주제 자격, 공개 된 정보의 완전성 및 진정성, 강원 랜드 거래의 합법성, 이름에 따른 자산의 소유권 및 주요 소송 및 중재와 같은 많은 문제에 대해 약속과 보장을 요구합니다.

(a) 대상 강원 랜드 또는 대상 강원 랜드의 자강원 랜드에 대해서만 대표 또는 보증 위반 또는 헌신 위반 (또는 대상 강원 랜드의 구성원이 촉진하거나 보장 할 의무)을 구성해야합니다 (represent 또는 보증 또는 약속 위반;
(b) 치료 될 수 있고 합리적인 조치가 치료를 위해 취해졌습니다.
(c)는 물질적 부작용이 없습니다.
(d) 그러한 문제가 발생하는 상황은 차용자 그룹의 구성원이 촉진하거나 승인하지 않습니다.

3. 철수 전제 조건
은행과 차용자는 인출 날짜가 주식 배달 날짜 며칠 전에 결정될 것이라고 동의했습니다. 철수 일 전에 차용인은 모든 철수 전제 조건을 충족해야하며, 이는 두 당사자 간의 협상 중에 분쟁의 초점이기도합니다.
배달 날짜 이전에 강원 랜드자는 거의 천명의 배송 문제/배송 문서를 처리/제출해야하며, 은행이 제안한 철수 전제 조건 중 일부는 그다지 필요하지 않으며, 일부는 다양한 이유로 제출되지 않을 수 있으며, 일부는 제출 한 절차가 지연되기 어려울 수 있습니다 그 당시에는 취득자의 의무가 완전히 충족되거나 면제되었다는 것을 먹었으며, 우리는 철수 전제 조건의 일부를 삭제하거나이를 후속 조건 (철회 날짜 이후에 제출할 수있는 문서)으로 옮길 것을 제안합니다. 마지막으로, 차용자 (취득자)는 동시에 강원 랜드자의 의무가 충족되거나 면제되었다는 인증서에 도달했다.

(ii) 보증

대출 금액이 매우 크기 때문에 은행은 차용자에게 여러 계층의 보증을 제공하도록 요구합니다. 차용자의 모강원 랜드 (중앙 기업)가 제공 한 공동 및 몇 가지 책임 보증 외에도, 인수 목적으로 해외에 설립 된 두 자강원 랜드의 모든 지분은 은행에 약속 될 것입니다 (대상 강원 랜드의 지분은 배송이 완료된 후 은행에 약속 될 것입니다).
차용자는 직접 설립 한 첫 번째 해외 자강원 랜드의 지분을 약속했으며, 이는 본질적으로 자체 재산에 근거한 보증이며 정부 승인 문제는 없습니다. 그러나 1 계층 해외 자강원 랜드는 차용자에게 보유한 2 계층 해외 자강원 랜드와 정부 승인 문제가 포함 된 대상 강원 랜드의 지분과 함께 보유한 2 계층 해외 자강원 랜드의 지분을 제공합니까?

1.
16022_16299
이 프로젝트에서 보증인 (1 단계 및 제 2 레벨 해외 자강원 랜드)은 해외 기관이며 외부 보증을 위해 국가의 외환 관리에보고 할 필요가 없습니다.

2.
2003 년 1 월 외국 부채 관리에 대한 임시 조치 제 22 조는 국내 기관이 외국과의 대출 계약에 서명하거나 외국 교환 관리 부서에 가서 관련 규정에 따라 등록 계약에 따라 등록 절차를 완료해야한다고 규정하고있다. 2005 년 10 월 외국 부채 관리 개선에 대한 국가 외환 관리 통지서 제 4 (4) 조는 국내 중국 자금 강원 랜드이 외환 관리의 승인없이 해외 기관이나 개인이 제공 한 보증을 받아들이지 않아야한다고 규정하고있다.
이 문제에 대해, 우리는 차용자에게 특별한 법적 의견을 발표하고 우리의 의견과 제안을 제시했습니다.
이 거래가 완료된 후, 국가 행정부는 2013 년 4 월 28 일에 외국 부채 등록 관리에 관한 규정 (문서 No. 19)을 발행하여 "외국 부채 관리 문제 개선에 대한 외환 관리 통지"를 폐지하고 외국 부채 등록 방법을 단순화한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 문서 No. 19에 따르면, 외국 투자 강원 랜드은 베팅 마진 내에서 해외 보증인 및 은행과 은행과 중국에 투자 한 강원 랜드과의 보증 계약에 직접 계약을 체결 할 수 있으며, 더 이상 외국 교환의 주정부 관리로부터 사전 승인을받을 필요가 없습니다.

(ii) 법적 의견 발급

은행의 규범 적 요구 사항으로서, 주요 자금 조달 사업에서 법률 서비스를 제공하는 법률 강원 랜드는 은행에 법적 의견을 발행하여 대출 계약, 계약 보장 및 관련 서류의 합법성을 확인해야합니다. 다른 운영 습관에 따르면, 법적 의견을 발표하는 사람은 대출 기관의 변호사, 차용자의 변호사 또는 대출 기관의 변호사 및 차용자의 변호사가 공동으로 발행 될 수 있습니다.

III.

해외 합병 및 강원 랜드를 수행하는 중국 기업은 일반적으로 국내 및 외국의 이중 독점 금지 조사에 직면 해 있습니다.

(i) 국내 반 분충제 문제

중국의 대모 폴리 법 (2008)에 따르면, 독점은 주로 독점 계약, 시장 지배적 남용 및 운영자의 집중, 국가 개발 및 개혁위원회, 산업 및 상업의 사역에 반영됩니다. 반 모노 폴리 법 제 20 조에 따르면, 운영자의 집중은 다음과 같은 상황을 나타냅니다.
강원 랜드 합병 및 인수는 운영자 집중의 주요 표현입니다. 운영자 농도에 대한 사전보고 시스템이 시행되면 국무원이 규정 한 표준을 충족 시키면 선언 없이는 농도가 구현되어야합니다.
비즈니스 집중에 대한 신청 표준에 관한 주 협의회 조항 3 조에 따르면 다음 두 기사 중 하나를 충족하는 사람들은 미리 상무부에보고해야합니다.
(i) 농도에 참여하는 모든 운영자는 지난 회계 연도에 총 2 명 이상의 회전율이 10 억 RMB 이상을 보였으며, 그 중 적어도 두 명은 지난 회계 연도에 중국에서 4 억 RMB 이상의 회전율을 가졌습니다.
(ii) 농도에 참여하는 모든 운영자는 지난 회계 연도에 중국에서 총 2 억 RMB 이상의 회전율을 보였으며, 그 중 적어도 두 명은 지난 회계 연도에 중국에서 4 억 RMB 이상의 회전율을 보였습니다.
앞서 언급 한 화학 획득 프로젝트에서 2009 년에, 2009 년에, 중국의 총 매출은 RMB를 초과했으며, 중국의 인수 강원 랜드의 이직률은 4 억 RMB를 초과했으며, 중국의 대상 강원 랜드의 이직률은 3 천만 달러였으며, 대상 강원 랜드의 또 다른 하위 단체는 중국의 100%를 판매했습니다. 문제는 집중에 관련된 운영자가 대상 강원 랜드의 모강원 랜드 및 모강원 랜드의 다른 자강원 랜드를 포함 하는가?
상업부의 "운영자 집중 선언에 관한 규정"의 제 5 조에 따르면, 집중력에 참여하는 단일 운영자의 이직은 다음 사업자의 총 이직이된다 :
(i) 개별 연산자;
다른 연산자는 항목 (ii) (i);에 따라 조작자가 직접 또는 간접적으로 제어합니다.
(iii) 항목 (i);에 언급 된 다른 연산자를 직간접 적으로 통제합니다.
기사 (iv) (iii);에 언급 된 운영자가 직접 또는 간접적으로 제어하는 ​​다른 연산자
(v) 항목 (1)에서 (4)에 따라 운영자가 공동으로 제어하는 ​​두 명 이상의 운영자가 제어하는 ​​다른 연산자.
이 조항에 따르면, 인수 당사자는 이직을 계산할 때 통제 주주의 다른 자강원 랜드의 이직을 포함해야하므로 운영자 집중에 대한 선언 표준을 충족시켜야합니다. 그러나 운영자 농도 선언 조치 조치 제 7 조는 예외적으로 예외입니다. 운영자 농도에 하나 이상의 운영자의 일부를 획득하는 경우 관련 농도의 이직 만 판매자에 대해 계산됩니다.
. 따라서 중국의 연간 매출액에서 강원 랜드 된 당사자는 4 억 RMB에 도달하지 않기 때문에 상무부에 선언 할 필요가 없습니다.
현재, 우리 나라의 대모 폴리 법의 이행으로 인해, 중국 기업의 국내 또는 해외 합병 및 강원 랜드는 독점의 이유로 국내 방지 당국에 의해 효과적으로 규제되지 않았습니다. 2013 년 3 월 말까지 반 분무법 (2008 년 8 월)을 이행 한 이후, 상무부는 총 698 개의 신청서를 수락했습니다.
위의 상황은 현재 반 분노법이 중국 기업의 합병 및 강원 랜드 행동에 실질적인 도전을 제기하지 않는다는 것을 보여주기에 충분하다. 실제로, 중국 기업의 해외 합병 및 강원 랜드에 직면 한 실제 도전은 외국 정부의 독점 금지 조사에서 비롯됩니다.

(ii) EU 독점 금지법 검토

화학 획득 프로젝트는 EU, 브라질, 러시아 및 기타 국가 (또는 지역)의 독점 금지법 검토에 직면 해 있으며, 그 중에는 EU의 검토가 가장 중요합니다. EU 국가의 독점 금지법 검토 작업은 2011 년 초 유럽위원회의 책임에 따라 균일하게 진행되었습니다.
같은 기간 동안 영국의 페트로 치나 (Petrochina)의 인수는 EU의 동일한 독점 금지 조사를 만났다 (EU는 마침내 2011 년 5 월 인수를 승인했다). 또한, 강원 랜드가 참여하고있는 또 다른 중국 국유 기업의 해외 인수 프로젝트는이 기사의 완료 날짜로부터 독점의 의심을 가지고, EU의 독점 금지 선언은 아직 승인되지 않았다.
따라서 해외 합병 및 강원 랜드를 수행 할 때 중국 기업은 해외 독점 금지법 검토 절차에 큰 중요성을 부여해야합니다. 해외 독점 금지법 검토의 핵심 지점은 중국의 국유 기업이 독립적인지 여부입니다.

1 국립 자산 및 중앙 강원 랜드의 관리위원회의 관계
"국가 소유 자산 법률의 법률"제 6 조는 다음과 같이 규정하고있다 투자자의 의무는 법률에 따라 강원 랜드이 시장 단체로서 강원 랜드이 누리는 권리를 보호해야하며, 법률에 따라 투자자의 의무를 수행하는 것을 제외하고 강원 랜드의 비즈니스 활동을 방해해서는 안됩니다. ".
"국유 자산의 감독 및 관리에 관한 임시 규정"은 다음과 같이 규정하고있다 S, 국유 자산의 손실 또는 강원 랜드의 기타 심각한 결과, 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접적인 책임자는 범죄에 따라 행정 제재를 받는다.
"국영 자산 감독 및 행정위원회의 작업 규칙 5 조는 국영위원회의 국화 자산 감독 및 행정위원회의 6 가지 주요 책임을 규정하고있다. 운영 성과 평가 시스템을 통해 리더 및 강원 랜드 리더 평가.
위 조항에 따르면, 국영 협의회의 국유 자산 감독 및 행정위원회는 국영 투자 강원 랜드에서 투자자의 임무를 수행하는 기관입니다. 운영에 대한 소유권 및 운영 권리 분리 원칙이며, 강원 랜드의 운영 자율성을 방해 할 수 없습니다. 국가 자금 지원 강원 랜드의 운영에 참여하는 것은 일반적으로 활동적인 것이 아니라 수동적입니다.
물론, "국유 자산 법률"의 13, 30 및 33 조, 국유 제어 및 참여 강원 랜드의 주요 투자는 강원 랜드의 주주의 회의 또는 이사회에 의해 결정되며, 주주 대표 또는 이사는 주정부의 수퍼 벤트 및 행정에 의한 권한을 행사해야합니다 자산 감독 및 관리위원회. 따라서 이론적으로 SASAC는 임명 된 대표를 통해 강원 랜드의 주요 투자 행동을 결정할 수 있습니다.
특히, 화학 획득 프로젝트의 강원 랜드자 인 그의 비즈니스 관리 행동은 국영 협의회의 국유 자산 감독 및 관리위원회의 감독의 대상이 적습니다. 취득자의 협회 조항의 조항에 따르면, SASAC의 관리 문제는 두 가지 범주로 나뉩니다. 승인 된 문제는 SASAC의 승인 없이는 구현 될 수 없지만 SASAC에 의해 독립적으로 결정된 문제입니다.
승인 된 문제는 핵심 자산 관리자의 운영 성과 평가, 등록 자본, 이익 발행, 해산 및 파산에 대한 적용;
재무 문제 (금전적 재무 파생 상품 및 최종 계정 보고서, 월별 재무 제표, 상한 부채 비율 등) (비즈니스 범위 모니터링 및 특수 건설 모니터링 포함); 1 년에 한 번 중앙 강원 랜드 책임자이며 중앙 강원 랜드 책임자의 연례 성과 보고서를 제출합니다).
국유 자산의 감독 및 관리위원회의 강원 랜드자에 대한 두 가지 유형의 관리 문제 중 소수를 차지하고 보고서 문제는 대다수를 차지한다는 것을 알 수 있습니다. 위에서 언급 한 승인 된 문제 및보고 된 문제를 제외하고, 강원 랜드자의 다른 비즈니스 활동은 승인 또는 제출을 위해 국유 자산 감독 및 관리위원회에 제출할 필요가 없습니다.

2 국외 자산 감독 및 관리위원회의 승인 및 제출 문제
SASAC의 조항 2 "중앙 강원 랜드의 해외 투자 관리 강화에 대한 통지"는 다음과 같이 규정하고있다 ULATES : "강원 랜드의 주요 사업에 속한 해외 투자 프로젝트는 강원 랜드의 연간 투자 계획에 포함되어야하며 국유 자산 감독 및 관리위원회에 제출해야합니다. 주로 해외 투자에 관여하지 않은 해외 투자 프로젝트는 국유 자산 자산 감독 및 관리위원회에 제출해야합니다."
화학 획득 프로젝트는 강원 랜드자의 주요 사업의 해외 투자 프로젝트이며 검토를 위해 SASAC가 아닌 SASAC에만 제출해야합니다.
물론,이 통지의 5 조는 또한 중앙 강원 랜드 간의 해외 투자 협력이 강화되어야한다고 언급하지만, 시작점은 악의적 인 경쟁을 피하는 것입니다. 해외 투자 협력을 이행하는 방법에 대해서는 SASAC가 중앙 강원 랜드의 의식과 전반적인 견해에 달려 있습니다.

3.
해외 강원 랜드와 강원 랜드를 시행 할 때, 중앙 기업은 국가 소유 자산 감독 및 관리위원회에 승인 또는 제출을위한 승인, 제출, 감독 및 국가의 개혁위원회 (NDRC), MOFCOC (MOFCOC), MOFCOT (MOFCOC), MOFCOC (MOFCOT)를 포함한 다른 국가 기관의 일부 국가를 포함합니다. , 주 세금 관리 (SAT) 등
(1) 국가 개발 및 개혁위원회
국가 개발 및 개혁위원회 (V)의 책임에 따르면, 국가 개발 및 개혁위원회는 주요 건설 프로젝트, 주요 외국인 투자 프로젝트, 해외 자원 개발 주요 투자 프로젝트 및 대규모 외환 투자 프로젝트를 승인, 승인 및 검토해야합니다. 중앙 기업은 해외 강원 랜드로부터 승인을 선언하고 얻어야합니다.
(2) 상무부
제 2 조, 항목 (3)은 "상무부의 주요 책임 내부 기관 및 인력 설립에 관한 규정"규정 : "시장 운영, 순환, 시장 독점 및 지역 봉쇄, 개방형, 개방형, 경쟁 및 순서를 개선하기위한 정책을 연구하고 공식화한다. 해외 투자의 경우 법률에 따라 외국인 투자 (금융 기업 제외)에서 국내 기업을 승인하고 감독 및 관리를 이행합니다. " 이 조항에 따르면, 중앙 기업의 해외 강원 랜드는 다음 두 가지 측면에서 상무부의 규정에 따라야한다. 상무부에 미리보고됩니다.
(3) 외환 국
외환 관리의 책임 (v) 규정 : "법률에 따라 현재 계정 외환 영수증 및 지출을 감독하고 검사하는 책임; 법률에 따른 대중 교환 과정에 따른 외국의 관리에 따른 경영진과 지속적으로 관리하는 일을 수행하는 책임을 맡고있다 교환 감독 및 검사 법률에 따라 교환 감독 및 검사 및 외환 관리 위반에 대한 처벌을 부과합니다. "이 두 가지 규정에 따르면, 중앙 기업의 해외 강원 랜드는 강원 랜드 자금의 송금에 대한 외환 행정의 승인을 얻기 위해 강원 랜드 관련 문서를 제공해야합니다.
(4) 재무부
재무부 (VI)의 책임에 따르면, 재무부는 중앙 재무 지원 기업의 지출을 관리하며 중앙 정부에 따라 기업 재정을 감독하고 국유 자본 소득을 관리 할 책임이 있습니다. 따라서 중앙 기업의 해외 강원 랜드는 재무부의 감독 대상이되어야합니다.
(5) 주 세금 관리
주 세금 관리 (VI)의 책임 : "납세자를위한 분류 된 관리 및 전문 서비스를 조직하고 구현하고 대강원 랜드을위한 세금 서비스 및 세금 관리를 조직하고 구현합니다."책임 (VII)은 "세금과 같은 세금과 같은 세금을 획득 할 때와 같은 특정 문제를 획득하고 세금을 획득해야합니다. 세금 부서에서 조건을 충족 할 때 세금 감면 및 면제를 즐길 수 있습니다.
(6) 주 환경 보호국
주 환경 보호국은 또한 강원 랜드와 관련된 환경 보호 문제를 감독 할 것입니다.
따라서 해외 강원 랜드를 수행 할 때 중국 기업은 관련 중국 법률 및 규정을 준수하고 특정 승인 및 제출 절차를 수행하며 여러 주 기관의 관리를 수락해야합니다. 일반적으로 위에서 언급 한 주 기관의 관리는 국유, 민간 및 외국 자금 지원 기업을 포함한 모든 유형의 기업을 목표로합니다.

4 국유위원회의 감독 및 행정위원회와 지방 국유 자산 감독 및 행정위원회의 관계
국영 자산 감독 및 주정부위원회의 주정부위원회의 국유 자산 감독 및 행정위원회의 관계를 설명하는 이유는 유럽위원회가 국유위원회의 주정부위원회가 국가 소유권을 통제 할 수 있다고 걱정하고 있기 때문에 국유위원회의 주정부가 국가적 강원 랜드을 통제 할 수 있다고 걱정하고 있기 때문입니다.
"국유 강원 랜드 자산에 관한 중화 인민 공화국 법"제 4 조는 다음과 같이 규정하고있다.
"국유 국유 자산의 감독 및 관리위원회의 지침 및 감독을위한 임시 조치"제 2 조는 다음과 같이 규정하고있다. "국유위원회의 국유 자산 감독 및 행정위원회는 주정부의 법률에 따른 법률에 따른 법률에 따른 법률에 따른 지역 주정부 소유 자산의 감독을 안내하고 감독해야한다."
포인트 (5)는 "국유 국유 자산의 감독을 더욱 강화하기위한 몇 가지 의견"은 다음과 같이 규정하고있다. 지방 국민의 정부는 국가를 대신하여 투자자의 의무를 수행해야합니다. 국유 자산 감독 및 행정위원회의 국유 자산 범위는 정부 및 강원 랜드의 분리 원칙에 따라 국민 정부에 의해 결정되어야합니다.
모든 수준의 SASACS는 같은 수준의 정부가 직접 주도하고 동일한 수준의 정부에 책임이 있으며 SASAC의 상위와 하위 수준의 관계는 안내와 감독의 관계 일뿐입니다. 상위 수준의 SASAC는 하위 수준의 SASAC의 작업을 안내하고 감독하지만 그러한 지침이나 감독은 법에 따라 지역 SASAC가 수행 한 작업을 방해 할 수 없습니다.

5.
2013 년 9 월 초, 국영 협의회의 국유 자산 감독 및 행정위원회의 관할하에 113 개의 중앙 강원 랜드이있었습니다. 석유, 통신 및 군사 산업과 같은 일부 독점 산업을 제외하고 다른 중앙 강원 랜드의 주요 사업은 개방형 산업입니다.
중앙 강원 랜드 자체의 경우 주요 비즈니스 범위는 다르고 기본적으로 겹치지 않으며 공동 시장 조작의 가능성이 없습니다. 중앙 강원 랜드간에 겹치는 비즈니스가 거의 없더라도 중앙 강원 랜드의 관리 시스템은 이러한 중복되는 비즈니스에서 경쟁 관계가 있다고 결정합니다.

또한, 인수자가 상장 된 강원 랜드에 대한 지분을 지배하는 경우, 중국 강원 랜드 법률과 상장 된 강원 랜드의 법적 틀에 따라 주정부 소유의 자산 감독 및 관리위원회의 법적 견해에 따라 주정부의 권리를 행사하는 국무원의 주정부에 대한 영향이 제한적이라는 법적 견해에 대해서도 논의하는 것이 좋습니다. 공간 제한으로 인해이 기사는 반복되지 않습니다.

중국 변호사의 위의 법적 의견이 제출 된 후, 그들은 유럽위원회의 여러 라운드를 따라 모든 당사자들과의 공동 노력과 함께 유럽위원회의 안지사 검토를 통과시켰다. 이 장애물은 제거되었고 프로젝트는 마침내 성공적으로 전달되었습니다.

대규모 해외 인수 프로젝트는 인수자, 재무 컨설턴트, 업계 컨설턴트, 회계 강원 랜드, 여러 국가의 변호사와 긴밀한 협력이 필요한 거대한 체계적인 프로젝트입니다. 화학적 인수 프로젝트 동안, 우리는이 기간 동안 중국 변호사로서 법률 서비스를 제공했으며, 인수자 및 다양한 중개 기관과 협력하여 인수를 성공적으로 완료하기 위해 노력했습니다.