기사
전문 기사
2024 연례 검토 및 중국 영업 카지노 홍보 법률 보호에 대한 관찰
2024 중국의 법률 보호에 관한 연례 검토 및 관찰
이 기사는 2024 년 동안 상업적 카지노 홍보의 법적 관행에 대한 우리의 관찰에 근거하고 있습니다. 모든 일이 일어나기는 어렵지만 독자들이 우리 나라의 상업 카지노 홍보의 법적 보호의 현재 프로세스와 현재의 법적 보호의 현재 과정을 이해할 수있는 참조를 제공하기를 기대하고 있습니다.
1. 영업 카지노 홍보의 민사 법적 보호의 역학에 대한 연례 검토
기술 카지노 홍보 분쟁 사례에서 "도약 항소 시스템"을 이행 한 후, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 전국의 기술 카지노 홍보 분쟁의 두 번째 사례를 균일하게 받아 들였다. 우리는 최고 인민 법원의 지적 재산 법원의 재판 사건과 발표 된 전형적인 사건을 관찰함으로써 전국의 기술 카지노 홍보 분쟁의 민사 재판 상태에 대한 심층적 인 이해를 얻을 수있었습니다. 2024 년 최고 인민 법원의 지적 재산 법원이 들었던 상업 카지노 홍보 침해 분쟁 사례와 관련된 전형적인 사례로 판단하면 상업 카지노 홍보을 강력하게 보호하고 무역 카지노 홍보 권리의 소유자에게 전반적인 카지노 홍보 권리를 제공하는 전반적인 상황은 여전히 변하지 않습니다. 기술 카지노 홍보 침해 분쟁에 대한 관할권 수준의 이의 제기 사례가 줄어들었지만, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원의 장기 재판 축적과 전형적인 사건의 지침은 명백한 결과를 얻었으며, 판결 표준과 보호 규칙은 점점 더 명확하고 완전하고 체계적으로 진행되며, 이는 상업 비판과 행정법에 대한 주요 역할을 해왔다.
(i) 최고 인민 법원은 상업적 카지노 홍보에 대한 강력한 보호 신호를 계속 발송하고 있으며, 높은 보상 사례는 끊임없이 떠오르고 있으며, 이는 지속적으로 사회적 관심을 끌고 있습니다
2024 년 초, 2023 년에 법률 과정의 홍보 캠페인을 홍보하기위한 새로운 시대의 상위 10 대 사례의 결과는 최고 인민 법원과 중국 중앙 라디오 및 텔레비전 방송국이 공동으로 후원하는 홍보 캠페인을 발표했으며, "메라 민 (Meramine) '발명 특허와 기술적 카지노 홍보을 포함하는 사례가 그 중 하나였습니다. 나중에 최고 인민 법원은 4.26 지적 재산의 날 전날 최고 인민 법원이 발표 한 "중국 법원의 지적 재산의 사법 보호 상태"를 공개했다. 수여 된 2 억 2 천 8 백만 위안 보상 외에도, 올바른 보유자는 후속 실행을 통해 포괄적 인 합의를 촉진하고 Infringer 기술 라이센스를 제공했으며, 최종적으로 총 6 억 6 천 5 백만 위안의 보상 및 보상을 받았습니다. 2023 년 말에 선고 된 "고무 노화 방지제"의 또 다른 사례는 2024 년 4 월에 발표 된 중국 법원에서 50 개의 전형적인 지적 재산 사례 중에서 즉시 선택된 기술 카지노 홍보의 경우 새로운 높은 점수를 얻었습니다. 또한 앞서 언급 한 중국 법원 (2023)에서 지적 재산의 사 법적 보호 상태에 기록되었습니다. " 기술 혁신 성과 ".
2024 년 6 월, "새로운 에너지 차량 섀시 사건"은 최고 인민 법원의 지적 재산 법원에 의해 체결되었습니다. 이 사건은 법률에 따라 징벌 보상을 적용하기로 판결되었으며, 판결 금액은 6 억 6 천만 건 이상의 위안이었고, 권리 보호를위한 합리적인 비용은 총 6 억 6 천만 건 이상의 선고를 선고 받았다. 총 금액은 6 억 6 천만 위안이 넘었고 기록적인 기록은 높았습니다. 사건 결과와 판단 문서가 공개 된 후, 즉시 광범위한 토론과 관심을 불러 일으켰으며, 9 월 최고 인민 법원이 발표 한 8 개의 전형적인 반 모노 폴리 및 안티 불변 경쟁에 즉시 포함되어 "조직화, 계획 및 대규모 기술 침해에 대한 효과적으로 단속하는 전형적인 사례가되었습니다." 또한 2024 년 2 월에 발표 된 "Supreme People 's Court of the Supreme People's Court (2023)의 연례 재산 법원의 연례 보고서에 따르면, 올바른 보유자는 대법원 법원의 지적 재산권 법원에 의해 성공적으로 중재되고 폐쇄 된 기술적 카지노 홍보에서 거의 2 억 위안의 높은 합의를 얻은"나일론 원자재 프로세스 사례 "도 있습니다.
위의 위의 일련의 일련의 보상 및 수십억의 위안 단위의 보상 및 합의 사례 및 많은 경우 처벌 보상 요청에 대한 지원은 대법원 법원이 기술 카지노 홍보을 강력하게 보호한다는 신호를 계속 보내고 있습니다., 시장 환경을 정화하고 과학 및 기술 혁신을 제공하고 과학적 및 기술 혁신을 보장하는 긍정적 인 태도를 보여주는 것은 지적 재산 사례에 대한 낮은 보상으로 일부 지역 법원의 실천과 강력한 대조를 이룹니다.
(ii) 기술 카지노 홍보 사례에 대한 통합 항소 법원으로서, 제 2 인스턴스 감독 및 오류 수정 효과는 인상적이며 징벌 보상 요청이 증가했습니다
2023 년 대법원 법원의 지적 재산 법원에 의해 체결 된 민사 제 2 차 상실 사건에서 "대법원 법원 (2023)의 연례 보고서"에 공개 된 통계 데이터에 따르면, 26%, retrime 및 폐쇄 사건의 통합 된 사건의 합병 된 계약은 26%를 차지했다.전체 재생 감독 역할 및 "제 2 인스턴스 오류 수정"의 작업 결과. 기술 카지노 홍보 침해 분쟁 사례에 대한 개발 및 개혁율 데이터는 별도로 공개되지 않았지만, 2024 년에 문서가 판단되고 공개 된 경우에서도 볼 수 있지만, "올바른 오류"에 대한 노력은 이러한 유형의 경우에도 계속 남아 있음을 알 수 있습니다.
2024 년에 체결되고 공개 된 7 건의 회수 사례에서 검색 된 후 회수 된 사례는 "교차 라이딩 올 인쇄 차량 사례", "조정 가능한 스케이트 케이스"및 "새로운 에너지 차량 섀시 케이스"와 "턱 포트 기계 케이스"의 결정에서 변경된 "새로운 에너지 차량 섀시 케이스"와 "새로운 에너지 차량 섀시 케이스"를 볼 수있을뿐만 아니라 "Chin Port Machine"및 "wod"를 볼 수 있습니다. 침해 및 두 개의 "W68 상위 사례"는 사실을 놓친 재판에 대한 보충 조사 후 보상 금액을 조정했으며, "새로운 에너지 차량 섀시 사례", 권리의 범위, 올바른 소지자의 신원, 징벌 보상의 적용, 손해 배상 및 기타 법적 책임의 방법을 포괄적으로 변경 한 "새로운 에너지 차량 섀시 사례".
두 번째 사례에서 피고의 상당 부분이 상업적 카지노 홍보의 침해를 선고 받고 첫 번째 사례에서 보상에 대한 책임을지고 있음을 강조 할 가치가 있지만, 두 번째 사례는 여전히 보상 금액을 늘리기위한 복사가를 가지고 있습니다.두 번째 시험에 대한 보상 금액은 첫 번째 시험의 보상량보다 높습니다, 앞서 언급 한 "W68 상위 사례"등은 모두 이와 같습니다. "Silane Coupling Agent Technical Secret Case"에서 우리가 처리 한 경우, 첫 번째 사례 법원이 원고가 사건을 이겼지 만 징벌 적 손해 배상을지지하지 않았다고 판결 한 사례도 있었으며, 두 번째 사례는 판결을 변경하여 올바른 보유자의 징벌 적 손해 요청에 대한 지원을 증가 시켰습니다. 이 현상은 두 번째 사례 절차에서 두 번째 사례 절차에서 판단 금액을 개별적으로 변경 한 두 번째 사례 절차에서 최고 인민 법원의 일반적인 관행과 완전히 다릅니다. 그것은 공정성과 정의를 추구하고 상업적 카지노 홍보의 보호를 강화하려는 인민 법원의 결의를 강조하고, 혁신적인 단체가 혁신적인 결과를 보호 할 수 있도록 강력한 신호를 전달하며, 지적 재산권의 사법 가격에 대한 인민 법원의 긍정적 인 태도를 반영합니다.
(iii) 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 기술 카지노 홍보의 민사 사례에 대한 통일 판결 표준에 대한 명백한 결과를 얻었으며 제 32 조의 조법에 대한 신청 규칙이 명확합니다
"2023 년 말에 출판되고 구현 된 지적 재산 법원의 조항을 개정하기위한 최고 인민 법원의 결정에 대한 대법원 법원의 결정은 2023 년 말에 출판되고 구현 된 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 관한"기술 카지노 홍보 분쟁에 대한 제 2 차례의 관할권 "이라는 제 2 차 사례"가 아닌 " 더 높은 사람들의 법원에. 민사 지적 재산권 사건에 대한 현 관할권 규정에 따르면, 이러한 유형의 사건의 후속 재판 및 재판의 수는 최고 인민 법원의 지적 재산 법원에 따라 감소 할 것입니다. 설립이 시작될 때, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 "지적 재산 사례를 판결하기위한 통일 된 표준"의 사명을 분명히 가정했다. 기술 카지노 홍보 침해 분쟁 사례에서 제 2 차례 관할권의 탈 중앙화는 한 측면 에서이 역사적 사명의 단계적 실현을 보여줍니다.
2024 년 2 월에 발표 된 "대법원 법원의 지적 재산 법원 (2023)의 연례 보고서"에 따르면 대법원 법원의 지적 재산 법원은 설립 이후 5 년 동안 326 개의 기술 카지노 홍보 분쟁 사건을 수락했습니다. 동시에 발표 된 "Top 10 Infactimal 사례 및 100 건"에는 기술 카지노 홍보과 관련된 총 21 건이 포함됩니다. 사례 판결 문서를 만들기 위해 제 2 차 재판권을 행사하는 것 외에도, 최고 인민 법원의 지적 재산권은 2020 년 이후 전년도에 체결 된 사건의 전형적인 사례와 정제 된 판결 규칙을 선정하여 "대법원 법원의 지적 재산 법원의 판단 요약"을 구성하고 발표했습니다. 2024 년 현재 연간 요약은 5 번의 요약에 5 번의 요약이 포함되어 있으며, 패턴의 정리 및 침해 식별, 권리 및 운송 업체 확인 규칙, 법적 책임 식별 방법의 개선을 포함하여 상업 카지노 홍보의 침해 분쟁 사례의 판단에 대한 34 요약이 포함됩니다. 특히, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 중국 인민 공화국의 반 연합 경쟁법 제 32 조 (이하 "제 32 조")는 진술서에서 명확하지 않은"예비 증거 "및"합리적인 진술 "과 같은 의미론에 대한 이해를위한 해당 사례를 제공하고 증거의 부담을 공유하기위한 적용 가능한 조건 등을 제공하며, 심판의 본질, 심지어 구속 사례를 발행하는 형태로 유사한 사례에서 유사한 경우에 일부 판단 규칙의 참조 및 보편적 인 적용 효과를 안내합니다.
동시에, 대부분의 법원의 판단과 달리, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원의 각 판결은 기사의 끝에 "판단 키 포인트"를 첨부 할 것이며, "판결 관점"부분은 심장의 판단의 이유 또는 심판의 과정에 대한 이유를 설명 할 것입니다. 이러한 관행은 판결의 설득력을 향상시킬뿐만 아니라 실제로 유사한 지방 법원의 사법 재판 활동에 대한 참조 및 지침을 제공합니다.
(iv) 2024 년 기술 카지노 홍보 민사 분쟁의 전형적인 사례에 중점을 둡니다
위에서 언급 한 회복 사례 외에도, 위에서 언급 한 "이중 방지제"의 주요 사례와 전형적인 사례는 2024 년 지역 법원에서 결론을 내리고 발표 한 새로운 유형과 전형적인 사례도 주목할 가치가 있습니다. 우리는 위에서 언급 한 전형적인 사례, 우리 자신의 실제 경험 및 관찰 샘플로주의를 기울여야 할 다른 주요 사례를 사용합니다. 요약은 다음과 같습니다.
1. 권리 보유자의 "권리 보호의 어려움"문제를 해결하기위한 다차원 및 다기관, 중재와 같은 대체 분쟁 해결 방법의 수가 증가했습니다
상업적 카지노 홍보의 "권리 보호에 어려움의 어려움"문제에 대한 해결책은 "세 가지 특성"을 식별하기위한 불분명 한 표준으로 인한 권리를 확인하는 데 어려움을 겪는 것뿐만 아니라 침해의 은폐로 인한 증거를 제공하는 데 어려움과 권리를 보호하기위한 기타 문제와 같은 여러 가지 측면을 포함합니다. 2024 년의 기술 카지노 홍보 분쟁의 일반적이고 주요 사례를 판단하면 모든 수준의 최고 인민 법원과 인민 법원은 이러한 문제를 해결하고 판단 표준을 명확히하기 위해 해당하는 노력을 기울였습니다.
대법원 법원의 지적 재산 법원에 의해 반박 된 "스트립 라이딩 전형 차량 사건"에서 판결이 명확 해졌다조합에 대한 비공개 지적 재산이 분할하거나 분할 될 수 없습니다의 원리; "기능적 고정 고객 목록 사례"법정 기밀 유지 의무가있는 이사, 감독자, 고위 경영진 등 회사와의 기밀 유지 계약에 서명하지 못한다.|의 기밀 유지 검토 규칙; 그리고 "조정 가능한 스케이트 케이스"의 경우, 비공개 지적 재산의 부정적인 사실과 상업 카지노 홍보 침해의 은폐로 인해 증거를 제공하기 위해 권리 보유자의 어려움을 분명히 지적했습니다.2019 년 반 연합 경쟁법의 개정에서 발생하는 상업 카지노 홍보의 침해의 경우 법 제 32 조에 증명 부담 할당 규칙은 법에 따라 적용될 수 있습니다.완화 방법. 침해를 결정하는 관점에서, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 "WOD 게임 코드 케이스"를 통해 제 32 조의 올바른 이해와 공제를 강조했다.올바른 소지자가 무역 카지노 홍보이 침해되었음을 합리적으로 나타낼 수있는 "비정상적인 상황"이 있음을 증명했을 때, "비 침해"에 대한 증거의 부담은 상대방에게 양도됩니다; 주요 사례에서 "탈황 및 먼지 제거 통합 초저 방출 기술 사례"알려진 사실에 근거한 모든 기술 카지노 홍보의 침해를 결정하기위한 규칙. "Pyrimidinamine 제품 생산 기술 사례"는 "우리 나라의 권리 보유자를 지원하는 첫 번째 사례이기 때문입니다영업 카지노 홍보의 침해를위한 민사 소송에서 형사 사건에 대한 평가 수수료 회복사례 ", 비싸고 식별하기 어려운 권리 행사 문제 해결, 2023 년 중국 법원의 전형적인 지적 재산 사례와 지역 전형적인 사례로 결정됩니다.
또한 상업 카지노 홍보 사건에 대한 시험주기 증가 경향에 따라 일부 당사자들은 민사 소송 이외의 대안 분쟁 해결 방법을 점점 더 많이 선택했습니다. 우리가 처리 한 두 대학의 특허 출원으로 인한 상업 카지노 홍보의 침해에 대한 분쟁에서, 두 당사자는 계약 계약에 따라 Wuhan 중재위원회의 중재를 신청했으며 최종 사례는 중재 절차에 들어가서 중재를 통해 해결되었습니다.
2. "내부자 침해"의 특성은 중요하며 침해, 공동 불법 행위 및 법적 책임 가정과 같은 문제를 더 설명하고 개선합니다
2024 년에 발표 된 많은 전형적인 사례와 우리가 대표하는 많은 상업 카지노 홍보 사례에서, 무역 카지노 홍보 침해에 대한 당사자는 사임 직원 (대학 및 대학을 떠나는 학생, 교수진 및 직원 등) 등의 직원을 포함하여 직원을 포함하여 사임 한 직원과 같은 올바른 보유자와 가깝습니다. 직원들의 상업 카지노 홍보의 획득과 숙달과 후속 단체의 다양한 사용 패턴, 상업 카지노 홍보의 침해를 판단하는 복잡성과 어려움으로 인해.
대법원 법원의 지적 재산 법원의 주요 사례 인 "석유 가스 데이터베이스 사례"를 제외 하고이 상황에 대한 응답으로공개 행동 시스템및 "핫 러너 노즐 기술 케이스"가 명확 해졌습니다개선 된 사용 및 부정적인 사용 침해 시스템; 대법원 법원의 지적 재산 법원은 "최고 항구 형성 기계 사례"에서 명확 해졌습니다.기술 카지노 홍보을 침해하는 행위는 가해자가 실제로 기술 카지노 홍보의 내용을 이해하고 습득하고 거래 카지노 홍보의 운송 업체를 부적절하게 얻고 그것을 사용한다는 사실에 근거한 것이 아닙니다.침해를위한의 심판 규칙.
동시에, 동시에, 전반적인 관점의 기본 원칙과 "Mermine 사례"및 기타 사전 사례와 같은 이전의 경우에 결정된 다양한 침해의 역할과 행동에 대한 전반적인 인식에 근거하여 대법원 법원의 지적 재산 법원은 주요 사례에서 더 명확하게되었습니다법적 대리인이 개인적 의도를 가지고 있는지 여부에 따라 공동으로 침해되는지 여부에 따라및법적 대리인은 일반적으로 기업의 채널로 기술 카지노 홍보을 얻을 때 공동 침해로 간주되어야합니다일반적인 행동 식별 규칙. "고무 노화 방지 케이스"에서 명확합니다.장비 파괴의 침해를위한 책임에 대한 적용 가능한 조건, "포장 기계의 3 차원 패턴"에서 명확합니다침해 손해에 대한 보상에 수리, 재건 및 기밀 유지 조치의 기금이 포함됩니다심판 규칙, "기능 고정 자 고객 목록 사례"침해 중단 조건은 고객 목록의 비즈니스 카지노 홍보에 적용됩니다.
18314_18389특허의 반환을 위해 올바른 보유자가 제출하지 않고 특허권을 "동결"으로 임명, 또한 기술 카지노 홍보 정보의 확산에 대한 침입자가 "계열사 및 공급 업체에게 판단을 이행하고 영업 카지노 홍보 및 비 침해를 유지하기위한 약속 서한에 서명"의 형태는 기술 카지노 홍보의 침해와 발생한 결과를 구제하고 동시에 판단을 거부 한 명확한 형벌을 명확하게합니다.
3. 새로운 품질 생산성 분야의 상업 카지노 홍보 분쟁의 수가 증가하고 특정 유형의 권리 및이자 보호 조건과 경로가 점차 명확 해지고 있습니다
최근 몇 년간 상업 카지노 홍보 분쟁은 생명 공학, 칩 및 첨단 자료와 같은 새로운 품질 생산성 영역으로 빠르게 확산되기 시작했습니다. 전통적인 분야에서는 영업 카지노 홍보이 종종 특정 생산 공정에 반영됩니다. 운송 업체는 주로 도면, 기술 문서 등으로 명확하게 식별 할 수있는 기술 자료입니다. 영업 카지노 홍보의 정의 및 검토는 비교적 직관적이고 잘 설립되었습니다. 새로운 품질 생산성 분야에서 영업 카지노 홍보의 정의와 검토는 많은 새로운 문제에 직면 해 있습니다. 우리가 나타내는 생물학적 박테리아 균주와 관련된 상업적 카지노 홍보 사례를 예로 들어, 상업적 카지노 홍보은 배양 방법과 박테리아 균주의 스크리닝 방법에 반영 될뿐만 아니라 박테리아 균주 자체의 유전자 정보에도 포함된다. 그것은 기술 정보와 물리적 운송 업체의 특성을 가지고 있으며 두 사람은 분리 할 수 없습니다. 이 기능은 권리를 보호하기 위해 권리 보유자에게 어려움을 가져다줍니다.
최근 몇 년 동안 특정 산업 및 특정 객체 유형의 상업 카지노 홍보의 전형적인 사례도 많은 관심을 끌었습니다. 2023 년 중국 법원의 10 대 지적 재산 사례 중 "Shiitake 다당류 사례"는 전통적인 한약 과정의 기술적 카지노 홍보을 보호하는 데 주목했습니다. 최근 몇 년 동안 상업 카지노 홍보 분쟁의 재판 관행을 살펴보면, 우리는 또한 씨앗 및 데이터와 같은 특별 유형의 지적 재산권 보호 조건과 경로가 점차 명확 해지고 있으며 사례 수가 점차 증가하고 있음을 알게되었습니다.
데이터와 관련된 상업 카지노 홍보 민사 사건의 시험 아이디어 및 국민 투표 동향은 올해 모든 수준에서 법원에서 발표 한 특별 보고서, 전형적인 사례 및 최신 국민 투표에서 볼 수 있습니다. 베이징 지적 부동산 법원이 발행 한 "경쟁 데이터 산업 경쟁에 관한 사법 보호 백서"는 데이터 비즈니스 카지노 홍보 침해를 포함하여 데이터 산업의 전형적인 불공정 경쟁 행동을 요약하고 합법적 인 데이터 권리와 관심사를 보호해야한다는 것을 명확하게합니다. 최근 몇 년간 데이터 관련 상업 카지노 홍보 사건의 재판에서 법원은 또한 해당 시험 규칙에주의를 기울이고 설립했습니다. 예를 들어, "CRM 시스템 데이터베이스 사례"에서 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 실질적인 유사한 요구 사항을 판단 할 때 분명히 요구합니다영업 카지노 홍보 속성이있는 "최소 정보 수집"의 "전체 비교"를 수행하십시오, 카지노 홍보을 결정할 때 더 많은 데이터 정보를 다루어 카지노 홍보 인식 확률을 향상시키기 위해 더 많은 데이터 정보를 다루는 올바른 소지자의 능력을 피하기 위해; 그리고 침해 정체성을 비교할 때, 데이터 정보의 일부를 줄이기 위해 인식이 상당한 유사성을 구성하는 "2 개의 말단 이익"상황을 증가시킵니다.
위에서 언급 한 상대적으로 유형이 있고 전형적인 사례 판결 견해 외에도 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 "긍정적 인 전극 재료 및 선구자 사례"에서도 명확 해졌습니다.무역 카지노 홍보 청구에 대한 구제를 제공하기 위해 중국 인민 공화국의 안티 불연성 경쟁법 제 2 조 승인정황; "포장 장비 롤러 포지션 케이스"당사자의 합의 계약이 기술 카지노 홍보을 확인한다는 사실은 여전히 법정 요건을 충족하는지 여부를 검토해야합니다.
4. 판단에서, 판단 내용의 실행 방법, 특정 내용 및 범위를 혁신적으로 명확하게 설명하십시오
우리의 견해로는, "새로운 에너지 차량 섀시 사례"의 하이라이트는 판단에서 6 억 6 천만 건의 위안의 금액 일뿐 만 아니라, 사례가 특정 실행 방법, 특정 실행 컨텐츠 및 "위반 중지"의 범위를 직접 명확하게하고, 미래의 사례에 대한 "장애물을 정리하고 명확하게하는 내용을 명확하게한다는 것입니다.
이 사건의 판단에서 특별 열차의 마지막 부분 "이 판결의 이행"섹션"지연 성과 펀드"는 성과 지연 또는 Infringer가 결정한 비 금전적 지불 의무를 거부하는 것과 같은 비 금전적 지불 의무에 대해 설정됩니다, 지연된 성과 자금의 계산 및 지불 표준이 명확 해졌습니다.침입자가 적시에 포괄적 인 방식으로 침해를 멈추도록하려면, 침해 결과의 추가 확장을 효과적으로 방지하고, 침해는 적시 에이 판결에서 결정된 비 금전적 지불 의무를 수행 할 것을 촉구합니다.
또한, 판결의 본문의 두 번째 판단에서, 그것은 단순히 침해 중단을 단순히 주문하지 않았지만, 특정 방법, 특정 내용 및 침해 중단의 특정 범위를 명확히하기 위해 많은 양의 공간을 사용했습니다. 예를 들어, "이 판결이 전달 된 후 15 일 이내에, 주주, 이사, 감독자, Weifang의 4 개 회사의 고위 경영진은이 판결과이 판결 후 15 일 이내에이 판결과 그 판결에 대한 발표를 발표 함으로써이 판결과 그 판결에 대한 발표를 발표 함으로써이 판결과 그 판결의 중단에 대한 요구 사항을 통보 받게됩니다. 이러한 명확하고 구체적인 성과 요구 사항은 의심 할 여지없이 충분하고 충분하고 침해 중단의 실행에 대한 효과적인 실행 및 확인을 보장하고, 판결이 이루어진 후에 올바른 보유자와 그의 영업 카지노 홍보에 대한 보호 조치가 완전히 구현되도록하기 위해 필요합니다.
이러한 혁신적인 관행은 상업적 카지노 홍보 분쟁 사건에 대한 판단에 결코 나타나지 않았을뿐만 아니라 다른 유형의 사례의 판단에서도 거의 볼 수 없습니다. 그러나이 관행은 사법 판결의 권한을 확립하고 지적 재산권을 완전히 보호하며 효과적인 판단을 효과적으로 이행하는 데 매우 긍정적 인 의미가 있습니다.
(5) 이론 및 요약
위에서 언급 한 상업적 카지노 홍보의 민사 재판의 사법부 업데이트 외에도, 2024 년의 "Yangtze River Delta"와 같은 지방 및 지방 자치 단체의 법원과 통합 지역이 발표 한 상업 카지노 홍보과 관련된 다양한 주제와 사례가있다. 그러나 이전 재판 작업에서 최고 인민 법원의 지적 재산 법원의 지속적인 노력을 기울인 후에도 여전히 높은 수준의 상업 카지노 홍보 민사 사법 재판 활동과 우수한 개발 모멘텀에 대한 기대가 있습니다.
2. 영업 카지노 홍보의 형사법 보호 역학에 대한 연례 검토
(i) 공공 안보부는 상업 카지노 홍보 범죄의 예방 및 단속에 적극적으로 개입하며 지적 재산권의 범죄 보호의 초점이 바뀌 었습니다
2019 년 6 월, 국무부의 기관 개혁으로 공공 안보부는 식품 및 약물 범죄 수사국을 설립하고 경제 범죄 조사국에서 지적 재산 침해를 식품 및 약물 범죄 수사 국으로 옮기는 기능을 이전했습니다. 국이 설립 된 후, 국은 주로 식품 및 의약품 분야의 범죄 퇴치, 지적 재산 침해 퇴치, 생태 환경 분야의 범죄와의 세 가지 책임을 수행합니다. 그 후, 지역 공공 보안 기관은 또한 위의 세 가지 책임의 범죄 사건에 대한 조사 및 조사를 담당하는 "식품, 약물 및 환경 범죄 조사 분리"를 설립했습니다. 2024 년 6 월, 공공 보안부의 환경 자원 및 식품 및 약물 범죄 조사국은 지적 재산 범죄 조사국의 표시를 추가했으며 공식적으로 "범죄와 위조 범죄에 대한 단속의 기능을 강화하고 지역 공공 보안 기관을 전문 팀을 전문화하고 강화시켰다"고 공식적으로 선언했다.
식품 및 약물 범죄 수사 국이 설립 된 후, "Kunlun"작전은 식품, 약물, 환경 범죄 및 지적 재산 범죄에 초점을 맞추는 것을 목표로 국가 공공 보안 시스템에서 시작되었습니다. "Kunlun"운영은 5 년 동안 진행되었습니다. 2024 년 5 월 현재, 공공 안보부는 기자 회견에서 식품, 의약품, 환경 및 지적 재산권 분야에서 공개적으로 354,000 건의 형사 사건을 금식했지만 다양한 유형의 사례의 데이터 공유는 알려질 수 없지만 지적 재산 범죄에 대한 단속의 초점은 명확하게 침해 및 위조품입니다. 4 월 26 일 2023 년과 2024 년 4 월 26 일 공공 안보부가 발표 한 "지적 재산권의 범죄 보호 강화"의 10 가지 사례로부터 판단되면,이 모든 것은 해적, 위조 및 shoddy 제품과 관련이 있으며 상업적 카지노 홍보 사례는 없습니다.
2024 년 10 월, 공공 안보부의 지적 재산 범죄 수사국은 상업적 카지노 홍보의 침해 범죄를 예방하고 단속하는 특별 작업을 배치하여 지역 공공 보안 기관이 첨단 기업에 집중할 수 있도록 지역 공공 보안 기관을 요구하고, 미래의 산업과 같은 산업과 같은 주요 영역의 범죄 보호를 포괄적으로 강화하고, 전통적인 산업, 그리고 전통적인 산업, 그리고 전통적인 산업, 상업 카지노 홍보의 침해 범죄 사례에 대한 제출 시스템, 조사 및 공식화 및 사례 처리 지침, 주요, 어렵고 복잡한 사례에 대한 상담 시스템을 구축합니다. "불안"특별 작업의 배치 및 관련 동향에 따르면 공공 보안부의 지적 재산권 보호부의 주요 작업은 침해와 위조 범죄와 기술 지적 재산권 보호 및 과학 및 기술 혁신에 서비스를 제공하기 시작했음을 보여줍니다. 우리는 상업 카지노 홍보 범죄에 대한 예방 및 단속이 미래에 지적 재산 범죄 조사국의 핵심 방향이 될 것이라고 생각합니다. 4 월 26 일 공공 안보부의 "지적 재산권의 범죄 보호 강화"의 전형적인 사건에 대한 후속 발표에서 상업 카지노 홍보 범죄 사건의 수가 점차 나타날 것으로 예상 될 수있다.
(ii) 기술 지적 재산권의 포괄적 인 보호를 강화하고 지적 재산 조달 업무의 포괄적 인 성과가 빠른 차선에 들어갑니다
2024 년 3 월 두 세션 동안, 최고 인민 감독관의 Ying Yong은 지적 재산권의 범죄 보호를 여러 번 언급했다. 새로운 품질 생산성의 가속화 된 발전을 장려하고 "지적 재산권과 같은 부족한 재능의 재배 강화"및 지적 재산권의 범죄 보호와 관련된 업무를 중요한 작업 내용으로 나열했습니다. 4 월, Supreme People 's Procuratorate는 "지적 재산 고양이의 포괄적 인 성과를 심화시키고 새로운 품질 생산성의 발전을 촉진하는"기자 회견을 열었습니다. 대변인은 "최고 인민의 고양이는 첨단 사례에 대한 사례 처리 규칙의 개선에 큰 중요성을 부여했다. 지난 3 년간 상업 카지노 홍보 및 컴퓨터 소프트웨어와 같은 첨단 분야의 20 건을 포함하여 9 개의 가이딩 사례와 50 건의 전형적인 사례가 공개되었다"고 강조했다. 기자 회견에서, 최고 인민의 감독관은 처음으로 대중에게 "지적 재산 조달 사업 (2021-2023)에 관한 백서를 발표했다. 발표 된 일련의 통계 데이터에 따르면 2021 년에서 2023 년 사이에 National Procuratorate는 상업 카지노 홍보 침해를 위해 862 명을 검토하고 기소했으며 2023 년의 사람들의 수는 전년 대비 96.6% 증가한 것으로 나타났습니다. 상업 카지노 홍보의 침해 사례의 수는 크게 증가했으며 지적 재산 범죄의 전체 성장률보다 상당히 높았습니다.
지적 재산 조달 업무의 포괄적 인 성과는 범죄, 민사, 행정 및 공익 소송 조달 기능을 조정하고 포괄적으로 사용하여 다양한 법적 감독 방법을 포괄적으로 사용하여 조달 기능의 커뮤니케이션 및 심층적 인 통합을 달성하는 것입니다. 이 메커니즘은 대법원의 "3 인원"개혁과 유사한 메커니즘은 흥미 진진합니다.
최고 인민의 고양이가 공개 한 데이터 외에도 베이징, 광동성 및 항저우의 인민 조항은 4 월에 상업 카지노 홍보 침해를 처리하는 사례에 대한 데이터를 발표했으며, 이는 기소 수와 사례 수가 증가했습니다. 현지 조항의 소식과 관련하여, 2024 년 1 월 Jiangsu 지방 사람들의 고양이가 공동으로 발행 한 "상업 카지노 홍보의 침해 범죄 사건을 처리하기위한 지침"은 지방 고등 법원 및 지방 공공 보안 부서와 함께. 중국의 주 공공 안보, 고령화 및 사법 기관에 의해 공동으로 공식화되고 발행 된 상업 카지노 홍보 형사 사건에 대한 최초의 규범 적 문서로서, "지침"은 상업 카지노 홍보의 "카지노 홍보", "가치"및 "기밀 유지"의 세 가지 요소의 식별 및 "대응 신용성 측정"의 식별 표현과 같은 많은 실질적인 측면에 대해 자세한 조항을 만들었습니다. 상업적 카지노 홍보의 침해의 경우 증거를 수집하기가 어려워서 기술 평가 및 사례 처리 절차가 표준화되었습니다. 법적 신청 수준에서, 그것은 심각한 상황을 가진 범죄 행위의 심각한 처벌과 권리 소지자의 "주요 손실"등에 대한 "주요 손실"에 대한 식별 표준을 강조하며, 그 중 상업 카지노 홍보에 대한 현재 형사 절차에서 일련의 논란이 많은 문제가 관여하고, 사법, 조달 및 공공 보안 부서의 조정 및 협력 및 공동 보안 부서의 개발 경향을 반영합니다. "지침"은 상업적 카지노 홍보 범죄 사건을 처리하기위한 지역 공공 보안, 고령화 및 사법 기관에 대한 큰 참조 가치입니다.
(iii) 영업 카지노 홍보의 형사 사법 보호의 전형적인 사례 검토
최근 몇 년 동안 상업 카지노 홍보 형사 사건이 빠르게 성장했지만, 그러한 형사 사건의 공공 사법 문서는 극히 드물며, 형사 사법 보호 동향의 관찰은 전형적인 사건 및 관련 뉴스 릴리스 정보에 대해서만 추적 할 수 있습니다. 2024 년에, 우리는 2024 년 4 월 19 일 최고 인민 조항이 발행 한 9 개의 전형적인 지적 재산 보호 사례, 2024 년 8 월 2 일 8 월 2 일에보고 된 인공 지능 분야에서 상업적 카지노 홍보의 첫 번째 사례, 그리고 사법권의 제 4 회의 사례에 대한 명령의 1 회의 사례에 대한 인공 지능 분야에서 상업적 카지노 홍보의 첫 번째 사례에 포함 된 9 개의 전형적인 상업 카지노 홍보 보호 사례에주의를 기울였다. 2024 년 2024 년. 또한, 우리는 또한 대표적인 현지 전형적인 사례의 발표에주의를 기울였다. 2024 년 4 월 17 일, 상하이 고등 인민 법원은 2015 년부터 2023 년까지 상하이에서 재판 상황과 상업 카지노 홍보 사건의 전형적인 사례를 발표했으며 그 중 4 개의 상업 카지노 홍보 범죄 사건이 일반적입니다.
위의 전형적인 사례를 요약하고 분석하고 상업 카지노 홍보 범죄 사건을 처리하는 데있어 우리 자신의 경험을 결합함으로써, 우리는 상업적 카지노 홍보 범죄 사건 분야에서 이러한 전형적인 사례가 기본적으로 2024 년 상업 카지노 홍보의 범죄 보호에서 우리 나라의 특성과 추세를 반영 할 수 있다고 생각합니다.
1. 첨단 기술 분야의 상업 카지노 홍보 보호에 대한 수요가 등장했으며 전통적인 산업 이외의 신흥 기술 분야에서 상업적 카지노 홍보의 보호가 강화되기 시작했습니다.
Shanghai Pudong New District Procuratorate가 처리하는 인공 지능 분야에서 상업 카지노 홍보의 첫 번째 사례는 상업 카지노 홍보 범죄가 인공 지능, 생명 과학 및 빅 데이터와 같은 첨단 분야에 들어 왔음을 보여줍니다. 위의 산업의 급속한 발전과 지속적인 인기로 인해 상업 카지노 홍보의 침해 범죄가 점차 나타날 것입니다. 첨단 기술 분야의 회사의 경우 주요 기술 및 데이터 축적은 핵심 경쟁력입니다. 그러한 회사의 비즈니스 카지노 홍보이 위반되면 필연적으로 회사의 혁신 능력과 경쟁력에 심각한 영향을 미칩니다. 인공 지능 분야에서 상업 카지노 홍보의 범죄 사례에 대한 최고 인민의 고양이의 석방은 첨단 기업의 기술 성취도와 혁신적인 활동에 특별한 관심을 반영합니다. 상업 카지노 홍보의 범죄 보호의 초점은 향후 첨단 기술 산업을 점차적으로 다룰 것입니다.
대법원 법원이 발표 한 인민 법원에서 종자 지적 재산권의 사법 보호 사례의 네 번째 배치에서 인민 법원은 새로운 식물 품종을 상업적 카지노 홍보로 보호했습니다. 대법원에서 종자 지적 재산권의 사법 보호 사례의 세 번째 배치에서 규칙이 민사 재판 규칙으로 명확 해졌지만, 이번에는 범죄 사건에서 다시 반복되어 농업 "칩"지적 재산권의 보호의 중요성을 강조했다.
2. 변형 증거를 통한 조사, 보충 조사 및 범죄 사실을 식별합니다. 고정인과 사법 기관은 처리 할 때의 적극적인 사법 문제의 개념을 준수하고 갈등을 적극적이고 유연하게 해결합니다
Zhangjiang District Procuratorate는이 나라의 Pudong New District Procuratorate가 처리하는 인공 지능 분야에서 상업 카지노 홍보을 침해 한 첫 번째 사례에서, 공공 보안 기관에 사건을 제기하라는 통지를 발표했습니다. 공공 보안 기관이 사건을 제기 한 후, 법원은 법에 따라 조사를 안내하는 데 개입 한 후 그 과정 전반에 걸쳐 사건의 진행 상황을 따랐다.
"Zhejiang Zhaomou Co., Ltd., Fang Moujun 및 상업적 카지노 홍보을 침해하는 다른 6 명"에서 공공 보안 기관은이 사건을 검토와 기소에 대한 자연적인 사람의 범죄로 이전했으며, 조달 기간은 Zhaomou가 자신의 보충 조사를 수행하고 Zhaomou가 크림적으로 책임을 져야한다는 것을 발견했습니다. 법에 따라.
"Guan Mou와 다른 세 사람의 상업 카지노 홍보을 침해하는 사례"에서, Procuratorate는 자체 보충 조사를 수행하고 Kai Mou의 회사의 우편물, 구매 및 판매 계약에 대한 정보를 검색했으며 Guan Mou가 가져온 비즈니스 정보와 비교했을 때 Guan Mou와 비교했을 때 한 사람을 비교했습니다. Guan Mou의 회사의 우편, 거래 계약 등으로 Kai Mou의 회사의 비즈니스 정보를 하나씩 비교하여 두 사람이 본질적으로 동일하다는 것을 확인합니다.
상하이 고등인 법원이 발행 한 상업 카지노 홍보의 전형적인 사례는 처형 및 처벌 연결의 경우입니다. 이 사건이 조사되기 전에, 지구 시장 감독 및 관리국은 피고 회사에 대한 행정 벌금 결정을 내 렸습니다. 피고 회사는 행정 소송을 제기했지만 법원은 검토 후 소송을 거부했습니다. 그 후, 조사 기관은 시장 감독국에 의해 수집 및 고정 된 증거 자료를 범죄 증거로 전환했습니다. 재판 기간 동안, Putuo District People 's Court는 재판 중 법적 조항에 따라 관련 전환 된 증거의 세 가지 특성을 인정하여 피고인의 형사 사실이 상업적 카지노 홍보의 침해 범죄를 구성했는지 확인했으며 증거는 실제로 충분했습니다.
상하이 고등 법원이 발행 한 12 건의 상업 카지노 홍보의 12 건에서 피고인 및 기타는 올바른 소지자와 적극적으로 협상했으며 마침내 "조정 및 이해 계약"에 서명했으며 올바른 소지자는 "범죄 이해 서한"에 서명했습니다. 또한 피고인 부서와 피고인은 자발적으로 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이고 검토 및 기소 단계에서 "처벌의 승인과 수락"에 서명했으며 불법 소득과 선불 벌금을 환불했습니다. 피해자 부대는 또한 그가 각 피고에게 집행 유예를 적용하기로 합의했다고 분명히 밝혔다. 결국, 상하이 지적 재산 법원은 위의 상황을 고려하여 피고의 벌금을 판결하고 7 명의 피고인 모두에게 집행 유예와 벌금을 선고했다.
3. 손실 금액에 대한 인식 표준을 합리적으로 선택하고 손실 금액의 정확성과 합리성을 신중하게 결정하십시오.
"Zhejiang Zhaomou Co., Ltd., Fang Moujun 및 기타 6 명의 상업 카지노 홍보을 침해하는 6 명의 단계"에서 Zhaomou는 Yun Mou Company의 상업적 카지노 홍보을 구축하기 위해 불법적으로 얻었습니다. 이 사건은 단 2 개월의 시험 운영 후에 발생했습니다. 이 제품은 아직 시장에 출시되지 않았으며, 불법 소득에 따라 범죄 금액을 결정할 수 없습니다. 더욱이, 상업 카지노 홍보은 범죄 행위에 대해 대중에게 알려지지 않았으며 상업 카지노 홍보의 가치를 상실하지 못했습니다. 따라서 상업 카지노 홍보의 R & D 비용을 기준으로 손실 금액을 결정하는 것은 바람직하지 않습니다. 포괄적 인 분석 후, 법원은 마침내 상업 카지노 홍보 라이센스 수수료에 따라 손실 금액을 결정했습니다.
"Guan Mou와 다른 세 사람의 상업 카지노 홍보을 침해하는 사례"에서, 대외 무역 기업의 이익 마진 계산의 산업 특성에 따르면, Procuratorate는 유사한 경우 범죄의 계산에 대한 참조 경로를 제공하는 올바른 홀더에 의한 상품의 판매량을 곱할 것을 제안했습니다.
국가의 인공 지능 분야에서 상업적 카지노 홍보을 침해 한 첫 번째 경우, 검사는 참조 사례 검색 및 기술 카지노 홍보 연구 및 개발을 통해 합리적인 라이센스 비용을 계산하는 표준을 결정하여 범죄 금액을 결정했습니다.
상하이 고등 인민 법원이 발표 한 전형적인 비즈니스 카지노 홍보 사례 9에서 피고는 불법적으로 관련된 상업 카지노 홍보을 얻었지만 공개 나 사용없이 체포되어 정의를 가져 왔습니다. 올바른 보유자는 실제로 다른 사람이 사건과 관련된 상업 카지노 홍보을 사용할 수 있도록 라이센스를 부여하지 않았으며, 합리적인 라이센스 수수료를 계산할 실제 표준은 없습니다. 상하이 지적 재산 법원은 여부 및 평가 기관의 평가 및 평가 의견을 사용하여 상황의 심각성이 충족되었는지 여부를 결정하기 위해 유사한 상업 카지노 홍보의 합리적인 라이센스 비용과 결합하여 그러한 경우 어려운 문제를 해결했습니다.
4. 비즈니스 정보 비즈니스 카지노 홍보의 형사 사법 보호는 더 많은 관심을 받았으며 범죄 및 민간인의 교차 보호 및 적용
사법 관행에서 비즈니스 정보 사업 카지노 홍보은 반 연합 경쟁법에 명시 적으로 규정 된 영업 카지노 홍보의 유형으로서 사례의 수와주의 정도 측면에서 기술 정보 비즈니스 카지노 홍보과 큰 차이를 가지고 있습니다. 2024 년 4 월 19 일 최고 인민의 고양이가 발행 한 두 가지 상업 카지노 홍보 보호 사례 중 하나 인 "Guan Mou와 다른 세 가지 다른 세 명의 다른 카지노 홍보의 침해 사건"에서, 최고 인민의 감독관은이 전형적인 사례를 사용하여 비즈니스 정보 관련 상업적 카지노 홍보이 법률에 따라 엄격하게 보호되어야한다는 것을 명확히해야합니다. 이 전형적인 사례의 석방은 사법 기관의 비즈니스 정보 관련 상업 카지노 홍보 보호에 대한주의와 지침을 지불하는 추세를 반영합니다.
실제로 권리 소지자가 범죄, 집행 및 민간인에 대한 포괄적 인 보호를 채택하는 경우, 민사 소송 재판에서 종종 병렬 행정 또는 형사 사건이 있음을 보여줍니다. 우리가 최근에 처리 한 상업 카지노 홍보 범죄 사건에서, 9 명의 피고인이 동시에 범죄 적으로 책임을졌습니다. 우리가 처리 한 또 다른 상업 카지노 홍보 범죄 사건에서, 회사 책임자는 다른 곳에서 고양이에 의해 검토되고 기소되었습니다. 이러한 사례로 인한 단면, 집행 및 민사 문제는 다양한 장소의 다른 관행에서주의를 기울일 가치가 있습니다.
예를 들어, Wuhan에 위치한 회사 인 Gaode Infrared는 원고로서 회사가 회사의 상업적 카지노 홍보을 침해하는 6 명의 전직 직원을 위해 Hubei 고등 법원에 민사 소송을 제기했으며, 회사의 상업적 카지노 홍보을 침해하고 회사가 2 억 유안을 지불하고 범죄 책임 과정을 시작했다는 발표를 발표했습니다. 일부 용의자들은 체포되어 체포되었습니다. 나중에, 후베이 고등 법원은 민사 사건의 재판을 중단하기 위해 민사 판결을 내 렸으며, 관련 사건은 "범죄 첫 번째, 민사 시민"의 명령에 들어갔다.
3. 영업 카지노 홍보의 행정 법적 보호의 역학에 대한 연례 검토
(i) 상업 카지노 홍보 행정법 집행은 계속 발전하고 꾸준히 발전하고 있습니다
2024 년, 시장 규제에 대한 국가 관리는 4 월 26 일에 개최 된 침해 및 반대 피팅에 관한 중국의 연례 보고서 (2023)에 관한 상업 카지노 홍보 침해 사건의 조사 및 처벌에 대한 3 가지 통계 데이터를 공개했다. 2024 년 말에 국가 상업 카지노 홍보 보호 혁신 혁신 조종사의 세 번째 배치가 시작되었을 때, 2024 년 첫 10 개월 동안 총 113 건의 사례가 조사되고 벌금과 고민으로 총 3,500 만 유안이 발생했으며, 올해의 전형적인 사례는 2024 년 말에 총 120 건의 사례가 공개되었을 때, 2024 년의 사례에 대해 총 120 건의 사례가 공개되었을 때. 이는 지난 2 년간의 사례 수가 비교적 가깝지만 벌금과 몰수의 양이 크게 증가했습니다. 이것은 물론 개인의 경우 사실의 심각성과 불법 소득 금액과 직접 관련이 있지만 처벌과 보호가 개선 될 수 있음을 알 수 있습니다.
시장 규제에 대한 국영 관리국이 2024 년 말까지 혁신 파일럿 프로젝트의 세 번째 배치를 결정한 후, 전국적으로 총 46 개의 국가 상업 카지노 홍보 혁신 파일럿 프로젝트가있었습니다. 동시에, 2023 년 말에 앞서 언급 한 기자 회견에 공개 된 데이터에 따르면, 상업 카지노 홍보 보호 기지, 지침 스테이션 및 연락처와 같은 8,634 개의 서비스 사이트가 전국적으로 구축되었으며 상업 카지노 홍보 보호 서비스 네트워크는 처음에는 전국적으로 설립되었습니다. 2024 년 상업 카지노 홍보 행정 보호 작업의 전반적인 상황은 비교적 안정적이고 온화합니다. 기자 회견에서 시장 규제를 위해 국영 관리국이 언급 한 "침해 및 위조 위조에 관한 중국 연례 보고서 (2023)와"첫 번째 비즈니스 카지노 홍보 보호 서비스의 달의 홍보 "를 제외하고는 새로운 특별 작업 계획이나 주요 작업 문제가 공개되지 않았습니다. 시장 규제를 위해 주 정부가 발행 한 "지적 재산 보호"(2024-2025)의 특수 법 집행 조치에 대한 구현 계획에는 상업 카지노 홍보 행정 보호와 관련된 업무 내용도 포함되었습니다.
(ii) 상업 카지노 홍보 법률 집행의 전형적인 사례 검토 및 관찰
12 월 31 일, 시장 규제를위한 주정부 관리는 상업 카지노 홍보의 5 가지 전형적인 침해 사례를 발표했으며 그 중 3 개는 고객 정보를 주요 콘텐츠로 포함하는 비즈니스 카지노 홍보과 관련이 있었으며 관련 사례의 벌금 및 몰수는 비교적 높았습니다. Guangdong Shengqian Technology Co., Ltd.의 상업 카지노 홍보을 침해하는 경우, 평가 및 감사 결론에 따르면 사용자의 고객 정보는 5 만 명 이상의 주문을 판매하고 21,788,783.29 위안의 이익을 얻었습니다. 법 집행 기관에 의한 중재 후, Guangdong Shengqian Technology Co., Ltd.는 올바른 보유자에게 1,900 만 위안을 환불했으며 결국 4 백만 위안의 벌금을 물었고 불법 이익이 압수되었습니다. 기술 카지노 홍보과 관련된 두 가지 전형적인 사례에서는 관련 기관이 사건의 증거로 발행 한 평가 보고서가 있습니다. 비교적 나쁜 카지노 홍보 도난과 사실의 사용을 포함하는 Wuxi Ward Auto Parts Co., Ltd.에서, 법 집행 부서는 침해 주제의 침해에 의해 상업적 카지노 홍보의 침해에 대해 2 백만 달러의 벌금을 부과했습니다. 이 사건은 또한 관련된 주인이 상업적 카지노 홍보을 침해 한 것에 대해 사법 당국에 의해 선고 된 정보를 공개한다.
시장 규제를 위해 주정부 행정부가 발표 한 전형적인 사례를 제외하고, 다른 지역에서 발표 된 대공 경쟁 또는 상업 카지노 홍보의 전형적인 상황은 다릅니다. 그 중에서도 상하이 시립 시장 감독 관리가 상업 카지노 홍보 보호 회의를 조직했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 상하이의 상업용 카지노 홍보 보호의 상위 10 개 전형적인 사례는 회의에서보고되었으며, 비즈니스, 민사 및 범죄 사건을 포함하여 세 가지 유형의 사례를 포함하여 시장 감독국이 조사하고 다루는 사례는 "3 인칭"의 특별한 상업 카지노 홍보 보호 사례입니다. 그 중에서 "상하이 쿤의 지능형 장비 (Shanghai Kun 's Intelligent Equipment Co., Ltd. 및 기타 상업 카지노 홍보의 침해 사례”는 민사, 행정 및 형사 절차의 전반적인 조정 된 연계를 통해"최종 "사례가 되었기 때문에 올바른 보유자의 합법적 인 권리와 이익이 효과적으로 보호되었습니다." 공개 정보로부터 판단하면, 사건에 대한 행정 벌금 결정은 첫 번째이며, 당사자들이 민사 기소를 제출하고 공개 기소를 제출할 시간은 나중에 있습니다. 사례 분석에서 언급 된 "조정 및 연계"의 진술에 따르면,이 사례는 행정 기관이 사례를 실행 및 실행 연결하에 공공 보안 기관에 적극적으로 전송하는 상황과 관련이 있습니다. 이 일련의 경우, 올바른 보유자는 "3 인"권리 보호를 달성하고 교차 절차 및 심지어 갈등의 장애물을 극복 할 수 있으며, 상업 카지노 홍보의 올바른 보유자가 다른 지역의 행정 및 사법 기관에 의해 언급 할 가치가있는 권리의 전체 행사에 대한 효과적인 예를 제공합니다.
4. 검토 및 관찰 : 속도를 높이고, 상업적 카지노 홍보의 법적 보호의 정확성과 전문성의 개선은 기대할 가치가 있습니다.
천 마일 떨어진 곳에서 밟고 꾸준히 앞으로 나아갑니다. 2024 년 상업 카지노 홍보의 법적 보호는 여전히 다차원 "강력한 보호"를 구현하는 전반적인 추세에 기초하지만, 특정 운영 수준에서 점차 개선되고 표준화되었습니다. 상업적 카지노 홍보 범죄 사건 조사에서 논쟁의 여지가있는 관행을 가진 일부 지역 공공 보안 기관 외에도 모든 수준의 사법 행정 기관은 상업 카지노 홍보 및 법 집행의 보호에 점점 더 성공적인 경험을 축적했으며, 이는 다양한 라인에서 상업 카지노 홍보 법률 보호의 발전을 반영합니다.
2025 년을 기대하고, 우리는 "새로운 품질 생산성의 형성을 가속화하는 전반적인 배경"과 "고품질 개발 촉진"의 전반적인 배경에서 전략적 신흥 산업에서 과학 및 기술 혁신을 보장하는 비즈니스 카지노 홍보 시스템의 역할이 점점 중요해질 것이라고 생각합니다. 기술 회사는 지적 재산권을 보호하기위한 도구로 상업적 카지노 홍보을 점점 더 많이 사용할 것이며, 높은 민사 판결 및 형사 책임 사건은 계속 될 것입니다. 이를 위해 기업은 적시에 상업 카지노 홍보의 법적 보호 동향에주의를 기울이고, 비즈니스 카지노 홍보의 준수 관리를 적극적으로 수행하고, 다양한 상업 카지노 홍보 보호 수단을 최대한 활용하며, 핵심 경쟁력을 유지하는 것이 좋습니다.
