기사
전문 기사
무료 담수 공급원-새로운 대법원 규정을 명시 적으로 전달하고 "연속"조항에 대한 재고
무료 담수 소스-새로운 대법원의 전달 및 "연속"조항에 대한 재고
"연속적인"지불 조항은 일반적으로 계약을 지칭합니다 (일반적으로 "당사자 A")는 계약 (일반적으로 "당사자 A")이 기타 계약에서 지불 해야하는 가격을 계약의 계약에 따라 계약에 따라 지불하기 전에 다른 계약에서 다른 계약에서 지불 해야하는 당사자가 일반적인 "당사자 B"등을 지불하기 전에 조항으로 사용한다는 계약을 말합니다. 거래 및 기술 서비스.
사법 관행에서는 그러한 조항의 타당성과 적용에 대한 오랜 분쟁이있었습니다. "승인"의 공개 및 구현은 법률 적용 및 판결 규칙을 통일하고 중소 안전한 바카라 사이트의 계정이 합의되지 않도록 대안전한 바카라 사이트을 방지하고 통제하는 데 큰 긍정적 인 의미가 있습니다. 그러나 "승인"이 예상 효과를 완전히 활용할 수 있는지 여부와 유출 효과를 유발하는지 실제로 테스트해야하며 지원 메커니즘은 균형을 잡고 조정해야 할 수도 있습니다. 다음 저자는 자신의 경험 관찰에 근거한 간단한 생각뿐만 아니라 "승인"에 대한 관련 조항과 이해를 공유 할 것입니다.
1. "연속적인"조항 문제에 관한 이전 사법 관행의 주요 논쟁의 주요 요점
"연속적인"조항은 가격 지불 문제를 규정하고 신용 위험 할당의 필수 문제를 해결해야합니다. 계약은 제 3 자 (프로젝트 소유자 또는 다운 스트림 구매자)로부터 지불을받은 후 당사자 A에 지불 할 것이라고 규정하고, 제 3자가 할부 또는 일정에 따라 지불하는 경우, 당사자 A는 또한 할부 또는 일정에 따라 당사자 B에 지불합니다. 비즈니스의 본질은 당사자가 지불 위험을 양도하거나 다각화하고 재무 압력을 완화한다는 것입니다.
이전 사법 관행에서, 그러한 조항의 법적 성격과 효과에 대한 분쟁은 일반적으로 그러한 지불 계약이 조건부 또는 시간 제한으로 이해되어야하는지 여부에 있습니다. 간단히 말해서, 해당 작업이 완료되었지만 제 3자가 아직 지불하지 않은 경우, 그것이 조건부이며 당사자 B가 제 3자를 촉구하기 위해 당사자 A가 심각하게 불법이라는 증거가 없다면, 법원은 일반적으로 유언장의 자율 원칙에 근거한 이러한 조항의 타당성을 부인하지 않으므로 당사자 B의 자금 요청을지지하지 않을 것입니다. 시간 제한이 있음을 이해하면 법원은 알려지지 않은 기간이라고 판단하여 당사자 B의 돈 요청을 지원할 수 있습니다.
최고 인민 법원의 이전 사례는 이에 대해 다른 인정을 받았습니다. 예를 들어, 건설 엔지니어링 사례에는 계약 조항을 청구하기위한 "연속적인"조항을 제거하기 위해 하청 업체가 지원되는 경우, 기술 위탁 개발 계약 분쟁 사례에서는 이러한 조항의 유효성이 인식되는 경우가 있습니다. 이것은 또한 이주 노동자의 권리와 이익을 보호하는 것과 같은 가치 지향을 반영 할 수있다.
최근 몇 년 동안 당사자 B는 또한 중소 안전한 바카라 사이트에 대한 자금 지불을 보호하려고 시도했습니다 (이하 ""보증 규정""의 관련 조항은"연속적인 "조항을 살펴 보지만 상대적으로 드문 경우
2. "승인"의 주요 조항과 아이디어
"승인"은 조건부 또는 시간 제한 여부, 특히 대안전한 바카라 사이트과 중소 안전한 바카라 사이트 간의 계약에서 "연속적인"조항을 목표로하는 토론에서 벗어납니다. "중소 안전한 바카라 사이트 홍보법"과 "보증 규정"을 기반으로, 그러한 조항의 유효성은 의무적 인 효과 조항을 위반하는 관점에서 부정됩니다. 이해하기 위해 대법원 보도 자료와 함께 :
응용 범위 측면에서 "승인"에 적용 가능한 사례의 범위는 계약 분쟁이며 계약 과목의 관점에서 주로 대안전한 바카라 사이트과 중소 안전한 바카라 사이트간에 서명 된 계약입니다. 대안전한 바카라 사이트 및 중소 안전한 바카라 사이트의 정의, 산업 및 정보 기술부, 국가 통계국, 국가 개발 및 개혁위원회 및 재무부는 이전에 "중소 안전한 바카라 사이트 유형에 대한 표준에 대한 규정"을 공식화했습니다. 이 규정에 따르면, 산업 분야에 1,000 명 미만의 직원이 1,000 명 미만인 경우, 건설 산업에 영업 소득이 8 억 위안이면 4 억 미만인 경우 4 억 미만인 경우, 도매 산업에 직원이 200 만 미만이거나 운영 소득이 4 억 미만인 경우 소프트웨어 및 정보 기술 서비스가 300 명 미만인 경우, 1 억 미만의 직원이 있거나 중소 기간이 1 억 미만인 경우 안전한 바카라 사이트.
조항의 효율성 측면에서, "보증 규정"제 6 조는 대안전한 바카라 사이트이 중소 안전한 바카라 사이트이 비합리적인 지불 조건, 방법, 조건 및 계약 책임 위반을 수락 할 것을 요구하지 않아야한다고 규정하고 있으며, 제 8 조는 대규모 안전한 바카라 사이트이 기본적으로 지불 및 돈을 기본적으로 합의해야합니다. 대법원은 이러한 조항이 본질적으로 민법 제 153 조의 첫 번째 단락, 즉 의무적 유효성 조항에 규정 된 필수 조항이라고 믿고있다. 그러므로 그러한 조항은 유효하지 않은 것으로 간주되어야합니다. 그러나 그러한 용어가 유효하지 않은 것으로 간주되면 반드시 계약의 다른 약관의 무효로 이어지는 것은 아닙니다.
계약 후 계약 위반에 대한 지불 기간 및 책임 측면에서 "승인"은 "하나의 크기에 모두 맞지 않는"것이 아닙니다. 법원은 사례의 특정 상황에 따라 산업 규범, 양 당사자 간의 거래 습관, 자금의이자 점령에 대한 계약, 계약 가격 구성 등을 기준으로 양 당사자의 이익의 균형을 맞추기 위해 합리적으로 결정할 수 있습니다. 그러나 그것이 실체이든 증거 부담의 할당 여부에 관계없이 일반적으로 당사자 B에게 유리합니다.
회고 적 힘의 관점에서, "보증 규정"은 2020 년 9 월 1 일에 발효 될 것이기 때문에, "승인"의 조항은 2020 년 9 월 1 일 이후에 대규모 안전한 바카라 사이트과 중소 안전한 바카라 사이트 간의 그러한 조항에 서명함으로써 발생하는 사례에 적용되어야한다.
"보증 규정"의 표준화 수준을 고려할 때, 주정부위원회가 공표 한 행정 규정이며, "승인"은 규정의 제 6 조와 8 조를 효과성을위한 필수 조항으로 특징 짓고, 대규모 및 중소 안전한 바카라 사이트과 중소 규모의 조항 사이의 "역전"조항의 효과를 부정합니다. 법적 논리는 자기 일관성이 있으며 중소 안전한 바카라 사이트의 운영 환경을 개선하고 시장 경쟁에 공정한 참여를 보장하며 중소 안전한 바카라 사이트의 정당한 권리와 이익을 보호하는 거시 정책 방향에 완전히 대응합니다.
3. "연속적인"조항에 대한 재고
"승인"은 오랫동안 우리나라의 경제 생활에서 중소 안전한 바카라 사이트의 지불 지연을 지연시키는 만성 질환을 해결하는 데 도움이되며, "중소 안전한 바카라 사이트 승진법"과 중소 안전한 바카라 사이트의 장기 전략에 따라 계약의 공정성을 보장하는 데 도움이됩니다. 그러나 "답장"의 지방 법원의 요청에 대해서는 "당사자 간의 일반 계약"과 같은 어느 정도의 조항이 있습니다. "존재는 합리적이지 않다"는 것은 아니지만 자연스럽게 전반적인 환경 적 이유가 있습니다. "승인"을 구현 한 후에는 다음과 같은 문제를 실제로 테스트해야하며 지원 메커니즘에 의해 균형을 잡고 조정해야합니다.
(i) 신용 위험이 합리적으로 분배되어야하는 방법
대안전한 바카라 사이트이 제 3 자와 계약을 맺을 때, 제 3자가 지불을 지연시킬 위험에 직면합니다. 대안전한 바카라 사이트과 중소 안전한 바카라 사이트 간의 관계와 비교할 때 일부 제 3 자와 대안전한 바카라 사이트 간의 강점의 큰 차이는 훨씬 클 수 있습니다. 프로젝트 구현 프로세스 중에 대안전한 바카라 사이트은 중소 안전한 바카라 사이트에 의존 할뿐만 아니라 적시에 합의 지불을 얻을 수 없습니다. 이 경우 중소 안전한 바카라 사이트과 "연속"조항에 서명하는 것은 "이전"신용 위험 일뿐 만 아니라 신용 위험을 "공유"하도록 준비합니다.
신용 위험을 할당 해야하는 합리적인 필요가있는 경우, "연속적인"조항을 금지하여 근본적인 문제를 해결하기가 어려울 수 있습니다. 대안전한 바카라 사이트의 대안전한 바카라 사이트의 파산 위험이 "양도"될 수 없어 대안전한 바카라 사이트이 그 자체로 파산 위험에 빠지게하는 경우, 이는 중소 안전한 바카라 사이트을 포함한 모든 당사자에게 환영받지 않습니다.
다음으로, "연속적인"조항의 제한 또는 부정의 맥락에서, 대규모 안전한 바카라 사이트은 불합리한 경쟁을 피하기 위해 그들이 부여해야 할 위험을 완전히 고려해야합니다. 반면에, 이것은 또한 대안전한 바카라 사이트이 재무 위험과 재정적 압박을 재평가하고 프로젝트 견적을 높이고 제 3자가 더 높은 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.
저자가 핸들링에 참여한 또 다른 문제에서 프로젝트 위치의 중소 안전한 바카라 사이트은 당사자 B 였지만 당사자 A는 프로젝트 비즈니스 기회를 개발하고 얻는 데 도움을주었습니다. 계약은 양 당사자의 상황을 고려하고 당사자 B의 의무를 소유자로 인해 지불금을 징수하는 데 도움을주기위한 당사자 B의 의무를 규정합니다. 이 경우, "연속적인"절은 합리성을 가지며, 이러한 조항의 효과는 포괄적으로 고려되고 결정되어야합니다.
(ii)는 비 지대 안전한 바카라 사이트과 중소 안전한 바카라 사이트 간의 "연속"조항입니다.
"승인"은 대안전한 바카라 사이트과 중소 안전한 바카라 사이트 간의 "연속적인"조항의 효과에 대한 이해를 통합하지만, 계약 당사자가 대안전한 바카라 사이트 및 중소 안전한 바카라 사이트과 관련이 없다면, 그러한 조항이 유효한 지 여부는 여전히 불확실합니다. 그러한 모든 조항이 유효하지 않은 것으로 간주되면, 그것은 법적 규범 적 근거와 "승인"의 시작점과 일치하지 않습니다. "연속적인"계약이 조건부인지 마감일인지 여부에 대한 논쟁은 여전히 존재하며 개별 사례 판단에 대한 규칙은 여전히 통일하기 어렵다.
(iii) 중소 안전한 바카라 사이트의 통지 의무와 대안전한 바카라 사이트의 거래 결정에 대한 가능한 영향
제 3 조, "중소 안전한 바카라 사이트에 대한 자금 지불 보장에 관한 규정"의 제 2 항, 중소 안전한 바카라 사이트은 중소 안전한 바카라 사이트이 정부 기관, 기관 및 대안전한 바카라 사이트과 계약을 체결 할 때 중소 안전한 바카라 사이트에 속해 있음을 적극적으로 알려야한다고 규정하고있다.
계약 당시 중소 안전한 바카라 사이트이 통지 의무를 이행하지 못하면 "연속"조항의 효과를 결정하는 것이 영향을 미칩니 까? "승인"구현의 효과를 보장하는 관점에서, 중소 안전한 바카라 사이트이 계약에 서명 할 때 통지 의무를 이행하지 못하면 "연속적인"조항이 유효한 것으로 판단 될 수 있다는 점을 분명히 고려해서는 안됩니다.
그러나 대안전한 바카라 사이트이 계약에 서명 할 때 상대방이 중소 안전한 바카라 사이트인지 또는 거래 증명을 제공하기 위해 관련 자료를 요구하는지 여부를 분명히 묻는다면, 대응자는 허위 답변과 자료를 제공하며, 소규모 및 중간 규모의 엔터프라이즈가 아니라고 주장하며, 실제로 규모가 크고 중간 규모의 성능이 아니라고 주장합니다. 처리? 정직과 신뢰성의 원칙에 따라 저자는 법원이 더 이상 당의 소송을지지해서는 안된다고 생각합니다.
따라서 미래에 일부 대규모 안전한 바카라 사이트이 하청 업체 및 공급 업체를 선택할 때 입찰자가 중소 안전한 바카라 사이트에 속하는지 여부는 결정에 영향을 미치며 대규모 안전한 바카라 사이트 거래에 우선 순위를 부여 할 것인지 여부.
(iv) 계약 변경 후 상황을 처리하는 방법
계약 당시 당사자 B는 중소 안전한 바카라 사이트이 아니었고, 두 당사자는 "연속적인"조항에 동의했지만 계약 수행 중에 당사자 B는 해고 및 성과 거절로 인해 중소안전한 바카라 사이트 표준을 충족했습니다. "승인"을 적용한다고 주장 할 수 있습니까? 저자는 원칙적으로 거래 안정성을 유지하고, 당사자의 합리적인 기대를 충족 시키며, 악의적 인 행동이 조건을 달성하는 것을 막는 관점에서 뒷받침되어서는 안된다고 생각합니다.
(v) 대안전한 바카라 사이트은 중소 안전한 바카라 사이트에 대한 더 많은 의무 또는 더 엄격한 지불 조건에 대해 "동의"할 것인가
"승인"에 따르면, "연속"조항을 거부 한 후, 대안전한 바카라 사이트은 다른 지불 조건이 충족 될 때 계약 지불금을 즉시 지불해야합니다. 그러나 대안전한 바카라 사이트이 지불에 대한 타사 지연의 위험을 할당 해야하는 경우 "연속"조항의 도구를 잃은 후 계약에서 더 많은 의무 또는 더 많은 지불 조건에 동의 할 것인가? 사법 관행에서 첫 번째 중 하나를 패배해야한다면, 얼마나 많은 사법 자원을 소비 해야하는지, 그것은 훌륭한 사법 및 사회적 영향을 달성 할 수 있습니까? 모두가 남아 있습니다.
(vi) 외국 관련 거래가 중국법 및 국내 분쟁 해결의 적용을 회피 할 것인가
외부 요인과 관련된 거래에서 대안전한 바카라 사이트이 "연속"조항이 필요한 계약이라고 생각한다면, 이러한 조항의 효과를 통합하기 위해서는 외국 법률의 주제와 결의안이 발생할 수 없으며 거래 비용을 증가시키고 거래 비용을 줄일 수 있다는 것은 배제되지 않습니다.
요약하면, "답장"의 주요 긍정적이고 긍정적 인 중요성은 의심 할 여지가 없으며 사법 관행에서 시급히 처리 해야하는 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 그러나 사회적, 경제 생활은 모든 것을 포괄하고 있으며, 사례 처리는 또한 특정 상황을 종합적으로 고려하고 모든 당사자의 권리와 이익의 균형을 맞추어야합니다. 사회적 신용 위험의 문제를 해결하기 위해서는 정책을 구현하고 거버넌스의 원천을 추적하기 위해 협력해야합니다. 말하면 :
반 에이커의 광장 연못이 열리고 하늘이 가볍고 구름이 함께 방황하고 있습니다.
운하에 물어 보는 것은 너무 명확하여 담수 공급원이 있습니다.
