유한 책임 사다리 도박 사이트를 설립 할 때 공동의 이해 및 적용 및 주주의 여러 책임에 대한 실질적인 탐구

사다리 도박 사이트 법, 개정 및 관련 사법 해석은 유한 책임 사다리 도박 사이트를 규정합니다 (이하"사다리 도박 사이트"或"Limited Limited") 설립 당시 주주 (이하"개시 자"或"시설의 주주"[1]) 공동의 의무에 대한 공동 및 몇 가지 책임과 공동 책임을 지어야합니다 (이하 "주주가 설립 될 때 주주가 기여할 수있는 몇 가지 책임"). 그러나 사법 관행에서, 주주의 자본 기부 기간의 이익과 등록 된 자본 가입 시스템의 이익의 균형으로 인해, 공간 제한으로 인한 주주의 공동 및 몇몇 책임에 대한 경계와 몇몇 책임에 대한 많은 분쟁이있다 사다리 도박 사이트 설립 당시 주주 공동의 이해와 적용을 간략하게 분석하기 위해 사다리 도박 사이트가 설립되었을 때의 기부 의무

1.

2016 년 2 월 1 일, 사다리 도박 사이트 A와 사다리 도박 사이트 B는 공동으로 등록 및 기존 사다리 도박 사이트 C를 등록 된 자본으로 RMB 1 억 RMB에 등록했습니다. 2016 년 1 월 두 당사자가 서명 한 Company C의 협회 조항의 계약에 따르면 사다리 도박 사이트 A는 등록 된 자본의 49%를 차지하는 등록 된 자본 4,900 만 RMB 49 백만의 자본을 가입하고 RMB 29.4 백만의 첫 투자는2016 년 4 월 1 일사전 지불, 나머지 자본 기부금은 2030 년 12 월 31 일 이전에 전액 지불해야합니다. 사다리 도박 사이트 B는 등록 된 자본의 51%를 차지하고, RMB의 1 차 자본 기부금은 3060 만 명을 설명해야합니다.2016 년 4 월 1 일사전 지불, 나머지 투자는 2030 년 12 월 31 일 이전에 전액 지불됩니다. 사다리 도박 사이트 A는 2016 년 3 월에 실제 자본을 3,730 만 RMB로 지불하여 1 차 실제 자본 기부금을 지불 할 의무를 초과했습니다.

2022 년 8 월, 사다리 도박 사이트 C는 파산으로 인해 파산을 신청했습니다. Company C A와 Company B의 파산 관리자는 사다리 도박 사이트 B가 2 천만 RMB의 보충 자본을 지불하고 자본 기부 의무의 만료가 가속화 된 날로부터 계산 된이자를 지불해야합니다 (이하"부채"), 사다리 도박 사이트 A가 사다리 도박 사이트 C로 설립되었을 때 사다리 도박 사이트 A의 신분을 기준으로, 일부 자본 기여 의무가 포함 된 자본의 양도에 근거하여 사다리 도박 사이트 A는 사다리 도박 사이트 B의 논쟁에 대한 몇 가지 책임을 져야합니다 (이하."이 사례"）。

이 경우 논란의 여지가있는 초점 중 하나는 사다리 도박 사이트 C가 설립되었을 때 사다리 도박 사이트 A의 주주로서, 사다리 도박 사이트 A는 설립 시점에 설립 된 시점에 설립 된 다른 주주 B가 구독 한 RMB 5,100 만에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 지어야합니다. 책임감을 가정 해야하는 경우 책임의 경계와 범위를 명확히하는 방법은 무엇입니까?

2.

(i) 사다리 도박 사이트 법률의 관련 조항 및 공동에 대한 사법 해석 및 설립 당시 주주의 자본 기여에 대한 여러 책임

"사다리 도박 사이트 법 (2023 년 개정"및 "신청서에 대한 최고 인민 법원<中华人民共和国公司法>몇 가지 이슈에 대한 조항 (iii) "(III)"(이하 법의 법률의 사법 해석 III이라고 함) 및 설립 당시 주주의 몇 가지 책임과 다음과 같이 이들의 적용에 대한 관련 조항.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

위의 조항에서, 사다리 도박 사이트가 설립 될 때 주주들의 공동 및 몇 가지 책임에 관한 주요 요점은 사다리 도박 사이트가 설립 될 때 주주를 지니고있는 주주이며, 새로운 주주들을 포함하지 않는다 Etary 자본 기부금 및 비 금전적 자본 기여.

(ii) 설립 당시 주주의 자본 기여에 대한 공동의 다른 이해와 적용 및 몇 가지 책임

이 기사의 첫 번째 부분에서 언급 했듯이이 경우 사다리 도박 사이트 C가 설립 될 때 사다리 도박 사이트 B가 충족 해야하는 자본 기여 의무는 무엇입니까? 사다리 도박 사이트 C가 설립되었을 때 사다리 도박 사이트 B가 구독 한 전체 자본 기부 의무라고 판단되면 사다리 도박 사이트 C가 설립되었을 때 사다리 도박 사이트 B가 실제로 지불 해야하는 자본 기여 의무 (즉, 설립).

첫 번째 유형은 설립 당시 주주의 자본 기부 기간에 대한 사다리 도박 사이트 채권자의 이익을 보호하는 것입니다.예를 들어, "Pan Wei 및 Jiangsu Kanghui International Travel Agency Co., Zhang Changfu 및 기타 주주의 책임 분쟁과 같은 주주의 경우, 기업 채권자의 이익을 피해야한다 또는 사다리 도박 사이트가 설립 된 후 할부 기여,사다리 도박 사이트 설립 당시 결정된 주주의 자본 기부 의무에 속합니다. 이니셔티브의 자본 농축 책임은 사다리 도박 사이트 설립 시점에서 사다리 도박 사이트의 협회에 의해 약속 된 자본 기여 의무와 일치해야합니다."., 즉, 발기인은 자본 기여도에 의해 보장 된 "자본 범위"의 제한이 아니라 자본 기여 의무를 수행하지 못한 경우 사다리 도박 사이트 설립시 주주에 대한 해당 공동 및 몇 가지 책임을 지니고 있습니다. "[3]즉, 두 번째 사례 법원은 발기인의 공동과 투자에 대한 여러 책임이 "스폰서"의 신원에 근거했으며, 공동 및 몇 가지 책임은 할부 투자로 인해 변경되지 않았다고 주장했다.

두 번째 유형은 사다리 도박 사이트가 설립되었을 때 사다리 도박 사이트의 협회에 대한 실제 자본 기여 의무에 동의하지 않는 한, 자본 기여가 할부에 자본 기여가 이루어 지는지 여부에 관계없이 설립 당시 주주의 자본 기부 기간의 이익을 존중하는 것입니다.예를 들어, "2015 년 2 월 2 일 Zhang Peng, Chen Zhongyuan 및 기타 주주들 사이의 주주 투자 분쟁"의 경우 Chen Zhongyuan, Jia Hui 및 Zhang Peng은 5 백만 YUAN의 Hey Capital과 20 일의 Heycucheng Company를 설립하기 위해 공동으로 투자했습니다. 2018 년 7 월 20 일, Heyucheng Company는 파산 청산 절차를 시작했습니다.Anhui Higher People 's Court.주주는 협회 조항에 규정 된 자본 기부 기간이 만료되기 전에 법에 따라 학기 혜택을 누립니다.。"사다리 도박 사이트 법의 사법 해석 III"제 13 조 주주가 사다리 도박 사이트가 설립 될 때 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 못하는 상황을 목표로합니다.전제는 사다리 도박 사이트가 설립 될 때 주주가 실제 자본 기부금의 실제 지불에 대한 책임이 있다는 것입니다。Heyucheng Company는 2015 년 2 월 2 일에 설립되었으며 사다리 도박 사이트의 협회에 규정 된 자본 기부 기간은 2025 년 12 월 31 일입니다.。이 사건은 위의 사법 해석 조항을 준수하지 않습니다.[4]”

예를 들어, "문화 사다리 도박 사이트 v. Liu, Chen, Zhu 및 기타 주주의 자본 기부금 분쟁"의 경우, 관련 문화 사다리 도박 사이트는 2015 년 9 월 9 일에 5 백만 위안의 등록 된 자본으로 설립되었으며, 120 만 건의 1,200 만 건의 투자 시간은 8 월 28 일이었다. 2019 년 9 월 18 일, 문화 사다리 도박 사이트는 파산하고 청산했습니다. 관리자는 발기인 주주들이 문화 사다리 도박 사이트에 대한 실제 자본 기여 의무를 이행하고 서로의 실제 자본 기여 의무에 대한 몇 가지 책임을 요구했습니다.난징 중급 인민 법원생각 : "Under the company's registered capital subscription system, shareholders enjoy the term of capital contribution. Shareholders whose capital contribution period has not expired at the time of establishment have not yet fully paid their capital contribution share should not be deemed to have not fulfilled or fully fulfilled their capital contribution obligations at the time of establishment. The company and creditors have no right to require the promoter shareholders to bear joint and several liability based on this。[5]”

법원의 판결과 결합하여,이 두 가지 다른 판단이 사법 관행에서 발생할 것이라는 점을 알기가 어렵지 않습니다. "2013 년 개정 (Amendment of 2013)"의 구현 후, 사다리 도박 사이트의 등록 된 자본은 유료 시스템에서 가입자 시스템으로 변경 될 것입니다.

사다리 도박 사이트가 설립되었을 때 주주들 사이에서 공동과 몇 가지 책임을 어떻게 이해하고 적용해야합니까? 이 문제를 해결하려면 먼저 사다리 도박 사이트 법의 원래 의도와 원래 의도로 돌아 가야합니다.

3.

(i) 공동의 이론적 근거와 주주의 자본 기여도가 설립 될 때의 여러 책임

설립 당시 주주의 자본 기부금의 공동 및 여러 부채는이 시스템의 핵심 목적은 사다리 도박 사이트 설립에서 발생하는 부채 책임을 해결하는 것입니다.

사다리 도박 사이트 설립은 사다리 도박 사이트 설립과 다릅니다. 사다리 도박 사이트의 설립에는 사다리 도박 사이트 이름의 사전 승인,/또는 사다리 도박 사이트의 이사, 수퍼바이저 및 관리자를 결정하고 사다리 도박 사이트를 설립하는 것입니다.사다리 도박 사이트가 설립 등록을 완료 한 후 사다리 도박 사이트 등록 당국이 발행 한 날짜는 사업 라이센스가 설립 날짜입니다. 이 경우 2016 년 2 월 1 일에 사다리 도박 사이트 C를 설립하기 전의 단계는 설립의 모든 단계입니다.

기존 사다리 도박 사이트가 법적 지위를 얻지 못하고 법적 행동을 독립적으로 수행 할 수 없다는 사실을 고려할 때, 사법 관행은 일반적으로 기존 사다리 도박 사이트를 클럽이나 파트너십으로 인정합니다[6], 예를 들어, "Shanghai Runran Bearing Hardware Co., Ltd. 및 Gu Huazhong 주주의 책임은 사다리 도박 사이트 채권자의 이익을 해치는 경우"Shanghai Jinshan 지구의 법원은 다음과 같이 보유하고 있습니다 시설 단계에서 실시간으로 지불 한 발기인은 공동 및 몇 가지 책임을 져야합니다.[7]"이를 바탕으로 주류 견해는 사다리 도박 사이트가 설립되면 스폰서가 파트너십을 맺고 있으며 외부 세계에 대한 몇 가지 책임을 믿는다.[8]。

(ii) 공동의 입법 진화와 주주가 설립되었을 때의 여러 책임

위에서 언급 한 바와 같이, 설립 당시 주주의 공동과 몇 가지 책임은 사다리 도박 사이트 법 (1993)에 처음으로 반영되었으며 주로 다음의 진화를 경험했습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

위에서 언급 한 입법 진화와 결합하여, 법적 조항의 표현, 주주 공동의 이해 및 적용 및 설립 당시 몇 가지 책임이 점차 개선되고 명확 해졌음을 알 수 있습니다. 특히 사다리 도박 사이트 법 제 50 조 (2023 년에 개정)를 고려할 때, 검토를 위해 제출 된 이전 초안의 개정 과정을 비교 한 후, 우리는 입법 태도의 진화를 볼 수 있습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

2023 년 12 월 29 일에 국가 인민 의회의 상임위원회에 제출 된 국가 인민 의회의 헌법 및 법률위원회는 "About<中华人民共和国公司法（修订草案四次审议稿）>수정 의견에 대한 보고서)》 (이하"사다리 도박 사이트 법의 개정에 관한 네 번째 통찰 보고서") "수정 된 초안의 제 4 차 초안 제 50 조"섹션에 관한 다음과 같이 말합니다.위의 요구 사항은 주주가 실제로 자본 기부금을 지불하지 않았거나 설립 시점의 실제 자본 기부금이 가입 된 자본 기부금보다 훨씬 낮은 금지 자산의 실제 가격이 실제로 적용되어야합니다.，제안이 더 명확합니다.헌법 및 법률위원회의 연구 후이 의견을 채택하고 관련 진술을 조정하는 것이 좋습니다."이 기사에 대한 수정이 채택되었다고 명확하게 언급했습니다.의 관점.

"중국 인민 공화국의 해석"에서 Wang Ruihe가 편집 한이 기사는 국가 인민 의회의 입법위원회 부국장이 편집 한이 기사는 다음과 같이 이해된다 사다리 도박 사이트의 설립에 대한 책임.스폰서는 파트너십 관계에 따르면, 파트너는 외부 세계에 대한 몇 가지 책임을 져야합니다.。공동 및 몇 가지 책임은 발기인 간의 상호 감독을 강화하는 데 도움이됩니다. 만약 프로모터가 자본 기여 의무를 이행하지 못하면 사다리 도박 사이트의 자본은 불충분 할 것입니다. 유한 책임 사다리 도박 사이트를 설립 할 당시 주주는 업무 준비를 위해 사다리 도박 사이트를 설립 할 책임이 있으며 발기인과 동일한 책임을 져야합니다.시설 당시 주주의 공동 및 여러 책임은로 제한됩니다.사다리 도박 사이트 설립前실제 자본 기여로서 비 금전적 자산의 실제 가격은 가입 된 자본 기여보다 훨씬 낮습니다. "

(iii) "사다리 도박 사이트 법의 사법 해석 (iii)"의 이해와 적용

"사다리 도박 사이트 법 (III)의 사법 해석"(법적 해석 [2011] No. 3) 및 이전 개정은 제 13 조에 규정 된 "... 주주는 사다리 도박 사이트에 있습니다그것이 설립되었을 때 성취되거나 완전히 이행되지 않음이 기사의 첫 번째 또는 두 번째 단락에 따라 소송을 제기 한 원고는 사다리 도박 사이트의 프로모터와 피고인이 공동을 부여하도록 요청하는 경우, 사다리 도박 사이트의 프로모터가 책임을 맡은 후에는 피고인의 보상을받을 수 있습니다. ….

사다리 도박 사이트 법 제 26 조 (2005 년 개정)에 따르면, 모든 주주의 첫 번째 자본 기부금은 등록 된 자본의 20% 이상이 아니며 법정 최소 등록 자본보다 적지 않아야합니다. 제 29 조는 주주가 자본 기부금을 지불 한 후에,법률에 따라 설립 된 자본 확인 기관은 검증되고 증명서를 발행해야합니다。제 30 조 규정,주주의 첫 자본 기부금 이후 법에 따라 설립 된 자본 확인 기관에 의해 확인됩니다，모든 주주가 임명 한 대리인 또는 대리인사다리 도박 사이트 등록 기관에 제출사다리 도박 사이트 등록 신청서, 사다리 도박 사이트 협회, 자본 확인 증명서 및 기타 문서,설립 등록 신청。실제 지불 시스템에 따라 사다리 도박 사이트가 설립되기 전에 법정 최소 자본 기부 의무를 수행하는 주주는 사다리 도박 사이트가 설립 할 수있는 전제 조건이라는 것을 알 수 있습니다. 그러므로,"사다리 도박 사이트 법 (III)의 사법 해석에 언급 된 사다리 도박 사이트 법의 주주"그것이 설립되었을 때 성취되거나 완전히 이행되지 않음재무 의무 "사다리 도박 사이트가 설립되기 전에 주주가 이행 해야하는 유료 자본 의무를 참조해야합니다.

요약하자면, 사다리 도박 사이트가 설립 될 때 주주의 자본 기부 의무가 사다리 도박 사이트의 협회 조항에 합의 된 자본 의무가되어야하며 사다리 도박 사이트가 설립되기 전에 이행해야한다는 것을 이해합니다.사다리 도박 사이트가 설립 된 후 사다리 도박 사이트의 협회 조항에 따라 주주가 이행 해야하는 유료 자본 의무 제외. 이 경우, 두 번째 사례는 우리의 견해를 수락했으며 사다리 도박 사이트 C가 설립되었을 때 사다리 도박 사이트 A와 사다리 도박 사이트 B가 자본을 지불 할 의무가 없다는 것을 인식했습니다.

(iv) 사다리 도박 사이트 법 제 50 조의 이해 및 적용 (2023 년 개정)

1.

제 44 조, 사다리 도박 사이트 법 1 및 2 항 (2023 년 개정)은 다음과 같이 규정합니다. "제한 책임 사다리 도박 사이트설립시사다리 도박 사이트가 아닙니다설립, 법적 결과는 사다리 도박 사이트 설립 당시 주주가 부담합니다.설립 당시 2 명 이상의 주주가있는 경우, 공동 및 몇 가지 부채를 즐기고 공동 및 몇 가지 부채를 야。"이 조항에서 볼 수 있습니다설정与설립是두 가지 다른 법적 지위, 사다리 도박 사이트가 설립되면, 법적 결과는 사다리 도박 사이트가 설립되지 않으면 법적 결과는 시설 당시 주주들에 의해 외부 세계에 공동 으로야합니다.

위에서 언급 한 입법 진화 및 입법 개념과 결합하여, 우리는 사다리 도박 사이트 법 제 50 조 (2023 년에 개정 된)에 규정 된 발기인 주주들의 공동 및 여러 책임이 기사 44의 재조정 및 정제 여야한다는 것을 이해합니다.

2.

제 47 조, "사다리 도박 사이트 법 (2023 년 개정)"제 1 항.가입 자본 기여도주주는 사다리 도박 사이트 협회 조항의 조항을 준수해야합니다.사다리 도박 사이트 설립 일로부터 5 년 이내에 전액 지불. "이 기사의 의미에 따르면, 등록 된 자본 가입 시스템에 따라 설립 당시 주주가 가입 한 자본은 사다리 도박 사이트 설립 일로부터 5 년 이내에 전액 지불되어야한다.설립 전에 실제 자본 기부 의무를 결정할 수 없습니다. 실제로, 주주가 사다리 도박 사이트가 설립되기 전/시간 전 자본 의무의 일부를 완료 할 수 있다는 자체 퇴각 방법을 명확히하는 것이 가능합니까?

(1) 제한된 사다리 도박 사이트의 설정 및 등록에 대한 현재 등록 프로세스에 따르면, 시장 감독 관리 부서는 일반적으로 사다리 도박 사이트의 협회와 협회의 조작을 템플릿으로 작성하고 "표준"공헌을 기반으로하는 "표준"조항을 기반으로합니다. 사다리 도박 사이트의 ";

(2) 사다리 도박 사이트 법 49 조 (2023 년 개정 2 항)에 따르면 "주주가 자본에 자본을 기부하는 경우금전적 자본은 은행의 유한 책임 사다리 도박 사이트가 개설 한 계좌에 전액 입금되어야합니다…. "그러나 사다리 도박 사이트가 법률에 따라 설립되기 전에 은행에 계좌를 개설하는 것은 불가능합니다. 따라서 사업 라이센스 및 공식 봉인을 얻습니다. 따라서 주주는 사다리 도박 사이트가 등록 된 자본 구독 시스템에 따라 설립되기 전에 자본을 지불 할 수 없습니다. 실질적인 관점에서 사다리 도박 사이트가 임시 자본 확인 계정을 개설 할 필요가 없습니다.

(3) 비즈니스 관점에서 볼 때, 일반적인 비즈니스 시나리오에서 주주는 사다리 도박 사이트의 협회 조항에 적극적으로 동의 할 가능성이 낮을 것입니다.

이에 따르면, 사다리 도박 사이트 법률 제 44 조, 47 조 (2023 년에 개정)의 조항 (2023 년에 개정)은 제한된 사다리 도박 사이트를 특정 공헌에 대한 의무와 책임을지는 의무에 대한 의무와 책임을 맡을 수 있음을 이해합니다 사다리 도박 사이트 설립. 이전 분석에 따르면, 사다리 도박 사이트 법률 제 50 조 (2023 년 개정)의 이해와 적용이 사다리 도박 사이트 설립 전 또는 설립 시점에 실제 자본금 의무에 지시되면 등록 된 자본 가입 시스템에 따라 제 50 조의 적용이 실패 할 수 있습니다.

그러나 사다리 도박 사이트 법률 50 조 (2023 년 개정)에 규정 된 시설 당시 주주들의 공동과 몇 가지 책임이 설립 당시 구독 된 등록 된 기업으로 확대되면, 사다리 도박 사이트의 기업에 대한 협회와의 협회에서 주주의 관심을 무시할뿐 아니라 상업적 활동의 자유로운 개발에 도움이되지 않는 충돌.

4 주주의 자본 기여에 대한 몇 가지 책임

공동의 목적과 몇 가지 책임은 당사자의 민사 관계에 대한 당사자의 법적 책임을 높이고, 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 효과적으로 보호하는 것입니다[9]. 따라서 민법 제 178 조 제 3 항은 공동 책임이 법에 의해 규정되거나 당사자에 의해 합의된다는 것을 분명히 규정하고있다.이러한 문제는 모두 설립 당시 주주에 대한 공동의 적용 및 몇 가지 책임이 엄격하게 제한되어야하며, 두 가지 상황으로 제한되어야한다는 것을 나타냅니다. 사다리 도박 사이트가 설립되고 실제 자본 기부금의 실제 자본 기부금이 합의 된 자본 기부금보다 훨씬 저렴한 가격으로 협회에 따라 자본 기부금을 지불하지 못하는 것은 "두 가지 상황으로 제한되어야한다는 것을 나타냅니다." 그렇지 않으면, 사다리 도박 사이트 법의 초석 "유한 책임 사다리 도박 사이트의 주주는 그들이 가입 한 자본 기부금의 한도에 따라 사다리 도박 사이트에 책임을집니다.

이 경우, 첫 번째 사례 법원은 사다리 도박 사이트 B의 교장 및 가속화 된이자에 대한 몇 가지 책임을지고 사다리 도박 사이트 C의 관리자 및 사다리 도박 사이트 B,를 대표했습니다.마지막으로, 두 번째 사례 판결에서 법원은 우리의 견해를 받아들이고 사다리 도박 사이트 A가 사다리 도박 사이트 C가 설립되었을 때 사다리 도박 사이트 B가 구독 한 자본의 실제 지불 의무에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 부여 할 필요가 없다고 판단했습니다. 이 사건의 판단 결과는 설립 당시 주주의 자본 기부에 대한 공동의 경계와 몇 가지 책임이 사법 관행에서 신중하게 정의되어야 함을 더욱 확인합니다.그렇지 않으면, 자본 기부금을 지불 할 의무를 이행 한 주주들은 공동을 이행 할 의무를 이행하지 않은 주주들에게는 공동을 통해 기여할 의무가 있고 여러 가지 의무를 이행해야 할 의무를 이행 할 수있게되거나 심지어이 상황을 기부 할 의무를 부여 할 수있다. 책임을 회피하는 사람들을 위해.

2024 년 5 월 29 일, 시장 규제 주정부는 "비즈니스 환경을 최적화하기위한 주요 조치 (2024 Edition)"및 공개적으로 요청한 의견을 공식화했습니다. 시장 규제를위한 주 정부는 비즈니스 환경을 최적화하는 것이 하향 경제 압력에 대처하고 비즈니스 엔티티의 신뢰를 높이는 데 중요한 조치라고 말했습니다.

, 우리는 또한 "사다리 도박 사이트 법 (2023 년 개정)의 배경에 따라, 최고 인민 법원은 가능한 한 빨리 사다리 도박 사이트 법의 사법 해석을 포괄적이고 체계적으로 개정 할 것을 권장합니다.

[참고]

[1] 의심을 피하기 위해,이 기사는 유한 책임 사다리 도박 사이트를 설립 할 때 주주들 사이의 공동과 여러 책임에 대해서만 논의하며 공동 주식 사다리 도박 사이트를 설립 할 때 주주들 사이의 논의 및 분석과 몇 가지 책임을 포함하지 않습니다.

[2] Jiangsu Kanghui International Travel Agency Co., Ltd. 및 Zhang Changfu, Liu Yajie, 사다리 도박 사이트의 사례 번호를 손상시키기위한 주주의 첫 번째 판단 : (2018) SU 0282 No. 13609.

[3] Pan Wei와 Jiangsu Kanghui International Travel Agency Co., Zhang Changfu 및 기타 주주의 두 번째 사례를 참조하십시오.

[4] Zhang Peng, Chen Zhongyuan 및 기타 주주들 사이의 자본 기부 분쟁에 대한 제 2 차 민사 판결, 사례 번호 : (2021) Anhui Minzhong No. 427을 참조하십시오.

[5] 문화 사다리 도박 사이트 v. Liu, Chen, Zhu 및 기타 주주들 사이의 주주 자본 기부 분쟁 (2020 년부터 2021 년까지 Jiangsu 법원 재판의 전형적인 사례) .

[6] "새로운 사다리 도박 사이트 법률의 강의 24- 재판과 어려운 문제의 원칙에 대한 심층적 인 해석", Wang Yuying, 7 페이지 참조.

[7] Shanghai Runran Bearing Hardware Co., Ltd. 및 Gu Huazhong의 사다리 도박 사이트 채권자의 손해에 대한 분쟁에 대한 첫 번째 판결을 참조하십시오.

[8] "Company Law (III)에 대한 대법원 법원의 해석, 청산 분의 이해 및 적용 [Note Edition]", People 's Court Press, 제 2 차 민사 재판 부서, 31 페이지 참조.

[9] "공동 및 몇 가지 책임에 대한 몇 가지 법적 문제에 대한 연구", 저자 : Zhou Shunbao, 출처 : https://www.chinacourt.org/article/detail/2004/06/id/120321.shtml.