국제 석유 및 가스 협동 산업 협상 협상의 핵심 요점에 대한 간단한 분석--안전한 바카라 사이트에 대한 비 안전한 바카라 사이트의 수표 및 균형 및 감독

1.

오늘날의 국제 석유 및 가스 개발 프로젝트 관행에서 안전한 바카라 사이트와 비 안전한 바카라 사이트는 공동 운영 계약에서 공동 안전한 바카라 사이트를 형성하기 위해 컨소시엄을 형성합니다.“JOA”)의 프레임 워크 하의 석유 및 가스 탐사 및 개발. 일반적으로 이러한 컨소시엄 참가자들 사이의 노동 부서는 매우 분명합니다. 안전한 바카라 사이트는 종종 석유 및 가스 산업에서 풍부한 경험과 기술을 가진 기업, 특히 대규모 국제 석유 회사이며, 탐사, 개발 및 운영과 같은 석유 및 가스 프로젝트의 일상 업무를 담당하고 비업체가 비즈니스 수준의 자금 및 자원 지원을 제공하고 주요 운영 프로젝트에 참여하고 있습니다.

笔者在"국제 석유 및 가스 협동 산업 협약 협상의 핵심 요점에 대한 간단한 분석-비 안전한 바카라 사이트의 통제를 강화하는 방법"이 기사는 글로벌 석유 및 가스 산업의 기술, 관리 및 경쟁 환경의 변화로 인해 중국 자금 지원 기업이 안전한 바카라 사이트 프로젝트를 얻는 것이 점점 어려워지고 있다고 언급했습니다. 최근에는 외국 투자자에 대한 빈곤 송금 운영 권리를 가진 이라크 또는 아프리카의 일부 자원 의회와 같은 고위험 지역을 제외하고, 기존의 석유 및 가스 프로젝트에 대한 통제는 일반적으로 자원 정부와 그 국가 석유 회사 (예 : 러시아 및 인도네시아) 또는 국제 석유 거인 (예 : 멜빌 오일)의 손에 달려 있습니다.

실제 운영에서 비즈니스 수준에서 안전한 바카라 사이트의 지배로 인해 비 안전한 바카라 사이트는 종종 상대적으로 약한 위치에 있습니다. 컨소시엄 내에서 자신의 목소리를 개선하고 안전한 바카라 사이트의 효과적인 제약 및 점검 및 균형을 달성하는 방법은 JOA 협상 프로세스에서 비 안전한 바카라 사이트의 핵심 요구입니다.

이 기사에서,이 기사는 비 노동자가 자신의 직접 점검과 균형을 강화하고 다음 조항을 기반으로 근로자의 직접 점검 및 균형을 강화할 수있는 방법을 정리하고 논의하여 독자가 JOA를 통해 독자가 투자 이익을 완전히 보호 할 수 있도록 도와주는 데 더 중점을 둘 것입니다.[1]：

(1) 안전한 바카라 사이트의 작업 품질 조항 :프로젝트 실행 중 안전한 바카라 사이트의 운영 표준 및 품질 요구 사항이 포함되어있어 업계 모범 사례 및 표준 운영 절차 (SOPS)에 따라 안전한 바카라 사이트가 운영 할 수 있습니다.

（2）作业者责任条款：비 안전한 바카라 사이트의 권리와 이익을 보호하기 위해 직무를 수행하지 않거나 손상을 일으킬 때 안전한 바카라 사이트가 부담 해야하는 법적 및 재정적 책임을 지정합니다.

（3）作业者的更换：안전한 바카라 사이트가 효과적으로 업무를 수행 할 수 없거나 프로젝트의 원활한 진행을 보장하기 위해 주요 실수를 할 때 비 안전한 바카라 사이트가 시작할 수있는 교체 절차를 지정합니다.

(4) 비 안전한 바카라 사이트의 권리 이전 :비 안전한 바카라 사이트가 프로젝트에서 유연성과 안전을 보장하기 위해 프로젝트에 권리를 양도 할 수있는 조건과 절차를 지정합니다.

二、作业者工作质量条款

석유 및 가스 프로젝트에서 비 안전한 바카라 사이트가 안전한 바카라 사이트 교체를 요청하거나 안전한 바카라 사이트로부터 청구 할 때, 안전한 바카라 사이트가 관련 작업 품질 표준을 위반하는지 여부를 결정하는 것이 특히 중요합니다. 이는 프로젝트의 원활한 진도에 영향을 줄뿐만 아니라 비 안전한 바카라 사이트의 권리와 이익의 보호에 직접적인 영향을 미칩니다.

.

일반적으로 말하면, 더 일반적인 작업 품질 표준에는 다음 두 가지 범주가 포함됩니다.

(1) 국제 석유 산업이 일반적으로 비슷한 상황에서 준수하는 합리적이고 신중한 운영 표준

(2) 적용 가능한 법률 및 규정을 준수하고, 우수한 석유 현장 운영 관행에 따라 신중하게 신중하게 취급하고 일정을 잡고, 훌륭하고 숙련 된 방식으로 운영14463_14631

首先，“合理审慎作业标准”(합리적이고 신중한 안전한 바카라 사이트, RPO)는 국제 석유 산업에서 널리 사용되는 표준이며 특정 상황에서 안전한 바카라 사이트의 행동이 산업 관행 및 기대를 준수하는지 평가하는 데 사용됩니다. 사법 결정에서 법원은 일반적으로 경험이 풍부한 안전한 바카라 사이트가 비슷한 상황에서해야 할 일과 비슷한 합리적이고 신중하며 미래 지향적 인 태도로 운영되는지 평가합니다.

具体而言：

1、合理（Reasonable）：Reeder v. Wood County Energy, LLC[2]14127_14238

2、谨慎(Prudence)：RPO 표준에서, 조작자는 가능한 위험과 오류를 피하기 위해 수술 중에 높은 수준의 관심과 치료를 보여야 함을 의미합니다. Scottish Power UK PLC v BP 탐사 운영 회사 Ltd & ORS[3]이 경우 영국의 상업 법원은 안전한 바카라 사이트가 업계의 경험과 기술을 가진 안전한 바카라 사이트가 일반적으로 운영의 모든 단계를 신중하게 고려할 수 있도록 사용하는 기술과 관심을 보유해야한다고 지적했다. 동시에, 안전한 바카라 사이트는 각 운영 단계에서 높은 수준의 관심과 관리를 유지하여 표준 운영 절차를 따릅니다.

3.在SM Energy Co. v. Sutton[4]14085_14136

Second,"좋고 능숙한 운영 표준". GWM 표준은 안전한 바카라 사이트가 업계 관행에 따라 운영을 수행해야한다고 강조합니다. 즉, 안전한 바카라 사이트는 업계 표준 및 관행에 따라 행동을 수행하여 행동이 법과 산업 기대의 범위 내에 있는지 확인해야합니다.

in re Deepwater Horizon[5]16061_16397

요약하자면, 석유 및 가스 프로젝트의 안전한 바카라 사이트는 합리적이고 신중한 운영 표준 (RPO)과 GWM (Good and Skilled Operating Standards)을 엄격하게 따라야합니다. 이러한 표준은 안전한 바카라 사이트 운영 프로세스의 안전성과 효율성을 보장 할뿐만 아니라 비 안전한 바카라 사이트가 안전한 바카라 사이트의 작업의 품질을 측정 할 수있는 중요한 기초를 제공합니다.

三、作业者责任条款

국제 석유 및 가스 프로젝트에서, 안전한 바카라 사이트는 Joa에서 책임을 질 수 있습니다. 실제로, 조아 템플릿 조항은 종종 중대한 과실과 고의적 인 위법 행위를 넘어서 책임의 안전한 바카라 사이트를 완화시킵니다.

최근 조아 협상 동향 측면에서, 안전한 바카라 사이트 책임 조항에 대한 협상은 일반적으로 다음과 같은 원칙을 따릅니다.

（1）不增损益原则：안전한 바카라 사이트는 안전한 바카라 사이트의 신원으로 인해 공동 운영으로부터 추가 혜택을 얻지 않아야하며, 모든 소득과 혜택은 계약 당사자가 합의한 비율에 비례하여 분배되어야합니다. 마찬가지로, 안전한 바카라 사이트는 안전한 바카라 사이트로서의 신원으로 인한 추가 손실 또는 비용을 부담하지 않으며, 직무 수행에 대한 비용과 비용은 적절하게 보상됩니다.

（2）违约责任原则：안전한 바카라 사이트의 계약 위반으로 인해 비 안전한 바카라 사이트가 손실을 겪는 경우, 안전한 바카라 사이트는 비 안전한 바카라 사이트에게 손실에 대해 보상해야하며 그를 책임에서 면제 할 권리를 누릴 수 없습니다.

(3) 무덤 과실과 의도적 인 위법 행위 (컨소시엄의 내부 책임) :위의 원칙에도 불구하고 일반적으로 대부분의 JOA 템플릿은 안전한 바카라 사이트가 심한 태만이나 의도적 인 위법 행위를하지 않으면 JOA에 따른 계약 위반에 대한 비 안전한 바카라 사이트에게 책임이 없다고 규정합니다. 석유 및 가스 프로젝트의 복잡성을 고려하여 프로젝트의 원활한 진행을 위해 비 안전한 바카라 사이트는 다른 유형의 계약 보상 위반을 추가하기 위해 그러한 계약을 수정하는 것이 좋습니다.

（4）责任层级：안전한 바카라 사이트의 책임 범위를 명확히하기 위해 일부 JOA 템플릿 (예 : AIPN 및 Oguk 버전)은 공동 사업에 참여하는 안전한 바카라 사이트 직원을 다른 수준으로 나누고 특정 책임 수준의 책임을 가진 사람 만 책임을 져야합니다. 비 안전한 바카라 사이트들은 협상에서 그러한 조항을 배제하거나 최소한 앞서 언급 한 수준을 가능한 한 낮게 설정해야합니다.

(5) 외부 책임 (컨소시엄의 외부 책임) :이 원칙은 컨소시엄의 독립 계약자로서 안전한 바카라 사이트가 컨소시엄을 대신하여 운영을 수행하거나 공동 운영을 수행하기위한 관련 계약에 서명하는 상황에 적용됩니다. 일반적으로 말하면 (예 : 2023 Aien Model International Joa), Joa 텍스트가 이것을 명확하게 규정하지 않으면, 안전한 바카라 사이트는 외부 계약에 따라 계약 위반으로 인해 발생하는 외부 책임을 부담해야하며 관련 손실을 컨소시엄으로 양도해서는 안됩니다.

(6) 간접 손실 및 환경 손실 :제 3 조의 위의 원칙은 이미 안전한 바카라 사이트가 국제 석유 및 가스 프로젝트에 의한 엄청난 손실과 환경 상실로 인해 그의 무의미한 손실과 환경 상실로 인해 그의 심각한 태만과 의도적 인 위법 행위로 인한 컨소시엄의 손실에 대해 비 안전한 바카라 사이트에게 책임을 져야한다는 것을 암시하지만, 비 수술자는 안전한 바카라 사이트가 명확하게 상관되어 있어야한다는 것을 암시해야한다 그의 심한 태만과 의도적 인 위법 행위로 인한 AL 손실.

（7）赔偿上限：일부 JOA 템플릿 (예 : AIPN 모델 JOA)은 보상의 상한을 규정해야합니다. 비 안전한 바카라 사이트 보호의 관점에서, 우리는 보상 캡이 상당한 손실이 발생한 경우 보상 캡에 의해 안전한 바카라 사이트가 보호되는 것을 피하기 위해 모든 컨소시엄 회원에게 적용되어야하는 반면, 비 안전한 바카라 사이트는 무제한의 책임에 직면 할 것을 권장합니다.

四、作业者的更换

（1）作业者的免职

안전한 바카라 사이트의 책임 면제는 비 안전한 바카라 사이트가 자신의 권리와 이익을 보호하기위한 마지막 방어선입니다. 안전한 바카라 사이트는 종종 석유 및 가스 프로젝트에서 지배적이며 프로젝트에서 가장 큰 이해 관계자이기 때문에 안전한 바카라 사이트가 자신의 책임을 면제하기위한 결정은 종종 프로젝트에 중대한 영향을 미칩니다.

안전한 바카라 사이트의 해고 조건을 협상 할 때 비 안전한 바카라 사이트는 다음 핵심 요점에 중점을 두어야합니다.

(a) 해고 할 수있는 안전한 바카라 사이트의 구성 :해고 조항에는 "기존 안전한 바카라 사이트의 면제"와 "새로운 안전한 바카라 사이트 임명"의 두 부분이 포함되어야합니다. 그렇지 않으면, "기존 안전한 바카라 사이트를 면제"하고 "새로운 안전한 바카라 사이트를 임명"하지 않는 경우, 해고 된 안전한 바카라 사이트는 컨소시엄 (보통 프로젝트의 가장 큰이자 보유자)으로 자신의 입장을 사용하여 새로운 안전한 바카라 사이트의 선거를 차단하거나 원하는 후보자 (또는 심지어 계열사)를 홍보 할 수 있습니다.

(b) 안전한 바카라 사이트를 기각 할 권리의 행사 :해고 권리를 행사할 때, 안전한 바카라 사이트의 영향은 배제되어야합니다. 예를 들어, 안전한 바카라 사이트는 해고 투표에 대한 투표권이 없다는 데 동의합니다. 그렇지 않으면, 안전한 바카라 사이트는 컨소시엄 (프로젝트 최대이자 보유자)에서 자신의 위치를 ​​사용하여 자신이 사무실에서 제거되는 것을 방지 할 수 있습니다.

（c）免职理由：일반적으로 석유 및 가스 프로젝트의 Joa는 합리적인 이유 (원인과 함께)에 대해서만 해산 될 수 있다는 데 동의하지만 원인없이 해고 사례가있는 경우도 있습니다. 비 근로자의 경우 원인 없음 해고 조항을 사용할지 여부는 특정 프로젝트 상황에 따라 평가되어야합니다.

또한 안전한 바카라 사이트가 특정 유예 기간 내에 위의 합리적인 이유를 수정할 권리가 있는지 여부를 더 명확히하는 것이 좋습니다.

（2）作业者的辞任

자발적인 사임으로 인해 소유자가 교체 될 수 있습니다. 안전한 바카라 사이트의 교체는 일반적으로 석유 및 가스 프로젝트에 중대한 영향을 미치기 때문에 Joa는 일반적으로 운영위원회 (안전한 바카라 사이트의 대표는이 문제에 대한 투표권이 없음)에 의해 안전한 바카라 사이트의 사임이 승인되어야한다고 규정하고 사직의 전환 기간 계약 및 작업 양도를 자세히 규정하고 있습니다.

또한, 안전한 바카라 사이트가 사임하는 경우, 그 또는 그녀는 자신의 참여 이익을 양도해야하며, 비 안전한 바카라 사이트는 운영위원회에 의해 양도를 승인해야한다 (안전한 바카라 사이트의 대표는이 문제에 대한 투표권이 없음).

五、非作业者的权益转让

석유 및 가스 프로젝트에서 비 안전한 바카라 사이트의 참여 권리 양도는 자신의 권리와 이익을 보호하기위한 마지막 수단 중 하나입니다. 프로젝트가 예상대로 진행되고 안전한 바카라 사이트가 다른 메커니즘을 통해 예상대로 프로젝트를 진행하도록 장려하는 데 사용될 수없는 경우, 비 안전한 바카라 사이트는 "발의 투표"형태로 자신의 참여 권리와 이익을 이전함으로써 자신의 이익을 보호해야 할 수도 있습니다.

일반적으로 말하면, 비 안전한 바카라 사이트가 참여 권한을 양도하는 방법에는 다음이 포함됩니다.

1、直接转让模式：석유 및 가스 프로젝트에 대한 참여 관심사를 제 3 자에게 양도합니다.

2、控制权变更模式：주식의 전송은 제어에 따라 참여 관심사를 직접 보유하는 프로젝트 회사 (일반적으로 특수 목적 회사, SPV)를 이전함으로써 달성됩니다.

우리의 경험에서, 석유 및 가스 프로젝트에서 비 안전한 바카라 사이트의 종속 상태를 고려할 때, Joa는 일반적으로 비 안전한 바카라 사이트의 참여 권리 이전에 엄격한 제한을 부과하지 않습니다. 우리의 경험에 따르면, 비 안전한 바카라 사이트가 이전 관련 용어에서주의를 기울여야하는 핵심 요점은 다음과 같습니다.

（1）权益转让时间：실제로, Joa는 종종 본 계약 서명 후 일정 기간 내에 또는 프로젝트가 특정 노드 (예 : 탐사 의무 등)로 발전하기 전에 모든 당사자가 참여 권리와 이익을 이전 할 권리가 없다는 데 동의합니다.

（2）受让方资质：비 안전한 바카라 사이트가 프로젝트에 자금과 자원을 가져올 수 있기를 희망하기 위해 일부 Joa는 양수인이 프로젝트에 필요한 특정 재무, 기술적 강점 또는 기타 자원을 갖도록 요구합니다.

（3）最低参与权益比例：일부 Joas는 컨소시엄의 구성원이 참여이자를 양도 할 때 이용 약관을 위반하지 않도록 최소의 참여 이익을 보유해야한다고 규정하고 있습니다.

（4）优先权：실제로 컨소시엄 구성원의 수와 품질을 통제하기 위해 Joa는 일반적으로 권리 이전에 참여하는 데 우선 순위에 동의합니다. 일반적인 우선권에는 우선 순위 입찰의 두 가지 유형 (첫 번째 제안의 권리)과 첫 번째 거부 권의 권리 (첫 번째 거부 권)가 포함됩니다.

우선 순위 입찰 권리의 경우, 참여 이익을 양도하려는 당사자는 먼저 다른 컨소시엄 구성원이 참여이자를 취득하기 위해 입찰 할 의무가 있으며, 제안 된 양도이자를 취득 할 다른 제 3 자와 협상 할 권리가 있습니다. 우선 순위 거부의 경우, 참여 이익을 양도하려는 당사자는 먼저 컨소시엄 이외의 제 3 자와 참여 이익의 가격과 조건을 결정한 다음 컨소시엄의 다른 구성원과 문의하여 컨소시엄의 모든 구성원이 동일하거나 더 나은 용어에 대해 참여 이익을 기꺼이 취득 할 의사를 확인할 수 있습니다.

六、结语与讨论

이 기사는 비 안전한 바카라 사이트의 관점에서 근로자의 작업, 책임, 교체 메커니즘 및 비 안전한 바카라 사이트의 권리 및 이익의 양도의 품질을 간략하게 분석하고 비 안전한 바카라 사이트가 석유 및 가스 프로젝트에서 안전한 바카라 사이트를 효과적으로 확인하고 균형을 잡고 감독 할 수있는 방법에 대해 논의합니다.

안전한 바카라 사이트와 비 안전한 바카라 사이트 간의 복잡한 관계는 협력과 대립을 모두 가지고있어 비 안전한 바카라 사이트의 점검과 균형과 안전한 바카라 사이트의 감독을 본질적으로 복잡하게 만듭니다. 한편으로, 비 안전한 바카라 사이트는 Joa를 통해 시스템 설계를 수행하여 안전한 바카라 사이트가 자신의 이익을 위반하지 않도록 효과적으로 점검하고 균형을 잡고 감독 할 수 있도록해야합니다.

Joa의 디자인은 체계적인 프로젝트이며, 궁극적 인 목표는 안전한 바카라 사이트와 안전한 바카라 사이트 간의 관계와 상호 작용보다는 안전한 바카라 사이트와 비 안전한 바카라 사이트의 리소스와 기능을 상생 협력의 비전에 통합하는 것이이 시스템의 일부일뿐입니다. 또한 모든 당사자의 경제적 이익을 실현하기 위해 Joa의 다른 메커니즘의 구성과 운영도 마찬가지로 중요합니다.

[참고]

[1] 현재 가장 영향력있는 JOA 참조 템플릿은 국제 석유 협상가 (AIPN)에 의해 공식화 된 JOA 템플릿입니다. 이 템플릿은 모든 당사자들 사이에서 광범위한 시나리오와 균형 잡힌 권리 및 이익 분배에 적용됩니다.

[2] 395 S.W.3d789 (Tex.2012).

[3] [2015] EWHC 2658 (comm).

[4] 421 S.W.3D153 (Tex. App. 2013).

[5] 739 F.3d790 (2014 년 5 월경).