국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래의 반 분노 및 국가 안보 검토 및 감독 준수 문제 (1 부)

서문

최근 몇 년 동안, 디지털 경제, 정보 스타 듀 밸리 카지노, 생명 및 건강과 같은 지적 재산 집약적 산업의 빠른 발전으로 지적 재산권 문제는 기업 및 규제 당국에 의해 높은 관심의 초점이되었습니다. 한편으로, "강력한 지적 재산권을 구축하기위한 개요 (2021-2035)의 지적 재산 보호 및 홍보는이 단계에서 정부 작업의 핵심 원칙이되었다. 다른 한편으로는 지적 재산의 자연 독점적 민감성과 스타 듀 밸리 카지노적 인 민감성에 대한 자연 독점적 민감성과 지적 재산권에 대한 국가적 보안 문제가되었다.

1.

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래 (또는 "국경 간 지적 부동산 거래")는 저작권 (특히 소프트웨어 저작권), 특허권, 스타 듀 밸리 카지노 비밀 등 및 스타 듀 밸리 카지노 라이센스, 스타 듀 밸리 카지노 이전, 스타 듀 밸리 카지노 펀드 투자 등의 핵심 콘텐츠로 표시되는 거래 유형을 나타냅니다. 광범위한 의미에서, 지적 재산권이 주요 거래 주제라는 전제로, 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래는 다른 자산의 거래 주제로서 사용하는 것을 배제하지 않습니다.

• 규제 분야의 교차점.국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래는 지적 재산을 주요 거래 주제로 사용하기 때문에, 거래 중에 발생하는 준수 규제 문제는 일반적으로 지적 재산 분야의 교차점 및 기타 분야의 교차의 특성을 보여 주며, 일반적으로 지적 재산 보호의 목적과 다른 규제 목적의 균형을 맞추는 데 필요합니다.

•규제 관할 구역의 복합성.국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에는 두 개 이상의 법적 관할 구역간에 지적 재산권 및 기타 자산의 양도 또는 수입 및 수출이 포함되므로 종종 동시에 국내 및 외국 준수 규제 요구 사항을 유발합니다. 예를 들어, 스타 듀 밸리 카지노 이전 거래 또는 스타 듀 밸리 카지노 주식 거래는 국내 및 외국 독점 금지법 선언 의무를 유발할 수 있습니다.

•준수 의무의 여러 특성.외국 관련, 스타 듀 밸리 카지노, 보안 및 전략과 같은 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래 자체의 다중 속성을 기반으로 여러 규제 준수 의무가 포함될 수도 있습니다. 예를 들어, 국가 안보 검토, 무역 준수 및 스타 듀 밸리 카지노 및 보안과 밀접한 관련된 제재, 외국 관련 성격과 밀접한 관련된 세금 준수, 스타 듀 밸리 카지노 및 전략과 밀접한 관련된 독점 금지법 등.

•뛰어난 산업 속성.국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래는 생명 및 건강, 전자 통신 스타 듀 밸리 카지노, 인터넷, 화학 산업 및 기타 분야와 같은 지적 재산 집약적 산업에서 더 많이 발생합니다. 이에 따라 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래와 관련된 관련 규제 준수 요구 사항은 산업 특성, 관행 및 산업 규제 요구 사항을 더 많이 고려할 것입니다.

2 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에서의 독점적 준수 문제

(i) 지적 재산 분야의 독점 금지 규제 동향

입법 측면에서, "2019 년에 발행 된 지적 재산 분야에 관한 국무위원회의 반 모노 폴리위원회의 반 모노 폴리 지침"("지적 재산 분야의 방해 방지 지침") 지적 재산권 분야에서 독점 금지법 준수에 대한 체계적인 지침을 제공합니다."반 분노 법") 지적 재산의 남용에 대한 경쟁적 행동은 지적 재산권 제외 및 경쟁 제한에 관한 반응 규정 "()에 대한 규정이 적용될 것이라고 강조한다."지적 재산권 남용에 관한 조항") 2023 년에 발행 된 표준 필수 특허 분야에 대한 반응제 지침 (표준 필수 특허 제도)은 표준 필수 특허의 하위 분야에서 시작되며 항-모국어 준수 규칙을 구축합니다. 위의 법안은 대법원과 지방 지적 재산 법원의 사법 관행을 결합하며, 지적 재산 반 분노에 관한 우리 나라의 기본 규제 시스템이 형성되기 시작했습니다.

법 집행 관행 측면에서, 최근 몇 년 동안, 다양한 지적 재산 집약 산업이 점차적으로 대담한 법 집행의 초점이되었습니다. 통계에 따르면 2023 년 현재 지적 집약적 인 산업과 관련된 행정 처벌은 20%이상을 차지하며, 처벌에 따른 불법 행위는 시장 지배의 여러 학대와 독점 계약에 도달하고 이행하는 것을 포함합니다 (관련 기사 :"10 만 게스는 어디에 있습니까?）。

사법 관행의 관점에서, 최고 인민 법원은 2022 년 11 월 18 일에 "독점 민사 분쟁 사례 (공개 의견에 대한 법률 적용)에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정"을 발표했다 꼭 견딜 수 있습니다 (관련 기사 :《중국 SPC 독점 금지 소송 규칙을 개정하기위한 의견을 찾고 있습니다.), 저자는 사법 해석이 가능한 빨리 공식 문서를 발행 할 것으로 기대합니다. 모든 수준의 법원은 오디오 및 오디오 협회 독점 분쟁을 고소하는 8 개의 KTV 회사의 경우와 같은 지적 재산권과 관련된 독점 분쟁을 적극적으로 듣고 있습니다.[1], 일본 기업과 관련된 분쟁 사건은 시장 지배력을 남용[2], "중국 슈퍼 리그의 사진"시장 지배 분쟁의 남용[3]등.

(ii) 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에서 시장 지배의 남용과 관련된 문제

1 관련 시장의 정의

시장 지배의 남용을 결정하기위한 전제 조건은 당사자가 관련 시장에서 지배력을 갖는 것으로 입증 된 경우에만 관련 시장을 정의하는 것입니다. 관련 시장의 정의는 일반적으로 공급 및 수요의 대안 분석에 따라 결정됩니다.

2 시장 지배적 인식

지적 재산권이 자연스럽게 배타적이지만, 특정 운영자가 특정 특허 스타 듀 밸리 카지노을 보유한다는 사실이 반드시 시장 위치가 지배적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에 관해서는 지적 재산 분야의 독점 금지 지침과 지적 재산의 남용에 따르면, 거래 당사자가 시장 지배력을 결정하는 것에 대한 고려 사항은 트랜잭션 당사자의 대체 관계를 갖춘 스타 듀 밸리 카지노 또는 제품으로의 전환 비용을 포함하여 스타 듀 밸리 카지노/지능에 대한 다운 스트림 시장의 의존 정도, 통계 및 지능의 능력을 포함합니다 표준 필수 특허를 보유한 "표준 관계에 대한 표준 또는 스타 듀 밸리 카지노을 포함하는 대체 관계를 포함한 표준 또는 스타 듀 밸리 카지노이있는 표준 또는 스타 듀 밸리 카지노이 있는지 여부", "관련 표준에 대한 의존성 정도", "표준에 포함 된 관련 스타 듀 밸리 카지노의 대체 가능성"및 이에 대한 고려 사항은 시장 지배력을 고려하는 것도 보유하고 있습니다.

3.

반 분노 법에 규정 된 전형적인 시장 지배적 남용에는 저렴한 가격으로 불공평 한 판매 또는 불공평 한 구매, 비용 이하의 가격 판매, 거래 거부, 부당한 거래 조건의 제한 또는 부정 행사 조건의 첨부 및 차별적 치료 이행이 포함됩니다. 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래의 경우, 거래의 한 당사자가 시장 지배력을 가질 때, 시장 지배적 인 남용은 스타 듀 밸리 카지노 라이센스 또는 스타 듀 밸리 카지노 이전 거래에서 더 많이 발생하며, 특히 라이센스 또는 양도 조건의 남용에 반영됩니다. 거래 대상이 표준 필수 특허를 포함하는 경우, 불법 학대, FRANT 약속 등을 사용하는 경우도 있습니다.

•과도한 라이센스 수수료 또는 양도 수수료를 청구

"지적 재산 남용에 대한 규정"과 함께 "과도하게 높은"측정 요소에는 "R & D 비용 및 재활용주기", "라이센스 수수료 계산 방법 및 라이센스 조건", "과거 라이센스 요금 또는 라이센스", "운영자가", "등"등의 "등급"등의 라이센스 수수료가 포함됩니다. 청구 라이센스 수수료 또는 양도 수수료 자체가 너무 높을뿐만 아니라 특허 소유자는 유효하지 않거나 유효하지 않은 특허에 대한 라이센스 수수료 또는 양도 수수료를 청구하거나, 구현 자/양수인에게 무료로 라이센스 또는 역 라이센스를 무료로 부여해야하며, 이는 또한 라이센스 수수료를 청구 할 수있는 도구/트랜스 파일에 의해 시장 지배를 부당하게 부당하게 청구 할 수 있습니다.

예를 들어 2013 년 표준 필수 특허 독점 분쟁 사례[4]에서, 광동 고등 법원은 피고의 라이센스 수수료가 너무 높았으며 라이센스 수수료의 금액을 결정할 때 고려해야 할 요소는 "특허의 구현에서 얼마나 많은 이익을 얻을 수 있는지, 특허 소유자가 그의 특허에 대한 추가 혜택을 얻을 수 있는지, Patent의 특허에 대한 특허를 얻을 수 있는지; 특허 소유자 간의 특허 라이센스 수수료의 합리적인 배포를 달성하기 위해 특정 비율의 제품 이익 등을 CEEDS ".

•거부 거부 거부

라이센스와 라이센스 방법 여부는 일반적으로 지적 재산권을 행사할 수있는 올바른 보유자의 고유 한 권리이지만, 올바른 소지자가 시장 지배력을 행사할 때, 특히 그의 모든 지적 재산권이 특정 분야에서 생산 및 운영에 필요한 스타 듀 밸리 카지노 또는 표준 특허를 구성 할 때, 반대 만노 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리 폴리를 구성 할 때, 특히 올바른 소지자의 지적 재산권을 행사할 수있는 권리입니다. "지적 재산의 남용에 관한 규정"에 따르면, 라이센스 거부의 행동은 "지적 재산은 관련 시장에서 합리적으로 대체 될 수 없으며 다른 운영자가 관련 시장에서 경쟁에 참여하는 데 필요하다"고 말했다 운영자에 대한 불합리한 손상. "[5]

그러나 주제 지적 재산이 비표준 필수 특허 인 경우, 법원은 현재 우리 나라의 사법 관행의 관점에서 필요한 스타 듀 밸리 카지노 또는 "필수 시설"으로 인정되어야하는지에 대한보다 신중한 태도를 채택하고 있습니다. 예를 들어, 회사와 관련된 분쟁 사건은 특정 날에 시장 지배력을 남용합니다[6]에서, Ningbo 중간 인민 법원은 피고인의 특허가 "필수 시설"을 구성했으며, 무역에 대한 불법적 인 거부는 이론적 인 시설의 최초의 사 법적 문제를 불러 일으켰다 기존의 증거가 피고의 특허가 스타 듀 밸리 카지노적으로 대체 할 수 없다는 것을 증명하기에 충분하지 않다고 믿는 Ningbo 중급 인민 법원의 결정을 돌렸다. 따라서이 스타 듀 밸리 카지노은 "유사한 스타 듀 밸리 카지노을 개발하거나 관련 시장에 진출하는 유사한 상품을 생산하는 다른 운영자에게 영향을 미치기가 어려울 것"이라고 믿었다.

•스타 듀 밸리 카지노 라이센스 또는 전송의 동점 판매 계약

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 라이센스/전송의 문제는 다른 불필요한 지적 재산 (예 : 표준 필수 특허 및 비표준 필수 특허)을 묶거나 다른 물리적 제품을 묶는 것이 포함될 수 있습니다. 상대방이 타이 인을 받아들이도록 강요하는 것 외에도, 위장 된 의무적 행동은 예를 들어 불법적 인 제품을 구매하기 위해 상대방의 상대방이 엄격하게 필요하지 않지만 불필요한 조건과 연속적인 협력과 관련이 있습니다.[7]에서, 국가 개발 및 개혁위원회는 칩 회사가 표준 필수 특허 및 비표준 필수 특허를 패키지에 라이센스하고 시장에서 지배력을 사용하여 상대방이 원치 않는 비 스탠드 필수 특허를 수용하도록 강요하여 합법적 인 이유없이 비 방향 표준 특허를 판매하는 행위입니다.

•불합리한 라이센스 조건에 추가 (독점 계약 포함)

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에서 불합리한 라이센스 조건에는 거래 당사자가 경쟁 스타 듀 밸리 카지노 사용을 제한하고, 거래 당사자가 제 3 자와 거래하거나 제 3 자와의 거래를 금지하는 것이 포함되며, 무료 교차 라이닝, 배제 또는 배제 대답이 필요하며, 전 패턴의 유효성에 도전하지 않아야합니다. 스타 듀 밸리 카지노 라이센스 제공자가 강력한 시장 위치를 ​​가지고 있고 위에서 언급 한 행동을 수행하는 경우, 추가 불합리한 라이센스 조건 (일부 불합리하거나 정당화되지 않은 독점 계약이 제한된 거래를 수행하는 것으로 간주 될 수 있음)으로 간주 될 수 있으며, 따라서 시장 우세의 남용으로 간주됩니다.

•금지 명령과 같은 구제책 검색

표준 필수 특허와 관련된 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에서 특허 침해가있는 경우 라이센스 제공자는 일반적으로 금지 명령 구제를 추구합니다. 이는 그 자체로 합리적이고 정당화됩니다. 그러나 경우에 따라 독점 금지법 또는 특허 납치로 간주 될 수도 있습니다.

(iii) 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래와 관련된 독점 계약

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 라이센스 또는 양도 거래는 주로 라이센스/양도인의 추가 재판매 가격 유지 관리 (RPM)와 같은 거래 조건 사이의 수직 관계에 주로 반영됩니다. 2022 년의 대모 폴리 법은 공식적으로 "Safe Harbor"규칙을 공식적으로 제안했으며, 즉 시장 점유율이 규정 된 표준보다 낮고 다른 규정 된 조건을 충족하는 경우 관련 수직 행동은 금지되지 않습니다.

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래 자체는 수평 독점 계약을 포함 할 수 있지만, 경쟁력있는 관계를 가진 라이센스 제공자는 고정 가격, 생산 제한, 시장 세그먼트, 공동 저항, 공동 저항의 제한과 같은 잠재적 인 위험과 같은 제한 사항과 같은 수평 독점 계약을 구현할 수 있습니다 Itors는 표준화 또는 특허 풀 협력을위한 수평 독점 계약으로 식별 될 수 있습니다[8]。

(iv) 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래와 관련된 운영자 농도

1.

"지적 재산의 남용에 관한 규정"에 따르면, "지적 재산권과 관련된 운영자의 집중력이 국무원이 규정 한 선언 표준을 충족시키는 경우, 운영자는 주정부 규제에 대한 국가 관리에 미리보고해야하며, 선언이 선포 된 후에는 실시되거나, 이의를 선언 한 후에는 그 집중이 이행되지 않아야한다. UTES 독립적 인 비즈니스, 운영자가 다른 운영자 자체의 스타 듀 밸리 카지노을 인수하는 것은 지적 재산권에 의해 생성 된 이직이 선언 표준을 초과하는 경우, 거래에 반응식 운영자 집중력을 요구할 수 있습니다. 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 투자 또는 주식 투자 거래에서, 투자자가 독점 금지법의 의미에서 투자 기업에 대한 통제권을 얻는 경우, 거래는 또한 집중 당사자의 회전이 선언 표준을 초과하는 경우 운영자의 중앙 선언 의무를 초과 할 수 있습니다.

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래가 운영자 집중 선언이 필요한 경우, "지적 재산의 남용에 관한 규정"은 검토를 수행 할 때 반 모노 폴리 법 집행 기관 "을 반드시 고민 법의 제 33 조에 규정 한 요인을 고려해야한다고 명시해야합니다.[9]및 지적 재산권의 특성 ", 시장 진입 임계 값을 판단하는 데있어 스타 듀 밸리 카지노적 요인의 중요성과 소비자 또는 다른 운영자의 의존도가 더 두드러집니다.

2.

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래는 외국 관련과 관련이 있지만, 다른 법률 지역의 반 모노 폴리 선언 표준을 충족하면서 중앙 집중식 운영자를 선언 할 의무를 촉발시킬 수도 있습니다. 이 기사는 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에 대한 해외 독점 금지 선언 요건을 간단히 소개하기위한 예를 들어 EU와 미국의 독점 금지 선언 규정을 취합니다.

거래 당사자가 EU 전역의 회전율을 갖는 경우, 그들 사이의 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래는 EU의 독점 금지 선언 의무를 유발할 수 있습니다. EU 독점 금지 선언 표준에 관한 한 EU 합병 및 취득 규정 (EU 합병 규정) EU에서 트랜잭션이 발생하는지 여부에 관계없이 특정 회전율 표준 (EU 내의 이직 요건 포함)을 충족하는 트랜잭션은 지속적으로 제어 변경을 미리 선언해야한다고 규정하고 있습니다. 유럽

거래 당사자가 미국 회사이거나 거래 당사자가 미국에서 비즈니스 또는 이직률이있는 경우, 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래는 미국 독점 금지 선언 의무를 유발할 수 있습니다. 미국 "Hart-Scott Rodino 독점 금지법 개선법"(1976 년 하트 스콧-로디 디노 독점 금지법 개선법, 이하"HSR 메소드")는 특정 스타 듀 밸리 카지노 규모 및 이직 표준을 충족해야하며, 자산, 주식 또는 비 공유 지분 합병 및 미국의 상업 활동에 영향을 미치는 인수는 배송 전에 관할 기관에 선언됩니다. 따라서, 유형 또는 무형 자산, 주식 또는 기타 이익의 취득은 잠재적 인 독점 금지법 선언 의무에 직면 해있다.

(V) 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에서의 독점 금지 규정 준수 응답

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에 존재할 수있는 위의 독점 금지 규제 준수 문제의 경우 기업이 고려할 수있는 응답 조치에는 다음이 포함됩니다.

1.

국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래의 초기 단계 및 프로세스 전반에 걸쳐 가능한 독점 금지 규정 준수 위험에 대한 통합 평가. 특히 다양한 법적 관할 구역에서 반 모노 폴리 선언 의무를 유발할 수있는 거래의 경우, 다양한 법적 관할 구역의 선언 의무를 "징후"의 위험을 피하기 위해 가능한 한 빨리 정리하고 평가해야합니다.

2.

계약 기간 동안 운영 중에 독점 금지법 준수 위험을 피하고 거래 자체에 대한 정부의 승인을 얻는 목적을 이행하기 위해, 거래에 대한 모든 당사자는 거래 문서에 독점 금지 규정 준수 조항을 임베드하는 것을 고려할 수 있습니다 스타 듀 밸리 카지노 투자 시나리오에 따른 대상 회사의 Itrust Crompaniance 요구 사항.

3.

스타 듀 밸리 카지노 전반에 걸쳐 반 모노 폴리 위험 경고를 유지하고 독점 행동에 개입하는 것을 거부하고, 표준 특허 스타 듀 밸리 카지노에서 FRAND 원칙을 이행하는 증거를 유지하고, 투자 투자의 투자 계산에 대한 반대 대비 문제에 대한 반대의 주정부 문제에 대한주의를 기울여야하는 것과 같은 독점 행동에 개입하는 것을 거부하는 것과 같은 좋은 반구 방지 위험 격리를 만듭니다.

4.

2024 년 3 월 21 일 시장 규제를 위해 주정부 관리가 발행 한 "Operator for Operators For Comments (주석 초안)" ""대비 금지 규정 준수 가이드 라인 (초안) "은"준수 인센티브 "에 대한 특별 장을 만들었으며, 이는"안티 폴리 폴리 법 집행 기관의 구조 및 이행을 고려할 수있다 "고 명시했다. 일일 독점 금지 규정 준수 관리 및 건설의 중요성은 일일 운영에서 더욱 강조되며, 기업은 조직 인력 설정, 관리 시스템, 작업 프로세스 등의 모든 측면에 규정 준수 위험을 효율적으로 제어 할 수 있습니다.

다음 기사에서는 국경 간 스타 듀 밸리 카지노 거래에서 국가 안보 검토 및 규제 준수의 주요 문제에 대해 계속 논의 할 것입니다.

[참고]

[1] (2018) 베이징의 민사 판결 번호 780 73 Minchu, (2020) 대법원의 민사 판결 번호 1458.

[2] (2021) 대법원의 민사 판결 번호 1482.

[3] (2021) 대법원 Zhimin의 민사 판결 번호 1790.

[4] (2013) 광동 고등 법원 시민 제 3 자의 민사 판결 번호 3xx.

[5] "지적 재산의 남용에 관한 규정"제 10 조.

[6] (2021) 대법원의 민사 판결 번호 1482.

[7] 개발 및 개혁 사무실 가격 감독 처벌의 행정 페널티 결정 No. X [2015].

[8] 즉, 두 명 이상의 특허 소유자가 "특허 합작 투자, 시장 부문 등과 같은 경쟁에 대한 민감한 정보를 교환하는 경우, 일부 형태를 통해 자신의 특허를 공동으로 라이센스하는 계약 계약.

[9] 반 분노법 법 제 33 조는 운영자의 농도를 검토 할 때 다음과 같은 요인을 고려해야한다고 규정하고 있습니다.

(i) 관련 시장에서 집중 사업자의 시장 점유율과 시장에 대한 통제;

(ii) 관련 시장의 시장 집중;

(iii) 운영자 집중이 시장 진입 및 스타 듀 밸리 카지노 발전에 미치는 영향;

(iv) 소비자 및 기타 관련 운영자에 대한 운영자 집중의 영향;

(v) 국가 경제 개발에 대한 운영자 집중의 영향;

(vi) 국영 협의회의 반 모노 폴리 법 집행 기관이 시장 경쟁에 영향을 미치는 것으로 간주되어야한다고 생각해야합니다.