실용 가이드 : 사다리 도박 사이트 집행 통지 지원에 대한 하위-덱터의 응답에 응답하는 방법

《신청에 대한 대사다리 도박 사이트 사다리 도박 사이트<中华人民共和国民事诉讼法>해석 (2022 개정)》 ( ""민사 소송법 해석"")는 민사 사다리 도박 사이트 권리를 보존하고 집행 할 권한을 인민 법원에 부여합니다. 민사 실행 절차에서 채권자의 대위 시스템의 확장으로서, 채무자의 권리를 실행 할 수있는 권리를 실행할 수있는 권리를 실행할 수있는 권한을 구축하고, 채무자의 권리를 실행 할 수있는 권한을 구축하여 재산을 통합하여 재산을 통합 할 수 있습니다. 그러나 실행의 어려움을 해결하지만,이 시스템은 또한 부채의 상대성 원칙을 어느 정도 중단 시켜서, 신청자는 하위 소재에 직접 실행할 수있게한다.[1]권리를 주장하는 것은 처형을 돕는 의무를 가정하는 하위 부서의 권리와 이익에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 하위 부자는 처형 대상인과 채권자 사이의 부채 분쟁에 관여 할 가능성이 높으며 심지어 민사 보상 및 처벌 위험에 직면 할 수 있습니다. 실행 관행에서 부채 보존 조치 적용의 대중화로, 하위 부서가 사다리 도박 사이트 집행 요건에 대한 사다리 도박 사이트 지원에 합리적이고 법적으로 대응할 수있는 방법은 무시할 수없는 문제가 될 것입니다.

실제로, 하위 부자의 부채의 만기에 따라, 사다리 도박 사이트은 하위-데브터에 대해 다른 조치를 취하기 위해 다른 조치를 취할 것이며, 하위-덱터에 해당 통지서를 보냅니다. 하위 부자는 사다리 도박 사이트 통지의 특정 요건을 조사하고, 집행 절차의 단계를 판단하고, 법에 따라 목표 조치를 취해야합니다.

현재, 하위-대기업의 실행을 지원하는 절차는 "신청서의 최고 인민 사다리 도박 사이트에 집중적으로 반영<中华人民共和国民事诉讼法>해석 (2022 개정)》 ( ""민사 소송법 해석""),"인민 사다리 도박 사이트 이행 (재판) (2020 수정)에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 사다리 도박 사이트 규정 "(""구현 작업에 대한 규정"")) 및 기타 관련 사법 해석은 최고 인민 법원에서 발행 한 기타 관련 사법 해석을 통해, 이러한 사법 해석은 하위 부대 보조 실행 시스템을위한 기본 프레임 워크를 구축했지만 여전히 실천에서 해결해야 할 많은 특정 응용 프로그램 문제가 있습니다. 사다리 도박 사이트 도움을받은 처형 절차는 현재 하위 부자의 집행 지원에 대한 효과적인 문제를 일으켰으며, 하위 부자의 지원 실행 절차는 다음과 같습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

앞서 언급 한 사법 해석의 조항에 따르면, 다양한 장소의 최고 인민 사다리 도박 사이트 및 사법 문서의 판단 사례와 결합하여, 우리는 하위 유형이 절차의 실행에 따라 다음과 같이받을 수있는 다양한 유형의 알림 및 응답 제안을 분류합니다.

(i) 지원 통지 동결

1. 냉동 통지를 지원하여 냉동 효과를 생성하기 위해 2 차 채무자는 지불을 중지 할 의무를 충족해야합니다

법에 따라 이행 행위를 피하기 위해 최고 인민 사다리 도박 사이트 몇 가지 의견 "(""구현을 피하는 것에 대한 의견"") 제 13 조는 하위 부대의 부채가 집행 대상인에 대한 부채가 아직 만료되지 않았을 때, 인민 법원은 여전히 ​​하위 부대의 채무자의 동결을 알릴 수 있음을 보여준다. 그러한 상황에서, 이하의 사다리 도박 사이트 법적 지위는 민간 사다리 도박 사이트 법안과의 사다리 도박 사이트 사다리 도박 사이트 법적 지위에 따르면, 인민 사다리 도박 사이트 법원은 의무를 도와야한다.실행 지원 통지, 관련 장치는이를 처리해야합니다. 동시에,이 시점에서 2 차 채무자의 부채가 아직 만료되지 않았기 때문에, "민사 소송법 및 관련 사법 해석의 관련 조항에 대한 최고 인민 사다리 도박 사이트 통지"제 3 조에 따르면, 법원은 이차 감장이 수행 할 수 없게 될 수는 없다.

2. 하위 부서가 취할 수있는 측정 및 가능한 효과

(1) 채무자는 지불을 중지 할 의무를 부여해야합니다

집행에 대한 지원 통지는 2 차 채무자에게 구속력이 있습니다. 2 차 채무자가 통지에 반대하는 경우에도, 그는 집행 사다리 도박 사이트 요구 사항을 준수하며 승인없이 집행 대상인에게 부채를 상환해서는 안됩니다. 그렇지 않으면, 2 차 채무자는 악의적 인 공모가 의심되는 민사 책임과 처형 방해에 대한 책임에 대해 책임을 질 수 있습니다. 두 번째 채무자가 집행을 지원할 법적 의무를 위반하는 경우, 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.[2].

(2) 채무자는 적시에 집행 사다리 도박 사이트과 의사 소통해야합니다

2 차 채무자는 처형 대상의 부채 및 2 차 채무자의 부채의 성숙도에 대해 집행 사다리 도박 사이트과 즉시 통신해야하며, 집행에 대한 지원 통지 및 동결의 타당성 기간의 타당성 상태를 확인하고, 자신의 의무의 상태를 명확하게한다. 집행 사다리 도박 사이트이 동결 조치를 해제하기 전에, 하위 부자는 승인없이 집행 대상인에게 부채를 수행해서는 안됩니다.

(3) 채무자의 실행에 대한 이의 효과

민사 소송법 제 232 조에 따르면, 하위 부자는 집행에 대한 지원 통지에 집행 이의를 제기 할 수 있습니다 (특정 이의 제기 형태는 비교적 복잡합니다.이 기사의 두 번째 부분에서 더 분석 할 것입니다), 그러나 집행 사다리 도박 사이트이 법에 따라 동결을 들어 올리거나 동결 명령을 철회하기로 결정하지 않는 한, 통지에서 동결 명령의 효과에 직접적인 영향을 미치지는 않습니다.

(ii) 기한 부채 이행 통지

1. 특정 기간 내에 부채의 성과 통지에 대한 이의 제기가 제기되지 않으면 사다리 도박 사이트은 강제 집행을 통치 할 권리가 있습니다

민사 소송법 해석 제 499 조에 따르면, 부채가 만료 된 경우, 집행 사다리 도박 사이트은 집행 할 사람의 주장을 동결시키기위한 판결을 내려야합니다. "이행 작업에 관한 규정"제 45 조는 집행 절차 중에 신청자 또는 집행 할 사람의 신청에 따라 제 3 자에게 기한 부채의 성과에 대한 통지를 발행 할 수 있으며, 통지는 제 3 자에게 직접 전달해야한다는 것을 명시합니다. 기한 부채를 이행한다는 통지를받은 후, 제 3자는 15 일 이내에 집행 사다리 도박 사이트에 대한 집행 사다리 도박 사이트에 대한 이의 제기를 위해 신청자에게 부채를 수행해야하며, 집행 대상인에게 부채를 상환해서는 안됩니다. 제 3자가 성과 통지의 지정된 기간 내에 이의를 제기하지 않고 수행하지 못하는 경우, 사다리 도박 사이트은이를 집행 할 권리가 있습니다. 따라서 부채의 실적에 대한 효과적인 통지는 집행의 영향을 미칩니다.

2. 하위 주사의 대책 및 가능한 효과

(1) 지정된 기간 내의 이의 제기

"이행 작업에 대한 규정"제 47 조에 따르면, 제 3자가 성과 통지에 명시된 기간 내에 이의를 제기하는 경우, 인민 법원은 제 3자를 집행하지 않아야하며 제기 된 이의 제기를 검토해서는 안됩니다. 대법원 사다리 도박 사이트 판결 견해에 따르면, 제 3자가 실질적인 이의 제기를 제기하면, 법원은 집행을 중단해야하며, 신청자는 대위 소송을 제기함으로써 권리를 청구해야한다[3].

제 3자가 제기 한 이의 제기에는 채권자-부대 관계가 존재하는지, 금액이 있는지, 상환, 상쇄 또는 면제가 있는지 여부가 포함되어야합니다. 이 반대는실질적인 법률에 대한 이의 제기[4]. 제 3자가 실행을 위해 신청자와 직접적인 법적 관계를 수행 할 수없는 능력이 없거나 실행의 효과를 얻을 수없는 공식 반대 의견 만 제기하는 경우[5]. 또한, 우리의 실질적인 경험에 따르면, 하위 부자와 처형 대상인 사이의 악의적 인 공모를 피하기 위해, 실행 사다리 도박 사이트은 하위-덱터가 실제로 제기 한 이의 제기에 관여 할 수도 있습니다어느 정도까지 실질적인 검토, 심지어 하위-디브로서 관련 증거 자료를 제공하도록 요구했습니다. 따라서 제 3 자로서, 하위 부자는 이의 제기를 제기 할 때 이의 제기 사유를 신중하게 확인하고 집행 사다리 도박 사이트이 제기 한 가능한 질문을 처리하기 위해 사전에 해당 증거 자료를 준비해야합니다.

또한, 처형 사다리 도박 사이트이 동시에 제 3 자에게 지원 통지를 제공 한 경우, 기한 부채를 이행하는 통지,제 3자가 기한 부채 통지의 수행에 대해 지정된 기간 내에 이의를 제기하더라도, 실행에 대한 지원 통지의 유효성은 제 3 자의 그러한 이의 제기에 영향을받지 않습니다[6]. 하위 부자는 사다리 도박 사이트 동결을 해제하는 것에 대한 명확한 통지를 얻기 전에 승인없이 집행 대상인에게 부채를 수행하지 않아야합니다.

(2) 사다리 도박 사이트 또는 집행 신청자에게 부채를 수행

채무자가 채무에 대한 반대 의견이없는 경우, 사다리 도박 사이트 요구 사항에 따라 적법한 부채 통지를 이행하기 위해 법원이 지정한 징수 계좌에 지불 할 수 있습니다. 하위 부자가 부채를 이행 한 후, 집행 법원은 관련 증명서를 하위 주자에게 발행해야합니다.[7].

(iii) 복구 명령 통지

1. 승인없이 실행 대상 또는 사다리 도박 사이트이 돈을 회수하고 책임을 지도록 요청한 사람에게 수행

하위 부자가 임시 부채를 이행한다는 통지를받은 후에 실행 대상이되는 사람에게 무단 성과를 수행하는 경우, 사다리 도박 사이트은 회복 명령을 통지 할 수 있으며, 하위-디브터가 지정된 기간 내에 부채의 무단 성과를 회수하도록 요구할 수 있습니다. 하위 부자가 무의미하게 수행 된 부채를 회수하지 못한 경우, 하위 부자는 수행 된 재산의 범위 내에서 실행 대상이되는 사람과의 보상에 대한 몇 가지 책임을 져야하며, 실행에 대한 책임이있을 수 있습니다[8], 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

(1) 벌금 : 사다리 도박 사이트은 부대 또는 직접 책임있는 사람에게 벌금을 부과 할 수 있습니다. 개인의 벌금은 100,000 위안 미만입니다. 유닛의 벌금은 50,000 위안이 넘고 1 백만 위안 미만입니다[9].

(2) 구금 : 부대의 책임있는 사람의 최대 구금 기간은 15 일에 도달 할 수 있습니다[10].

(3) 형사 책임 :이 부대의 책임있는 사람은 최대 7 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다[11].

예를 들어, Jiangxi의 지방 사다리 도박 사이트에서 들었던 판결 또는 판결을 거부하는 경우, 사다리 도박 사이트은 지원 실행 부국장이 판결 또는 판결을 거부하는 범죄를 구성했다고 판단했습니다.[12]. 따라서, 단위이든 부대의 책임자이든, 법률 및 규정 위반의 위험을 피하기 위해 집행에 대한 지원 통지를받은 후에는주의를 기울여야합니다.

2. 하위 주사의 대책 및 가능한 효과

(1) 돈을 반환하도록 처형 된 사람을 요청

법률에 따라 법원에 의해 이러한 주장이 동결되면, 그들은 효과적인 판결 문서의 수행에 대한 책임있는 재산이되며, 처형 대상인이나 하위-덱터는 재산을 폐기 할 권리가 없습니다. 하위 부자가 사다리 도박 사이트 판결 요건을 위반 한 경우, 그는 가능한 빨리 처형 대상인과 협상하고 반환해야합니다.

동시에, 우리의 경험에 따르면, 집행 법원은 일반적으로 하위 주자에게 회복을 명령하는 통지서에서 복구 할 시간을 너무 많이주지 않습니다. 집행 대상인의 부채 상태가 좋지 않은 경우 하위 부자가 관련 재산을 복구하는 것이 더 어려울 것입니다. 이 과정에서, 하위 부자는 사다리 도박 사이트 예금을 직접 공제 할 위험을 피하기 위해 집행 할 사람과 의사 소통하고 집행 법원에서 더 많은 시간을 구매해야합니다.

(2) 자금이 공제 된 후, 실행 대상자는 부당한 농축에 따라 해당 자금을 반환하도록 요청받습니다

보조 사형 집행 자금을 법원에 지불하거나 사다리 도박 사이트 관련 자금을 공제 한 후, 2 차 채무자는 처형 대상인의 동등한 금액의 부채를 제거합니다. 처형 대상인이받은 추가 지불금에는 법적 근거가 없으므로 부당한 강화를 구성 할 수 있습니다. 현재 2 차 채무자는 소송을 통한 수익을 요청할 수 있습니다[13].

(i) 법정 기간 내에 이의를 제기하지 못한 것은 하위 서체가 실질적인 방어에 대한 권리를 잃게됩니다

"구현 작업에 대한 규정"은 마감일을 초과하는 기간에 대한 이의 제기를 제기하는 이하의 문제를 규정하지 않습니다. 이에 대한 대응으로, 최고 인민 사다리 도박 사이트은 한때 사법 문서를 발표했다.[14]최고 인민 사다리 도박 사이트은 또한 대사다리 도박 사이트 사다리 도박 사이트 (2018)의 집행 판결 번호 484에서 비슷한 견해를 가졌다. 그러나 우리는 또한 지역 사다리 도박 사이트이 실제로 문제를 처리하는 다른 방법을 가지고 있음을 발견했습니다. 예를 들어, Weifang Binhai 경제 및 기술 개발 구역 (2020) LU 0792 Zhiyi No. 6의 인민 사다리 도박 사이트은 다음과 같이 믿습니다.

이와 관련하여, 우리는 최고 인민 사다리 도박 사이트 견해에 동의하는 경향이 있습니다. 채무 통지에 명시된 기간은 이의 제기의 절대적 권리를 행사하기위한 기간으로 이해되어야합니다. 제 3 자에서 이의 제기가 제기되면 법원은이를 집행해서는 안됩니다. 그러나 침묵은 부채의 존재를 인정하는 효과를 직접적으로 초래하지 않습니다. 제 3자는 구제 권리를 박탈 당하지 않아야합니다. 제 3자가 지정된 기간 내에 응답 의무를 수행 해야하는 강제 요건에 대한 특정 법적 근거는 없습니다.

사법 및 학문적 서클은 마감일을 초과하는 하위 국자에 대한 이의 제기 경로에 대해서도 다른 견해를 가지고 있지만 최고 인민 사다리 도박 사이트 판사 회의록의 회의록에 의해 보유 된 견해[15]이 경우 채무자는 민사 소송법 제 232 조에 따라 집행 이의 제기를 제기하고 집행 법원은 실질적인 검토를 수행해야한다. 최고 인민 사다리 도박 사이트 지침에 따라 모든 수준의 법원은 대부분 처형 행동 이의 제기 절차를 통해 하위 부문이 제기 한 반대를 해결합니다.[16].

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

하위 부자 이외의 관심있는 당사자가 사다리 도박 사이트 동결 행동에 대한 이의 제기를 가지고 있고 그가 냉동 채권자의 권리의 올바른 보유자라고 믿는 경우, 그는 일반적으로 민사 절차 법 제 227 조에 따라 집행 반대 소송을 제기 할 수 있습니다 (현재 234 조)[17].

(ii) 사다리 도박 사이트은 하위 주자의 속성을 인봉, 압수 또는 동결 할 수 있으며 하위 소지자를 실행 대상인으로 나열 할 수 있습니다

(1) 사다리 도박 사이트은 하위 사역자를 집행 대상인으로 나열 할 수 있습니까?

일반적으로, 실행 절차의 추가 당사자는 민사 소송에 대한 관련 사법 해석을 준수해야하며, 실행 절차에서 추가 당사자를 변경하는 것에 대한 현재 조항에는 기한 부채의 처형 절차에서 제 3자가 직접 처형 될 상황이 포함되어 있지 않습니다. 대사다리 도박 사이트 사다리 도박 사이트 (2016) 대사다리 도박 사이트 사다리 도박 사이트 234 및 (2019) 최고 인민 사다리 도박 사이트 No. 490은 모두 처형 절차에서 실행 될 추가 인력이 법률 또는 사법 해석에 대한 명확한 조항이있는 상황에 처해 있어야한다고 생각합니다.

그러나, 우리는 또한 집행 사다리 도박 사이트이 하위 소위자를 실행 할 사람으로 추가 한 사례가 있음을 관찰했습니다.[18], Jiangsu High Court는 사건의 처형 판결에 명확하게 언급 된 "이행 작업에 대한 규정"(현재 32 조)의 제 3자가 추가 정당성에 대한 기초로 공동을 부여하고 몇 가지 책임을 부여하는 제 3자를 요구한다고 분명히 밝혔다. 그러나 우리는이 책임이 처형을 돕는 법정 의무 위반으로 인해 발생하는 절차 책임에서 비롯된 것으로 믿는 경향이 있으며, 제 3자를 실행 소송을 제기하지 않고 실행 대상으로 상장 할 수있는 실질적인 근거는 없습니다. 정당성은 실제로 의문의 여지가 있습니다.

(2) 사다리 도박 사이트은 봉인, 압류 및 동결을위한 조치를 취할 수 있습니까

하위 부자가 집행 할 사람으로 추가 될 수 있는지 여부에 대한 질문 외에도, 민사 소송법 및 사법 해석 수준은 법원이 발작, 발작 및 하위-탈지기에 대한 동결과 같은 제한 조치를 취할 수 있는지 여부를 아직 명확히하지 않았다. 현재는 다른 운영이 있습니다. 산동 고등 인민 법원은 사다리 도박 사이트 2 차 채무자를 압류, 압류 및 동결 할 수있는 사다리 도박 사이트 권한을 인정하지만, 2 차 채무자가 성과 통지에 따라 의무를 수행하지 못하고 실패하지 않는 상황으로 상황을 제한합니다.[19]. 처형 판결에서, Hebei Higher People 's Court는 또한 하위 부자가 성과 통지를받은 후 지정된 기간 내에 이의를 제기하지 않고이를 수행하지 못하는 경우에만 하위 부대의 이름으로 부동산을 압류하는 것과 같은 강제 집행 조치를 취할 수 있다고 결정했습니다.[20].

사다리 도박 사이트은 하위 부자가 이의 제기를 제기하지 않는 경우 하위 소위기를 집행 할 수 있기 때문에 하위 부자는 자체 재산이 압류, 압수 및 사다리 도박 사이트에 의해 동결 될 위험에 직면 할 수 있습니다. 이 경우, 하위 부대는 위험의 추가 확장을 피하고 회사 운영에 악영향을 미치기 위해 가능한 빨리 집행 사다리 도박 사이트과의 커뮤니케이션을 수립해야합니다.

(iii) 채무자의 권리 양도는 실행 절차에 대한 지원과 하위 주자의 응답에 대응할 수 있습니까

보조 처형 절차에서, 두 번째 채무자가 채권자의 주장을 외부 세계에 양도하는 행위를 만나면, 처형 대상인은 부채 성과와 불확실한 법적 관계를 확인하는 데 어려움이있을 수 있습니다. 한편으로, 일반적으로 말하자면, 채권자는 외부에서 주장을 이전 할 권리가 있습니다. 민법 제 546 조에 따르면, 채무자는 통지가 채무자에게 전달 된 후에 발효되며 채무자는 청구의 양도에 반대 할 권리가 없다. 반면에, 하위 부자는 사다리 도박 사이트 집행 통지에 대한 사다리 도박 사이트 지원을받은 후 지불을 중단 할 의무를 맡아야하며, 신청자가 아닌 다른 당사자에게는 부채를 수행하지 않아야한다. 이 경우, 부채의 양도가 집행 요건에 대한 사다리 도박 사이트 지원에 대응할 수 있는지 여부는 상대적으로 큰 논란이 있습니다.

일반적으로 말하기,사다리 도박 사이트 집행 및 보존에 대한 지원 통지가 청구의 소유권이 변경되기 전에 집행 대상 및 하위-듀터에게 전달되는 경우, 현재 채무자의 권리가 얼어 붙기 때문에 처형 될 사람은 그에 대한 징계 조치를 취하지 않아야합니다. 현재의 주류 관점은이 상황에서 채무자의 권리를 이전한다는 것입니다사다리 도박 사이트 집행 행동에 대응할 수 없음[21]. 사다리 도박 사이트이 사무실을 피하기 위해 처형 대상인을 지원하는 것으로 사다리 도박 사이트에 의해 식별되는 것을 피하기 위해, 채무자는이 경우 승인을받지 않고 집행 대상이 지정된 채권자에게 부채를 수행해서는 안됩니다.

법원은 법원이 집행에 도움을주기 전에 청구 전달 통지가 하위-덤터에 도달했을 때 대립의 효과에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. Anhui Higher People 's Court (2016) Anhui Minzhong No. 27의 사건에 따르면, 법원이 집행에 대한 지원 통지를 발행하기 전에, 청구 전지 통지는 채무자에게 통보되었고, 해당 청구가 이미 청구에 대한 청구에 속해 있었고, 청구는 법원에서 법원을 배제하기위한 법원을 제기 할 수 있기 때문입니다. 그러나 Hebei Court의 견해는 부채의 양도가 비교적 효과적이며 사다리 도박 사이트 집행 지원 통지에 저항 할 수 없으므로 채권자 양수인의 이의 제기 주장은 지원되지 않습니다[22].

위의 판단 상황에서, 악의적 인 부채 회피를 방지 할 목적으로, 채무 양도 계약의 서명의 타당성은 집행 사다리 도박 사이트에 의해 거부 될 수 있으며, 신청자 또는 이해 당사자는 이에 대한 부채 또는 무례한 계약의 유효성을 높일 수있는 권리가 있음을 알 수있다. 하위 부자가 승인없이 수행하는 경우 더 큰 위험에 직면 할 수 있습니다.

그러므로 채무자가 부채의 양도를 만나면, 채무 양도 통지서를받는 서면 증거를 보관하고, 부채 이체 통지 날짜를 얻고, 사다리 도박 사이트 통지를받을 때 법원과의 통지를 받거나, 이의 제기를 제기 할 때 법원과의 통신을 적시에 집행 법원과 의사 소통해야한다. 그는 집행 법원이 동결 조치의 해제를 통지하기 전에 승인없이 지불하지 않아야하며, 이는 처형을 방해 할 위험에 빠지지 않도록해야한다.

슈페리법의 규칙은 비교적 추상적이며지지하는 사법 해석이 비교적 흩어져 있기 때문에 절차 실행을 돕기위한 현재 하위 주사의 메커니즘은 추가 개선과 지침이 필요합니다. 그러나 처형 과정에서 사다리 도박 사이트 관행이 대중화되면서 처형 된 사람으로 인해 부채를 집행하기 위해 법원과 하위 소재는 실행 절차를 지원하는 데 어려운 문제에 직면하게됩니다. 이러한 뛰어난 문제는 실행 프로세스에 대한 지원을 다루는 데 하위 부자에게 더 큰 어려움을 가져다 줄 것입니다. 실제로 분쟁을 해결하기 위해 산동, 장부, 베이징, 장시 (Jiangxi)의 법원은 하급 사다리 도박 사이트 집행을 규제하기 위해 성숙 부채의 집행에 관한 관련 사법 문서를 발행했습니다. 그러나 실제로 다양한 장소의 견해는 아직 통일되지 않았으며 여전히 많은 레거시 문제가 있습니다. 신청자와 하위 소재에 대한 이해의 균형 보호는 아직 실현되지 않았으며, 하위 소재의 실행 권한의 확장은 하위 부자에게 특정한 영향을 미칩니다.

현재 시스템을 개선 해야하는 현재 시스템을 고려할 때, 하위 부자는 사다리 도박 사이트 집행에 대한 지원 통지와 부채를 완화하는 데 대한 통지에 더 조심해야하며, 절차에 대한 다양한 법정 권리를 전적으로 행사하는 등의 법정을 조정하는 등의 법정에 대한 조정에 대해 더 조심해야합니다. 사다리 도박 사이트 동결 조치 및 부채의 성과, 동시에, 우리는 또한 실행에 대한 지원 통지를 위반하지 않기 위해 성과에 대한 신중한 결정을 내려야합니다. 사다리 도박 사이트 집행 행동에 반대하는 경우, 처형 행동에 대한 이의 제기와 자신의 권리와 이익에 대한 손상을 피하기위한 기타 수단을 통해 적시에 구제를 구하십시오.