건설 프로젝트의 분쟁은 종종 청구에서 비롯되며 청구의 주요 기초는 양 당사자가 서명 한 프로젝트 온 카지노 문서입니다. 엔지니어링 온 카지노은 종종 청구 범위, 청구 제출 절차 및 청구 처리를 규정 할뿐만 아니라 클레임이 분쟁으로 전환되는 것을 막기위한 절차를 제공하며, 분쟁은 친근한 협상을 통해 처리 할 수 ​​없으며 최종 합의 경로 - 소송 또는 중재에 의존 할 수 없다고 규정합니다. 다른 프로젝트 온 카지노 문서와 온 카지노 당사자들의 청구에 대한 기초, 분쟁 해결 경로도 다릅니다.

일반적인 건설 공학 온 카지노 조건은 주로 FIDIC (국제 컨설팅 엔지니어 연맹, 프랑스 Fédération Internationale Des Ingénieurs Conseils, "FIDIC") 온 카지노 조건, AIA (American Institute of Architects, "AIA") 온 카지노 조건, NEC 공학 협회 (New Engineaners Association, New Engineaners Association, Newly Roved, Newly Roved)가 포함됩니다. "NEC"), 세계 은행 대출 엔지니어링 건설 프로젝트 및 우리 국가의 건설 프로젝트 모델 텍스트. 현재 중국 건설 회사의 외국 온 카지노 프로젝트의 주요 시장은 아시아와 아프리카입니다. 이 두 지역에서 가장 일반적으로 사용되는 온 카지노 텍스트는 FIDIC 온 카지노 조건입니다. 또한 세계 은행과 아시아 개발 은행이 제공 한 프로젝트는 프로젝트 관리를위한 FIDIC 온 카지노 조건을 적용해야합니다.

아시아 및 아프리카 시장에서 엔지니어링 온 카지노 회사는 FIDIC 온 카지노의 조건에 익숙함으로써 국제 엔지니어링 입찰, 온 카지노 협상, 리스크 관리, 청구 처리 및 분쟁 해결에서 근본적으로 유리하고 적극적 일 수 있습니다. 프로젝트 관리 및 온 카지노 관리 담당자의 경우 FIDIC 온 카지노 조건 (1999 년 Red Book의 1.9 절, 현장에 입장 할 권리 등) 및 묵시적 청구 클레어 (1999 년 Red Book의 5.2 조에 대한 1999 년 Red Book 등)에 대한 묵시적 청구 조항의 반대에 의해 지연된 건설 도면 또는 지시에 따라 명시 적 청구 조항에 익숙해 져야합니다. FIDIC 온 카지노 조건의 결의 조항 (1999 년 Red Book 제 20 조 및 2017 Silver Book의 제 21 조).

엔지니어링 프로젝트에서 청구가 반드시 분쟁으로 이어지는 것은 아닙니다. 불일치가 분쟁이되는 것을 막기 위해 1999 버전의 FIDIC 온 카지노 조건은 분쟁 판결위원회 ( "DAB") 메커니즘을 완전히 도입했습니다. FIDIC 온 카지노 조건 분쟁 해결 조항의 주요 특징은 DAB 메커니즘을 사용한 단계별 분쟁 해결 메커니즘이며, 이는 클레임, 분쟁 회피, 분쟁위원회 결정, 우호적 인 협상, 분쟁 에스컬레이션 순서의 최종 중재에 이르기까지 핵심입니다.

1999 년 FIDIC Red Book의 판을 예로 들어, 섹션 20.4는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "온 카지노 또는 프로젝트 이행 (모든 종류에 관계없이 어떤 종류에 관계없이)에 관한 두 당사자간에 발생하는 경우, 모든 증명서에 대한 분쟁, 지시, 의견 또는 밸류에이션을 포함하여 다른 당사자에 대한 분쟁을 제출할 수 있습니다. 결정을 내리기 위해 DAB를 위임하는 엔지니어. " 단락 20.2 및 20.3에 따르면, 양 당사자는 부록에 지정된 날짜가 입찰에 대한 DAB를 공동으로 임명해야한다. DAB가 세 사람으로 구성된 경우 각 당사자는 한 사람을 추천하고 승인을 위해 다른 당사자에게 제출합니다. 제 3자는 식별 된 두 DAB 회원에 의해 공동으로 협상되어야하며 DAB가 협의 한 전문가의 보수는 약속 조건을 협상 할 때 동의해야하며 각 당사자는 보수의 절반을 부담해야합니다.

DAB 메커니즘은 영구적이고 일시적으로 나뉩니다. 온 카지노자가 프로젝트를 구현하기 전에 영구 DAB가 임명됩니다. 그 후, 두 당사자가 때때로 차이를 해결하는 데 도움이되도록 사이트를 정기적으로 검사하고 차이가 분쟁이되는 것을 방지해야합니다. 단점은 영구 DAB의 비용이 더 높다는 것입니다. 임시 DAB는 분쟁이 발생한 경우에만 임명되고 DAB가 분쟁에 대한 결정을 발행 한 후에 해산됩니다. 많은 온 카지노 금액과 관련된보다 복잡한 국제 공학 프로젝트의 경우 영구 DAB를 고용해야합니다.

FIDIC 온 카지노 조건의 국제 관행에서 DAB는 제 3 자위원회로서 고용주와 온 카지노자 간의 불균형을 점검하고 균형을 잡는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 때때로, 유리한 당사자로서, 프로젝트 고용주는 프로젝트 온 카지노자에게 DAB의 관련 조건을 삭제하도록 요청하지만 온 카지노자와 금융가는 DAB 조건을 유지하려고 노력하여 프로젝트 건설 과정에서 분쟁을 적시에 해결할 수 있도록 프로젝트 완료 위험을 줄일 수 있습니다. 세계 은행과 같은 다자간 개발 은행이 제공하는 엔지니어링 프로젝트에서, 금융 당사자는 온 카지노 협상 서명 중에 DAB 조항을 유지해야 할뿐만 아니라 건설 시작 전에 DAB 회원이 결정을 내리고 프로젝트 건설 중에 발생하는 동안 영구적 인 DAB 메커니즘을 설립해야 할 것입니다.

FIDIC 온 카지노 용어의 과학, 공정성 및 엄격함은 국제 건설 산업에서 널리 인정되며 국제 관행이되었습니다. 국제 프로젝트 온 카지노을 체결 한 중국 건설 회사의 경우, FIDIC 온 카지노 조건, 특히 1999 년 FIDIC 온 카지노 조건의 1999 년 버전의 FIDIC 온 카지노 조건/제 21.4 조 FIDIC 온 카지노 조건의 DAB/DAAB를 얻기위한 결정에 대한 분쟁 해결 조항, 특히 1999 년 버전의 FIDIC 온 카지노 조건/제 21.4 조에 익숙합니다 [DAB/DAAB]. 이것은 또한 국제 온 카지노 산업의 관행과 일치하는 고유 한 요구 사항입니다.

일반적인 엔지니어링 분쟁 해결 방법은 협상, 양호한 사무실 (조정), 중재, 엔지니어의 결정, 분쟁 검토, 분쟁 결정 (분쟁 검토), 중재 및 소송이 포함됩니다. 가장 친근한 것은 협상 된 결의안이며, 가장 대립적인 것은 중재와 소송이며, 그들 사이의 대안은 대체 분쟁 해결 메커니즘 ( "ADR")입니다.

소송 및 중재와 비교하여 ADR은 두 당사자 간의 장기 협력 관계를 유지하는 데 중점을두고 친근한 분위기를 가지고 있습니다. 또한 협상과 비교하여 일반적으로 제 3자를 도입해야하며 비교적 고정 된 운영 메커니즘이있어서 협상보다 결과를 예측하고 제어하기가 더 쉽습니다. 공학에 일반적으로 사용되는 ADR은 분쟁 판결위원회입니다. 다른 온 카지노 텍스트와 다른 상황에 DAB, DRB 및 DAAB 이름이 있지만 비슷합니다.

FIDIC 시리즈 온 카지노은 1995 년 Orange Book "Design-Build and Turnkey 온 카지노 조건"(20.3) 이후 처음으로 사용되었으며 1999 년 FIDIC 온 카지노 조건 에디션에 완전히 적용되었습니다. 2017 FIDIC 온 카지노 조건에서 DAB는 분쟁 회피/판결위원회 (이하 "DAAB")로 최적화되었으며, 이는 분쟁을 피하고 클레임이 분쟁으로 전환되는 것을 방지하는위원회의 역할을 강화하고 강조하는 것을 목표로합니다.

우리는 Fidic Contract Silver Book의 2017 년판을 예로 들었습니다. 분쟁위원회는 영구적이거나 일시적이거나 세 사람으로 구성 될 수 있습니다. 그러나보다 복잡하고 높은 온 카지노 금액에서는 일반적으로 3 명의 전문가로 구성된 팀입니다. 회원은 분쟁을 조사하고 처리하는 데 필요한 법적, 기술, 관리 및 기타 전문 배경을 가지고 있습니다. 온 카지노의 양 당사자가 FIDIC 온 카지노 조항에서 DAB/DAAB 조항을 유지하기로 선택한 경우, 각각은 프로젝트가 시작되기 전에 임명되며 두 명의 회원은위원회 의장을 공동으로 지명합니다. 엔지니어 나 소유자가 온 카지노자에게 설득력있는 청구 답변을 할 수 없을 때 청구는 분쟁으로 바뀔 수 있습니다. 현재 양 당사자는 2017 년 FIDIC 온 카지노 조건의 21.3 조에 따라 DAAB에게 개입하도록 적극적으로 요청하고 "문제 또는 불일치"해결에 대한 비공식적 토론에 대한 비공식적 토론을 주재하거나 DAAB가 불가피하다는 사실을 깨닫게되면 양 당사자가 요청을 제출하도록 초대 할 수도 있고 DAAB가 개입 할 것입니다.

비공식 토론은 DAAB 메커니즘에서 필요한 절차가 아니며, 비공식 토론 중 DAAB의 제안은 구속력이 없습니다. 분쟁이 발생하면 어느 당사자도 DAAB의 결정을 얻기 위해 DAAB에 분쟁을 제출할 수 있습니다. 분쟁을 제출 한 후 양 당사자는 즉시 정보를 DAAB에 공개하고 결정을 내리기 위해 프로젝트 사이트와 장비를 검사 할 수 있도록해야합니다. 제 21.4.3 조에 따라, DAAB는 분쟁 제출을받은 후 84 일 이내에 결정을 내려야한다.

DAAB가 결정을 내린 후, 어느 당사자가 결정의 전부 또는 일부에 불만을 제기하면 28 일 이내에 상대방에게 "불만의 통지"를 발행하여 DAAB에 복사 할 수 있습니다. 만족스러운 부분이있는 경우, 해당 부분의 결정은 최종적이고 구속력있는 결정이 될 것이며, 양 당사자는 즉시이를 준수해야합니다. 불만족 한 당사자가 중재를 제안하더라도 중재 재판소는 불만족스러운 부분을 중재 상으로 직접 흡수 할 것입니다. 불만족스러운 부분의 경우, 불만족스러운 당사자의 구제는 통지가 발행 된 후 28 일 후에 중재가 공식적으로 시작될 수 있다는 것입니다.

양 당사자가 온 카지노서에서 DAAB 약관을 유지하지 않거나 한 당사자가 DAAB 결정에 만족하지 않으며 다른 ADR은 당사자간에 만족스러운 결과를 제공 할 수 없으며, 당사자는 최종 분쟁 해결 경로 또는 라테라테이션에 대한 차이점에서만 발전한 분쟁을 제출할 수 있습니다.

국제 프로젝트에서 소유자와 온 카지노자는 종종 다른 국가로 나뉩니다. 소송을 선택하면 그 중 하나를 선택해야합니다. 양 당사자는 다른 나라의 법원의 중립성을 의심합니다. 소송과 비교하여 중재는 중재 재판소 구성과 법의 선택성, 중재자의 전문성 및 절차의 편의로 인해 국제 공학을위한 주류 분쟁 해결 방법이되었습니다. 또한, 소송에 대한 중재의 또 다른 주요 장점은 1958 년 유엔 외국 중재의 인정 및 집행에 관한 유엔 협약 (즉, 뉴욕 협약)이 전 세계 대부분의 국가에서 서명하고 비준 된 이후, 중재 시상식의 시행은 여러 국가와 지역에 의해 결론을 내린 양국어 결정보다는 어려운 법원의 결정보다 덜 어렵다는 것입니다.

상담 또는 다양한 형태의 ADR과 달리 중재에서 회사는 주로 제 3 자 (변호사 및 전문 컨설팅 기관)를 사용하여 사건을 완료하지만 당사자로서 회사는 중재 과정에서 의식적으로 과학적으로 참여하고 관리해야합니다. 건설 회사의 경우 당사자로서의 중재 관리는 온 카지노 협상 및 서명 - 소송 또는 중재 선택, 중재 장소 선택, 중재 기관, 중재 규칙, 중재 언어 및 법률이 나중에 중재의 진행에 영향을 미칩니다.

국제 중재에서 자주 선발 된 중재 기관에는 ICC 국제 중재 법원, 파리의 스톡홀름 상공 회의소 (ICC 국제 중재 법원), 런던 국제 중재 센터 및 홍콩 국제 중재 센터가 포함됩니다. 그 중 싱가포르 국제 중재 센터와 홍콩 국제 중재 센터는 아시아 엔지니어링 프로젝트 분쟁에서 더 일반적으로 사용됩니다. 2001 년부터 국제 상공 회의소는 일련의 "국제 상공 회의소 건설 산업 중재 보고서 : 효과적인 관리를위한 권장 도구 및 기술"[2], 중재 절차에 이르기까지, 기업은 국제 중재에 적극적으로 참여하고, 분쟁을 해결하며, 국제적으로 수용되는 규칙에 따라 자신의 이익을 보호하도록 안내합니다. 이 유형의 보고서는 또한 국제 프로젝트를 온 카지노하고 국제 시장을 확장 할 때 우리나라 건설 회사가 언급 할 수있는 도구 상자입니다.

국제 공학 중재에서 중재 재판소는 건설 프로젝트 온 카지노과 해석에 익숙하고 문화 간 교환 경험이 있으며 건설 프로젝트 분쟁 해결에 익숙한 전문가들로 구성되어 있습니다. 엔지니어링 및 기술 지식 및 법적 전문 지식을 모두 갖춘 변호사가 최선의 선택입니다. 중재인의 국적을 통해 그는 일반적으로 영국과 미국의 엔지니어링 법률 전문가를 선택하는 경향이 있습니다. 결국 국제 중재 절차와 엔지니어링 온 카지노 텍스트는 영국과 미국 법률의 영향을 크게받습니다.

중국 건설 회사가 해외에서 승리한다는 중재상의 경우, 중국 기업이 뉴욕 협약에 따라 중국의 법원에 인정 및 집행을 신청할 수 있습니다 ( "홍콩 특별 행정부 간의 중재의 상호 이행에 따른 중재"). 중화 인민 공화국의 민사 소송법 제 290 조에 따르면 해외 중재상은 해외 중재 기관을 통해 신청하지 않고 거주지 또는 그의 재산이있는 곳에서 중간 인민 법원에 처형을 신청하기 위해 당사자들에 의해 직접 집행을 위해 적용됩니다.

중재에 대한 한 당사자가 외국 중재 상을 인정하고 시행하기 위해 우리나라의 관할권을 가진 법원에 적용되며, 다른 당사자는 불만족스럽고, 중재상은 1958 년 뉴욕 ​​컨벤션의 제 5 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조, 제 2 조에 따라 제출 될 수 있습니다. 외국 중재 보너스 시행, 중재 판정은 다음과 같이 제출됩니다. 1) 중재 온 카지노의 서명에 대한 대상은 자격이 없거나 중재 온 카지노이 중재 온 카지노에 근거하여 유효하지 않습니다. 2) 중재 당사자는 중재자 또는 중재 절차의 지정에 대한 통지를받지 못했습니다. 3) 중재 보너스의 내용은 중재 온 카지노의 범위를 초과합니다. 4) 중재 재판소의 구성 및 중재 절차는 온 카지노의 법적 조항 또는 중재 장소를 준수하지 않습니다. 5) 중재상은 아직 당사자들에게 구속력이 없거나 상을 수상한 국가의 권한을 철회하거나 중단하도록 만들어졌다. 6)이 보상 문제는 중재 상을 인정하고 집행하는 데 적용되는 국가 법에 따라 중재를 통해 해결할 수 없습니다. 7) 보상의 인정 또는 집행이 국가의 공공 정책을 위반하고 법원은이를 인정하거나 집행하는 것을 거부 할 것입니다.

실제로 엔지니어링 전문가와 법률 전문가는 같은 프로젝트에서 두 줄입니다. 전공 간의 장벽은 종종 의사 소통이 좋지 않으며 중국 건설 회사는 해외 변호사와의 의사 소통이 어려워 야합니다. 따라서 해외 변호사와 의사 소통하기 위해 중국 변호사를 선택하는 것은 합리적인 선택입니다. 또한 중재 상을 인정하고 집행하기 위해서는 국경 간 변호사가 전문가로서이를 지원하고 홍보 할 수 있도록해야하므로 기업은 자신의 이익을 보호하기 위해 마지막 벽돌을 구축 할 수 있습니다.