새로운 "허위 진술에 관한 몇 가지 규정": 예측 카지노 토토 안전 하버 규칙

예측 카지노 토토는 양날의 검입니다. 그것은 투자자의 미래 지향적 인 투자 논리를 준수하고, 증권 시장의 효과를 촉진하고, 카지노 토토 비대칭을 제거하며, 거래 비용을 줄일 수 있지만, 공개자가 조작하기 쉽고 투자자에 의해 불합리하게 의존 할 위험이 있습니다. 이를 위해서는 선의의 공개를 장려하는 것과 허위 또는 오해의 소지가있는 공개를 처벌하는 것 사이의 적절한 균형을 추구하는 관련 규칙이 필요합니다.

우리 국가의 기존 카지노 토토 공개 규칙은 예측 카지노 토토 및 사실 진술의 공개 요구 사항을 명확하게 구별했습니다. 한편으로, 예측 카지노 토토의 공개는 "합리적, 신중하고 객관적이며 정확한"원칙에 근거하며 일반적인 의미에서 "진실, 정확하며 완전한"표준에는 적용되지 않습니다. 반면에 카지노 토토 공개 규칙은 예측 된 성능과 실제 성능 사이의 특정 차이를 허용하며, 큰 차이가 있더라도 반드시 불법 카지노 토토 공개를 구성하는 것은 아닙니다.

현재, 우리 나라의 증권 규제 규칙은 예측 카지노 토토의 공개 규칙을 점차 최적화하고 있습니다. 예를 들어, 2022 년 1 월 Shenzhen 증권 거래소가 발행 한 "주식 목록 규칙"은 3 분기 성과 예측에 대한 필수 공개 요구 사항을 취소했으며 Shanghai 및 Shenzhen 증권 거래소는 "10% 교정 + 20% Appology"에서 "20% 교정의 수정 또는 수정의 수정에 대한 주요 보드 성과 보고서에 대한 공개 표준을 통합했습니다." 내부 책임있는 사람의 식별에 대한 의무적 인 대중 사과 및 설명 및 예측 카지노 토토 공개를 장려했습니다.

2003 년 "몇 가지 조항"이 공표되었을 때 예측 카지노 토토 및 사실 진술에 대한 민사 책임을 결정하는 조건은 다르다는 점에 주목했다. 식별 표준 사이에 구분이 없었던 이유는 사실이든 예측이든, 사전 시술이 있으면서 행정 처벌 또는 형사 처벌을받는 허위 진술이 민사 책임을 창출하는 주요 특성을 가졌기 때문입니다. 2003 년 "몇 가지 조항"의 이해와 적용에서, 최고 인민 법원은 그러한 경우 예측 카지노 토토의 차이를 피고의 잘못과 그가 견딜 책임을보다 정확하게 결정하기 위해 여전히 이해되어야한다고 지적했다.[1]

사전 시술은 예측 카지노 토토의 선의 공개에 대한 투자자의 부적절한 소송을 줄이기위한 "해자"임을 알 수 있습니다. 예측 카지노 토토에 대한 허위 진술에 대한 민사 책임을 식별하는 기준과 사실 진술을 분명히 구분합니다. 원래 소스는 유일한 방법입니다. "규정"이 공식적으로 사전시 절반을 폐지 한 후, "안전한 항구"규칙을 도입하여 예측 카지노 토토의 거짓 진술에 대한 민사 책임 식별 표준 또는 면제를 명확히하고 예측 카지노 토토 공개의 열정을 거짓 또는 오도하는 공개를 방지해야합니다.

우리 나라의 증권 시장이 점점 더 성숙하고 완벽 해짐에 따라 거짓 진술을 듣는 법원의 전문성이 지속적으로 개선되었습니다. 예측 카지노 토토와 관련된 많은 허위 진술에 대한 과거의 많은 민사 사례에서, 심판은 예측 카지노 토토와 사실 진술 사이의 구별에 대한 심층 분석과 토론을 수행하기 시작했습니다.

예를 들어, "털이 태양 광 책상"에서, 난징 중간 인민 법원은 예측 카지노 토토의 특성에 따르면 예측 내용이 사실과 일치하지 않을 수 있으며, 오해의 긍정적 인 투자자의 관점에서 결정되는지 여부는 허위 진술이라고 생각합니다.[2]Shenzhen 중간 인민 법원은 "Avic Sanxin"사례에서 상장 된 회사가 허위 예측 카지노 토토를 통해 투자자를 오도 할 것인지 여부와 예측 카지노 토토를 공개 할 때 불확실성에 대한 경고 경고를할지 여부에 대한 포괄적 인 판단이 이루어져야한다고 판결했습니다.[3]Chengdu 중급 인민 법원이 들었던 기술 회사 사례의 판단은 예측 카지노 토토가 허위 진술을 구성하는지 여부를 세 가지 측면에서 판단해야한다고 명확하게 설명합니다. 예측의 기초가 명확하고 충분하며 합리적이며, 실제 성능과 큰 차이가있을 때 적시의 기초가 이루어질 것인지 여부는 충분한 경고가 이루어질 지 여부를 명확하게 설명합니다.[4]

"규정"제 6 조에 추가 된 새로운 "예측 카지노 토토 안전 하버"규칙은 예측 카지노 토토와 실제 운영 조건 사이에 유의 한 차이가 있으면 원칙적으로 허위 진술을 구성하지 않는다고 규정하고 있습니다. 동시에, "규정"은 또한 예측 카지노 토토가 허위 진술을 구성하는 세 가지 상황을 명확하게 설명합니다. 관련 카지노 토토 공개 문서는 예측 실현에 영향을 미치는 중요한 요소에 대한 충분한 위험 경고를 제공하지 않습니다. 예측 카지노 토토를 컴파일하는 기초는 분명히 불합리합니다. 그리고 예측 카지노 토토가 기반을 둔 전제에 큰 변화가있을 때 수정 의무는 적시에 이행되지 않습니다. 위의 조항은 시장에 대한 명확한 기대를 제공하고 예측 카지노 토토의 공개 표준을 정확하게 파악하기 위해 카지노 토토 공개 의무에 대한 참조 표준 및 보안 지침을 제공합니다.

위에서 언급 한 "Safe Harbor"규칙은 예측 카지노 토토가 잘못된 진술을 구성하는지 여부는 단순히 결과 지향적이어야하는지, 이는 예측 카지노 토토의 기본 속성을 준수해야하며, 단순히 부정확 한 예측으로 인해 과도한 책임을지는 카지노 토토 공개 의무를 피하는 카지노 토토를 피합니다. 동시에, US SEC의 "Safe Harbor"규칙 "최대 무결성 + 합리적인 기초"와 비교하여 "Safe Harbor"규칙의 중국어 버전은 본질적으로 요구 사항입니다3 가지 예외를 제외하고 트리거되지 않음거짓 진술에 대한 민사 책임은 면제 될 수 있습니다. 카지노 토토 공개 의무가 예측 카지노 토토를 적극적으로 공개하도록 장려하면서도 표준화되고 신중하게 공개 할 수 있습니다.

"규정"제 6 조에 따르면 "Safe Harbor"규칙은 "이익 제작 예측 및 개발 계획과 같은 예측 카지노 토토"의 공개를 목표로한다는 것을 명확하게 밝혀냅니다. 우리나라의 증권법 및 관련 규제 규정은 예측 카지노 토토의 연장을 명확하게 정의하지 않습니다. 현재 증권 시장의 일반적인 예측 카지노 토토는 주로 이익 예측, 성과 예측 및 성과 보고서 및 회사 개발 계획과 같은 기타 예측 카지노 토토입니다.

2003 "몇 가지 조항"의 이해와 적용에서, 최고 인민 법원은 예측 카지노 토토가 일반적으로 다음 5 가지 측면을 포함한다고 지적했다.[5]

• 이익, 소득 (또는 손실), 주당 수입 (또는 손실), 자본 비용, 배당금, 자본 구조 또는 기타 재정 문제에 대한 예측 진술;

• 발행자의 제품 또는 서비스에 관한 계획 및 목표를 포함하여 회사 경영진의 향후 사업 계획 및 목표에 대한 진술;

• 재무 상태에 대한 분석 및 토론에서 관리자의 진술을 포함하여 미래의 경제 성과 진술;

• 위의 문제가 근거하고 관련된 문제에 대한 모든 가정에 대한 진술;

• 위의 문제에 대한 예측 및 추정에 대한 진술은 모든 유가 증권 규제 기관에 의해 요구 될 수 있습니다.

표현의 5 가지 측면에서, "안전한 항구"규칙에 의해 목표로하는 예측 카지노 토토는 "미래 상황"의 예측 및 평가만을 언급해야한다.[6]예측 카지노 토토 범주의 일부가 아닙니다.

규정 제 6 조는 "Safe Harbor"의 적용이 예측 카지노 토토와 실제 운영 조건 사이에 상당한 차이가 있다는 것을 규정하고 있습니다. 실제 비즈니스 조건은 일반적으로 감사 된 재무 데이터를 나타냅니다. 감사 된 재무 데이터가 허위 인 경우, 후 향적 조정 후 재무 데이터는 규제 당국의 불법 사실에 대한 결정에 기초하여 언급되어야합니다.

제 6 조, "규정"의 제 2 항은 "중요한 차이"에 대한 인식이 규제 당국과 증권 거래소의 관련 조항에 따라 결정될 수 있음을 분명히 밝히고있다. 중국 증권의 관련 규정에 따르면, 동일한 유형의 주요 차이점에 대한 주요 차이점에 대한 주요 차이점에 대한 표현에 대한 표정은 결합되지 않았다. 다른 부문의 예측 카지노 토토 유형도 미래의 사법 관행도 결정해야합니다.

예를 들어, 성과 보고서의 경우 Shenzhen Main Board, GEM 및 Shanghai Main Board의 관련 규칙에 따라 성과 보고서 예측 데이터의 편차와 정기 보고서의 실제 데이터가 20%이상에 도달하면 수정 공지가 발행되어야합니다. 과학 기술 혁신위원회의 관련 규칙에 따라 성과 보고서의 편차가 10%이상에 도달하면 교정 발표가 발행되어야합니다.[7]주요 구조 조정의 목표 자산에 대한 이익 예측의 경우, 이익이 예상 금액의 80%에 도달하지 못한 경우, 상장 회사의 회장, 관련 증권 서비스 기관의 회장은 설명하고 사과해야합니다. 이익에 예상 금액의 50%에 도달하지 않으면 행정 감독 조치에 적용될 수 있습니다.[8]

또한, 체중 증가의 원칙에 따라, 약간의 예외가 있는지 여부에 관계없이 실제 운영 조건과 유의 한 차이가없는 예측 카지노 토토에 대해 허위 진술에 대한 허위 진술에 대한 민사 책임을 지어서는 안됩니다.

"규정"제 6 조는 "예측 카지노 토토 안전 하버"에 대해 예측 카지노 토토와 실제 운영 조건 사이에 상당한 차이가있는 경우, 세 가지 예외 중 하나가 충족되면 발행자가 허위 진술을 저지른 것으로 결정해야합니다.

현재, 우리 나라의 예측 카지노 토토 공개 규칙에는 경고 언어에 관한 관련 조항이 있습니다. 예를 들어, 초기 공모에서 발행인은 이익 예측 보고서가 다양한 가정에 따라 불확실하다고 선언해야하며 투자자는주의해서이를 사용해야합니다.[9]연례 및 반기 보고서에서 카지노 토토 공개에 미래 예측 진술이 포함되면 해당 경고 진술은 동시에 첨부되어야합니다. 성명서는 실질적인 약속을 구성하지 않으며 투자자는 충분한 위험 인식을 유지해야합니다.[10]성능 예측에서 정확도에 영향을 줄 수있는 불확실성이있을 때 불확실성의 특정 상황과 그 영향이 공개되어야합니다.[11]

이전 사법 관행에서 법원은 일반적으로 상장 된 회사가 관련 발표가 규칙에 따라 경고 언어에 첨부되어 있는지 여부를 조사하여 위험 경고를 발행했는지 여부를 판단합니다. 예를 들어, "Avic Sanxin Case"에서 Shenzhen 중간 인민 법원은 "예측 데이터가 불확실하다"는 상장 된 회사의 프롬프트를 기반으로 명확한 경고 프롬프트를 만들었습니다. Chengdu 중간 인민 법원이 들었던 기술 회사 사례에서 "예측 재무 데이터는 예비 회계 데이터 일뿐이며 감사되지 않았다"는 공개에 근거하여, 판결은 예측 진술에 대한 투자자의 합리적인 신뢰를 어느 정도까지 약화 시켰으며 사전 경고에 대한 요구 사항을 충족 시켰다는 것을 발견했습니다.

"준비 재단은 분명히 불합리하다"는 제외하고 "안전한 항구"로서, 카지노 토토 공개 의무가 공개 한 예측 카지노 토토는 합리적인 기준을 가져야하며 "정당화"할 수 있어야합니다. 예를 들어, 다른 기간에 발생하는 동일하거나 유사한 거래 및 문제의 경우, 일관되지 않은 회계 정책이 합리적인 이유없이 채택되면 준비 기반이 분명히 불합리하다고 간주 될 수 있습니다.

실제로 예측 카지노 토토의 기본 편집의 합리성을 증명하기는 어렵습니다. 한편으로, 기본 가정, 선정 된 회계 정책 등을 기반으로 한 준비 기준은 경제 환경 및 규제 정책의 영향에 매우 취약하며 해당 표준도 역동적으로 조정되어 강력한 불확실성을 가지고 있습니다. 반면에, 컴파일 재단이 합리적인지 여부는 "과정 내"의 관점에서 볼 수 있어야하며, 역사적 환경의 과민 성은 합리성의 증거의 어려움을 증가시킨다. 그러므로 "규정"의 제 6 조에 따르면 위의 상황의 적용은 "명백히 불합리한"것에 근거해야한다는 것을 명확하게 밝혔다. 합리성에 대한 특정 분쟁의 경우, 카지노 토토 공개 의무의 방어와 함께 신중하게 판단되어야합니다. 예측 카지노 토토가 허위 진술을 구성한다는 것을 쉽게 판단하는 것은 바람직하지 않습니다.

예측 카지노 토토의 전제는 객관적인 사실 또는 경험적 가정 일 수 있습니다. 상장 된 회사는 예측 카지노 토토를 발표 한 후에는 기반의 전제가 계속 유효한지 여부에주의를 기울여야합니다. 주요 변경이 발생하면 상장 회사는 즉시 교정 의무를 이행하고 투자자가 예측 카지노 토토의 변화를 동시에 이해하고 적시에 투자 결정을 조정할 수 있도록 위험 경고를 제공해야합니다.

중국 증권 규제위원회의 카지노 토토 공개 규칙에 따르면, "적시"는 시작일로부터 2 일 또는 공개 시점에 도달 한 2 일 이내에 2 일을 말합니다.[12]그러므로 수정 의무는 예측에 근거한 전제의 상당한 변화 날짜로부터 2 일 이내에 이행된다. 그러나 실제로, 일부 예측 카지노 토토가 기반을 둔 구내의 변화는 지속적인 개발 프로세스이며, 프로세스에서 직접적으로 정확하게 판단하기가 어렵습니다. 예측 카지노 토토와 영향 정도에 영향을 미치는지 확인하려면 관찰, 확인 및 테스트 기간이 필요합니다. 이 경우, 구내를 기반으로 한 주요 변화가 출발점으로 사용되어야하는 시간이 카지노 토토를 수정하기 위해 카지노 토토 공개 의무의 신중함을 개선하고, 구내의 변경이 여전히 불확실 할 때 "적시 조정"의 압력에 기초하여 예측 카지노 토토의 둔기 수정을 피하기 위해 투자자의 잘못된 판단으로 이어질 것입니다.

"예측 카지노 토토 안전 하버"에 대한 세 가지 예외에 대해서는 "규정"은 증거 부담에 대한 할당 규칙을 지정하지 않습니다.

규정은 증권법의 규정을 따르고 2003 년 "몇 가지 조항"의 증거 부담의 배포 원칙을 계속하며, 원고는 거짓 진술에 대한 증거의 부담과 인과 관계에 대한 증거의 부담을 적용하고, 책임감있는 관계 및 외부적 인 관계에 대한 대기권에 대한 증거의 부담을 적용해야한다. 전복 된 증거의 부담. 규정의 장 계약에 따르면, "예측 카지노 토토 안전 하버"는 그것이 "거짓 진술의 결정"에 있다고 규정하고있다. 그러므로 "거짓 진술"의 실체 요구 사항으로서, 원고는 "예측 카지노 토토가 허위 진술을 구성한다"는 증거의 부담을 부여해야한다.

그러나 투자자는 상장 회사가 대중에게 공개 카지노 토토 공개에 접근 할 수 있으며 예측 카지노 토토의 형성 및 공개 프로세스에 대한 이해가 제한적일 수 있습니다. 또한 투자자들이 예외적 인 상황에서 증거의 부담을 겪는 객관적인 어려움도 있습니다. 우리는 투자자가 처음에 카지노 토토 공개 의무의 예외 중 하나를 증명할 수있을 때, 카지노 토토 공개 의무가 위험 경고가 충분 할 때 법적 권리와 이익을 방어 할 증거를 적극적으로 제공해야한다는 것을 이해합니다.