홍콩 법정 부채 상환 3 부작 - 사례 및 질문 답변
홍콩 법정 부채 상환 3 부작 - 사례 및 질문 답변
foreword
최근 몇 년 동안 본토 금융 분야의 개발과 혁신으로 인해 시장 규모가 증가한 반면 부채 불이행 사례의 수도 증가했습니다. 이러한 사례 간의 법적 관계는 비교적 간단하며 채권자의 권리와 부채도 비교적 확실합니다.
우리는 이미 여기 있습니다"홍콩 법정 부채 상환 Trilogy-Personal Parkrupty Process"及"홍콩 법률 부채 상환 3 부작 상환 절차"에 별도로 소개됩니다. 이 기사는 저자가 처리 한 법정 부채 상환 서한의 최근 사례를 분석하고 설명하고 일반적인 질문에 대해 답변 할 것입니다.
보상에 대한 법정 청구의 형식
청구의 성격에 따라 개인의 법적 청구의 경우, 즉시 지불 해야하는 청구 및 (iii) 미래에 지불 해야하는 주장은 보유 된 청구의 성격에 따라 파산 (FORM) 규칙에서 162, 163 또는 164 양식에 사용되어야합니다. 회사의 양식 1A (Winding) 규칙은 회사의 법정 부채 상환 서한에 사용해야합니다.
법에 의해 규정 된 양식에 따라 법정 부채 상환 서한이 전액 발행되면, 법정 부채 상환 서한이 취소 된 것은 아닙니다. 그러나 강원 랜드가 손상되거나 모호함이나 불확실성으로 이어지는 경우, 법원은 강원 랜드의 신청서에서 상환에 대한 법정 청구를 철회 할 것입니다.
법정 부채 상환 서신 발행인
법정 부채 상환 서한의 대상은 개별 파산 및 법인 청산의 법적 요구 사항에 따릅니다. 간단히 말해 :
개인 파산
홍콩 법에 따른 개인의 법적 주제에 대해, 개인은 홍콩에 파산 청원서를 제출하거나 파산 청원을 제출하기 전까지는 홍콩에 거주합니다.
Company Wind-Up
홍콩 법에 따라 회사 청산의 법인 인 경우 회사는 홍콩 회사 또는 비 콩 회사가 될 수 있습니다. 홍콩이 아닌 회사의 경우 홍콩에 신청하려면 청산에 대한 세 가지 핵심 요구 사항이 있습니다.
-
a) 홍콩과 충분한 연결이 있어야합니다.
-
b) 청산 명령은 신청자를 용이하게 할 수있는 합리적인 잠재력을 가지고 있습니다.
-
c) 회사 자산을 할당 할 때, 법원은 한 명 이상의 사람에 대해 관할권을 행사할 수 있어야합니다.
법정 부채 상환 서신의 서비스
개인에 대해 발행 된 법적 채무 상환 서한은 직접 배달해야합니다. 채권자가 "강원 랜드의 관심을 상환하기 위해 법정 청구를하기 위해 합리적인 모든 것을 수행 한 경우"라는 경우 여전히 채무 상환에 대한 법정 청구를 성공적으로 제출하지 못한 경우, 채권자는 법에 따라 대체 서비스를 주선하고 신문에 광고하여 서비스를 완료 할 수 있습니다.
회사가 발행 한 법정 부채 상환 서한의 경우, 채권자는 법정 배달 의무를 완료하기 위해 회사의 등록 된 주소로 전달해야합니다.
법정 부채 상환 서한은 법원 문서에 속하지 않기 때문에 홍콩 외부의 법정 부채 상환 서한의 서비스는 홍콩 법원의 사전 승인을 요구하지 않습니다.
최근 사례
사례 1 :
저자는 최근 본토의 개별 투자자를 대신하여 홍콩의 면허가있는 회사의 투자 자금을 청구했습니다. 고객이 제공 한 문서를 검토 한 후, 저자는 관련 사실이 명확하고 부채 금액이 결정되었다고 생각합니다.
채무 상환에 대한 법적 요청을받은 후 강원 랜드는 자신의 이의 제기를 표명하기 위해 서한을 보냈고 계약 조건에 관한 분쟁을 제기했습니다. 강원 랜드는 또한 교장이 강원 랜드에 대한 청산 청원을 제출하면 강원 랜드가 청문회에서 방어하고 관련 손실을 청구 할 것이라고 밝혔다.
분석
이 경우 강원 랜드는 홍콩 회사이며, 관련 투자 계약은 홍콩 법의 적용을받습니다. 부채 상환에 대한 법정 요건은 강원 랜드의 등록 주소로 직접 발송됩니다.
그러나 부채와 관련된 투자 계약은 전문 변호사에 의해 초안을 작성하지 않기 때문에 계약 텍스트의 언어는 엄격하지 않으며 주제의 정의는 모호합니다. 법정이 법정 청구를 통해 강원 랜드 회사의 청산을 발전 시키면, 청문회 중에 성공적으로 반대 될 가능성이 높으므로, 교장은 그러한 위험을 피하기 위해 부채 상환에 대한 법정 청구를 철회하기로 결정합니다.
사례 2 :
회사의 지분 분포와 관련하여 홍콩 회사의 실제 이해 관계자간에 차이가 발생했습니다. 저자는 실제 이익을 가진 주주 중 하나를 나타냅니다.
교장이 제공 한 문서를 검토 한 후, 저자는 주요 발행 회사가 회사에 제공하는 대출에 대한 법정 부채 상환 서한을 권장합니다. 주주가 나중에 문제를 해결하지 않으면 교장은 회사가 청산을 신청할 수 있습니다.
법정 부채 상환 서한을받은 후, 회사는 법정 채무 상환 서한에 대한 금지 명령을 신청했으며, 주주는 법정 부채 상환 서한의 청산을 신청하지 말라고 요구했습니다. 고객은 법원에 대한 금지 명령에 반대했습니다.
분석
이 경우 강원 랜드는 홍콩 회사이며, 관련 대출 계약은 홍콩 법의 적용을받습니다. 부채 상환에 대한 법정 요건은 강원 랜드의 등록 주소로 직접 발송됩니다.
그러나 채무 상환에 대한 법정 청구에 대한 금지 명령에 대한 강원 랜드의 신청으로 인해 사건의 법적 비용은 크게 증가한 동시에 양 당사자의 소송 위험이 증가했습니다. 따라서 실제로, 양 당사자는 각 소송 비용을 부담 할 위험을 피하기 위해 부채 합의를 해결하기로 선택합니다.
사례 3 :
강원 랜드는 홍콩의 영주 거주자로 대출 계약에 차용자에게 보증을 제공하고 대출 계약에 서명합니다. 메인 채권자의 청구 불이행 후, 강원 랜드는 또한 그의 보증 의무를 이행하지 못했습니다.
그런 다음 강원 랜드는 홍콩 변호사를 임명하여 팀에 서신을 작성하여 부채 상환에 대한 법정 청구에 반대하고 채권자에게 파산 청원서를 제출하기 전에 사전 통지를 3 일 동안 주최하도록 요구했습니다.
시간의 끝, 채권자는 홍콩에 민사 소송을 제기하기로 결정했습니다.
분석
이 경우 강원 랜드는 홍콩의 영주 거주자이며, 관련 대출 계약 및 보증 계약은 본토 법의 적용을받습니다. 위에서 언급했듯이, 상환에 대한 법정 청구는 본토의 강원 랜드에게 직접 전달되었습니다.
그러나이 경우 청구 및 부채와 관련하여, 계약의 관할권과 강원 랜드의 책임이 견딜 수 있어야한다는 점을 고려할 때, 강원 랜드의 파산 절차가 채무의 재전계에 대한 법정 요건에 근거하여 미래의 성공에 반대 할 위험이있을 수 있습니다. 보안을 위해 채권자는 홍콩 법원으로부터 판결을 받기 위해 홍콩에 소송을 제기하기로 결정했습니다.
사례 4 :
강원 랜드는 홍콩의 영주 거주자이며 대출 계약에 따라 차용자의 상환 의무에 대한 보증 계약에 서명합니다. 차용자가 불이행 한 후, 강원 랜드는 자신의 보증 책임을 충족시키지 못했습니다.
배달을 시도하지만 강원 랜드에게 직접 제출할 수없는 후, 우리는 법에 따라 홍콩 중국 신문의 법정 채무 상환 서신의 텍스트를 광고합니다. 21 일 광고가 만료 된 후, 우리는 법원에 신청하여 강원 랜드에 대한 파산 청원을 신청합니다.
그 후 강원 랜드는 파산 청원에 반대했습니다. 그러나 법원은 파산 청원을 승인하고 예정된 청문회 후 파산 명령을 내렸다.
분석
이 경우 강원 랜드는 홍콩의 영주 거주자이며 관련 대출 계약은 홍콩 법률의 적용을 받지만 보증 계약은 법이 적용 가능하다는 것을 규정하지 않습니다. 부채 상환에 대한 법적 요청이 강원 랜드에게 직접 전달되지 않았으므로 대체 서비스가 필요합니다.
개인에게 발행 된 법정 부채 상환 서한의 경우, 법적 규정에 "대면"서비스가 필요하기 때문에 채권자가 연락하고 강원 랜드와 연락 할 수 없다는 것은 개별 강원 랜드에게 법정 부채 상환 서한을 발행하는 데 중요한 장애물이 될 것입니다.
사례 5 :
저자의 고객은 홍콩에 상장 된 회사의 회장이며 분쟁이 가능한 채무가있는 강원 랜드입니다. 채권자는 법정 상환 서한을 제출합니다.
사건을 인수하기 위해 고객의 맡기를 수락 한 후, 저자는 파산 청원이 법에 의해 규정 된 조건을 충족시키지 못했다는 이유로 파산 청원에 즉시 반대했다.
분석
이 경우 강원 랜드는 홍콩의 영주 거주자는 아니지만 법정 요건이 발행되기 전에 홍콩에서 사업에 종사했습니다. 관련 계약은 홍콩 법에 따릅니다.
그러나 법정 채무 상환 서신의 무효화를 신청하는 절차의 관점에서, 관련 법률은 강원 랜드가 무효화 신청서를 제출 한 후 강원 랜드에게 신청서를 제출 한 후 신청인이 파산 청원을 제출하지 못하도록 통지해야한다고 명령하지는 않습니다. 그렇지 않으면 강원 랜드와 채권자 모두 관련 법원 소송을 처리하기 위해 불필요한 법적 수수료를 지출합니다.
FAQS 및 답변
Q
강원 랜드가 법정 상환 요청이 발행되기 전에 채무에 대한 이의를 제기하지 않으면 청구가 청구 확인에 속한다고 주장 하는가?
a :강원 랜드가 이전에 반대 의견을 제기하지 않더라도 후속 절차에서 부채에 반대 할 기회가 있습니다. 판사가 부채에 대한 상당한 분쟁이 있다고 생각하는 한, 민사 소송을 통해 해결해야 할 것이 필요하며, 이는 파산/창고 청원을 성공적으로 반대하기 위해 강원 랜드를 대표 할 것입니다.
Q
채권자의 주장이 홍콩 법원의 효과적인 판결에 근거하지 않으면 부채 상환에 대한 법적 청구를 발행 할 수 없을까요?
a :실용적, 법적 채무 상환 서한을 발행하면 종종 강원 랜드에게 압력을 가할 수 있으며 강원 랜드가 실현 될 수 있습니다. 정상적인 상황에서는 채권자가 법원에 파산/창문 청원을 제출하기 전에 법적 위험이 높지 않습니다.
특별한 상황에서도 강원 랜드가 법정 청구를 취소하는 데 직접적으로 신청하거나 통지를하지 않고 법원에 대한 금지 명령을 신청하는 경우, 채권자는 법적 수수료의 위험을 피하기 위해 빚을 상환하기 위해 법정 청구를 철회할지 여부를 고려할 수 있습니다.
일반적으로 법원에 파산/창문 청원을 제출하기 전에 채권자의 위험은 일반적으로 통제 할 수 있습니다.
Q
강원 랜드에게 법정 채무 상환 서신을 제공 할 때 강원 랜드가 수령에 서명하지 않으면 어떻게해야합니까?
a :강원 랜드는 법적 채무 상환 서한에 서명 할 필요가 없습니다. 강원 랜드가 영수증에 서명하지 않으면 배달 담당자는 배송을 완료하기 위해 부채를 상환하는 법적 청구를 직접 남겨 둘 수 있습니다.
Q
Mail/Express 배송으로 강원 랜드에게 법정 부채 상환 서한을 제공 할 수 있습니까?
a :채권자가 파산/창문 청원을 제출할 때, 그는 또한 부채 상환 서신의 서비스에 대한 법적 요구를 증명하기 위해 서비스 제공 업체의 진술서를 제출해야합니다. 우편/택배로 배달 될 때의 배달 담당자는 일반적으로 우편 운영자 또는 택배이며, 우체부 또는 택배가 채권자의 경우 배송 진술서에 서명하기가 어렵습니다.
Q
강원 랜드가 개인이지만 개인을 찾을 수없고 주소를 모르는 경우 어떻게해야합니까?
a :정보 점검은 일반적으로 홍콩에서 홍콩에서 이사로 근무하면 이사의 개인 등록 주소에 대한 정보가 있습니다. 또한, 채권자는 또한 토지 및 재산 거래 수표를 통해 등록 된 사람이 서명 한 부동산 판매/임대 계약을 확인할 수 있으며, 개인 주소는 일반적으로 관련 계약에 표시됩니다.
Q
강원 랜드가 홍콩에 있지 않은 경우 홍콩 외부에서 법정 부채 상환 서한을 제공 할 수 있습니까?
a :법정 부채 상환 서한은 법원 문서가 아니기 때문에 채권자는 법에 따라 해외에 법정 부채 상환 서한을 위해 주선 할 수 있습니다.
Q
변호사가 법적 부채 상환 서한이 필요합니까?
a :채권자는 법정 부채 상환 서한을 스스로 배달 할 수 있습니다. 그러나 홍콩 법은 법정 부채 상환 서한의 전달에 대한 특정 법적 요건을 가지고 있기 때문에 배달 담당자는 배달 절차에 대한 진술서에 서명해야합니다. 채권자가 법정 부채 상환 서한을 위해 직원을 임명하더라도 홍콩 변호사의 안내하에 수행되어야합니다.
Q
법정 부채 상환 서한을 철회하는 방법은 무엇입니까?
a :부채 상환에 대한 법정 청구는 법원 문서가 아닙니다. 채권자가 상환에 대한 법적 청구를 철회 해야하는 경우, 강원 랜드에게 서면으로 통지 할 수 있습니다.
작은 끝
법정 부채 상환 서한은 일반 컬렉션 편지보다 부채 불이행을 해결하는 데 더 큰 역할을하며 사건의 해결을 촉진 할 수있는 더 큰 기회가 있습니다. 그러나 특정 제한 사항이 있습니다.
일반적으로 부채 상환에 대한 법적 청구를 발행하는 목적은 일반적으로 상업적으로 사례의 해결을 용이하게하는 것입니다. 강원 랜드가 상환에 대한 법적 청구를 무시하는 것은 어렵다.
theend