1096_1100

1700_170

《중국 인민 공화국의 엠 카지노법 "(이하1921_19221)는 20 년 이상, 특히 최근 몇 년 동안 중국의 엠 카지노 산업이 번성하고 놀라운 결과를 얻었습니다. 그러나 엠 카지노 산업의 주요 내용을 가진 전문 법률 서비스로서, 엠 카지노 산업의 개발은 경제 환경의 변화와 엠 카지노 사용자 (당사자, 엠 카지노 대행사 및 엠 카지노자 포함)의 요구와 밀접한 관련이 있습니다.이 기사를 바탕으로,이 기사는 새로운 경제의 새로운 정상에 따라 상업 분쟁의 개발 동향을 결합하여 새로운 정상에 따라 중국의 상업 엠 카지노 개발에 직면 한 많은 도전을 탐구하고 상업적 분쟁을 해결하고 엠 카지노의 신뢰성을 향상시키기위한 새로운 아이디어를 제안하려고 노력합니다.

1.

새로운 정상은 우리 나라의 오랜 기간 동안 우리 나라의 경제 발전 상황을 분석하는 것입니다. 우리 국가의 경제 발전은 특정 단계에 들어가는 것입니다.12222_223032. 그러나 동시에 자원 할당에서 시장의 근본적인 역할이 지속적으로 강화되었으며 공급 측면 구조 개혁, "대량 기업가 정신, 혁신"및 "벨트 및 도로"와 같은 국가 정책 지향도 더욱 분명해졌습니다.

상업 분쟁의 합병증은 상업 거래 구조의 복잡성이 증가하고 거래 형태의 지속적인 혁신을 반영한다는 것입니다.

한편으로, 중국 특성을 가진 라이센스 관리 시스템 하에서 주식 투자, 부채 투자, 메 자닌 금융과 같은 금융 거래를하는 것은 규제 요구 사항을 충족 시키거나 감독을 피하기 위해 거래에서 많은 중첩 구조물을 사용하여 거래 구조를보다 복잡하게 만듭니다. 다른 한편으로, 국가는 "인터넷 +"행동 3을 적극적으로 홍보하고있다. 인터넷은 인프라와 혁신적인 요인이 상업적 거래의 혁신을 취함에 따라 인터넷과 혁신적인 요인을 인터넷과 함께 모든 경제 및 사회 분야와 더 깊이 통합하고있다.

2173_2217

한편으로, 부동산 신탁, 새로운 제 3 위 이사회, 자산 증권화, 사모 펀드 투자 및 인터넷 금융과 같은 신흥 투자 분야에서 경제 운영 모드의 변화, 불완전한 감독 및 기대치가 충분한 위험 준비 및 기대치와 같은 투자 위험 및 분쟁은 증가했습니다. 다른 한편으로, 시장의 기본 역할의 지속적인 강화와 공급 측면 구조 개혁의 포괄적 인 발전으로, 채권 시장과 같은 금융 분야에서 엄격한 구속 정책이 점차 깨졌으며 채권 불이행과 같은 분쟁이 자주 발생했습니다.

새로운 정상에 따른 상업 분쟁의 수와 금액은 큰 양적 추세를 보여줍니다. 통계에 따르면, 2015 년에 법원은 201 년보다 21.8% 증가한 110,,739 건의 새로운 민사 및 상업 사례를 받았으며, 그 중 금융 분쟁 사건 및 부동산 개발 및 운영 계약 분쟁은 크게 증가했습니다.

부동산 신탁을 예로 들어 보수자는 2012 년 말까지 보수적 인 수치가 7.2 조 위안에 도달했습니다. 정부의 지속적이고 끊임없는 부동산 규제 후, 부동산 신탁 구속의 최고 기간이지만 중소 규모의 개발자는 대규모로 자본 체인 문제를 경험하여 실제 경제적 문제로 인해 금융 분야에 전달되는 관련 불이행의 수가 급증했으며, 1 억 명 이상의 논쟁이있는 경우가 매우 일반적입니다.

상업 분쟁의 복잡성, 확장, 대규모 정량화 및 대량화의 추세는 분쟁 해결 분야에서 경제의 새로운 정상을 반영하는 불가피한 일입니다. 빠른 경제 발전 기간 동안의 상업적 분쟁 상황과 비교할 때, 새로운 경제 정상에 따라, 기본 취급 및 분쟁 해결은 더욱 복잡 할 것이며, 관련 당사자들은 " 개의 현대화"추세를 적극적으로 이해하고 적응하고 대응해야하며 분쟁 해결 아이디어를 변경해야합니다.

2652_26560

2787_27555그러나 새로운 경제 상황과 내부 및 외부 환경의 변화하는 상황에서 중국의 상업 엠 카지노의 현재 개발도 내부와 외부에서 많은 새로운 도전에 직면하고 있음을 주목할 가치가 있습니다.

한편으로, 사법 개혁의 지속적인 발전, 엠 카지노 서비스 시장에서의 글로벌 경쟁을 강화하고 상업 분쟁의 복잡성을 강화하는 맥락에서 중국의 상업 엠 카지노는 법원 소송, 해외 엠 카지노 기관 및 상업적 분쟁의 여러 외부 과제에 직면 해 있습니다. 반면에, 국내 엠 카지노 기관의 "큰 개발과 번영"에 의해 제기 된 경쟁은 물론 엠 카지노 재판소 및 엠 카지노 기관에 의한 권력 행사의 "자유화"에 의해 경쟁이 심화되고 엠 카지노의 제한된 감독으로 인해 중국의 상업적 예비화에서 제거되어야하는 내부 우려가되고있다.

첫째, 사법 개혁의 지속적인 발전, 특히 민사 소송 시스템의 개선은 당사자들이 소송에 대한 추가로 기울일 수 있도록 장려 할 수 있습니다.

2015 년에는 전국의 법원이 수락 한 민사 및 상업 사건의 수는 (첫 번째 인스턴스, 두 번째 사례 및 재심 포함) 1104473967, 법원은 여전히 ​​우리나라의 상업 분쟁 해결을 지배하고 있으며, 엠 카지노 기관이 받아 들여진 사례의 비율이 증가해야한다는 것을 알 수 있습니다. 최근 몇 년 동안, 사법 개혁의 발전과 민사 소송 시스템의 개선으로 법원 소송은 접근성, 속도, 예측 가능성 등의 측면에서 주로 반영되었습니다.

35738_3578

둘째, 해외 엠 카지노 기관과의 엠 카지노 서비스 시장에서의 경쟁이 강화되었습니다.

3750_37563

0299_031

1181_12051972_2059

1655_1680237_23892538_2582102883_29273225_3281

58_566

엠 카지노법의 공포 및 이행 이후, 우리 나라의 엠 카지노 기관의 수는 최초의 재구성 7 (베이징, 상하이, 티안 진, Guangzhou, Xi', Hohhot)에서 2015 년 2 명까지 성장했습니다. 특히, 중국 국제 경제 및 무역 엠 카지노위원회 (China International Economic and Trade Arbitration Commission)의 전 중국 중국 지부와 상하이 지점은 자유 무역 구역 정책의 영향과 "벨트 및 도로"전략으로 인해 2012 년에 독립성을 발표했기 때문에, 우리 나라의 엠 카지노 기관의 발전은 주로 새로운 절정에 이르렀다.

51397_5168

5916_5931

당사자의 자율성을 존중하고 엠 카지노 절차의 유연성을 강조하는 것은 상업적 엠 카지노 및 장점의 중요한 특징입니다.13국내 엠 카지노 사례에 대한 위조 및 증거의 위조 및 은폐를 제외하고, 중화 인민 공화국의 엠 카지노법 및 민사 소송법의 규정에 따르면, 법원의 엠 카지노 수상에 대한 법원의 검토는 절차 문제로 제한되며, 그러한 절차 문제는 "사건의 올바른 통치에 영향을 줄 수있는 상황"으로 제한됩니다.

최근 몇 년 동안, 엠 카지노에 대한 법원의 태도는 점차 "수동 방어"에서 "적극적인 지원 및 제한된 감독"으로 점차 변경되었습니다.1동시에 국내 엠 카지노 기관의 엠 카지노 규칙은 일반적으로 재판 재판에 대한 재량권을 더 큰 재량에 부여합니다.155877_58852

먼저 설명 할 권리의 과도한 운동.

6002_60516

6207_62167예를 들어, 수출 신용 보험 분쟁 엠 카지노 사례에서 엠 카지노 재판소는 "적극적으로"설명의 권리를 행사하고 심지어 당사자가 제기하지 않은 방어 또는 요청을 설명합니다.

6135_6177"엠 카지노 계약은 엠 카지노 재판소의 권력의 원천입니다"17, 당사자들이 승인하지 않거나 법률이 엠 카지노 재판소가 해석의 권리를 행사한다고 규정하지 않는 경우, 엠 카지노 재판소는 신중해야하며 매우 제한적이고 필요한 범위 내에서 해석권을 행사하거나 행사하지 않아야합니다. 엠 카지노 재판소는 특히 엠 카지노 요청이나 한 당사자가 언급하지 않은 해석의 권리를 행사할 권리를 행사할 권리와 관련하여 해석의 권리를 과도하게 행사합니다.1862595_6263

두 번째, 조사 권리의 행사의 자유화.

엠 카지노 법 기사 3, 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. 증거를 수집하고 수집하십시오. 엠 카지노 관행에서, 엠 카지노 재판소가 "불필요"라는 이유로 조사 및 증거 수집을위한 당사자의 신청을 직접 거부하는 일반적인 상황이기도합니다.

이 기사는 엠 카지노 재판소가 실제로 증거를 조사하고 얻는 능력이 제한적이며 심지어 비 당사자의 협력 정도에 의존하지만, 당사자들이 조사를위한 적용을 제출하고 증거를 얻을 때, 심판에 근거한 증거를 기반으로 한 증거를 기반으로 한 증거를 제시해야합니다 필요합니다.

65135_6519

엠 카지노법 제 5 조는 다음과 같이 규정하고있다. 당사자의 동의로 엠 카지노의 이유를 명확히하십시오19. 판결의 사유를 요청하는 이유는 당사자들이 엠 카지노 재판소의 판결의 결과를 알 수있을뿐만 아니라 판결의 결과가 어떻게 이루어 졌는지 알 권리가 있어야하기 때문입니다.20。

국내 엠 카지노 관행에서, 법원의 엠 카지노 상을 검토하는 것은 일반적으로 실질적인 문제를 포함하지 않기 때문에, 엠 카지노 재판소는 사건의 실질적인 문제에 대한 모호한 대우를 취하거나 정교한 이유를 직접적으로 생각하지 않는다 ation.예를 들어, 컨설팅 서비스 계약 엠 카지노 사례에서, "당사자들 사이에 허위 진술이 있는지 및 책임의 공유 여부"의 분쟁 문제와 관련하여 엠 카지노 재판소는 두 당사자가 그 이유를 명확하게하지 않고 직접 피해를 입히지 않았다고 직접적으로 결정했다고 직접 결정했으며, 양 당사자는 직접적으로 50%의 책임을 지니고 있다고 판단했다.

엠 카지노 관행에서, 위의 요점에 더하여, 엠 카지노 재판소의 권력 행사에 대한 "자유화"문제는 또한 재판 전 절차에 대한 엠 카지노 재판소의 방치에 반영되며, 증거 제출 기간에 대한 엄격한 통제 부족, 정기적 인 시간이 지연된 시간, 그리고 종교적으로 선택된 엠 카지노자21등.

3.

주로 관할권 문제 처리, 법원 설립 전 절차 관리, 엠 카지노 재판소의 구성, 파티를 추가하기로 한 결정, 엠 카지노 합병 여부, 수상 기간 연장 여부에 반영된 중요하고 지배적 인 역할을 수행합니다. 엠 카지노 재판소에 의한 권력 행사의 "자유화"와 유사하게, 엠 카지노 기관의 관리 및 통제에 "자유화"문제도있다.

첫째, 엠 카지노 기관이 엠 카지노자가 피하는지 여부에 대한 엠 카지노 기관의 판단은 너무 주관적이고 범위가 너무 좁습니다.

엠 카지노 사례의 최종 판사로서, 엠 카지노자의 독립성과 공정성은 엠 카지노의 신뢰성의 초석입니다. 여러 국가의 엠 카지노 법률 및 엠 카지노 규칙은 일반적으로 엠 카지노인의 의무가 공정성과 독립성에 대한 합리적인 의심뿐만 아니라 당사자가 엠 카지노자의 공정성과 독립성에 대해 합리적인 의심을 가질 수있는 권리를 유발할 수있는 모든 상황을 공개해야합니다.우리 나라의 엠 카지노법은 또한 엠 카지노자가 "공정한 판단에 영향을 줄 수있는"것을 피해야하는 몇 가지 상황을 나열합니다.

그러나 국내 엠 카지노 관행에서 엠 카지노 기관 (일반적으로 엠 카지노위원회 이사22) 엠 카지노자가 그것을 피해야하는지 여부를 판단하는 기준은 엄격한 경향이 있습니다.예를 들어, 서비스 계약 분쟁 엠 카지노 사례에서, 신청자는 엠 카지노자가 선발 된 법률 회사가 응답자에게 법적 서비스를 제공하고 있으며, 이는 이해 상충을 구성하고 엠 카지노자가이를 피하기 위해 적용한다고 생각합니다. Recusal을 요청한 엠 카지노인은 엠 카지노 기관에 서면 진술서를 제출하여 이해 상충을 구성하지 않는다고 선언했습니다.

75671_7571다시 말해, "가능한"상황이있는 한 당사자가 엠 카지노인의 독립성과 공정성에 대해 합리적인 의심을 갖는 상황이있는 한, 엠 카지노자 자체는이를 피하기 위해 이니셔티브를 취해야합니다.

7580_7596

빠르고 효율적인 것은 한때 엠 카지노를 엠 카지노와 구별하는 중요한 이점으로 간주됩니다. 그러나 국내 엠 카지노 관행에서 소위 엠 카지노 절차의 속도와 효율성은 분명하지 않고 실망 스럽습니다.

7865_78726예를 들어, 중국의 잘 알려진 엠 카지노 기관이 관리하는 판매 계약 분쟁 엠 카지노 사례에서, 엠 카지노 기관은 단순화 된 절차가 적용되고 법적 문제가 없을 때 결정에 대한 마감일을 4 번 연장했습니다.

782_7892손실 정보23, 엠 카지노 기관은 법원의 설립을 지연시키고 엠 카지노인의 기본 정보를 공개하지 않았다.

7907_79101

새로운 정상에 따른 상업 분쟁의 복잡성, 확장, 대량 정량화 및 대량 추세는 분쟁 해결과 불이행 처분을 더욱 복잡하게 만들고 분쟁 해결 방법에만 의존하는 것이 분명히 약합니다. 이 기사는 당사자와 분쟁 해결 변호사가 간단한 엠 카지노 또는 간단한 소송의 분쟁 해결 전략을 포기하고 "엠 카지노 +"분쟁 해결의 새로운 개념을 확립해야한다고 생각합니다.소위 "엠 카지노 +"개념은 상업적 분쟁 해결에서 분쟁의 체계적이고 포괄적 인 해결을 엠 카지노에 의존하고, 다른 구호 채널의 장점을 완전히 고려하고, 다양한 분쟁을 해결하는 수단을 통한 체계적이고 포괄적 인 해결을 의미합니다.

구체적으로, "엠 카지노+"의 분쟁 해결 개념은 주로 다음의 의미를 포함합니다 :

위에서 언급 한 바와 같이, 법원이 엠 카지노 절차에 대한 조심하고 제한된 검토가 점점 더 조심스럽고 제한적인 경우 엠 카지노 규칙은 일반적으로 엠 카지노 기관과 엠 카지노 재판소에 더 큰 재량을 제공하며 엠 카지노 기관과 엠 카지노 재판소에 의한 "개방 구역"을 제공합니다. 그러한 "개방 된 지역"의 형성은 엠 카지노 법률 커뮤니티의 연도를 수년에 걸쳐 홍보하려는 노력 일뿐 만 아니라판결의 국제화 결과는 법원의 "수동 방어"에서 "적극적인 지원 및 제한된 감독"으로의 전환을 반영한 것입니다.그러나 "개방 된 지역"의 존재가 엠 카지노 절차에서 엠 카지노 기관과 엠 카지노 재판소의 재량이 무제한이 될 수 있음을 의미하지는 않습니다. 반대로, 엠 카지노 기관과 엠 카지노 재판소는 "오픈 지역"에서 경외를 유지하고 적법 절차에 더 중요성을 부여하며 재량권을 합리적으로 행사해야합니다.

8636_8666

93063_9317

91389_9120

IV

20 년 이상 공표되고 시행 된 중국의 상업 엠 카지노 사업의 발전은 항해를 원활하게하지 않았으며 앞으로도 마찬가지 일 것입니다. 새로운 정상에 따른 상업적 분쟁의 " 개의 현대화"추세를 배경으로, 중국의 상업 엠 카지노 개발은 내부와 외부에서 여러 가지 도전에 직면 해 있으며, 특히 엠 카지노 기관과 엠 카지노 재판소에 의한 권력 행사의 "개방형 지역"이 형성 된 과제에 직면 해있다.

위의 새로운 트렌드와 도전에 대응하고 엠 카지노의 신뢰성을 효과적으로 향상시키기 위해, 당사자와 분쟁 해결 변호사는 단순한 엠 카지노 또는 간단한 소송의 분쟁 해결 전략을 포기해야하며, "정의적인 개념"이라는 소식의 경우, 그리고 "의지에 대한"사전에 대한 " , 적법 절차에 중요성을 부여하고, 자신의 감독을 강화하며, "최고의 엠 카지노 실무 경험"을 배양하고 배우고 개발하십시오.

우리는 "엠 카지노+"분쟁 해결의 새로운 개념이 엠 카지노 기관의 서비스를 촉진하고 향상시키는 데 긍정적이고 긍정적 인 역할을 할 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 더욱이, 새로운 정상의 새로운 분쟁 해결 경향에 대처하기 위해 "엠 카지노 +"분쟁 해결의 새로운 개념을 사용 함으로써만 법률 실무자들은 "법률 실무자들 사이의 마음에 대한 마음과 불명예를 공유하고"법률 공동체를 구축하고 중국의 법률 과정을 가속화 할 수있는 법률 실무자들이 진정으로 "마음에 대한 마음과 명예와 불명예를 공유"할 수 있습니다.

9977_9979

138098_1381