foreword

새로운 에너지 산업의 고품질 개발을 더욱 촉진하기 위해 국가 개발 및 개혁위원회와 국가 에너지 관리는 공동으로 "새로운 에너지에 대한 새로운 에너지 개혁을 심화시키고 새로운 에너지의 고품질 개발을 증진시키는 것"(개발 및 개혁 가격 [2025] No. 136)을 공동으로 발행했습니다.이하 "뉴딜"이라고 불리는) 새로운 에너지 프로젝트의 그리드 전기 가격 정책을 조정하면 향후 새로운 에너지 프로젝트의 투자 소득에 큰 영향을 미칠 것입니다. 현재, 사전 획득 모델은 주로 시장에서 건설중인 새로운 에너지 프로젝트의 합병 및 인수에 채택되었습니다. 이러한 획득 전 협력에서 프로젝트 투자 소득의 예상 변화는 프로젝트의 후속 협력에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 일부 프로젝트는 후속 인수를 종료하려는 사전 획득자의 계획으로 인해 협력 분쟁을 일으킨 것으로 이해됩니다. 따라서이 기사는 새로운 정책이 프로젝트 투자 소득, 사전 획득 프로젝트 협력에 미치는 영향, 그리고 사전 획득자가 새로운 정책에 따라 프로젝트 취득을 종료하여 분석 및 논의 할 때 양도인과 사전 획득자가 책임을 나누는 방법에 중점을 둘 것입니다.

1. 획득 전 프로젝트에 대한 새로운 정책 도입의 영향

새로운 에너지 프로젝트의 설치 용량 규모의 빠른 성장과 해마다 투자 비용 감소와 함께, 원래의 그리드 전기 가격 모델은 더 이상 시장 수요 및 전력 시스템 조정에 대한 새로운 에너지의 책임을 공정하게 반영 할 수 없다. 따라서 새로운 정책의 도입은 원칙적으로 새로운 에너지 프로젝트의 모든 그리드 전기량이 전력 시장에 들어가고, 그리드 전기 가격이 시장 거래를 통해 형성된다는 것을 명확하게 설명합니다. 새로운 정책은 신규 정책과 기존 정책 사이의 연결을 고려하여 새로운 에너지 프로젝트가 전력 시장 거래에 완전히 참여했다고 결정하고 기존 및 증분 프로젝트를 구별하기 위해 전환 기간을 설정하는 데 기초하여 전기 및 메커니즘 전기 가격을 창출했습니다. 어쨌든, 새로운 정책의 도입은 새로운 에너지 프로젝트의 투자 소득에 중대한 영향을 미칠 것이며, 2025 년 6 월 1 일 이후에 새로운 프로젝트에 미치는 영향은 더 직접적이고 광범위 할 것입니다.

(i) 획득 이전 모델에 따른 새로운 에너지 프로젝트의 투자 소득 계산

새로운 에너지 프로젝트의 투자 및 개발 순서를 표준화하고 새로운 프로젝트 생산을 시작하기 전에 투기 행동을 단속하기 위해, National Energy Administration과 다른 부서는 많은 정책 문서를 연속적으로 발행하여 GRID와 연결되기 전에 분명히 승인하지 않고 풍력 및 광 전신 프로젝트를 승인하지 않고 발행했습니다. 프로젝트가 완료되거나 승인 된 후 프로젝트 회사의 주식의 변화의 부작용을 피하기 위해 프로젝트가 완료되어 생산에 완료되기 전에 실제로 새로운 에너지 프로젝트의 양도인과 잠재적 인수자는 획득 전 플레이 카지노에 서명하고 프로젝트가 정책 제한 기회를 피하기 위해 프로젝트가 공식적으로 연결되기 전에 전기를 생성하기 전에 전기를 창출 할 때까지 기다릴 것입니다.

따라서 새로운 에너지 프로젝트 사전 획득 플레이 카지노에 서명 할 때이 프로젝트는 그리드에 연결되지 않고 생산에 넣었으며 그리드 전기 가격과 그리드 전기 볼륨을 완전히 결정할 수 없습니다. 프로젝트 소득을 계산할 때, 인수자는 일반적으로 전기 가격 정책, 프로젝트 위치에서 새로운 에너지 프로젝트의 소비 상태 및 유사한 프로젝트의 구현에 따라 프로젝트 소득을 계산하기위한 벤치 마크 가격을 결정합니다. 일반적으로 전기 가격 정책이 비교적 안정적 인 경우, 사전 획득 단계에서 계산 된 가격과 프로젝트가 그리드에 연결된 후 실제 가격 사이에 큰 편차가 없을 것입니다. 양도인과 인수자가 거래 전제 조건을 충족 할 때, 사전 획득 플레이 카지노에서 합의 된 거래 가격 형성 메커니즘에 따라 프로젝트의 공식적인 인수를 수행 할 것입니다.

(ii) 새로운 정책의 도입은 사전 획득 프로젝트의 투자 수입에 직접적인 영향을 미칩니다

1. 새로운 에너지 프로젝트의 소득 구조는 큰 변화를 겪었습니다

새로운 정책이 도입되기 전에, 새로운 에너지 프로젝트의 발전 소득은 주로 "전기 구매 * 보장 * 보장 된 구매 가격 (일반적으로 프로젝트의 지역 석탄 화력 벤치 마크 전기 가격) + 외국 전기의 구매 보장 * 시장 거래 전기 가격". 전기 구매 보장의 일부의 경우, 수익률은 상대적으로 안정적이고 예측 가능하며, 특히 전기의 보장 된 비율이 많은 지방의 경우 프로젝트 발전 소득은 일반적으로 상당합니다. 새로운 정책을 구현 한 후, 새로운 에너지 프로젝트의 그리드 전기 가격은 시장 거래를 통해 형성되며, 이는 프로젝트의 발전 소득 구조가 주요 변화를 겪었으며 원래 보장 소득에서 "시장 거래 소득 + 가격 차이 보상 소득"으로 변경 될 것임을 의미합니다. 시장 거래 전기 가격과 가격 차이 가격 (즉, 메커니즘 전기 가격과 평균 시장 거래 가격의 차이)은 시장 거래에 의해 결정되며, 다른 지역의 특정 표준 및 가격 차이 보상의 구현 방법에는 차이가 있으므로 전력 생성 소득을 미리 추정하기가 매우 어려워 질 것입니다.

2. 새로운 에너지 프로젝트 시장의 거래 수익은 크게 변동합니다

전력 시장의 복잡성으로 인해 시장 거래 가격은 전원 공급 및 수요 관계, 시장 경쟁 및 다양한 기간의 전력 수요와 같은 다양한 요인의 영향을받습니다. 예를 들어, 새로운 에너지 발전의 집중 기간 동안 전원 공급 장치가 크게 증가하여 시장 거래 가격이 크게 감소 할 수 있습니다. 저녁 피크와 같은 높은 전기 수요 기간 동안 새로운 에너지 발전의 출력은 불충분합니다. 시장 거래 가격은 높지만 새로운 에너지 프로젝트의 발전은 제한적입니다. 이 경우, 새로운 에너지 프로젝트의 시장 거래 소득은 크게 변동하여 프로젝트 투자 수익에 불확실성을 가져다 줄 것입니다.

요약하면, 발전 수익 구성은 주식과 점진적인 새로운 에너지 프로젝트 모두에 대해 크게 바뀌 었으며 전기 가격 수익의 계산 및 추정치는 큰 과제입니다. 새로운 정책 도입의 배경에 비해, 새로운 에너지 프로젝트의 그리드 전기 가격과 소득의 점진적인 감소도 일반적인 추세가 될 것입니다. 새로운 에너지 프로젝트의 예비 획득 모델에 따라 인수자는 일반적으로 프로젝트 투자 소득이 내부 요구 사항을 충족 할 때 공식적인 인수를 시작합니다. 새로운 정책의 도입은 프로젝트 소득을 줄일뿐만 아니라 프로젝트 소득 계산에서 통제 할 수없는 요인을 증가시켜 인수자의 투자 결정에 어려움을 초래합니다. 따라서, 어느 정도까지 투자자들은 새로운 에너지 프로젝트에 대한 열정을 줄여서 일부 인수자, 특히 국유 자산을 가진 사람들이 공식적인 인수 작업을 종료하고 프로젝트 협력에 대한 모든 당사자들 사이에서 분쟁과 분쟁을 일으킬 가능성이 있습니다.

2. 새로운 정책에 따른 획득 전 프로젝트 종료 상황 분석

새로운 정책이 도입 된 후, 새로운 에너지 프로젝트의 사전 획득자는 여러 가지 이유로 프로젝트 인수 종료를 고려할 수 있습니다. 현재, 사전 획득 자와 양도인은 책임 부서와 모든 당사자의 후속 처리에 대해 협상해야합니다. 협상이 실패하면 분쟁이 발생하거나 소송 또는 중재가 발생할 수 있습니다. 두 당사자 간의 협상 과정에서 사전 획득 플레이 카지노의 관련 플레이 카지노이 중요해집니다.

(i) 사전 획득 플레이 카지노이 프로젝트의 예상 소득을 공식 취득의 전제 조건으로 취하는지 여부

새로운 에너지 프로젝트에 대한 사전 획득 플레이 카지노은 일반적으로 협력의 모든 당사자들에 의한 공식 주식 양도 플레이 카지노의 후속 서명에 대한 사전 조건 및 마감일을 규정하며, 거래 사전 조건의 설정은 일반적으로 사전 진술 당사자에게 더 유익합니다. 트랜잭션 전제 조건에서, 사전 획득자는 일반적으로 프로젝트의 지속적이고 안정적인 운영 보장과 관련된 프로젝트의 그리드 연결 시간, 규정 준수 절차, 프로젝트 건설 품질 표준 등에 동의합니다. 이 프로젝트가 합의 된 기간 내에 거래 전제 조건을 충족하면 당사자들은 공식적으로 프로젝트 회사의 주식 인수를 시작합니다. 합의 된 기간 내에 프로젝트 거래 전제 조건이 충족되지 않으면 사전 획득자는 인수를 종료 할 권리가 있습니다.

따라서 사전 획득 플레이 카지노이 프로젝트가 사전 획득 자의 투자 소득 요건을 충족하거나 프로젝트 전기 가격이 새로운 정책의 도입의 맥락에서 합의 된 표준을 충족한다고 명시한 경우, 사전 획득자는 프로젝트 전기 가격에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 프로젝트 소득이 더 이상 예상되지 않거나 더 이상 전기가 합의 할 수 없다고 주장 할 수 있습니다. 플레이 카지노에 따라 종료되었습니다. 이 경우 양도인은 플레이 카지노 위반에 대한 사전 획득자를 보유하기가 어렵습니다.

(ii) 사전 획득 플레이 카지노이 플레이 카지노 종료에 대한 명확한 합의를했는지 여부

새로운 에너지 프로젝트에 대한 사전 획득 플레이 카지노은 일반적으로 협력 당사자가 플레이 카지노을 종료하는 상황을 규정합니다. 사전 획득 조건을 충족시킬 수없는 경우, 사전 획득자는 일반적으로 플레이 카지노을 종료 할 권리가 부여되거나 사전 획득 플레이 카지노이 독점 조항을 규정하지만 독점 기간을 규정하지 않으면 양도인은 획득 전 당사자가 동의 한 시간 내에 동의하지 않으면 합의에 실패 할 때 플레이 카지노을 체결 할 권리가 부여되거나, 당사자가 동의에 동의하지 않으면 플레이 카지노을 체결 할 권리가 부여됩니다. 사전 획득 플레이 카지노은 종료됩니다.

사전 획득 플레이 카지노이 프로젝트 소득이 사전 획득 자의 요구 사항을 충족시키지 않음을 명확하게 규정하고 있다면, 사전 획득자가 플레이 카지노을 획득하거나 종료하지 않을 권리가 새로운 정책의 배경에 따라 새로운 정책에 대한 큰 영향을 미칠 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 파트너에 대한 종료 통지 또는 비 획득 통지. 사전 획득자가 초기 단계의 파트너에게 관련 협력 자금을 지불하는 경우, 파트너는 또한 초기 단계에서 사전 획득자가 지불 한 자금을 반환하고 플레이 카지노 플레이 카지노에 따라 해당이자를 지불해야합니다. 사전 획득자의 경우, 새로운 정책이 프로젝트 수익 및 전기 가격에 중대한 영향을 미친다는 것을 증명하는 방법은 특히 전력 시장 거래에 대부분의 전력 규모가 참여한 프로젝트의 주요 초점과 어려운 문제가 될 것입니다. 새로운 정책의 전력 가격 및 혜택에 미치는 영향을 완전히 입증해야 할 수 있습니다.

사전 획득 플레이 카지노이 사전 획득자가 합의 된 기간 내에 프로젝트를 취득 할 것인지 통지하지 못한다는 것을 명확하게 규정하고 있다면, 사전 획득자가 새로운 정책이 발행 된 후 인수를 종료하겠다는 그의 의도를 표명하려는 그의 의도를 표명하지 않을 경우, 이식기는 실제 상황에 따라 플레이 카지노을 체결 할 수도 있고, 이전의 플레이 카지노에 따라 플레이 카지노을 체결 할 수도 있습니다. 가능한 한.

3. 새로운 정책에 따른 획득 전 프로젝트 종료 플레이 카지노 위반에 대한 책임

사전 획득 플레이 카지노에서, 인수가 충족 될 때 프로젝트 회사의 주식 양도를 피하기 위해, 또는 사전 획득자는 인수를 거부하고, 각 당사자의 목적을 실패하고 손실의 손실을 겪지 않으면 플레이 카지노을 체결하지 않은 책임 당사자에 대한 책임은 일반적으로 플레이 카지노에 대한 플레이 카지노을 체결하지 않습니다. 이 플레이 카지노을 체결하지 않는 책임이 사전 획득 자와 함께하는 경우, "플레이 카지노에 규정 된 프로젝트의 인수 조건은 만료되지 않았으며, 사전 획득자가 플레이 카지노에 따라 공식적인 평등 이체 플레이 카지노에 서명하지 못한 날짜로부터 90 일 이내에 만족한다는 데 동의합니다. 그러나 새로운 정책에 따라 인수 프로젝트를 종료하는 사전 획득 자의 맥락에서, 사전 획득 플레이 카지노의 양도인이 플레이 카지노 위반에 대한 책임, 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부여하는 방법, 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부과하는 방법을 요구할 필요가 있는지에 대한 분쟁이있을 수 있습니다.

(i) 새로운 정책에 따라 획득 전 당사자가 프로젝트 인수를 종료하는 플레이 카지노 위반

위에서 언급 한 바와 같이, 사전 획득 플레이 카지노이 프로젝트 투자 소득이 인수자의 요구 사항을 충족하거나 프로젝트 전기 가격이 프로젝트 인수에 대한 전제 조건으로 해당 표준을 충족한다고 명시하거나 플레이 카지노 종료로 위의 조건을 충족시키지 못한다는 사실을 분명히 밝히는 경우, 사전 획득 당사자는 새로운 정책에 따라 획득에 대한 특정 기준을 가지고 있습니다. 이 플레이 카지노을 체결하지 않은 플레이 카지노 위반. 실제로, 일부 사전 획득 플레이 카지노은 국가 정책 조정이 진행되지 않는 상황에 대해 면제가 설정되어 있다고 명확하게 규정하고 있으며, 모든 당사자는 플레이 카지노 위반에 대한 책임을지지 않습니다. 그러나 사전 획득 플레이 카지노에 명확한 합의가없는 경우, 사전 획득자가 새로운 정책의 도입으로 인해 인수를 종료하기로 결정한 경우 플레이 카지노 위반을 구성하는지 여부에 대해 논쟁 할 수 있습니다.

사전 획득자의 경우,이 플레이 카지노을 체결하지 않은 것은 모든 당사자에게 귀속 될 수없는 새로운 정책의 도입으로 인해 발생한다고 주장 할 수 있습니다. 새로운 정책의 소개 및 구현은 예측할 수 없으며 비상업적 위험의 주요 변화가되어야합니다. 그것은 민법 제 533 조에 따라 상황의 변화를 주장 할 수 있으며, 사전 획득자가 여전히 획득 전 플레이 카지노의 조항에 따라 주식 이전 플레이 카지노을 협상 해야하는 경우, 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부여 해야하는 경우 프로젝트 인수를 종료 한 후에 해당하는 경우에 해당하는 것이 아니라는 점을 결정하지 않아야한다고 생각합니다. 플레이 카지노 위반을 구성하며 플레이 카지노 위반에 대한 책임은 허용되지 않으며 손실에 대한 보상이 허용되지 않습니다.

양도인의 경우, 프로젝트의 투자 수입은 사전 획득 자의 요구 사항을 충족시키지 못하고 사전 획득자가 인수를 종료 할 수있는 법적 또는 합의 된 이유가 아니라고 주장 할 수 있습니다. 특히 새로운 정책에 따라 주정부에 따라 프로젝트를 종식시키기위한 합의 된 기간이 발생한 후, 이는 사전 사전에 서명이 실패했을 것입니다. 그 자체의 이유 때문에. 민법 제 495 조에 따르면, "임명 플레이 카지노의 한 당사자가 임명 플레이 카지노에서 합의 된 플레이 카지노 의무를 수행하지 못하면 다른 당사자는 임명 플레이 카지노에 대한 플레이 카지노 책임 위반을 요구할 수있다"와 "신청서에 대한 최고인 법원<中华人民共和国民法典>플레이 카지노의 일반 조항에 관한 몇 가지 문제의 해석 "(이하 "플레이 카지노의 사법 해석"이라고 불리는) 제 7 조 1 항 1 "임명 플레이 카지노이 발효 된 후, 한 당사자가 플레이 카지노서에 체결을 거부하거나 플레이 카지노서에 플레이 카지노을 체결 할 때 선의의 원칙을 위반하는 경우 플레이 카지노에 진입하지 못한다고 판사는 플레이 카지노서에 플레이 카지노을 체결하지 못한다고 판단해야한다." 사전 획득자의 취득 종료는 플레이 카지노 위반을 구성하며 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부담하고 해당 손실에 대해 양도인에게 보상해야합니다.

사법 관행에서 국가 정책에 대한 주요 조정을 위해 일부 법원은 상황의 변화를 구성해야한다고 생각합니다[1], 그러나 일부 법원은 전기 가격 정책을 조정할 때 상황의 변화를지지하지 않았습니다[2], 따라서, 사전 획득 자가이 경우 플레이 카지노 위반에 대한 책임없이 플레이 카지노을 종료한다고 주장 할 수 있는지 여부는 여전히 개별 사례에서 분석하고 적용해야합니다.

(ii) 사전 접근자가 기본적으로 취득 종료를 위해 부담 해야하는 책임

사전 획득 플레이 카지노이 사전 획득 전 프로젝트의 사전 획득 투자 소득을 사전 획득 사전 획득 또는 기타 플레이 카지노 종료 상황으로 간주하지 않는 경우, 법원 또는 중재 기관은 사전에 대한 국방자의 방어자를 지원하지 않으며, 사전에 대한 정책에 대한 획득을 지원하지는 않습니다. 특정 플레이 카지노 위반에 대한 책임.

1. 양도인은 사전 획득자가 플레이 카지노을 시행하도록 요구할 권리가 있습니까?

민법 제 495 조는 한 당사자가 플레이 카지노 위반에 대한 플레이 카지노 책임 위반을 요구하는 플레이 카지노 위반에 대한 명확한 조항을 제시했다. 민법 제 577 조는 "성과 계속, 치료 조치를 취하거나 손실을 보상하십시오"와 같은 여러 가지 방법을 규정합니다. 따라서, 사전 획득자가 인수를 거부하는 경우, 양도인은 사전 획득자가 민법의 577 조에 나열된 "계속 된 성과"형태의 플레이 카지노 책임 위반을 주장 할 수 있는지 여부, 즉, 이론적 공동체와 사법 행위 사이의 특정 경쟁사를 가지고 있다고 주장 할 수 있는지 여부는 플레이 카지노 위반을 구성한다. 이론적 인 원에서 일부 학자들은 플레이 카지노이 강제로 결론되었다는 견해를지지합니다. 플레이 카지노의 성격과 효과에 따라 실제 성과는 플레이 카지노의 플레이 카지노 책임 위반으로 사용될 수 있다고 생각합니다. 법원은 특정 상황을 고려해야하며 당사자는 실제 성과를 내야합니다. 일부 학자들은 또한 플레이 카지노의 자유 원칙에 따라 당사자들은 플레이 카지노을 체결할지 여부에 대한 완전한 자유가 있으며 다른 사람이나 조직의 의무가 없다고 생각합니다. 당사자들이 플레이 카지노을 체결 해야하는 경우, 당사자는 플레이 카지노의 자유 원칙과 상반되는 의지의 자유를 박탈 당할 것입니다. 그러나 사법 관행에서 원래 플레이 카지노의 강제 결론을지지하지 않는 경향 판단 관점이 기본적으로 형성되었습니다. (2016) 대법원 민사 신청 No. 200의 경우, 대법원은 "독립 플레이 카지노으로서 플레이 카지노 책임의 형태는 지속적인 성과를 포함 할 수 있지만, 인민 법원의 원래 플레이 카지노의 강제 결론에 대한 법적 근거는 충분하지 않습니다. 그렇지 않으면 플레이 카지노의 자율 원칙을 위반하지 않을 것입니다.

따라서 일반적으로 사전 획득자가 프로젝트 인수를 종료하면 플레이 카지노 위반을 구성하는 경우 양도인은 주식 양도 플레이 카지노을 강제하도록 요구할 수 없으며 손실에 대한 보상에 대한 책임을 요구할 수 있습니다.

2. 손실에 대한 양도인 보상의 범위는 양도인이 요청할 수 있습니다

제 8 조, 제 8 조, "플레이 카지노의 사법 해석"단락 1은 임명 플레이 카지노이 발효 된 후, 한 당사자 가이 플레이 카지노의 플레이 카지노을 체결 할 의무를 수행하지 못하고 다른 당사자는 이로 인한 손실에 대한 보상을 요청하며,이 법원은 법률에 따라이를지지 할 것이다. " 사전 획득 플레이 카지노은 사전 획득 플레이 카지노이지만 독립 플레이 카지노이기도하며 다른 플레이 카지노과 동일한 영향을 미칩니다. 사전 획득 플레이 카지노이 발효 된 후, 양도인과 사전 획득자는 주식 양도 플레이 카지노을 체결 할 의무를 수행해야합니다. 사전 획득 당사자가 일방적으로 수행하기를 거부하면 양도자에게 발생하는 손실은 보상됩니다.

사전 획득 플레이 카지노에서, 취득 조건이 충족 될 때 취득하지 않고 사전 획득 당사자에 대해 일정 금액의 청산 손해가 설정됩니다. 그러나, 청산 된 손해의 금액이 양도인의 손실보다 훨씬 높으면, 사전 획득 당사자는 민법 제 585 조에 따라 청산 손해를 줄이라고 주장 할 수있다.

제 8 조의 조항에 따르면, 위에서 언급 한 "플레이 카지노의 사법 해석"의 1 항에 따르면, 양도인은 사전 획득 자에게 손실을 보상 할 수 있지만, 플레이 카지노이 명확하게 합의되지 않은 경우, 임명 플레이 카지노에 대한 보상 범위에 대한 사법 관행에 대한 논쟁이있었습니다. 어떤 사람들은 플레이 카지노 위반에 대한 손실에 대한 보상 범위 가이 플레이 카지노을 체결하는 과정에서 신뢰할 수있는 이익으로 정의된다고 생각합니다.[3], 즉,이 플레이 카지노에 의해 발생하는 플레이 카지노 태만 손실의 양; 일부는 또한 당사자의 합리적인 기대를 더 잘 보장하기 위해 플레이 카지노을 위반하는 손실에 대한 보상 범위는 플레이 카지노의 성과, 즉이 플레이 카지노의 플레이 카지노 손실 위반 금액으로 정의되어야한다고 생각합니다. "플레이 카지노의 사법 해석"이 발행 된 후 제 8 조 2[4]임명 플레이 카지노에서 플레이 카지노 위반에 대한 손해에 대한 보상 원칙을 지우고, 즉, 법원이 임명 플레이 카지노에 따른 손실에 대한 보상 금액을 결정할 때 임명 플레이 카지노의 내용의 완전성과 같은 플레이 카지노의 완전성 수준과 같은 요인을 종합적으로 고려해야합니다. 따라서 플레이 카지노의 내용이 더 자세히있을수록 플레이 카지노의 결론에 가까워 질수록 당사자의 신뢰가 높을 수록이 플레이 카지노에서 플레이 카지노 수행의 이점에 대한 보상에 가까워집니다. 반대로, 당사자 가이 플레이 카지노에서 플레이 카지노의 주요 내용에 대한 플레이 카지노에 도달하지 못하면이 플레이 카지노 에서이 플레이 카지노에서 플레이 카지노 신탁의 혜택에 대한 보상에 가까워집니다.

새로운 에너지 프로젝트 사전 획득 플레이 카지노의 경우, 플레이 카지노의 내용이 일반적으로 더 상세하고 풍부하지만, 그 핵심 내용은 협력에 관련된 당사자들 사이의 지분 전달 플레이 카지노의 후속 서명에 대한 전제 조건에 전적으로 동의하는 것입니다. 최종 주식 양도 플레이 카지노이 체결 될 수 있는지 여부는 임명 플레이 카지노에서 합의 된 거래 조건이 예정대로 도달하는지 여부에 따라 달라집니다. 따라서 사전 획득자가 사전 획득 플레이 카지노을 위반하는 경우, 사전 획득 플레이 카지노에 따라 플레이 카지노 위반 만 부담합니다. 현재 획득 이전 플레이 카지노의 관련 플레이 카지노이 중요해집니다.

(iii) 양도인이 사전 획득자에게 플레이 카지노 책임을 위반 해야하는지

사전 획득 플레이 카지노이 취득 사전 획득 조건을 달성 할 수 없거나 거래 목적을 달성 할 수 없음을 규정하고 있다면, 이체의 플레이 카지노 위반이 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부과해야한다고 간주되며, 양도인은 플레이 카지노에 따른 플레이 카지노에 대한 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부과해야 할 수도 있습니다. 그러나 사전 획득자가 새로운 정책의 도입으로 인해 취득을 종료하는 경우, 사전 획득 조건에서 합의 된 프로젝트 전기 가격 표준 또는 사전 획득자가 요구하는 프로젝트 수익률은 요구 사항을 충족시킬 수 없습니다. 양도자의 이유가 아니기 때문에 새로운 정책의 도입은 이전자가 기대하지 않습니다. 정책 변경으로 프로젝트가 계속 발전 할 수없는 경우, 양도인은 민법 제 533 조에 따라 상황의 변경 사항을 청구 할 수 있으며 플레이 카지노 위반에 대한 관련 책임을 부담하지 않아야합니다. 따라서, 사전 획득자가 새로운 정책에 따라 프로젝트 인수를 종료하는 경우, 양도인이 플레이 카지노 위반에 대한 책임을 부과하고 손실을 보상하도록 요구하는 것은 어렵다.

결론

새로운 정책의 도입은 의심 할 여지없이 새로운 에너지 프로젝트의 소득 계산에 큰 불확실성을 가져올 것이며, 새로운 에너지 프로젝트의 전기 가격과 소득이 더 감소 할 것입니다. 프로젝트 수익률이 감소하고 불확실하다는 점을 고려할 때, 특히 프로젝트 수익 및 안정성에 대한 요구 사항이 높은 대규모 국유 기업 인수가 협력되고있는 일부 새로운 에너지 사전 획득 프로젝트는 프로젝트의 추가 협력을 종료 할 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 사전 획득 프로젝트의 양도인과 사전 획득 당사자는 자신의 책임 및 권리 보호 분할을 재검토하고 명확하게하고, 사전 획득 플레이 카지노의 플레이 카지노, 법률 및 규정의 조항, 사전 획득 거래 및 새로운 정책의 배경에 대한 배경을 보호하기 위해 새로운 정책의 배경을 보호하는 것과 같은 관련 요인을 포괄적으로 고려해야합니다.

[참고]

[1] Supreme People 's Court (2015)의 사례 번호 39와 같은 Mintizi, Shandong Province의 Binzhou 중급 인민 법원 (2018) Lu 16 Minzhong No. 514 등과 같은 사례 번호 39.

[2] 예를 들어, 사례 (2022) Zhejiang 05 Minzhong No. 151, Case (2021) Sichuan 10 Minzhong No. 610 등

[3] 예를 들어, 대법원 (2019) 대법원 판결 번호 861에서 대법원은 "첫 번째 법원은 정직, 신뢰성 및 공정성의 관점에서 시작하며,이 사건의 실제 상황, 특히 당사자의 실제 상황에 대한 관련 플레이 카지노의 관련 협약에 대한 관련 협약의 실제 상황을 결합하고,이 사건의 실제 상황에 대한 실제 상황을 결합한다고 믿는다. 플레이 카지노의 플레이 카지노 조건 위반에 대한 플레이 카지노을 언급하면서, 합리적인 비용 지출 및 예측 가능한 규칙 및 예측 가능한 규칙 및 이익 및 손실 오프셋 규칙은 Yida Development Company의 손실이 216 만 위안이라는 것이 결정됩니다. "

[4] "신청에 대한 대법원 법원<中华人民共和国民法典>플레이 카지노의 일반 조항에 관한 몇 가지 문제의 해석 "제 8 조, 제 2 항은"당사자가 이전 단락에 규정 된 손실에 대한 보상에 동의한다면, 플레이 카지노에 따라야한다. 합의가없는 경우, 인민 법원은 임명 플레이 카지노의 내용의 완전성 및 본 플레이 카지노에서 플레이 카지노을 체결하기위한 조건의 성취도에 관한 포괄적 인 방식으로 결정을 내려야합니다. "