온라인 도박 분쟁 丨 2024 년 사법 관행에 대한 파노라마 검토

Foreword

2024, "중화 인민 공화국 법 (2023 개정)"("New"Company Law ")는 중국의 상업적 법률 개발에 새로운 장을 개설하여 2024 년 기업 분쟁의 법적 실천에서 가장 두드러진 단계입니다. 새로운 "온라인 도박 법률"의 이행으로, 새로운 법률을 적용하는 여러 가지 일반적인 기업 분쟁 사건이 상대적으로 나타났습니다."대법원") 또한 인민 법원 사례 도서관의 참조 사례 및 FA 답변 네트워크에서 선택된 질문 및 답변과 같은 다양한 형태를 통해 법을 적극적으로 해석하여 새로운 법의 통합 적용을 촉진합니다.

2024 년 공공 사법 문서 및 참조 사례의 관점에서, 기업 분쟁 사례의 원인은 여전히 ​​균일 한 분포 특성을 유지하고 동시에 경제적 인 상황에 따라 경제적 인 투자와 관련하여 경제적 인 상황에 따라 클러스터링 영역에서 활발한 시장 경제 추세를 유지합니다.

수년에 걸쳐, 우리는 기업 통제 투쟁, 주주 거버넌스, 주주 분쟁, 합작 투자, 주식 환매제 등과 같은 복잡한 국내 및 외국 분쟁과 관련된 많은 기업 분쟁을 처리하는 데 다양한 기업을 지원해 왔습니다. 여기서 우리는 참고로 2024 년 기업 분쟁의 입법 및 사법 관행을 검토하고 요약합니다.

1 2024 년 온라인 도박 분쟁 판단에 대한 분석

"온라인 도박 유형 분쟁"은 주로 인민 법원이 들었던 "온라인 도박 관련 분쟁"에 따라 두 번째 및 3 단계 사건과 함께 민사 사건을 말합니다. 2024 년 12 월 20 일 현재, 우리는 중국 판사 문서 네트워크 (China Judgment Documents Network)가 발표 한 기업 분쟁에 대해 총 8,715 개의 민사 판결을 받았습니다.

(i) 온라인 도박 분쟁의 사례 원인 : 주요 사례의 비율은 상대적으로 안정적이며 새로운 "온라인 도박 법률"은 해당 변경 및 조정을 일으켰습니다.

2024 년, 기업 분쟁의 3 단계 사건에 따라 판결 횟수가있는 상위 5 건에는 주식 양도 분쟁 (26.77%회계),이 포함됩니다.온라인 도박 채권자의 이익에 대한 피해에 대한 주주 책임에 대한 분쟁 (15.95%회계), 주주 자본 기부금에 대한 분쟁 (9.52%회계), 온라인 도박 등록 변경 요청에 대한 분쟁 (9.20%회계)주주들의 알 권리에 대한 분쟁 (6.53%설명).

그림 1 : 2024 년 각 3 단계 사례에 대한 판단 수의 비율

2024,온라인 도박 채권자의 이익을 피하기위한 주주 책임에 대한 분쟁의 비율은 2023 년에 비해 성장을 유지했으며, 이는 주주 자본 기부금의 가속화와 같은 새로운 규칙과 같은 새로운 규칙과 관련하여 새로운 "온라인 도박 법률에 따른 주식 기여 기간에 대한 지분 보조금에 대한 책임과 관련이있을 수 있습니다. 동시에주주 자본 기부 분쟁 및 온라인 도박 등록 분쟁 변경 요청비율이 크게 증가하여 주주들의 분쟁을 알기위한 권리를 능가하고 사례 순위의 세 번째 및 네 번째 순위 원인이되며, 이는 등록 된 자본의 시간 제한 구독 개혁과 새로운 "온라인 도박 법률에 따른 등록 및 제거 시스템과 같은 새로운 규정과 관련이있을 수 있습니다.

주식 양도 분쟁은 본질적으로 계약 분쟁이며, 소송 요청은 2024 년에 새로운 "온라인 도박 법률"이 구현 된 경우 에도이 사건을 제외하고 주로 지불하거나 반환해야합니다.명백한 타이핑 트렌드inciver온라인 도박 외부온라인 도박 채권자의 이익을 손상시키는 책임 분쟁의 비율과 온라인 도박 등록 변경을 요청하는 분쟁이 크게 증가하여 주주, 이사, 감독자 및 고위 임원의 책임을 강화하기 위해 새로운 "온라인 도박 법률"의 영향을 입증하고.온라인 도박 내부분쟁은 여전히 ​​주주 투자, 주주 자격 확인, 주주 알 권리 행사 등에 중점을 둔 주주의 권리 및 의무에 중점을두고 있습니다.

(ii) 법원 수준 및 재판 절차의 분배 : 하향 재판 초점의 추세는 어느 정도까지 철회되었으며 다른 민사 및 상업 분쟁과 비교하여 항소율은 높은 수준으로 남아 있습니다.

2024 년 기업 분쟁에 대한 8715 민사 판결 중, 대법원의 판결의 비율은 약간 증가했지만, 중간 인민 법원은 2,817 개의 판결과 5,863 개의 판결을 받았습니다. 그러나 4 단계 법원 시험 기능 포지셔닝의 파일럿 개혁이 종료되면서 "업그레이드 관할권 및 사례 재검토 강화 및 표준화에 대한 의견 안내",审중력 중심의 추세는 어느 정도까지 철회되었습니다.예를 들어 Jiangsu 지방 법원이 수락 한 사례 수는 작년에 14.2% 증가했습니다.[1]; 광동 지방 법원은 24.4%상승하여 기록을 세웠습니다.[2]Beijing Municipal Court가 9.2%로 상승했습니다.[3]. 이러한 변화는 사법 관행에 대한 우리의 관찰과 일치하며, 2024 년 대법원과 고등 법원에서 더 많은 사례가 들릴 것입니다.

또한 심판 문서 네트워크에 의해 발표 된 데이터에 따르면, 2024 년 중개인 법원 또는 그 이상에 대한 기업 분쟁의 비율은 여전히 ​​민사 분쟁보다 여전히 20% 높으며, 이는 기업 분쟁과 복잡한 사건에서 분쟁이 많은 주제의 특성을 반영합니다.

그림 2 : 2024 년 기업 분쟁 및 민사 분쟁 판결에 대한 재판 절차의 분배 비교

시험 절차에서, 8715 기업 분쟁 판단 중, 5882의 첫 번째 인스턴스 판단, 2799 2799; 전년도와 비교하여제 2 차 재판관과 회복 판단의 비율은 모두 약간 증가했습니다.또한, 기업 분쟁에 대한 2 차 판결의 비율은 민사 분쟁에 대한 모든 2 차 판결 판단보다 거의 20% 더 높습니다.온라인 도박 분쟁은 여전히 ​​일반 민사 및 상업 분쟁보다 항소율을 크게 높이고 있습니다.

(iii) 인민 법원 사례 도서관은 온라인 상태이며, 84 개의 온라인 도박 유형 분쟁이 포함 된 명백한 타이핑 특성을 보여 주며, 이는 기본적으로 China Judgments Documents Network에서 게시 한 사례의 전반적인 특성과 일치합니다

2024 년 2 월, 대법원 법원이 조직 한 인민 법원 사례 도서관은 공식적으로 2024 년 12 월 14 일 현재 1,883 개의 민사 사건을 포함하여 검색되었습니다.

인민 법원 사례 도서관에는 18 개의 주식 양도 분쟁 (21.43%회계)을 포함하여 온라인 도박와 관련된 84 개의 분쟁이 포함되어 있습니다.주주 자격 확인 분쟁10 기사 (11.90%설명),온라인 도박 결의 분쟁8 기사 (9.52%를 차지함), 8 개의 온라인 도박 해산 분쟁 (9.52%회계), 분쟁을 알기위한 7 개의 주주의 권리 (8.33%), 온라인 도박의 관심을 피하기위한 6 개의 책임 분쟁 (7.14%), 6. ERS의 자본 기부 분쟁 (5.95%회계).

대법원의 22 건을 제외하고 지역 분포 측면에서 상하이 (24)의 재판 사건 수는 사천 지방 (8)과 Jiangsu Province (7)가 뒤쳐져 있습니다. 시험 절차의 관점에서, 두 번째 시험 (46 개 기사) 및 회수 (23 개 기사)의 사례의 비율은 82.14%에 도달했으며, 이는 또한 일반 및 기준 사례에 대한 사례 라이브러리의 기능적 위치와 일치합니다.

그림 3 : 온라인 도박 유형 분쟁의 사례 데이터베이스에서 각 3 단계 사례에 대한 판단 수의 비율

사례 분포 측면에서 인민 법원 사례 라이브러리에 포함 된 일반적인 사례는 명백한 유형 학적 특성을 보여 주며, 이는 기본적으로 China Judgment Documents Network에 게시 된 일반적인 사례와 일치합니다. 사례 분포,온라인 도박 유형 분쟁의 전형적인 사례는 내부 기업 지배 구조와 관련된 분쟁에 더 집중되어 있습니다.온라인 도박 채권자의 이익에 해를 끼치는 주식 양도 분쟁 및 책임 분쟁의 비율은 상대적으로 줄어 듭니다.

2024 년 5 월, 대법원은 "법원 사례 도서관의 건설 및 운영에 관한 규정"을 발표했다. 여기서 법원은 사건을 듣는 경우, 법원 사건을 검색하고 비슷한 사건에 근거한 판결에 근거한 판결에 근거한 판결을 내릴 수 있다고 명시하고있다. 판단의 기초로 사용되지 않습니다.

2.

새로운 "온라인 도박 법"은 공식적으로 2024 년 7 월 1 일에 시행 될 것입니다. 새로운 "온라인 도박 법"은 온라인 도박의 자본 시스템을 더욱 향상시키고, 주주 권리의 보호를 강화하며, 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 관리자를 통제하는 책임을 강화하며 기업 거버넌스 구조를 최적화합니다.

2024 년 초, 국가 인민 의회 상임위원회의 법무위원회 ("국가 인민 의회의 법률 업무위원회")는 "모든 관련 당사자들은 적극적으로 홍보와 해석을 수행하고, 지원 규정의 공식화를 가속화하고, 4 월에"중국의 국유법에 의한 사람들의 법률에 의한 온라인 도박의 해석 "을 보장하고, 4 월에 법률의 법률에 대한 온라인 도박의 해석을 보장해야한다. ESS "가 출판되었고, 새로운"온라인 도박 법 "은 법안의 원래 의미를 전달하기 위해 하나씩 해석되었습니다.[4]여러 채널을 통해 공식 신호를 보내고 새로운 "온라인 도박 법률"의 적용을 적극적으로 홍보합니다.

대법원은 올해 10 월에 "중국 인민 공화국 법률의 이해와 적용"을 발표하여, 시행 관행의 관점에서 새로운 온라인 도박 법의 기사에 대한 사법 기관의 이해를 설명하며, 이는 후속 관행에서 판단 표준을 통일하기위한 아이디어를 제공 할뿐만 아니라 온라인 도박법의 사법 적 해석을 수정하는 것도 제공한다. LIU Guixiang 특별위원회는 또한 "새로운 온라인 도박 법의 적용에있어 몇 가지 문제"를 썼는데, 이는 전체 텍스트 전체에 걸쳐 "새로운 온라인 도박 법률에 따라 원래 온라인 도박 법률의 5 가지 현재 사법 해석의 포괄적 인 정화 및 개정"의 논리를 사용하여 후속 사법 해석 개정의 지시에 대한 참조를 제공합니다.

(ii) 대법원은 호의적 인 회고 원칙에 기초한 "시간 효율성 규정"을 발행하고, 후 향적 신청 상황을 신규와 오래된 법률 사이의 연결을 돕기 위해 분류

새로운 "Company Law"의 원활한 전환을 보장하기 위해 대법원은 "신청서를 발행했습니다.<中华人民共和国公司法>시간 효과에 대한 여러 조항 "("시간 효율성 규정"), 27 개의 전형적인 기사가 선택되었고, 기사는 실질적인 수정, 새로운 규정 및 특정 세부 규정으로 나뉘어졌으며, 유리한 회귀는 표준으로 사용되어 소급 적용 가능한지 여부를 결정했습니다. "효율성에 대한 규정"에 구체적인 조항이없는 경우, "민법의 시간 효율성에 대한 규정"의 "일반 조항"을 언급하고 적용 할 수 있으며, "온라인 도박 법의 입법 목적을 달성하기 위해 더 많은 도움이되는 판단 표준"은 결론으로서의 합리적인 기대는 상한선에서 벗어나지 않습니다.

" Gao Xiaoli 판사 및 기타<关于适用公司法时间效力的若干规定>. 16151_16228[5]

현재의 공개 사례에서, 지방 법원이 인용 한 "효율성을위한 조항"의 특정 조건이 다르더라도, 사법 판결의 현재 전반적인 추세는 여전히 새로운 "온라인 도박 법률"의 적용을 가능한 한 많이 다시 생각하는 것입니다.

(iii) 대법원은 법적 답변 네트워크를 사용하여 새로운 "온라인 도박 법률"의 법적 신청 문제에 응답하고 주요 분쟁에 응답하며 시험 표준을 통합합니다

fada.com은 대법원이 법률 및 정책 신청, 재판 비즈니스 상담 및 Q & A 및 전국의 법원의 경찰관을위한 학습 및 교환 서비스를 제공하기위한 정보 공유 플랫폼입니다. 대법원은 법적 답변 네트워크의 자원을 완전히 탐색했으며 2024 년 3 월부터 탁월한 상담 및 Q & A 선택을 수행했습니다.

채권자가 주주 자본 기부금이 더 빨리 만료되고 있다고 주장하는 경우, 주주 자본 기여/상환 방법에 대한 두 가지 실용적인 견해가 항상있었습니다. 이에 대한 응답으로 대법원은 신규 및 오래된 온라인 도박 법률이 주주가 민법의 대변에 대한 일반 조항과 함께 채권자에게 직접 상환 할 수 없다고 명확하게 규정하고 있기 때문에 주주들에게 채권자에게 직접 상환되도록 명령해야하며 주주의 자본 기부금은 초기에 통일되어야한다고 지적했다.

최근 몇 년 동안 여러 가지 이유로 주식 환매 소송 및 중재 분쟁이 급증했습니다. 주식 재구매 권리의 특성, 행사 기간 및 기타 문제와 관련하여 대법원은 그 답을 재구매 조건의 목적은이라고 지적했다."조건이 충족되면 (상장 또는 이익 실패가 아님) 투자자는 상대방에게 재구매하도록 요청한 다음 주식을 '이륙'하거나 상대방에게 재구매하도록 요청하지 않고 계속 주식을 보유 할 수 있습니다., 투자자가 그러한 옵션을 가지고 있기 때문에, 비즈니스 기대를 안정화시키기 위해 계약의 운동 기간이 충분하지 않으면 합리적인 기간이 6 개월을 초과하지 않아야합니다.

(iv) National People 's Congress의 법률 업무위원회는 새로운 "온라인 도박 법률"및 법적 및 적절한 사법 해석의 적용을 촉진하기 위해 새로운 "온라인 도박 법"과 관련된 분쟁에 대한 제출 및 검토 의견을 즉시 제공하고 검토합니다.

현재의 법적 및 사법 해석은 새로운 온라인 도박 법의 일부 조항의 적용에 대한 의견을 명확하게하지 않기 때문에, 많은 논란의 여지가있는 문제가 사건의 재판 중에 발생합니다. 2024 년 12 월 22 일, 국가 인민 의회 입법위원회는 제 14 차 국가 인민 의회의 상임위원회 13 번째 회의를 제출하여 "2024 년 제출 및 검토 작업에 대한 보고서"를 검토하기 위해 제출했다.

. 새로운 "온라인 도박 법률"(마지막 투자 기간에 대한 주식 투자에 대한 보충 책임)의 88 조의 후 향적 적용에 관한, 법률의 법률위원회의 법률 문제위원회의 제출 및 검토는 법률의 중요한 규칙이 아니라고 지적했다. 시민, 법률 인 및 기타 조직의 관심사 ". 소급해서는 안되며 새로운"온라인 도박 법률 "이행 후 발생하는 주식 양도에만 적용되어야합니다.

2024 년 12 월 24 일, 대법원은 "on을 발행했습니다.<中华人民共和国公司法>제 88 조의 합의, 1 항은 소급 응용 프로그램이 없다 88 조는 새로운 온라인 도박 법 1 항에만 적용 가능하다. 온라인 도박 법률 및 기타 관련 법률. "

(v) 주정부 협의회는 동시에 등록 된 자본을 질서있게 조정하도록 기업을 안내하기위한 지원 시스템을 소개합니다

2024 년 7 월 1 일, "중국 인민 공화국 법률의 등록 관리 시스템 이행에 관한 국무원의 규정"과 새로운 "온라인 도박 법"은 동시에 발효 될 것입니다. 지원 시스템으로서,이 규정의 가장 큰 하이라이트는 기존 온라인 도박가 2024 년 7 월 1 일 이전에 설립 된 온라인 도박에 대해 3 년간의 전환 기간을 설정했으며 2032 년 6 월 30 일 이후에 나머지 투자 기간은 3 년 전환 기간 내에 5 년 이내에 조정해야한다는 것입니다.

2024 년 7 월 26 일, 시장 규제를위한 주정부 관리는 "온라인 도박 등록 관리를위한 구현 조치 (초안)를 발행하여 새로운"온라인 도박 법률 "의 온라인 도박 등록 시스템의 조정을위한 지원을 제공하여 온라인 도박의 재방송을 명확하게하고, 공동의 책임을 표준화하고, 온라인 도박 등록 분쟁의 결과 및 후속 행정 절차의 연결.

3.

(i) 지방 법원은 새로운 "온라인 도박 법률"을 적용하는 것에 대해 열정적이며 주주 자본 기여의 가연성 및 자본 기부 기간에 만료되지 않은 자본의 외부 전이와 같은 분쟁 문제에 대해 여러 번의 첫 번째 판단을 내렸다

새로운 "온라인 도박 법"은 2024 년 7 월 1 일에 시행되었습니다. 새로운 법률이 발효 된 후 여러 곳의 법원은 새로운 "온라인 도박 법률"을 적용하기위한 첫 번째 판결을 내 렸습니다. 홍보에 따르면, 7 월 1 일, Xi'an City의 Weiyang 지구 인민 법원과 Xicheng 지구 인민 베이징 ("Xicheng Court") 및 Gulou District People 's Court of Fuzhou City는 새로운 "온라인 도박 법"을 적용하기 위해 "첫 번째 사례"를 발행했습니다.

주주의 자본 기부금의 가속화가 가속화 된 분쟁과 관련하여, Xicheng 법원의 첫 번째 판단은 온라인 도박의 재산이 실행 단계에서 부채를 상환하기에 충분하지 않을 때, 자본 기부금을 완료하지 않은 주주의 자본 기여의 의무는 온라인 도박의 부채를 부채로 부채를 부여해야한다고 분명히 밝혔다. Xicheng 법원의 첫 번째 사례는 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주들에게 채권자에 대한 책임을 직접 가정하기 위해 "투자 규칙"을 뚫고 fada.com에 대한 대법원의 설명과 일치한다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

Chongqing Yuzhong District 사람들의 법원은 자본 기부 기간이없는 자본이 여러 번 이전되는 경우, 현재의 주주가 자본 기여를 지불 할 의무를 부여해야하며, 동시에 주주의 주주를 퇴보시켜야하며, 정면 주주의 회복을 뒷받침해야한다는 점을 명확하게 밝혔다. 그 이후로, 하이디안 지구 인민 베이징 ("Haidian Court")도 비슷한 판단을 내렸다. 위에서 언급 한 바와 같이, 국가 인민 의회의 입법위원회의 제출 및 검토 의견과 최고 인민 법원의 승인은 88 조, 새로운 "온라인 도박 법률"제 1 항은 소급 권한을 가지지 않으며 2024 년 7 월 1 일 이후에는 자본 기부 기간을 확대하지 않은 형평성 전송에만 적용 할 수 있음을 분명히했다.

(ii) 다양한 장소의 법원은 계속해서 시험 관행을 정리하고, 시험 경험을 요약하며, 새로운 "온라인 도박 법"시대에 온라인 도박 분쟁의 재판을위한 탄탄한 토대를 마련합니다

새로운 "온라인 도박 법"의 공포 후 첫 번째 사건을 적극적으로 공개 한 반면, 인민 법원은 지속적으로 상업적 재판 관행을 분류하고 기업 분쟁의 재판 경험을 요약합니다. National Judges Academy와 Supreme People 's Court Judicial Case Research Institute는 또한 주주 자격 확인 분쟁과 같은 주주 자격 확인 분쟁과 같은 54 건의 사례 유형에 따라 54 건의 연간 사례를 다루고 온라인 도박 등록 분쟁에 대한 변경, 주주 대체 기여, 주주 분쟁,이 분쟁을위한 기업 분쟁,이 분쟁을 해결하기위한 기업 분쟁을위한 주주의 대본에 대한 변경 요청을 요청했습니다.

1.

2024 년 10 월, Jiangsu Higher People 's Court ("Jiangsu High Court")는 주주 자본 기부 양식, 주주 신원 신원, 우선 순위 거부 권리 행사, 청산 책임 및 온라인 도박의 사법 해산에 대한 신분증 표준을 포함하여 여러 유형의 온라인 도박 분쟁을 다루는 6 가지 전형적인 온라인 도박 분쟁 사례를 발표했습니다. 6 건 중의 절반은 주주 자본 기부 분쟁과 관련이 있으며, 새로운 "온라인 도박 법률"에 따른 뜨거운 분쟁 문제에 전적으로 대응하여 온라인 도박 분쟁 사건의 재판에 대한 규칙 지침을 제공하고, 내부 거버넌스를 강화하고, 비즈니스 행동을 표준화하며, 위험을 예방하고 해결하고 해결하기위한 기업을 안내합니다.

예를 들어, 전형적인 경우, Jiangsu High Court는 온라인 도박에 주주가 투자 한 금액이 온라인 도박의 계정 책을 통해 투자 자금으로 명확하게 정의되지 않으면 온라인 도박가 즐기는 주식의 발언으로 만 인식 될 수 있다고 지적했습니다. 그러한 청구는 온라인 도박가 파산 할 때 주주가 아직 이행하지 않은 자본 기부 의무에 대해 상쇄 될 수 없으며, 주주는 여전히 자본 기부 책임을 부담해야합니다."자본 기부 의무를 이행 할 때, 자본 기부 방법을 표준화해야하며, 가능한 한 은행 이전을 통해 온라인 도박에 투자해야하며, 목적은 '투자 자금'또는 '투자 자금'이며, 온라인 도박가 재정 기부금을 적재하고 온라인 도박의 자본 기고금을 칭찬하고, 국가적으로 기본적으로 기부금을 처리 할 수 ​​있도록 촉구합니다 시퀀스 분쟁. "

2. 제 2 차 중간 인민 법원은 14 건의 주요 사례에서 시작하여 기준 방법을 정리하고 실용적인 주요 요점에 대한 심층적 인 요약에 관한 지침과 책을 발행했습니다.

2024, 베이징 2 차 중급 인민 법원 ("베이징 2 차 중간 인민 법원")는 온라인 도박 인증서 반환 분쟁, 주주 자격 확인 분쟁 및 온라인 도박의 이익을 손상시키는 책임 분쟁과 같은 온라인 도박 분쟁의 주요 원인을 다루는 "온라인 도박와 관련된 분쟁을 처리하기위한 지침"을 계속 발행했습니다. 가이드 라인 "온라인 도박 관련 분쟁"을 처리하기위한 지침 : 온라인 도박 결의 분쟁 "과 같은 논란의 여지가있는 주요 문제에 중점을 둔 지침은 온라인 도박 해상도의 결함 유형을 구별하기위한 기본 원칙을 지적합니다."결의안이 존재하지 않거나 회의의 출석 및 투표 상태가 법정을 충족하지 않거나 온라인 도박의 협회에 규정 된 투표 수는 결의안이 확립되지 않았으며, 결의안의 내용이 법률과 규정을 위반하는 경우, 결의안이 무효화됩니다.

2024 년 12 월, 베이징의 두 번째 중간 인민 법원은 "온라인 도박 관련 분쟁"을 처리하고 발표했다. "온라인 도박 관련 분쟁"을 취급하고 판단의 핵심 요점에 대한 심층적 인 분석과 어려움을 정리하고, 새로운 법의 적용에 대한 핵심 요점에 초점을 두었다 새로운 법의 개정.

3. 3 차 중간 인민 법원은 기업 지배 구조와 관련된 10 가지 전형적인 사례를 발표했으며, "새로운"온라인 도박 법률 "의 시간 내에 등록 된 자본 보조금에 따라 기업 지배 구조의 법적 위험에 중점을 둡니다.

새로운 "온라인 도박 법"제 47 조는 등록 된 자본 가입 시스템에 따른 자본 기부 기간을 제한하며"모든 주주가 가입 한 자본 금액은 온라인 도박 협회 조항의 조항에 따라 온라인 도박 설립 일로부터 5 년 이내에 전액 지불됩니다.. 이 규정은 주주의 자본 기여에 직접적인 영향을 미칠뿐만 아니라 온라인 도박 결의, 주식 이체, 온라인 도박 자본 감축 및 청산 및 취소에서 "연쇄 반응"을 가질 것입니다.

2024 년 4 월 18 일, 베이징 3 번 중급 인민 법원 ("베이징 3 차 중급 인민 법원") 기업 지배 구조 법적 위험 경고 및 새로운 온라인 도박 법률의 조항에 따른 전형적인 사례에 대한 기자 회견은 온라인 도박와 주주에 대한 새로운 온라인 도박 법의 조항의 영향에 근거하여 2021 년에서 2023 년까지의 관련 사례가 요약되어 있으며, 기업의 상위 명령은 기업과 관련이 있습니다. 관련 사례는 주주의 자본 기부금 인식 및 철수, 내부 지분 전이 계약의 외부 효과, 주주의 첫 번째 거부 권리의 행사 기간 및 온라인 도박 자본 축소 및 청산에서 관련 실체의 책임과 같은 현재 사법 관행에서 뜨겁고 어려운 문제를 포함합니다.

4. 상하이 중간 인민 법원은 온라인 도박 해산 분쟁과 관련된 어려운 실질적인 문제에 대응하기 위해 "온라인 도박 해산 분쟁 (시험)의 초등학교 재판 지침을 발표했습니다.

2024 년 3 월, 상하이 2 차 중급 인민 법원 ("상하이 두 번째 중간 인민 법원")는 "온라인 도박 해산 용해 사례 (시험)의 초등학교 재판에 대한 지침을 발표했다.

그림 4 : 온라인 도박 해산 분쟁에 대한 검토 경로 사진 출처 상하이 2 번 중간 인민 법원

이 안내서는 일부 시험에서 발생하는 특별한 문제에도 응답합니다. 예를 들어, "운영 어려움"과 관련하여 가이드 라인 상태"주주들 사이의 급격한 갈등은 기업 일관성을 완전히 상실하게 만들었습니다. 외부 사업은 2 년 이상 수행 될 수 없었으며, 무선 케이블은 온라인 도박가 외부 비즈니스 기능을 복원 할 가능성이 있음을 보여줍니다. 그리고 경영진은 외국 거래를 재개하려고 노력하고 있으며 온라인 도박가 운영 교착 상태에 빠졌다고 쉽게 결정하는 것은 권장하지 않습니다. 온라인 도박의 이익 및 손실 상황과 같은 다른 요소와 함께 고려해야합니다.

5. Xuzhou 중간 인민 법원은 2024 년 온라인 도박 사례 시험을 안내하기위한 전형적인 온라인 도박 분쟁을 발표했습니다.

2024 년에 Xuzhou Court는 온라인 도박 분쟁과 관련된 여러 상업 사례를 들었습니다. 그 중 일부는 상업용 재판 관행의 현재 초점을 집중적으로 반영했습니다. 2024 년 12 월, Xuzhou 중급 인민 법원 ("Xuzhou 중급 인민 법원")는 2024 년 Xuzhou Court의 온라인 도박 분쟁의 전형적인 사례를 발표하여 현재 온라인 도박 사례의 재판을 안내하여 법의 적용을보다 정확하게 만들고 가치 방향이 더욱 표준화되고 판단 논리가 더 명확합니다.

Xuzhou 중간 인민 법원의 전형적인 사례에는 주주의 자본 기부 의무가 가속화, 자본 기여 철회, 숨겨진 주주의 자격 인정 및 권리 보호, 상사의 소송 및 온라인 도박의 이익 분배 및 기타 조정 사례, 및 기타 조정, 및 기타 법적 책임과 관련된 7 개의 온라인 도박 분쟁 사례가 포함됩니다 , 그것은 상당히 참조 할 수 있습니다.

6. Haidian Court는 지난 5 년간 기업 지배 구조 분쟁의 재판을 요약하고 기업 지배 구조 분쟁의 전형적인 사례를 발표했으며 상업 활동에 대한 표준화 된 지침을 제공했습니다.

2024 년 11 월, Haidian Court는 "표준 기업 운영, 기업 지배 구조 최적화 및 전형적인 기업 거버넌스 분쟁 사례"에 대한 기자 회견을 열었습니다. Haidian Court는 지난 5 년 동안 주식 평가 조정 계약 (BET 계약), 주식 보유, 명확한 주식 및 실제 부채, 주식 양도 보증, 주식 보유 기여, 자본 기부금, 직원 자본 계획 및 기타 새로운 종류의 새로운 유형의 성숙도가 포함 된 많은 새로운 기업 사례가 등장했다고 결론지었습니다.

동시에, Haidian 법원은 관련 사례가 높은 비율의 기업 분쟁을 설명하고 일련의 소송 현상이 두드러 졌다고 지적했다. 온라인 도박 유형의 사례 중 2019 년부터 2023 년까지 종료 된 관련 사례 수는 1,583 명으로 총 사례 수의 36.29%를 차지했습니다.

그림 5 : 2019 년부터 2023 년까지 온라인 도박 사례의 관련 사례의 비율

이에 근거하여, Haidian Court는 8 개의 전형적인 기업 거버넌스 분쟁 사례를 발표했습니다. 이 사례는 주주와 이사회의 절차에서 결의의 효과에 미치는 영향을 다루며, 주주들은 온라인 도박, 주주, 감독자 및 실제 관리자의 이익을 손상시키기 위해 이사, 감독자 및 고위 경영진의 대표 소송을 제기했습니다 , 비즈니스 행동을 표준화하고 비즈니스 위험을 예방하고 해결합니다.

(iii) 국유 기업의 개혁은 심해에 들어갔고 새로운 "온라인 도박 법"은 "주제 감소"를 제공하며 해당 온라인 도박 유형의 분쟁도 증가하고 있습니다.

2024 년 7 월, 국유위원회의 국유 자산 감독 및 행정위원회 ("SASAC") 국유 기업 개혁을 심화시키고 개선하기위한 행동이 절반이되었으며, 과제가 절반이되었으며, 전반적인 결과는 다음 단계에서“세 가지 경계에 정면 적 경계를 지니고있다”는 일련의 주제별 기자 회견에서 소개 된 관련자는 일련의 주제별 기자 회견에서 소개된다."다층 아키텍처의 무질서한 확장을 엄격하게 통제하고, 관리 수준을 적극적으로 압축하고, 주식 수준을 줄이며, 합법적 인 사람의 수를 줄이며, 플러그 관리 허점을 통제하십시오."다양한 장소의 SASACS는 또한 계층 적 감소 작업에 대한 특별 회의를 개최하여 시장 지향 인수, 자산 (자산) 교환, 교차 공유 및 무료 양도를 통해 엔티티를 추가로 줄여야했습니다.

온라인 도박 법은 주식 이전, 온라인 도박 재구매, 자본 축소 종료, 온라인 도박 해산 및 청산 등을 포함하여 주주들이 철회 할 수있는 다양한 법적 경로를 제공합니다. 특별한 상황에서는 투자 행동의 효과를 거부함으로써 철회 할 수도 있습니다.

(iv) 본토와 홍콩과 마카오 사이의 보존 및 실행 메커니즘은 더 최적화되었으며, 레드 칩, VIE 및 기타 구조물의 국경 분쟁 해결 효율성이 더욱 향상되었습니다.

최근 몇 년 동안, 여러 가지 이유로 인해 홍콩 및 외국 관련 요인이있는 많은 레드 칩 구조 및 VIE 구조 온라인 도박가 내부 거버넌스 및 주식 재구매 분쟁을 경험했으며, 이는 종종 Cayman/BVI, Hong Kong 및 Mainland에서 모든 온라인 도박의 분쟁을 일으켰습니다. 이러한 분쟁은 일반적으로 홍콩 중재를 핵심 절차로 삼고 본토와 홍콩 및 마카오 법원의 계약을 사용하여 중재 절차에서 서로를 돕기 위해 중재 및 보존을 달성합니다.

2024 년 3 월, 베이징 네 번째 중간 인민 법원 ("베이징 네 번째 중간 인민 법원")는 홍콩 국제 중재 센터의 효율적인 정착을 발표했습니다 ("hkiac") HKIAC 이전 자료가 접수 된 날에 25374_25637

본토와 홍콩과 마카오 사이의 보존 및 실행 메커니즘을 추가로 최적화함으로써, 두 곳의 부동산 보존을 신청하는 것이 두 곳의 분쟁 사례의 분쟁 해결 효율성이 더욱 향상 될 것임을 알 수 있습니다.

결론

2024 년에 새로운 "온라인 도박 법률"의 적용으로 기업 분쟁이 이루어집니다. 대법원은 "이해 및 신청", "시간의 효과에 대한 규정", 인민 법원 사례 라이브러리 참조 사례 및 FA 답변 네트워크에서 선택된 Q & A와 같은 다양한 형태를 통해 법에 대한 적극적인 해석을 장려했습니다.

"바다를 가로 질러 흐르면서 우리는 새로운"온라인 도박 법률 "에 의해 새로운 활력과 새로운 기회가 주입 된 것을 보게되어 기쁘고, 새로운"온라인 도박 법률 "에 의해 새로운 변화와 새로운 도전에 효과적으로 대응할 수있게되어 기쁩니다. 우리는이 기사가 모든 유형의 시장 단체가 기업 분쟁 관행의 최신 트렌드를 더욱 이해하는 데 도움이되며, 새로운 법에 따라 법적 위험을보다 체계적으로 분석하고 판단하고 다양한 기업 관련 법률 분쟁에보다 원활하게 대응하기를 바랍니다.

[참고]

[1]https://mp.weixin.qq.com/s/6-svQToaDO3OVlZN6f-VyA 

[2] https://mp.weixin.qq.com/s/mdmiehwtxrqr-h_rbslvkw

[3] https://mp.weixin.qq.com/s/a_okas4pwuskwcyuoxipiw

[4] Wang Xiang (법률 문제위원회 경제 법 사무소 부국장) : "중국 법률 검토"No. 2, 2024에 출판 된 새로운 "온라인 도박 법률"의 해석;<公司法>2024 년 "심사 위원"No. 4, 온라인 도박의 법률 시스템 및 미래 전망 개선의 두 번째 개정.

[5] Gao Xiaoli, Ma Jinliang, Ding Junfeng : "<关于适用公司法时间效力的若干规定>"의 이해와 적용.