자산 지원 증권 발행스타 듀 밸리 카지노 SPV 관리자 및 보험업자의 거짓 명세서 책임 (2 부)

이전 문제 검토

이 기사이전 기사자산 지원 증권에 스타 듀 밸리 카지노 허위 진술의 법적 적용을 간략하게 설명하고 정보 공개 의무의 범위와 다른 자산 증권화 사업에서 발행자의 식별에 대해 설명합니다. 자산 증권화 사업에서 관리자의 신원의 복잡성을 고려하여,이 기사의 이전 기사는 관리자의 책임의 특성에 따라 관리자의 책임 형태와 관리자가 채널 비즈니스를 책임 감소 및 면제를위한 방어로 사용할 수 있는지 여부를 분석합니다.

3. 허위 진술 및 관련 방어에 스타 듀 밸리 카지노 책임을지는 요구 사항

불법 행위 책임의 구성 요소와 비교하여, 허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 책임 결정 경로에는 다음이 포함됩니다. 허위 진술 침해가 있는지 여부, 해당 손상 결과를 유발하는지, 불법 행위와 손상 결과 사이에 인과 관계가 있는지 여부, 일부 대상이 잘못 면제 할 수 있는지 여부를 결정합니다. 그중에서도 더 중요한 관련 방어는 주로 다음과 같습니다.

(i) 거짓 스타 듀 밸리 카지노의 물질 방어

"허위 스타 듀 밸리 카지노에 관한 몇 가지 조항"의 제 10 조에 따르면 : "다음 상황 중 하나라도 발생하는 경우, 인민 법원은 허위 스타 듀 밸리 카지노의 내용이 큰 의미가 있다고 결정해야합니다. (1) 허위 스타 듀 밸리 카지노의 내용은 제 80 조에 규정 된 주요 사건에 속합니다. 규제 당국에 의해 공개 된 규정 및 규범 적 문서에 공개되어있다. 거짓 스타 듀 밸리 카지노은 중요하지 않습니다. 피고가 허위 스타 듀 밸리 카지노이 중요하지 않다는 것을 증명하고 민사 책임을 지어서는 안된다는 것을 방어 할 수 있다면, 인민 법원은이를지지해야합니다. "

위에서 언급 한 기사 (i)의 경우, 저자는 제 80 조, 제 2 항 및 제 81 조에 규정 된 주요 사건이 증권법 제 2 항에 규정 된 주요 사건은 발행자의 주제 정보에 중점을 둔 상장 기업의 주식 및 채권에 스타 듀 밸리 카지노 모든 조항이며 자산 증권화 제품에 적용되지 않는다고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 자산 증권화 사업에서 기본 자산은 첫 번째 상환 원에 속하며, 기본 자산의 진위, 합법성 및 재활용 성과 같은 요인이 매우 중요해야합니다. 둘째, 특정 원래의 지분 보유자[1]채권 발행자 비교이지만 비특이적 원래 지분 보유자는 자산 지원 증권의 신용 상태에 제한된 영향을 미칩니다. 마지막으로, 자산 증권화 사업에서, 허위 진술의 중요성은 거래 가격 또는 거래량에 중스타 듀 밸리 카지노 영향을 미치지 않는 것에 스타 듀 밸리 카지노 반격에 적합하지 않습니다. 이는 중국의 현재 시장 상황과 관련하여 자산 지원 유가 증권에 스타 듀 밸리 카지노 개방적이고 활성 거래 시장이 없으며, 많은 자산 지원 증권이 아직 존재하는 동안 2 차 시장 거래를 거치지 않았기 때문입니다. 따라서 피고가 허위 진술이 관련 증권의 거래 가격 또는 거래량에 중스타 듀 밸리 카지노 변화를 일으키지 않았 음을 증명하기에 충분한 증거를 제출하는 경우, 인민 법원은 허위 진술의 내용이 중요하지 않다고 결정해야합니다. " 이 표준은 단순히 자산 지원 증권에 적용 할 수 없습니다.

자산 증권화 제품의 특수성을 고려할 때, 허위 스타 듀 밸리 카지노의 중요성을 결정할 때, 귀하는 "채권 분산 분"의 22 조를 참조 할 수 있습니다. 동시에, 기본 자산 상태, 신용 강화 제공자 및 기타 관련 정보를 포함하여 자산 지원 증권의 신용 상태와 관련된 중요한 정보를 종합적으로 고려해야합니다.

(ii) 무수 방어

"거짓 진술에 관한 몇 가지 조항"의 13 조에 따르면 : "증권법 85 조 및 163 조에서 언급 된 결점에는 다음 두 가지 상황이 포함됩니다. (1) 가해자는 의도적으로 정보 공개 문서를 통해 정보 공개 문서를 명시하거나 게시하지 않더라도 의도적으로 정보 공개 문서를 제작하거나 발표하지 않음을 알지 못합니다. 간호의 의무를 위반하고 정보 공개 문서에서 허위 진술의 형성 또는 출판에 무시됩니다. " 따라서 일부 사람들은 유가 증권에 스타 듀 밸리 카지노 허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 책임에 두 가지 유형의 결점과 중스타 듀 밸리 카지노 태만이 있으며, 법적 책임 이론에 일반적인 결함과 가벼운 결함은 법적 책임의 중요성이 없다고 생각합니다.

"허위 진술에 관한 몇 가지 조항"제 17 조는 인수 기관의 면제 이유를 규정하고있다. "스폰서가 제출 한 증거, 인수 기관 및 기타 기관 및 직접 책임있는 인원이 다음 상황을 증명할 수 있으므로, 행정은 결함이 없음을 결정해야한다. 부서와 관련 산업 실무 표준은 정보 공개 문서에서 관련 내용에 스타 듀 밸리 카지노 실사를 수행합니다. "

거짓 진술을 결정할 때 특별한주의 의무와 일반적인주의 의무를 구별해야합니다. 소위 특별한주의 의무는 자신의 전문 지식과 기술 표준에 따라 특정 주제가 판단 한 근면, 헌신 및 의무의 의무를 말합니다. 인수 기관은 정보 공개 문서에 증권 서비스 기관의 전문적인 의견이없는 중요한 내용에 스타 듀 밸리 카지노 신중한 실사와 독립적 인 판단을 수행해야합니다.

소위 일반적인주의의 의무는 가해자가 정상적인 상황에서 사회에서 일반인의 표준에 따라 판사 만 판사하는 행위 또는 비 활동의 의무를 말합니다. 인수 기관은 "합리적인 신탁"을 "정보 공개 문서에서 증권 서비스 기관이 발행 한 전문 의견의 중요한 내용"에 스타 듀 밸리 카지노 일반적인 원칙으로 받아야합니다. 다른 중개 기관의 전문적인 의견에 스타 듀 밸리 카지노 "신중한 검증"은 "특별한 관심의 의무"보다는 "일반적인 관심의 의무"를 충족시킬 만하면됩니다. "주요 이상, 주요 모순이 있거나 인수 기관이 얻은 정보와 상당한 차이가있는 경우"관련 문제를 "투자 및 검토"해야합니다.

(iii) 손실 계산 방어

투자자의 손실을 판단하기위한 특정 기준, "국가 법원 재무 재판 작업 회의의 회의록 (주석 초안)"제 82 조는 온라인으로 유포 된 경우 : "정보 공개 문서에서 자산 지원 증권의 신용 상태와 관련된 중요한 정보가 있다면 ..."국가적 법원의 사례의 분을 참조 할 수있다 " 손실 계산 방법에 스타 듀 밸리 카지노 관련 내용. " "채권 분쟁의 회의록"제 22 조에 따르면, 사기 발행 및 허위 진술의 손실은 재판 판결이 이루어지기 전에 채권이 보유되는지의 차이에 근거합니다. 매각 된 경우 손실은 실제 상환 날짜로의 실제 손실 날짜로부터의 차이 손실로 간주됩니다. 여전히 보유 된 경우, 미지급 현재이자 또는 교장 및이자의 지불을 요청하고 기한이 지난이자, 청산 손해 및 부채 실현에 스타 듀 밸리 카지노 합리적인 비용을 지불 할 수 있습니다. 또한 허위 진술로 인한이자 손실에 스타 듀 밸리 카지노 보상을 요청할 수도 있습니다. 법원은 관련 허위 진술이 공개 된 후 발행자의 진정한 신용 상태에 해당하는 채권 발급율 또는 채권 평가에 근거하여 합리적인 금리 보상 표준을 결정할 수 있습니다.

그러나 손실을 판단 할 때는 "허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 몇 가지 조항"제 25 조에 반복 된 허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 책임의 손실 충전 규칙을 고려해야합니다. "정보 공개 의무에 스타 듀 밸리 카지노 민사 책임의 범위는 증권 거래 시장에서 민사 보상을 받는다. 또한 "채권 분쟁의 분"의 22 조 22 조는 1 차 시장과 2 차 시장 투자자를 구별하지 않습니다. 2 차 시장 투자자의 구매 가격은 얼굴 가격보다 높거나 낮을 수 있으며, 전체 채권 교장 및이자 보상을 받게되며, 일부 채권자는 과도한 보상 또는 불충분 한 보상을받을 수 있습니다. 따라서 "채권 분쟁의 분"의 손실 계산 규칙을 ​​적용 할 때 "허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 몇 가지 조항"의 제 25 조와 조합하여 특정 제한이 이루어져야합니다.

(iv) 인과 관계

불법 행위 책임 이론에 따르면, 불법 행위 책임의 확립은 불법 행위와 손해의 결과 사이의 인과 관계를 요구합니다. "허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 몇 가지 조항"의 11 조 및 12 조에는 전면과 후면의 거래 간의 인과 관계를 결정하는 상황, 즉 허위 진술이 투자자의 투자 결정에 잘못된 지침을 유발하기에 충분한 지 여부를 결정하여 불법 행위 책임이 확립되어 있는지 판단합니다. "허위 진술에 관한 몇 가지 조항"제 31 조는 인민 법원이 손실의 인과 관계를 확인해야한다고 규정하고있다.

1. 거래의 인과 관계에 스타 듀 밸리 카지노 방어

"허위 스타 듀 밸리 카지노에 관한 몇 가지 조항"제 11 조는 다음과 같이 규정하고있다. 구현 날짜, 공개 날짜 또는 수정 날짜, 즉, 그는 여러 허위 스타 듀 밸리 카지노을 유도하거나 빈 허위 스타 듀 밸리 카지노을 유도하여 관련 증권을 매각 한 후에 해당 거래 활동을 수행했습니다. "

"허위 스타 듀 밸리 카지노에 관한 몇 가지 조항"제 12 조는 다음과 같이 규정하고있다. "피고가 다음 상황 중 어느 것도 증명할 수 있다면, 인민 법원은 거래의 인과 관계가 확립되지 않았다고 결정해야한다. 이 거래 중 또는 유가 증권 시장에 의해 널리 알려져 있습니다 거래 행동과 거짓 스타 듀 밸리 카지노에는 거래와 인과 관계가 없습니다. "

그 중에서, 거래의 인과 관계에 스타 듀 밸리 카지노 "허위 진술에 관한 몇 가지 조항"방어 제 12 조는 종종 관련된 경우에 제기됩니다. 증권화 된 허위 진술 사례에서는 거래 인과 관계 방어를 최스타 듀 밸리 카지노 활용하는 방법을 실제로 탐색해야합니다. 유일한 개별 증권화 허위 진술 사례에서, 거래에서 인과 관계의 방어는 법원에 의해 채택되지 않았습니다. 특히 사기 발행이 관련된 경우, 법원은 현재 "제품 발급이 없다면 ... 투자자의 투자는 없을 것"과 유사한 거의 100% 인과 관계를 채택하고 있습니다. 예를 들어, 증권화 허위 진술의 경우, 피고의 인과 관계에 스타 듀 밸리 카지노 응답으로 법원은 원고의 투자 결정에 많은 고려 사항이 있었지만이 경우 원래 주식 보유자가 유가 증권의 사기 발행을 구성했다고 판결했습니다. 기본 자산의 허위는 처음부터 발행 조건을 충족시키지 못하는 자산 지원 유가 증권으로 이어질 것이므로 원고의 투자는 자연스럽게 이야기 할 수 없었으므로 원고는 허위 진술이 그의 투자 결정에 영향을 미쳤으며 거래 인과 관계가 확립되었음을 증명하는 증거를 제공했다고 믿어집니다.

2. 상실의 인과 관계에 스타 듀 밸리 카지노 방어

"거짓 진술에 관한 몇 가지 조항"제 31 조는 다음과 같이 규정하고있다. 유가 증권 시장, 증권 시장의 특정 이벤트에 스타 듀 밸리 카지노 과도한 반응, 상장 회사의 내부 및 외부 운영 환경 및 기타 요인 인 People 's Court는 해당 완화 또는 책임 면제에 스타 듀 밸리 카지노 그의 방어를 지원해야합니다. "

일반 불법 행위 책임 분쟁 사례와는 달리, 투자자는 투자에서 발생한 실제 손실에 스타 듀 밸리 카지노 증거의 부담 만 부담 일뿐 아니라 피고인은 "원고의 손실의 부분 또는 전체적 또는 전체의 시장 조작, 유가 증권 시장의 위험, 다른 요인들에 스타 듀 밸리 카지노 다른 요인들에 의한 원고의 손실에 스타 듀 밸리 카지노 증거의 부담을 부담해야합니다. 이것은 의심 할 여지없이 피고에게 불리합니다.

최근 보안 증명 된 거짓 진술 책임 분쟁을 예로 들어, 법원은 "손실이 발생했는지 여부"와 "손실의 인과 관계"의 두 가지 측면을 고려했습니다. 전자와 관련하여 법원은이 사건에 관련된 특별 계획의 청산 결과가 실제 투자자 손실의 실제 발생을 결정하는 데 중요한 근거라고 판결했지만 유일한 근거는 아닙니다. 이 사건과 관련된 유가 증권은 상장되었고, 특별 계획은 아직 청산을 시작하지 않았으며, 청산 기간을 예측할 수 없습니다. 관련 사례의 실행 절차스타 듀 밸리 카지노 실행할 수있는 속성의 가치는 사건과 관련된 손실에 비해 너무 적으며 실행 절차를 실질적으로 촉진 할 수 없습니다. 파산 재구성 과정스타 듀 밸리 카지노 얻은 실제 재산의 시간과 금액을 예측할 수 없습니다. 따라서 원고의 투자 손실이 실제로 발생했습니다. 후자에 관해서는, 법원은이 경우 기본 자산이 처음부터 비현실적이며 지속적이고 안정적인 현금 흐름을 전혀 생성 할 수 없다고 판결했다. 이는 원고의 투자 손실의 근본적인 이유였다. 임차인의 계약 위반, 청산 및 회사의 자격이없는 자산을 상환하지 못한 실패와 같은 피고의 피고의 방어는 원고의 손실을 초래했습니다. 법원은 계약 위반 위험이 사건과 관련된 기본 자산의 현금 흐름이 처음부터 발생할 수 없다는 사실에 영향을 미치지 않았으며, 피고는 손실 손실의 인과 관계의 법적 결과를 부여해야한다고 판결했다.

4. 실사 의무 이행에 스타 듀 밸리 카지노 주목 지점

실사는 정보 공개 서비스이며, 정보 공개 내용은 실사에 따라 지원되어야합니다. 따라서 정보 공개 의무를 이행하기위한 전제 조건은 실사 의무를 적절히 이행하는 것입니다. 실사 의무를 적절하게 이행하는 것도 무수 면제를 청구하는 데 중요한 근거입니다.

(i) 실사 의무에 스타 듀 밸리 카지노 법적 표준

비교적 복잡한 관련 요구 사항으로 인해이 기사는 하나씩 인용하지 않으며 일부 중요한 내용 만 발췌됩니다.

1. 중요한 참조 : "채권 분쟁의 분"

실사 의무에 스타 듀 밸리 카지노 중요한 언급에는 "채권 분쟁의 분"의 다음 조항이 포함됩니다. 29. 채권 보험 기관의 결함 결정. 채권 인수 기관에 다음과 같은 조치가있는 경우, 정보 공개 문서에서 발행자의 지급 능력과 관련된 중요한 내용에서 허위 기록, 오해의 소지가있는 진술 또는 주요 누락을 초래하는 경우, 발행자의 부채 상환 능력에 스타 듀 밸리 카지노 투자자의 판단에 영향을 미치기에 충분한 경우, 사람들의 법원은 그것이 잘못이라고 판단해야한다. 정보 공개 문서, 그러나 신중한 검증 및 필요한 조사 및 검토 작업을 수행하지 않았습니다. ... 30. 채권 인수 기관의 면책 조항. 채권 인수 기관이 발행자의 정보 공개 문서에 실사 실무 서류, 실사 보고서 및 기타 증거를 제출할 수있는 경우, 인민 법원은이 잘못이 아니라고 판단해야합니다. 제외된;...

2. 직접 신청 : "ABN 실사 지침" "비금융 기업의 부채 금융 상품 실사에 스타 듀 밸리 카지노 지침"

ABN 실사 가이드 라인 제 7 조는 규정을 규정합니다. 다른 중개 기관, 그들은 관련 참여 기관 및 중개 기관과 적극적으로 의사 소통하고, 사업 과정스타 듀 밸리 카지노 등록 된 발행 자료와 전문적인 의견과 입수 된 정보 사이에 상당한 차이가있는 경우, 관련 문제는 실망 보고서 및 기타 문서에 대해 설명해야한다. 참여 기관 및 기타 중개 기관은 실사 담당자의 업무와 협력해야합니다. "

"금융 기업의 부채 금융 상품에 스타 듀 밸리 카지노 실사에 스타 듀 밸리 카지노 지침"(2023 Edition)은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "실사 과정에서 리드 보험자는 다른 중간 인자가 발행 한 전문적인 의무와 충만한 의무의 내용을 합리적으로 신뢰할 수 있습니다. 다른 중개 기관이 발행 한 전문적인 의견에는 큰 이상, 주요 보험업자가 얻은 정보와 상당한 차이가 있으므로 합리적인 의심을 배제하기 위해 추가 검증이 이루어져야합니다. "

3. 직접 응용 프로그램 : "증권 회사 및 펀드 관리 회사의 자산 증권화 사업에서 실사에 스타 듀 밸리 카지노 지침"

제 5 조 지침 제 5 조는 다음과 같이 규정하고있다. "계획 지침 및 기타 관련 문서에 의해 발행 된 전문적인 의견을 가지고있는 계획 지침 및 기타 관련 문서의 내용의 내용에 대해서는 청구서에 의한 내용 및 기타 문서에 의해 독립적 인 판결을 내려야한다. 중개 기관, 관리자는 실사 과정스타 듀 밸리 카지노 얻은 정보에 따라 전문적인 의견의 내용을 신중하게 점검해야한다. 서비스. "

(ii) 실사 의무에 스타 듀 밸리 카지노 사법 관행 표준

사법 기관이 실사 의무의 성과를 결정하는 방법에 따라 많은 관심을 끌었습니다. 거짓 진술 책임 분쟁과 관련된 사례에 반영된 재판 의견은 비교적 제한적이지만, 자산 관리 산업에서는 실사 의무가 오랫동안 "신뢰성 의무"의 전반적인 틀에서 테스트되어왔다. 추출 할 수있는 사법 관행 표준에는 다음이 포함됩니다. 절차 정의 규칙; 조사 방법, 범위 및 깊이에 스타 듀 밸리 카지노 조사 문제와 일치하는 규칙; 개인 조사 규칙; 지속적인 조사 규칙; 조사 결과의 포괄적이고시기 적절한 프레젠테이션 규칙; 조사 후 자기 인증 규칙 등

가장 중요한 것은 "조사 방법, 범위 및 깊이를 조사 문제와 일치시키는 규칙"입니다. 많은 허위 진술 분쟁스타 듀 밸리 카지노 법원은이 결정 조항을 적용했습니다. 즉, 실사가 다루는 내용을 고려할 때 "중요한 내용"의 판단을 반영해야합니다. 보안 제품스타 듀 밸리 카지노 중요한 내용은 무엇이며 중요한 콘텐츠에 채택 된 조사 방법이 그러한 경우의 핵심입니다. "국가 법원 금융 재판 작업 회의의 회의록 (주석 초안)의 82 조의 내용은"온라인으로 유포 ", 자산 지원 증권의 신용 상황과 관련된 중요한 정보"기본 자산의 상태, 특정 스테이크 홀더의 능력, 계속 운영하는 특정 스테이크 홀더의 능력, 신용 증진 기관의 신용 상태, 신용 상태의 신용 상태를 포함하여 세부적으로 분석되어야합니다.

(iii) 실사 업무 수행을위한 전반적인 제안

1. 절차 적 정의를 준수하고 규정에 따라 실사를 수행하십시오

규범 적 문서, 실무 규범 및 자체 분야의 감독 규칙, 행정 규정 및 규제 부서를 준수하여 정상 표준이 가장 중요한 절차 적 요구 사항입니다. 절차 적 정의를 준수하면서 우리는 실사에 결함이 있지만 관련 절차를 완전히 수행하더라도 정보 공개 문서스타 듀 밸리 카지노 허위 진술의 이유를 찾기가 어렵다고 주장 할 수 있습니다.

2. "중요한 콘텐츠"가 무엇인지, 그리고 관련 작업 방법이 "중요한 콘텐츠"가 정확하도록 보장 할 수 있는지에 대해 깊이 생각하십시오

"중요한 내용"의 판단과 실사는 특히 경계해야합니다. 첫째, 가능한 한 합리적으로 "중요한 내용"을 무시하거나 생략해서는 안됩니다. 둘째, 실사 방법 측면스타 듀 밸리 카지노 검토, 인터뷰, 회의 참석, 현장 조사, 확인 및 토론이 채택되었음을 확인하는 것이 가장 좋습니다. 발행자가 제공 한 정보 또는 진술에만 의존하는 실사 방법은 "중요한 내용"및 "합리적인 실사"로 간주되기가 어려울 수 있습니다.

피드백에 스타 듀 밸리 카지노 모든 검증 작업 증거 지원이 필요하며, 합리적인 의심을 없애는 프로세스 보고서를 구성하려면 커뮤니케이션 및 회의 분과 같은 관련 검증 및 조사 작업 기록을 구현하고 유지해야합니다. 실사의 모든 합리적인 수단이 소진되면 상황은 여전히 ​​이해되지 않으며 예약 및 공개는 적시에 발행되며 해당 특수 작업 기록이 형성됩니다.

3. 흔적을 완전히 유지하고 프로세스 파일 유지에주의를 기울이십시오

실사 및 정보 공개 프로세스스타 듀 밸리 카지노, 주로 작업 내용, 작업 방법, 근무 시간, 작업 프로세스, 참가자 등을 포함하여 세부 작업 계획을 수립해야합니다. 동시에, 작업 프로세스는 인터뷰 기록, 회의록 회의 등과 같은 적시에 기록되어야하며, 마침내 실무 결과를 기반으로 한 작업 결과를 형성해야합니다.

4. 다양한 비즈니스 라인의 의심스러운 문제 피드백에 특별한주의를 기울이십시오

이전의 경우 실사의 결함은 일반적으로 완전히 무시되지는 않지만 심각하게 제기되지는 않았다. 따라서 품질 관리 부서와 커널의 피드백이 "합리적인 의심"을 반영하는 경우. 피드백을받은 후 프로젝트 담당자는 확인, 의심을 해결 한 후 하나씩 제외하고 피드백이나 성능을 피하기 위해 구현에 스타 듀 밸리 카지노 후속 조치를 취해야합니다.

5. 물론 범죄 위험을 배제하지 마십시오

실제로, 회사로 옮겨져 위험에 처한 많은 사람들이 있습니다. "당근 씰"사건은 차례로 떠오르고 있으며 점점 더 은폐되고 있습니다. 장소, 인사, 문서 및 라이센스의 진위는 항상 관리자의 날카로운 눈을 테스트합니다. 관리자가 양도 된 사람이 공식 문서, 문서 등을 위조하고 변경하여 위조 서류를 제공한다는 것을 알게되면 일반적으로 사건을 범죄 적으로보고하기로 결정합니다. 그러나 범죄보고는 반드시 사법 기관이 절차 및 실체 측면스타 듀 밸리 카지노 행정관의 직무 수행을 검토하고 민사 책임을 결정하는 것을 막을 수는 없습니다. 구체적으로:

절차 적 관점에서, 범죄와 민간인 사이의 십자가가 민사 절차가 반드시 재판을 중단하거나 해고 될 것이라는 것을 의미하지는 않는다. 민사 사례 재판 중단에 스타 듀 밸리 카지노 표준은 명확하고 엄격 해지고 있습니다. "경제 분쟁 재판에서 경제 범죄 의심에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"과 "국가 법원 민사 및 상업 재판 업무 회의의 분"과 다른 문서는 형사 및 민사 사건이 원칙적으로 별도로 처리되어야하며 형사 사건과 민사 사건이 "신원"을 가질 때만 해결되어야한다고 명시하고 있습니다. 상대방 또는 법적 대리인 또는 직원이 형사 범죄에 관여한다고 가정하면, 투자자가 관리자에 대해 시작한 민사 절차는 다른 주제와 사실로 인해 영향을받지 않을 수 있습니다.

부분적으로, 투자 및 자금 조달 거래의 범죄 범죄는 비교적 드물지만, 관리자의 책임의 경계가되지 않으며, 관리자를 "신중한 의무"에서 자연스럽게 면제하지는 않습니다. 그 이유는 상대방 관련 정보를 이해하기위한 관리자의 채널이 구두 소개 및 서면 문서 검토로 제한되어서는 안되며, 현재 "Prudential Rubigation"의 경계는 공식적인 검토에서 삭감 할 수 없기 때문입니다. 따라서 관리자가 검토하고 서면 문서가 유효한 면책 조항으로 사실이라고 믿기가 어렵습니다. 또한, 상대방 또는 기초 자산이 형사 사건에 관여하는 경우, 특히 자금이 잘못 사용되는 경우 사법 당국이 실제로 손실이 실제로 발생했다고 판단하는 기초가 될 수 있습니다. 예를 들어,이 경우 (2021) 상하이 74 Minzhong No. 375의 경우, 관리자는 자금 투자 손실의 결정은 청산에 근거해야한다고 생각합니다. 펀드가 청산되지 않은 경우, 투자자의 손실은 실제로 발생하지 않았으며 주장에 스타 듀 밸리 카지노 전제는 없습니다. 그러나 상하이 금융 법원은이 사건과 관련된 기금이 비 당사자, 범죄 범죄로 의심되는 의심되는 기금이 악의적으로 오용되었으며 주요 용의자는 참석하지 않았다고 믿고있다. 다른 사실과 증거에 근거하여, 청산은 수행 될 수 없다고 믿어집니다. 투자자의 손실이 고정되었다고 판단 할 수 있으며, 투자 자금, 가입비 및 손실 기반으로 자금이 차지하는이자에 따라 계산하는 것이 합리적입니다.

v. 결론

요약하면, 우리 국가의 자산 증권화 시장에서 관리자는 발행 단계에서 투자 은행 신원과 존재 단계에서 관리자 신원을 모두 가지고 있습니다. 따라서, 허위 진술 불법 행위에 스타 듀 밸리 카지노 책임에서, "중개 책임의 책임 증가"는 발행인의 엄격한 책임과 중개 기관의 결함 책임 사이에서 가정 될 수있다. 자산 증권화 시장의 지속적인 개발과 관련 법률 및 규정의 개선으로 관리자는 전문적인 평판과 시장 경쟁력을 향상시키기 위해 실사 의무 및 정보 공개 요구 사항을 엄격히 준수해야합니다. 그렇게하면 관리자에 스타 듀 밸리 카지노 투자자의 신뢰를 높이고 더 많은 자본 유입을 촉진 할뿐만 아니라 의무를 이행하지 않아 관리자가 직면 할 수있는 법적 위험과 경제적 손실을 효과적으로 줄일 것입니다. 또한, 허위 진술에 스타 듀 밸리 카지노 사 법적 분쟁에 직면 할 때, 행정관은 자신의 모든 실사와 충분한 정보 공개에 의존하여 다수, 결함, 손실 계산 및 인과 관계의 관점에서 방어하고 책임의 합리적인 결정과 책임의 완화 가능성의 가능성을 위해 노력할 수 있습니다.

[참고]

[1] 특정 원본 지분 보유자의 정의는 "상하이 증권 거래소에 자산 지원 증권의 목록 조건을 확인하기위한 규칙의 적용에 스타 듀 밸리 카지노 지침 - 기본 자산의 주요 등급":이 지침에 대해 언급 한 특정 원본 홀더를 참조하고 그 다음 중 하나를 참조하십시오. 특수 계획 및 자산 지원 증권 투자자의 이익에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

(i) 기본 스타 듀 밸리 카지노의 현금 흐름을 징수 할 권리에 해당하는 의무는 이행되지 않았습니다.

(ii) 특별 플랜은 순환 구매 계약을 설정하고, 자격을 갖춘 기초 스타 듀 밸리 카지노의 후속 생성은 원래 주식 보유자에 따라 계속 생성됩니다.

(iii) 원래 자본 보유자의 지속적인 운영에 의해 기초 자산의 현금 흐름이 생성되는 다른 상황 또는 원래 지분 보유자의 비즈니스 운영이 특수 계획 및 자산 지원 증권 투자자의 이익에 중스타 듀 밸리 카지노 영향을 미칠 수 있습니다.

"INTERBANK Bond Market Enterprise Asset Securitization Business Rules"와 "China Xiefa [2023] No. 31"의 제 13 조에 따르면, 특정 개시자는 "사업이 계속 운영되는 이니셔 인은"기본 스타 듀 밸리 카지노의 현금 흐름 생성에 중요한 영향을 미칩니다 "라고 말합니다. 실제로 다음 두 가지 상황이 일반적으로 포함됩니다.

(i) 기본 스타 듀 밸리 카지노이 기존의 청구 이외의 기본 스타 듀 밸리 카지노 유형 인 경우, 미수금, 임대 청구, 요인 청구, 대출 청구 등과 같은 신탁 수혜자 인 경우, 개시자는 특정 이니셔티브로 인식 될 수 있습니다.

(ii) 거래 구조가 순환 구매 및 추가 스타 듀 밸리 카지노 배달을 채택 할 때, 개시자는 특정 개시 자로 인식 될 수 있습니다.