부채 대 당사 비율 및 기타 강원 랜드 기업과 같은 주요 재무 지표를 법적으로 처리 한 후 강원 랜드 기업의 부채 대비 부채 비율의 소급

foreword

인민 법원이 부채 기업이 강원 랜드하여 청산 될 것이라고 판결 한 후, 관리자는 기업을 인수하고 재고를 만들고 법에 따라 자본을 확인합니다. 그중에는 자산 측의 주요 작업에는 미수금 청산, 자본 기부금 의무를 완전히 이행하지 않은 투자자에 대한 자본 기부금 회복, 강원 랜드 재산 처분이 포함됩니다. 강원 랜드 절차에서, 부채 대 당국 비율과 같은 주요 재무 지표는 투자자가 자본을 지불 할 의무, 불량 부채에 대한 미수금의 원활한 회복 및 핵심 자산에 대한 급격한 인식을 가정하는 이유에 따라 나타날 수 있습니다.부정에서 긍정적으로 회전"및 기타 기본 변경 (이하"후 향적 채무")."부채의 회고 적 "이후, 강원 랜드 청산 절차가 종료되어야하는지 또는 계속해서 승진 해야하는지, 그리고 상충되는 이해 당사자가 강원 랜드 판결에 결함이 있다고 주장하고 법원이이를 뒷받침 해야하는지에 대한 확실한 논쟁이 있을지 여부를 주장하며, 위의 문제를 기반으로해야 할 필요가있을 것입니다. "중국 인민 공화국의 기업 강원 랜드법"(이하 ""강원 랜드법"") 및 기타 법률 및 규정은 실용적인 견해와 결합하여 시장 동료들에 의해 참조를 위해 다음과 같이 분석됩니다.

1. "부채의 회고"는 강원 랜드을 제거하지 않습니다

강원 랜드법 제 2 조, 강원 랜드법 1 항은 다음과 같이 규정하고있다.

"중화 인민 공화국의 기업 강원 랜드법 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (i)"(이하 ""강원 랜드법의 사법 해석 I"") 7 조 제 2 항 2 항)는 다음과 같이 규정합니다.채무자의 책 자산이 부채보다 크지 만, 그러나 다음 상황 중 하나가 존재합니다.인민 법원은 문제를 해결할 수있는 능력이 부족하다고 결정해야합니다.: (1) 자금이 심각하게 부족하거나 현금을 지불 할 수 없기 때문에 부채를 지불 할 수 없습니다.; (2) 법정 대리인의 행방은 알려지지 않았으며 다른 요원은 부동산 관리에 대한 책임이 없으며 부채를 상환 할 수 없습니다. (3) 인민 법원의 강제 집행 후에 부채는 지불 할 수 없습니다. (4) 장기 손실과 손실을 사업으로 전환하는 데 어려움이 있기 때문에 부채를 지불 할 수 없으며, 지불 할 수 없습니다. (5) 부채 기업이 상환 능력을 상실하게하는 기타 상황. "

위 조항에 근거하여, 인민 법원이 강원 랜드 청산 신청서를 수락하기로 결정하기 전에, 부채 기업에 강원 랜드 사유가 있는지 여부를 즉시 검토해야합니다. 부채 기업 (1) 마감 부채를 상환 할 수 없습니다.且(2) 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않거나 상환 능력이 부족한 경우, 인민 법원은 강원 랜드 이유가 있다고 판단해야합니다. 즉, 채무자 회사의 도서 자산이 부채보다 크지 만, 기한 부채를 상환 할 수없고 "자금 부족이 심각한 자금 부족으로 인해 성숙 부채가 지불 될 수 없거나 자산을 실현할 수 없다"와 관련된 상황이 있다면, 국민의 법원은 강원 랜드 이유가 있다고 판단해야한다.

따라서 부채 대 당사 비율의 부채 대 당사 비율과 같은 주요 재무 지표의 근본적인 변화가 반드시 강원 랜드 원인을 제거하는 것은 아닙니다. "모든 기한 부채에 즉시 지불을 지불 할 수있는 능력을 다시 제기해야한다"또는 "모든 기한 부채를 지불 할 재정적 인력이 부족하지만 상환 기준의 명백한 부족을 충족 시키지는 않기 때문에 강원 랜드 이유가 제거되었다는 것이 증명되어야한다.

2. "부채의 회고 적"이후 강원 랜드 현장 공제

(i) 강원 랜드 선언 전에 "후 향적 채무"의 장면 공제

1. 부채 기업의 강원 랜드 제거 상황

강원 랜드법 제 12 조, 강원 랜드법 제 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. 판결의 전달 날짜. "

13705_13801

위 조항에 따르면, 인민 법원이 강원 랜드 신청을 수락 한 후 채무자 기업의 강원 랜드 원인이 제거되고 강원 랜드 신고 전에 강원 랜드법 제 2 조에 규정 된 상황을 준수하지 않는 경우, 신청서를 거부 할 수 있습니다. 채무자 기업의 모든 부채가 상환 된 경우, 인민 법원은 강원 랜드 절차를 종료하도록 통치해야합니다.

2. 부채 기업의 강원 랜드이 아직 제거되지 않은 상황

부채 기업의 강원 랜드 사유가 제거되지 않았고 거부 할 수 있거나 종료 될 수있는 법적 이유가 없으면 강원 랜드 청산 절차는 평소와 같이 진행됩니다. 그러나 강원 랜드법 70 조 및 95 조의 관련 조항에 따르면[1], 채무자는 현재 재구성 및 합의를 신청할 수 있습니다. 자본 기부금이 채무자 등록 자본의 10 분의 1 이상을 차지하는 투자자는 강원 랜드 재구성을 신청할 수 있습니다. 채권자는 또한 재구성 절차를 시작할 수도 있습니다.

따라서 채무자들은 "자본과 부채를 후 향적으로 수정"했지만 강원 랜드 이유는 아직 제거되지 않았지만 강원 랜드 청산 절차가 계속되어야한다는 것을 이해하는 경향이 있습니다. 그러나 회사의 자산, 부채 및 사업의 명백한 변화에 따라 이해 관계자는 강원 랜드 청산을 계속 촉진 할 것인지 또는 강원 랜드 청산 절차에서 강원 랜드 재구성 또는 강원 랜드 정산 절차로 전환 할 수 있는지 선택할 수 있습니다.

(ii) 강원 랜드 선언 후 "후 향적 부채"의 시나리오 공제

1. 부채 기업의 강원 랜드 제거 상황

행정 규정 및 사법 해석과 같은 현재 규범 적 문서는 강원 랜드 신고 후 절차 적용에 대한 명확한 조항과 부채 기업의 강원 랜드 원인이 제거 될 때 아직 명확한 조항을 제시하지 않았습니다. 사법 관행에서 저자는 아직 일치하는 사례를 아직 테스트하지 않았지만, "중국 민법 · 상업용 강원 랜드법 (ii)의 포괄적 인 적용 · 기업 강원 랜드법 (ii)"의 제 108 조의 해석은 "최고 인민 법원의 민법 이행을위한 주요 그룹"에 의해 편집 된 "강원 랜드 절차의 비가역성、강원 랜드 선언 후 강원 랜드 절차의 반전이 복잡한 여파 문제로 이어질 것입니다및 채권자 관심사 보호와 같은 기타 요소강원 랜드 선언 후, 심지어 부채 회사의 경우모든 부채가 지급됩니다, 인민 법원도강원 랜드 절차를 종식시키기 위해 통치 할 수 없습니다및강원 랜드 청산이 계속 될 것입니다。[2]"최고 인민 법원의 민법을 이행하기위한 주요 그룹"의 위의 실질적인 견해는 사법 기관의 주류 견해를 어느 정도 나타낼 수 있습니다.

위의 의견에 따르면 강원 랜드법의 체계적인 해석 및 입법 정신에 대한 이해와 결합하여 저자는이 경우 사례 분석을 수행해야하며 장단점을 평가해야한다고 믿는 경향이 있습니다.강원 랜드 청산 절차가 종료 된 경우실행 슬로우 등으로 인한 복잡성사후 관리 비용은강원 랜드 청산 절차 종료 가능게인,인민 법원이 종료해야합니다더 이상 강원 랜드 이유가없는 부채 기업의 강원 랜드 청산 절차; 관리자와 당사자는 이에 따라 인민 법원의 승인을 위해 노력할 수 있습니다.

그러나 현재 법, 행정 규정 및 규범 적 근거를 제공하기위한 법률, 행정 규정 및 사법 해석과 같은 규범 적 문서가 없으며, 유사한 사례에 대한 지원 부족이 없다는 점을 감안할 때, 저자는 처음에 행정관의 지원이 없다면 지역 경제 발전, 사회 및 사람들의 생계 조정 등의 모든 포괄적 인 요인들의 지원이 없다면, 모든 종합적 요인, 정부 및 법원의 조정 등이 있다고 생각합니다. 채무자 회사는 상환되고 강원 랜드 사유가 제거되며, 강원 랜드 청산 절차를 단독으로 종료하는 인민 법원의 가능성은 상대적으로 낮습니다.

2. 부채 기업의 강원 랜드이 아직 제거되지 않은 상황

"전국 법원 강원 랜드 재판 작업 회의의 회의록"(이하 ""강원 랜드 회의 분"") 제 24 조는 다음과 같이 규정하고있다. ”하지만 실제로 존재합니다더 많은 획기적인 사례, 중급 인민 Bayinguoleng Mongolian Autonomous Prefture의 중급 인민 법원 인 Xinjiang Uygur Autonomous 지역은 (2021) Xin 28 Cripped Supervision No. 1의 경우 청산 절차에 영향을 미치고, 청산 및 칸막이가 지역의 고용에 큰 영향을 미칠 것이며, 지역의 고용에 큰 영향을 미칠 것입니다. 기업. 수락 법원은 채무자가 사업을 재개 할 가능성이 있다고 생각합니다.강원 랜드법 제 2 조에 따라, 판결은 선언의 판결을 철회하고 원래의 재구성 사건을 계속해서 들었습니다。

따라서 "강원 랜드 회의 분"은 "강원 랜드 회의 분"의 법적 순위가 상대적으로 낮고 제한된 구속력이 있다는 점을 감안할 때 강원 랜드 선언 후 재구성 또는 합의 절차로 양도 될 가능성을 거부하지만, 저자는 실천에서 많은 획기적인 획기적인 강원 랜드이 있었음을 감안할 때, 많은 획기적인 강원 랜드이 전파를 선포했다고 믿고있다. 특정 상황에 비추어 관리자 또는 당사자의 신청을 통해 여전히 적용됩니다. 특정 상황에 비추어, 재구성 및 합의 절차로의 양도의 재량을 결정합니다.

3. "부채의 회고 적"은 인민 법원의 지속적인 검토 권한 및 판결의 결함 식별과 같은 문제를 포함합니다

(i) "부채의 회고 적"은 강원 랜드 선언 전에 발생하며, 인민 법원이 판결에서 결함을 발견 한 것은 확실하지 않습니다

1. 인민 법원은 부채 기업의 강원 랜드 사유를 계속 검토 할 권리가 있습니다

강원 랜드법 제 12 조, 강원 랜드법 제 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. 판결의 전달 날짜. "

"중국 민법의 포괄적 인 적용 · 상업량 강원 랜드법 (i)"의 종합 적 신청 제 12 조 : "강원 랜드 신청을받은 후, 인민 법원은이 법의 규정에 따라 강원 랜드 신청을 검토했다.그러나 강원 랜드 사건의 복잡한 상황과 제출 기간으로 인해 모든 사실을 찾고 사례를 정확하게 만들기가 어렵습니다. 인민 법원강원 랜드 신청을 수락 한 후에도 강원 랜드 신청은이 법에 규정 된 조건에 따라 검토 될 수 있습니다... "

강원 랜드법은 인민 법원에 부채 기업의 강원 랜드 사유를 지속적으로 검토 할 수있는 권한을 부여합니다. 즉, 인민 법원은 부채 기업의 강원 랜드 사유를 지속적으로 검토하고 강원 랜드 신청이 수락 된 후 및 강원 랜드 선언 전 "이라는 법에 따라 이들을 거래 할 권리가 있습니다. 이 권한이 확실히 법원이 ​​재무 상황의 주요 변화에 따라 법원이 강원 랜드 절차를 동적으로 조정해야한다는 것을 의미하며, 적어도 현행법과 규정은 여전히 ​​제한되어 있습니다. 저자는 강원 랜드 선언 전에도 채무자위원회 및 채권자 회의와 같은 절차 및 감독 메커니즘을 통해 그러한 의사 결정 권한을 수행 할 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 반드시 법원의 권한에 양도 될 필요는 없거나, 채권자의 투표에 전달되는 것은 강원 랜드법의 정신과 더 일치하며, 이는 자유 의지, 선택 및 실질적인 이익을 보호하는 데 도움이되는 강원 랜드법의 정신과 더 일치합니다.

2. "부채의 회고 적"은 인민 법원이 잘못되었다는 것을 직접 증명할 수 없습니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 인민 법원은 강원 랜드 신청을 수락 할 때 채무자 회사의 강원 랜드 이유를 검토해야하지만 강원 랜드의 이유는 채무자의 임무 부채 상환 능력이 포함되며 부채는 강원 랜드 적 또는 상환 능력의 부족입니다. "자본과 부채의 후 향적 개정"이 강원 랜드 원인을 제거하기에 충분한 조건이 아니라는 점을 감안할 때, 인민 법원이 강원 랜드 원인을 검토하지 않았거나 "자본과 빚의 후 향적 개정"에 대한 근거에 대한 검토에서 실제로 잘못되었다고 판단 할 수는 없습니다.

3. 인민 법원의 강원 랜드 신청에 대한 수락이 결함이 있는지 판단하는 것은 논리와 상반됩니다

"후 향적 채무"의 논리적 전제는 채무자가 강원 랜드 절차에 들어간 후 투자자의 자본 기부금 의무가 만료되고 투자자의 자본 기부 의무는 법원이 지정한 관리자에 의해 "검색"한다는 것입니다. 따라서 이론적으로 채무자가 강원 랜드 청산 절차에 들어갈 때만 "후 향적 채무"가 발생할 수 있습니다. 국채의 기업에 대한 강원 랜드 청산 신청서를 수락하겠다는 인민 법원의 판결 이이 근거에서만 결정될 수는 없다.

(ii) "부채의 회고 적"은 강원 랜드 선언 후에 발생하며, 인민 법원이 판결에서 결함을 발견 한 것은 확실하지 않습니다

1. 관리자는 자산과 부채를 확인하고 채무자 회사에 강원 랜드 신고 이유가 있는지 확인해야합니다

강원 랜드법은 강원 랜드 청산 절차에서 강원 랜드 선언에 대한 특정 절차를 명확하게 규정하지 않지만 강원 랜드 회의 분의 23 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.관리자강원 랜드 신청은 채권자의 권리 검토 및 확인 및 필요한 감사 및 자산 평가 후 적시에 인민 법원에 제출해야합니다. 인민 법원이 강원 랜드 합의 또는 재구성 신청을 수락 한 후 채무자가 채무자가 강원 랜드을 선언해야한다는 법적 이유가있는 경우, 인민 법원은 법에 따라 채무자 강원 랜드을 선언해야합니다. "

따라서 사법 관행에서, 행정관은 청구의 검토 및 감사 평가 후 법원에 강원 랜드 신청서를 제출했으며, 이는 인민 법원이 강원 랜드 청산 절차에서 강원 랜드을 선포하기위한 전제 조건입니다. 채무자의 자산과 부채를 신중하게 검토하고 강원 랜드 신고에 대한 채무자 기업의 사유에 대한 법적 의무가 관리자이며, 인민 법원은 그러한 의무가 없음을 확인합니다.

2. 관리자는 "후 향적 부채"가 발생하는 것을 막기 위해 부채와 기업의 강원 랜드 재산을 적극적으로 징수해야합니다

강원 랜드법 제 25 조는 다음과 같이 규정합니다. "관리자는 다음과 같은 업무를 수행합니다. (1) 채무자의 재산, 봉인, 서적, 문서 및 기타 정보를 인수하십시오.

제 35 조 규정 : "채무자의 투자자가 강원 랜드 신청을 수락 한 후 채무자의 투자자가 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 않은 경우, 행정관은 자본 기부 기간에 의해 제한되지 않고 가입 자본 기부금을 지불하도록 요구해야합니다."

따라서, 부채 기업의 재산 상태를 조사하고, 채무 기업의 재산을 관리하고, 처분하고, 부채 기업의 강원 랜드 재산을 회수하고, 투자자가 대문 기여를 완전히 수행하고, 부채 기업의 상황을 방지하기 위해 "후 향적 채무"상황을 방지하기 위해 투자자가 대문 기여를 완전히 수행하고, 채권을 회수하기 위해 모든 노력을 기울여야합니다. 그러한 의무를 지니십시오.

3. 채권자는 관리자를 감독하기 위해 법적 권리를 적극적으로 행사해야합니다

채권자의 이익을 보호하기 위해 강원 랜드법은 특히 채권자에게 감독관의 법적 권한을 채권자 회의에 부여합니다. 채권자는 채권자 회의를 통해 관리자를 감독 할 수 있습니다. 따라서 채권자 회의의 감독 권리의 게으른 행사로 인해 "후 향적 채무"가 발생하면 채권자의 행동에도 결함이있을 것입니다.

4. 특정 상황에 대한 많은 가능성과 "회고 부채"의 원인이 있습니다.

행정관과 인민 법원이 법적 검토 의무를 이행하고 강원 랜드 선언 후 강원 랜드 선언이 발생한 후 채무자의 "회고 적"이 발생한 경우 (자본 기여 의무 수행 능력과 같은) 관련 판결에 법적 결함이 있다고 판단하기가 어렵습니다.

iv. 요약

(i) 강원 랜드 절차에 대한 시나리오 방향

"후 향적 부채"는 강원 랜드 원인을 제거하기위한 충분한 조건으로 직접 이해되어서는 안됩니다. 부채 기업은 모든 적법한 부채를 상환하기 위해 즉각적인 지불을 지불 할 수있는 능력이 있거나, 모든 적법한 논쟁을 지불하지 않았으며, 그것이 분명히 상환 할 수 없다는 것을 증명할 수 있음을 증명할 수 있음을 증명할 수 있습니다. 부채 기업의 "후 향적 부채"이후 절차 적용과 관련하여 강원 랜드 원인이 제거되는지 여부와 인민 법원이 강원 랜드을 선언하는지 여부와 같은 요인에 따라 결정되어야합니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

(ii) 강원 랜드 판결에서 결함의 식별에 관한

“후 향적 부채”가 부채 기업의 강원 랜드 청산 절차에 관여하는 인민 법원의 강원 랜드 판결에 영향을 미치는지에 대한 정보 :

강원 랜드 신청이 수락 된 후 "후 향적 채무"가 발생하고 강원 랜드 선언 전에 강원 랜드 신청이 강원 랜드 신청을 검토하지 않거나 강원 랜드 신청을 잘못 검토하지 못하는 경우를 제외하고 강원 랜드 신청을 수락하기위한 사람들의 판결에 결함이 있는지 판단하기가 어려울 것입니다.

강원 랜드 신고 후, "후 향적 채무"가 발생한 후 채무자 회사의 강원 랜드 청산 절차에 영향을 미치는 경우, 첫 번째 고려 사항은 관리자의 근면과 책임과 그의 임무를 수행하기에 충실 해야하는지 여부를 부여해야합니다. 동시에, 채권자들은 행정관을 감독 할 법적 권리를 적극적으로 행사해야하며, 강원 랜드을 수용하고 선언 할 때 강원 랜드의 이유를 검토하거나 잘못 검토하지 못하는 사람들의 법원이 "회고 빚"을 검토하지 못하는 경우를 제외하고는 "후 향적 부채"에 대한 많은 가능성이 있습니다. 강원 랜드 판결 선언.

[참고]

[1] 강원 랜드법 제 70 조 : "채무자 또는 채권자는이 법의 규정에 따라 채무자를 재구성하기 위해 국민 법원에 직접 적용 할 수 있습니다.

채무자의 강원 랜드 청산을 신청하는 경우, 인민 법원이 강원 랜드 신청을 수락 한 후 채무자의 강원 랜드이 선언되기 전에 채무자 또는 채무자의 자본 기부금에 대한 자본 기부금이 인민 법원에 대한 재구성을 신청할 수 있습니다. "

제 95 조 강원 랜드법 제 1 항 : "채무자는이 법의 조항에 따라 인민 법원에 직접 합의를 신청할 수 있으며, 강원 랜드 신청을 수락하고 채무자 강원 랜드을 선언하기 전에 인민 법원에 합의를 신청할 수 있습니다."

[2] "중국 민법 적용의 상업량 · 상업용 강원 랜드법 (II)의 상업용량 · 기업 강원 랜드법 (ii)"의 해석에서 발췌 한 내용 : "강원 랜드 신고에 대한 장애물에 대한 문제가 있습니다. 강원 랜드 절차. 이것은강원 랜드 절차는 돌이킬 수 없으며 일단 수행되면 돌이킬 수 없습니다。채무자가 강원 랜드하여 청산 된 후 강원 랜드 부동산의 가격을 변경하는 절차가 뒤 따릅니다. 강원 랜드 절차가 종료되고 원래 상태가 복원되면 여파 문제는 매우 복잡하고 불필요합니다. 그러므로,강원 랜드 선언 후, 그것이 석방 되더라도이 기사에 규정 된 상황 이후, 인민 법원은 강원 랜드 절차를 종료하도록 판결 할 수 없지만 강원 랜드 청산 절차가 계속되도록 허용해야합니다。강원 랜드 절차의 종식에는 채무자의 이익뿐만 아니라 각 이해 관계자의 이익도 포함되기 때문에。모든 이해 당사자에게 강원 랜드 절차가 종료 된 정보를 얻을 수있는 기회를 제공하여 법에 따라 권리를 행사하고 합법적 인 권리와 이익을 보호 할 수 있도록합니다. 이 기사의 조항에 따르면, 인민 법원이 강원 랜드 선언에 장애로 인해 강원 랜드 사건을 종료하기로 결정한 후 발표를한다. "