개인 소유 온라인 도박을 개인적으로 나누는 범죄의 법적 관행

소개

중국 인민 공화국 형법에 대한 개정안 (Twelfth) "은 2024 년 3 월 1 일에 시행되었습니다. 저렴한 가격으로 호의 및 사기와 같은"좀비 범죄 "범죄는 활성화되어 국가 소유 온라인 도박의 관리와 보호를 더욱 강화하기 위해 신호를 보냈습니다. 국유 온라인 도박은 범죄 행위의 특성화뿐만 아니라 범죄의 대상 식별, 범죄의 대상의 정의 및 범죄 상황의 고려를 포함합니다.

이 기사는 지난 5 년간 사법 데이터 및 특정 사례를 분석하며, 주로 국유 기업 직원의 온라인 도박 지분의 배경에 따라 국유 자산을 개인적으로 나누는 경계에 대해 주로 논의하며, "국가 소유의 자산"의 사 법적 결정을 분석하는 데 중점을두고 있습니다. 실제 사례의 형사 방어 아이디어를 해석하고 "법에 따라이 범죄의 유죄 판결과 선고를 엄격히 제한하는 것"을 제안하고, 관리 팀의 의사 결정 압력을 즉시 공개합니다.

1. 범죄의 기초

개인 온라인 도박을 개인적으로 나누는 범죄는 중화 인민 공화국 형법 제 396 조에 근거해야합니다[1], 주 기관, 국유 기업, 기업, 기관 및 인민 단체의 법을 말하며, 주정부 규정을 위반하고 국유 온라인 도박을 개인에게 대량으로 배포하는 사람의 이름과 대다수의 국유 온라인 도박을 통합합니다. 이 범죄가 구성되는 경우, 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 3 년 이하 또는 구금의 정기 징역형을 선고 받고, 벌금형 또는 벌금형으로 만납니다. 그 금액이 거대하다면, 그는 3 년 이상 7 년을 초과하지 않은 고정 기간 징역형을 선고 받고 벌금을 부과해야한다.

"대량"사례 제출 표준의 경우, 1999 년 9 월 16 일에 시행 된 조사 사건 (시험)의 직접적인 수용에 대한 최고 인민 조달 기준의 규정 "의 제 1 조 제 1 조 (11)를 기반으로합니다.[2]"국유 온라인 도박의 개인 분포와 누적 금액이 10 만 위안 이하인 경우 사례를 제출해야한다"고 규정하고있다. 이 제출 표준은 2018 년 4 월 16 일에 구현 된 "국가 감독위원회 (National Supervisory Commission) (재판)의 판단 규정"과 일치한다고 규정하고 있습니다.

이 범죄에 대한 기소의 "대량"은 각 개인의 많은 점수보다는 많은 양의 국유 온라인 도박 분배를 의미한다는 점에 유의해야합니다.

2. 이 범죄의 법적 요점

(i) 국유 온라인 도박의 인식

국유 온라인 도박은 간단히 말해서 주가 소유 한 온라인 도박을 참조하십시오. 국가 소유 온라인 도박의 구체적인 의미와 관련하여, 1993 년 12 월 21 일, 전 국유 온라인 도박 관리국은 "국유 온라인 도박의 재산권 정의 및 재산권 분쟁 취급에 대한 임시 조치"를 발행하여 주정부 소유 온라인 도박을 다음과 같이 정의했습니다.법률, 또는 기업에 대한 다양한 형태의 투자 및 투자 소득으로 법률에 의해 얻어지고 인정 된 국가에 의해 형성된 온라인 도박, 그리고 주정부가 행정 기관으로부터 자금을 할당하기 위해 주정부에 의해 형성된 온라인 도박".이 표현은 더 원칙적이며,"국유 온라인 도박 "의 개념에 대한 정의는 여전히 모호하기 때문에 실제로는 사례를 하나씩 분석해야합니다.

Lu Shijin, Gao Hui 및 Chen Wei의 부패 사례와 같은 사법 관행 사례에서[3], 범죄 금액을 결정할 때 법원은 Caojiao Hotel직원의 투자 및 생성 된 소득의 일부는 국유 온라인 도박에 속하지 않습니다. 6 명의 피고인의 개인 분배 국유 온라인 도박의 금액은 주 투자와 소득의 일부일뿐입니다.2001 년 12 월 6 일, Caojiao Hotel이 산업 및 상업 등록을 변경 한 날짜에, 국유 투자는 1,132 만 위안에서 1,960 만 건 이상으로 증가했으며 그에 따라 직원의 투자도 증가했습니다. 부가 가치는 국유 온라인 도박이 아니며 공제되어야합니다. 주목할만한 특별한 상황은이 범죄의 목표로 불법적으로 얻은 "국유 온라인 도박"을 사용하여 선고 기반에 포함시키는 것이 더 일반적이라는 것입니다.

(ii) 국유 기업의 인정

모든 부문은 "국유 온라인 도박"를 식별하는 방법에 대한 의견이 다릅니다. 좁은 의미의 국유 온라인 도박는 전적으로 국유 온라인 도박, 즉 주정부가 승인 한 기관이나 주정부가 승인 한 부서에서 설립 한 유한 책임 온라인 도박를 말합니다. 광범위한 의미에서 국유 온라인 도박에는 국유 주식, 주주 및 기업이 포함됩니다.[4]형법에 의해 규제 된 "국유 온라인 도박"는 특정 논쟁의 여지가있는 좁거나 광범위한 정의를 채택해야하지만,이 범죄의 사법 관행에서 법의 적용을 확대하는 경향이 있습니다.

"2010 년 12 월 2 일에 시행 된 국립 기업의 직 지분 및 국영 자본 주식 온라인 도박. " 그것이 주정부가 자금을 지원하는 기업에 속하는지 확실하지 않은 경우, "재산권을 소유 한 사람 투자, 누가 투자하는 사람"의 원칙에 따라 정의되어야합니다. "기업 등록의 자금 출처가 실제 자본 기부금과 일치하지 않으면 기업의 특성은 실제 자본 기여에 따라 결정되어야합니다. 기업의 실제 자본 기부금이 불분명하다면 기업의 특성은 산업 및 상업 등록, 유통 양식 및 비즈니스 관리와 같은 요인에 따라 결정될 수 있습니다."

형사 법률 (해당 법률)의 겸허 원칙에 따라 (적용 가능한 법률), 유죄 판결을 받고 선고해야한다는 유죄 판결을 받아야하는 "증거 확인"표준에 따라 저자는 국영 기업이 "비공개 자산"을 제거하는 사람을 제외하고 다른 국유 온라인 도박 관리자를 제외하고 다른 국유 온라인 도박 관리자를 제외하고는 "비공개"의 혐의 "에 대한 혐의"를 제외하고 "특히" 국유 자본 지주 온라인 도박 및 국유 자본 지분 온라인 도박의 관리자 가이 범죄를 결정할 때. 그들 모두는 "특정 관리 중량, 외국인 투자, 비 국가 소유의 자본 기부금의 비율, 자금 출처가 외국인 투자 소득, 내부 기업 지배 구조, 역사적 배당금인지 여부에 따라"특정 관리 무게, 비 국가 소유 자본 기부금의 비율 "을 기반으로 정량적으로 분석해야합니다. 그렇지 않으면이 범죄를 구성하기로 쉽게 결정해서는 안됩니다.

(iii) 국가 규정 위반 결정

중국 인민 공화국 형법 제 96 조[5]"국가 규정 위반의 의미"를 규정하지만, 사법 관행에서 일부 법원은 위에서 언급 한 "국가 규정 위반의 의미"가 위에서 언급 한 조항에 국한되지 않는다고 판결 한 다음 "국가의 법률과 규정은 국가 소유의 온라인 도박에 대한 명확한 조항과 이들 규정을 위반 해야하는지에 대한 명확한 조항이 있어야한다. 법률 시스템의 전반적인 특성과 결합 된 위에서 언급 한 법률 및 규정에 따른 전제에 근거한 상세한 집행 조항은 위에서 언급 한 국가 법률 및 규정에 따라, 각 국제 온라인 도박의 개인 배포의 행동을 직접적으로 해제하고 있으며, 이는 국가의 내부 문서를 직접적으로 위반합니다. 다른 한편으로, 그것은 또한 형법에서 국유 규정을 위반하는 국가 법률 및 행정 규정에서 국유 온라인 도박 보호에 관한 조항을 위반합니다. "[6]

그러나 저자는 위의 이해가 형사법에 의한 "국가 규정"의 정의의 범위를 실제로 확대한다고 믿는다. 이는 형사법 (법률에 적용 가능)에서 겸손한 원칙에 위배된다. 국가 인민 의회의 기본 법).

3. 이 범죄의 사법 관행

저자는 Viko 예비 법률 데이터베이스를 사용하여 지난 5 년간 국유 온라인 도박을 개인적으로 배포하는 범죄에 대한 사법 데이터에 대한 부분 통계를 수행합니다 (저자의 메모 : 공개 된 사법 문서의 수는 2021 년 이후에 줄어 듭니다). 특정 상황은 다음과 같습니다.

"국유 온라인 도박의 개인 분배"범죄에 대한 검색 조건이 발견되었으며, 2020 년 1 월 1 일과 2024 년 10 월 22 일 사이에 재판 날짜가있는 총 153 건의 범죄 사건이 검색되었습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

데이터베이스의 사례에 따르면이 범죄는 주로 광동, 윈난, 후베이, 샤 안 넥스, 샨돈, 헤난, 베이징, 사천 및 기타 장소에 집중되어 있으며, 80.13%의 8 개 주에 대한 총 사례 수가 있습니다. 그러나 저자의 사례 처리 경험과 실제 관찰에 따르면, 위의 통계 데이터의 객관성은 일부 지역이나 다른 요인에서 사법 문서의 공개가 충분하지 않아 크게 영향을받을 수 있습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

첫 번째 인스턴스 사례의 수는 검색된 153 건의 33.99%를 차지했으며, 2 차 사례 수는 22.22%를 차지했습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

두 번째 경우, 원래 판단을 유지 한 사람들의 비율은 42.43%에 이르렀으며 그 중 24.24%만이 판단을 바꿨습니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

법은이 범죄에 대한 제출 기준 만 규정하기 때문에 "엄청난 양"의 금액을 더 이상 균일하게 규정하지는 않지만, 지역 규정 (예 : 500,000 명 이상의 금액에 대한 Shaanxi 지방의 고등인 법원의 법원의 법원의 의견 ")과 같은 지역 규정을 언급합니다. 공개 판결 문서로부터 판단하면, 사건과 관련된 금액과 사법 관행에서의 선고 사이에는 특정한 긍정적 인 상관 관계가 있지만, 사실과 특정 선고 상황이 다르기 때문에 법원의 판단 결과와 다른 장소의 판단 결과도 다릅니다. 따라서 저자가 요약 한 다음 사례는 선고에 대한 참조로만 사용됩니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

4. "내부 시뮬레이션 온라인 도박 시스템"을 직원에게 배포하여 발생하는 소득 이이 범죄를 구성하는지 여부

저자가 대표하는 개인 소유 자산을 개인적으로 나누는 범죄 사건에서, 직원의 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"의 합법성은 생성 된 소득이 생성 된 소득이 국유 자산인지에 대한 주요 분쟁인지 여부입니다. 이 경우, 특정 지방의 지역 지역 탐사 여단은 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"을 시행했습니다. 즉, 직원들은 자본을 개인적으로 지역 탐사 여단의 기업 단위에 투자하고 수익성있는 임금을 이행하며 이익을 얻은 후 온라인 도박에 따라 지급 될 것입니다. 그 후, 지역 탐사 여단은 직원들에게 지속적으로 투자하고 투자 수입을 얻었습니다. 몇 년 후, 지상 탐사 여단은 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"운영을 중단 할 계획이며, 리더십의 주요 구성원은 2 천만 명 이상의 직원의 자본을 하위 단체에서 "온라인 도박 및 전환 채권"이라는 이름으로 투자하는 직원으로 대출로 전환하기로 결정했습니다. 같은 해에, 하위 단체는 토지 이송 수수료가 1 억 위안 (토지 탐사 여단은 토지 탐사 여단이 토지의 원래 사용자였으며 국가 할당 형태로 획득 한 토지 이송 수수료를 획득 한 토지 이송 수수료를 지정하여 토지 이체 수수료를 부여한 토지 이식 수수료를 60 백만 이상의 토지 이전 수수료로 넘겨 주었다. 이 기간 동안, 리더십 회의는 "온라인 도박 전환 채권"동안 각 온라인 도박의 실제 가치가 계산되지 않았으며 직원 투자의 실제 가치가 필요하다는 이유로 "순 주 가치 소득"이라는 이름으로 투자자 직원에게 돈을 지불하기로 결정했습니다. 2013 년 12 월 현재, 영토 탐사 여단은 1,700 만 명 이상의 위안을 하위 단체를 통해 상환 및이자 형태에 투자 한 직원에게 배포했습니다. 위의 사실에 근거하여, 특정 장소에 대한 사람들의 감독관은 전직 지구 탐사 여단을 개인적으로 나누는 국유 자산을 의심하고 공개 기소를 제출했다.

1. "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"이 법률에 관여합니까?

내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템, 즉 공동 재고 기업의 개념과 관행을 바탕으로 "함께 협력하고, 소득을 공유하며, 위험을 공유하고, 직원이 개별적으로 투자되며, 배당금은 이익을 얻은 후 온라인 도박에 따라 분배됩니다. 법적 조항, 실무 및 절차 수준에서 충분한 검색 및 분석을 한 후, 저자는이 사건과 관련된 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"이 법적 조항을 위반하지 않으며, 우월한 단위의 승인을받은 후에는 개인 투자를 통해 직원이 법적으로 얻은 투자 수익이며 법원은 "개인적으로 국가 소유 자산을 나누는"것으로 결정해서는 안됩니다.

우선 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"은 법을 준수합니다. 관련 법률, 규정 및 규범 적 문서를 검색 한 후, 현재 중국의 공공 기관 및 국유 기업에서 시뮬레이션 된 온라인 도박 보유 시스템의 시뮬레이션 온라인 도박 구현에 대한 금지는 없으며 실제로 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"의 구현은 정부가 장려하는 개혁 방법입니다.

둘째, 정부와 관련 부서는 온라인 도박 개혁을 장려하기위한 문서를 발행했습니다. 국영위원회의 국유 자산 감독 및 행정위원회는 "국유 기업의 온라인 도박 소유권 및 투자 표준화에 관한 국영 자산 감독 및 행정위원회의 의견"(주정부 소유 자산 개발 개혁 [2008] No. 139)을 발표했다.우리는 다양한 유형의 기업의 지분 개혁을 적극적으로 홍보하고 국유 중소 기업을 자유화하고 활성화하며 직원이 자발적으로 투자하도록 장려해야합니다; "Tangshan Municipal People 's Government of Tangshan Municipal People's Government of Tangshan Municipal Inoverns of the Tangshan 공공 기관의 일자리 설정에 대한 임시 조치를 포함하여"Tangshan 공공 기관의 일자리 설정 "을 포함하여 7 개의 공공 기관의 인사 시스템 개혁을위한 지원 문서를 발행하는 것에 대한 통지"Tangshan Municipal People의 일반 사무소가 발행 한 정부 정부의 정부 기관이 자체적으로 대응하는 공공 기관과 대중의 활동을 통해 공공 복지 기관이 생산 해야하는 공공 기관 및 운영 기관에 대한 공공 기관은 분명히 진술하고 있습니다. 비즈니스 개발의 요구 사항에 따른 "운영"서비스 프로젝트 및 재무 보조금 및 단위 자체 펀드가 불충분 한 경우공공 기관은 새로 추가되고 확장 된 "운영"서비스 프로젝트 ( "비즈니스 프로젝트 증가"에 사용되는 기기 및 장비 구매 포함), 즉 새로 추가되고 확장 된 "운영 프로젝트"를위한 "운영 및 확장"프로젝트를위한 자금을 모으기 위해서는 원가를위한 비용을 지불하고 넓게 추가로 추가되어 새로 추가 된 "운영 프로젝트"를위한 시뮬레이션 온라인 도박 보유 협력 시스템을 채택 할 수 있습니다. 투자자는 투자 비율에 따라 공동으로 위험을 감수하고 새로운 비즈니스 프로젝트에서 이익을 공유 할 수 있습니다.""기업 주 지질학 및 광물 탐사 국의 의견을 발행하는 통지 및 국제 기업의 소득 분배 시스템의 개혁을 심화시키는 데 대한 광물 탐사 및 개발에 대한 통지"(Qiandi Mineral Exploration and Development No. 03)도 : "다른 형태의 요소 할당을 탐색하고, 온라인 도박 직원이 기술, 자본 및 기타 요인으로 온라인 도박의 주식 보유 전환 (또는 내부 시뮬레이션 주식 변환)에 참여하도록 권장합니다. 직원이 보유한 온라인 도박의 주식 (자본 기여)의 비율은 배당금이며, 자본 기부금으로 위험이 발생합니다.온라인 도박의 산업 상황에 따라 0-100% 배당 권리 및 공유 할당의 보너스. "

다시, "내부 시뮬레이션 주식 보유 시스템"은 온라인 도박 법에 의해 보호됩니다. 2024 년 7 월에 시행 된 "중국 인민 공화국 법률"에 따르면 (이하 "새로운 "온라인 도박 법"") 32[7], 55[8]및 546[9]규정,주주 신원을 식별하기위한 세 가지 기준이 있습니다 : 자본 기부 증명서 (실제로 투자), 주주 등록 및 등록 및 산업 및 상업 국에 제출.이 사건에 관련된 "내부 시뮬레이션 주식 보유 시스템"은 온라인 도박 내에서 구현됩니다. 직원의 자본 기여는 실제입니다. 이 온라인 도박는 자본 기부 증명서 또는 주식 영장을 발행했으며 실제로 온라인 도박의 협회에 기록되었지만 산업 및 상업 국에 주주 목록을 등록하지는 않았습니다. 새로운 온라인 도박 법 제 34 조에 따르면[10]두 번째 단락의 조항, 주주의 신원이 등록되거나 변경되지 않은 경우, 선의의 대응 자와 싸울 수 없으며, 주주의 권리를 누릴 권리가 없어야합니다.

마지막으로,이 경우 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"은 우수 단위에 의해 승인되었으며 절차는 합법적이었습니다. 영토 탐사 여단에 의한 "시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"개혁의 이행은 하위 기업의 "생명 및 사망 딜레마"에 따른 개혁 조치이며, "시뮬레이션 된 온라인 도박 보유"단위는 또한 지방 국으로부터 서면 승인을 받았다. 사례 파일에 따르면 8 개의 2 단계 엔티티 단위가 있습니다. 생존과 발전을 위해, 그들은 개혁을 심화시키기 위해 "시뮬레이션 된 온라인 도박 보유 시스템"을 시행하고, 우월 단위에 보고서를 제출하고 지방 국으로부터 서면 승인을 받았다. 분쟁이있을 때,이 서면 승인은 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"의 합법성에 대한 효과적인 지원 역할을 할 수 있습니다.

사법 관행에서 법원은 일반적으로 "내부 시뮬레이션 온라인 도박"협력 계약이 국가 법을 위반하지 않으며 계약이 유효하다고 생각합니다. 예를 들어, Hunan과 Zhao Moumou의 건설 프로젝트 (Group) Co., Ltd. 간의 계약 분쟁 사건에서[11],법원은 원고와 피고가 서명 한 "협력 계약"이 국가 법을 위반하지 않았으며 제 3 자의 이익에 해를 끼치 지 않았다고 판결했다.그뿐만 아니라, 법원은 다른 조건이 달성 될 때 산업 및 상업적 등록을 수행하지 않으면 주주 신원의 확인에 영향을 미치지 않을 것이라는 만장일치로 동의했습니다. 베이징에있는 Liu 주주의 자격을 확인한 사례, 특정 도어 산업 주식 온라인 도박, Ltd.[12], Beijing Higher People 's Court는 분명히 언급했습니다. "도어 온라인 도박가 주주 등록 및 주주 등록을 변경하지 않더라도 주주 등록 및 등록과 같은 공개 공개 요구 사항의 주요 목적은 제 3 자와의 싸움입니다. 이 경우, 두 당사자 간의 계약 내에서 주식 변경의 법적 영향은 달성 될 수 있습니다.따라서 LIU의 주주 신원을 확인하기 위해 LIU의 요청이 맞습니다. "주주 자격 인증은 당사자들이 주주의 자본 기부 의무를 이행하는지 여부와 같은 요인에 대한 포괄적 인 판단이 필요합니다. 당사자들은 주주의 자본 기부 의무를 이행했는지, 산업 및 상업적 등록을 수행했는지, 온라인 도박의 협회 및 주주에 기록 된 경우, 상업적 유행의 외부 관계가 전적으로 고려되어야하는지, 그리고 상업적 관계가 완전히 고려되어야하는지 여부에 관계없이 주주의 자본 기부 의무를 이행했는지 여부에 대한 포괄적 인 판단이 필요합니다. 자본 기부 의무를 이행하고 실제로 주주 회의에 참여하고 온라인 도박 배당금을 획득하고 온라인 도박의 비즈니스 관리에 참여함으로써 주주의 신원을 결정하는 등의 주주의 권리를 완전히 고려해야합니다.

2. 획득 한 토지 소득에 따라 하위 단체 단위가 직원에게 지불 한 배당금의 성격

이 경우, "내부 시뮬레이션 온라인 도박 시스템"을 통해 직원들에게 지상 탐사 여단이 지불 한 배당금은 본질적으로 두 부분으로 나눌 수 있습니다. 그 중 일부는 "배당 배당금", "공유 보너스", "공유 할당"및 "온라인 도박 전환 채권"이 "온라인 도박 전환 채권"이 "배당금", "공유 보너스", "공유"및 매년 공유권에 대한 이름으로 이루어지기 전에 매년 말에 주주들에게 이루어지는 기타 "공유 할당"입니다. 다른 부분은 "온라인 도박 전환 채권"을 수행 할 때 각 온라인 도박의 가치를 청산하여 얻은 "순 온라인 도박 가치 이득"입니다.

위에서 언급 한 바와 같이, "내부 시뮬레이션 온라인 도박 시스템"은 법적 개혁 방법으로서 "내부 시뮬레이션 온라인 도박 보유 시스템"에 대해 합법적이기 때문에 온라인 도박에 투자하는 직원의 실제 투자를 받아들이고, 자본금을 사용하여 매년 다른 운영을 수행하고 직원들에게 분배 된 분배 배포를 개인적으로 분배하는 것은 명백하지 않습니다. 이 경우 핵심 분쟁은 후자에 있습니다. 국유 자산의 개인 분배 여부.

저자는 지역 탐사 여단이 직원 주주가 온라인 도박을 균일하게 인출하도록 요구할 때직원은 인출 일 현재 온라인 도박 투자에 따라 1,700 만 위안의 온라인 도박 보험료를 얻을 권리가 있습니다."순 점유율 가치 소득"은 분산되지 않은 이익, 법정 예비 자금, 공공 복지 기금, 청구, 자산 등에 의해 획득됩니다. 또한 토지 이체 수수료를받은 후 하위 직원은 온라인 도박의 계정에서 직원에게 1,700 만 건 이상의 위안을 지불합니다직원에게 자본에서 철수해야한다는 온라인 도박 이익을 지불하고 있습니다돈은 일종의 일이며 현금 흐름은 은행 계좌에서 끊임없이 순환하고 있습니다. 따라서, 하위 직원이 직원에게 지불 한 1,700 만 명 이상의 위안은 그들이받은 토지 이체 수수료와 일치하지 않으며, 재판은 배당원이 국유 온라인 도박임을 직접 결정할 수 없습니다.

v. 결론

1. 국내 개혁과 개방 이후, 국유 자본 지주 온라인 도박와 국유 자본 참여 온라인 도박의 수가 증가했습니다. 국유 자산 및 국유 기업의 의미와 확장은 국유 자산 보호 범위를 확립하는 데 도움이되며, 엔터프라이즈 관리에 대한 혁신적인 비즈니스 인식을 완화하고 시장 경제 단체의 활력과 동기를 방출하는 데 더 도움이됩니다. 따라서 법에 따라이 범죄의 유죄 판결과 선고를 엄격히 제한하는 것은이 범죄의 입법 및 법적 적용 효과를 보장하고 경제 발전을 효과적으로 지원하는 데 큰 의미가 있습니다.

2. 거시적 관점에서 "내부 시뮬레이션 주식 보유 시스템"을 구현하는 공공 기관 및 국유 기업의 사례를 취한 것은 특정 역사적 단계에서 경제 시장화 개발을 준수하며 우수한 단위로부터 승인을 얻었습니다. 온라인 도박 법의 관련 조항의 관점에서, 주주 지위는 산업 및 상업 조건에 등록되지 않았지만 주주에 대한 직원의 권리에 영향을 미치지 않습니다. 사법 관행의 관점에서, 인민 법원은 내부 시뮬레이션 주식 협력 계약의 합법성과 효과는 결코 거부되지 않았으므로 직원이받은 배당금은 "국가 소유 자산의 사적인 분배"또는 반환에 필요한 것으로 간주되어서는 안된다고 믿습니다 ( "Stolen Assets의 반환").

[참고]

[1] 중국 인민 공화국 형법 제 396 조 : "[국가 소유 온라인 도박의 사적 분열 범죄] 국가 기관, 기업, 기업, 기관 및 사람들의 조직은 국가 규제를 위반하고 직접적으로 책임있는 온라인 도박을 직접적으로 배포 할 경우, 직접적으로 책임이있는 사람이 직접적으로 책임을 져야하는 경우, 국가가 직접적으로 책임이있을 경우, 그 자체가 직접적으로 책임이있을 경우, 3 년을 넘지 않거나 구금 된 고정 된 징역형을 선고 받고, 금액이 엄청나다면, 그들은 3 년을 넘지 않고 7 년을 넘지 않아야한다. "

[2] 제 1 조 (11) : 국유 온라인 도박 사립 사례 (제 396 조, 단락 1)

21823_21890

개인 소유 온라인 도박을 개인적으로 나누는 것으로 의심되고 누적 금액이 100,000 위안 이상인 경우 사례를 제출해야합니다.

[3] 세부 사항 참조 (2011) Cheng Xingchu No. 300 범죄 판결을 참조하십시오. "Caojiao Hotel이 설립 된 후 운영 자금 부족으로 인해 직원들은 직원들의 회의를 개최하고 문서를 발행하여 기여하여 기여하기 위해 동원되어 1998 년 4 월에 자금을 수집 한 후 Caojiao Hotel은 Choongxi의 chengxi를 발행하여 기여하여 동원되었습니다. 2001 년 12 월 현재 Caojiao Hotel에 투자 한 직원 수는 2,509,700 명에 이르렀습니다. 자본 기부금은 매년 바뀌었지만,이 경우 6 명의 피고인을 포함하여 투자자와 자본 기부금은 지난 몇 년간 지급되었으며,이 모든 피고인은 그 해에 실제 자본 기부금을 기반으로 Caojiao Hotel으로부터 배당금을 받았습니다. 감사 후 Caojiao Hotel은 1999 년부터 2004 년까지 총 RMB 1,636,251의 배당금을 배포했습니다. "

[4] "형사 재판 참조", 112 권, 1234 권 : 중국 산업 및 상업 은행의 Shenmu 지점 및 Tong Mou와 같은 국유 온라인 도박의 인원에 의한 권한 남용 사례 참조.

[5] 중국 인민 공화국 형법 제 96 조 : "[국가 규정 위반의 의미]이 법에 명시된 국가 규정 위반은 국가 의회와 상임위원회가 공식화 한 국가의 의회와 상임위원회가 공식화 한 행정 규정, 행정 규정에 의해 공식화 된 법률 및 결정을 위반하는 것을 의미합니다.

[6] 자세한 내용은 상하이 2 번 중학교의 형사 판결 번호 289를 참조하십시오.

[7] 중화 인민 공화국 법률 제 32 조 (2023 년 개정) : "온라인 도박 등록 문제는 (1) 이름; (2) 거주지; (3) 등록 된 자본; (4) 법률 대표의 이름; (6)유한 책임 온라인 도박의 주주, 공동 재고 온라인 도박의 발기인의 이름 또는 이름.

온라인 도박 등록 당국은 전국 기업 신용 정보 공개 시스템을 통해 이전 단락에 명시된 온라인 도박 등록 문제를 공개해야합니다. "

[8] 중화 인민 공화국 온라인 도박 법 제 55 조 (2023 개정) ":"유한 책임 온라인 도박가 설립 된 후 자본 기부 증명서는 주주에게 다음과 같은 문제를 기록해야합니다. (1) 온라인 도박 이름; (2) 온라인 도박 설립 날짜; (3) 온라인 도박의 등록 된 자본; (4) 주주의 이름 또는 이름, 자본 기부 금액, 자본 기부 방법 및 자본 기부 날짜; (5) 자본 기부 증명서의 번호 및 발행일.

기여 증명서법률 대리인이 서명하고 온라인 도박가 찍은. "

[9] "중국 인민 공화국의 온라인 도박 법 (2023 개정)": "제한 책임 온라인 도박가 장착되어야한다주주 목록, 다음과 같은 문제를 기록하십시오. (1) 주주의 이름 또는 이름 및 주소; (2) 주주가 가입하고 지불하는 자본 기부 금액, 자본 기부 방법 및 자본 기부 일; (3) 자본 기부 증명서의 수; (4) 주주 자격을 취득하고 잃는 날짜.

주주 등록부에 기록 된 주주는 주주 등록부에 따라 주주 권리를 행사할 수 있습니다. "

[10] 중화 인민 공화국 온라인 도박 법 제 34 조 (2023 개정) ":"온라인 도박 등록 문제가 변경되면 변경 등록은 법에 따라 처리됩니다.

온라인 도박 등록 문제는 등록이나 변경없이 선의의 상대방에 반대하지 않아야합니다. "

[11] 자세한 내용은 Hunan Province (2019)의 중급 인민 Loudi City (지역)의 민사 판결 번호 1630을 참조하십시오.

[12] 자세한 내용은 베이징 Higher People 's Court (2022)의 민사 판결 번호 1857을 참조하십시오.