2012 년 런던 카지노에 따른 노르웨이 Saleform 시장 가격 차이 손실 [2024] EWHC 사례 No. 2075

장치유다오: 인터넷

[2024] 사례 번호 2075 (이하 "이 사례")는 선박 판매에 대한 분쟁이 포함됩니다. 구매자와 판매자는 노르웨이 Saleform 2012 형식의"런던 카지노"). 런던 카지노 수행 중에 판매자는 합의 된 취소 날짜 전에"준비 통지 "(NOR)를 제출하지 못했고 구매자는 런던 카지노 14 조에 따라 런던 카지노을 종료했습니다. 런던 카지노이 종료 된 후에는 선박 시장 가격과 런던 카지노 용어의 합의 된 가격이 상실한 후[1]. 판매자가 런던 카지노 제 14 조에 따라 런던 카지노을 종료한다고 주장하는 경우, 구매자는 시장 가격 차이 손실을 보상 할 권리가 없습니다.

런던 카지노 제 14 조의 런던 카지노은 다음과 같습니다.

"14. 판매자 기본값

판매자는 5 (b) 조항에 따라 준비 상태를 통지하지 못하거나 취소 날짜까지 법적 양도를 유효하게 완료 할 준비가되지 않으면 구매자는 본 런던 카지노을 취소 할 수있는 옵션이 있어야합니다. 구매자 가이 런던 카지노을 취소하기로 선택한 경우,이자와 함께 예금이 즉시 공개됩니다.

판매자가 취소 날짜까지 준비 상태를 통지하지 못하거나 NOSAID가있는 것처럼 법적 양도를 유효하게 완료 할 준비가되지 않은 경우, 구매자에게 손실에 대해 구매자에게 적절한 보상을 받고, 실패가 태만을 입증하고 구매자가 본 런던 카지노을 취소할지 여부에 대한 모든 비용에 대해 적절한 보상을해야합니다. "

(중국어 번역 : 판매자가 종료 날짜 전 5 조 (b)에 따라 "준비된 통지"를 제공하지 않거나 선박의 합법적이고 유효한 양도를 완료 할 준비가되면 구매자는 런던 카지노을 종료 할 권리가 있습니다 ... 구매자는 런던 카지노을 종료하기로 선택한 경우, 판매자는 즉시 사전 지불 및이자를 반환해야합니다.

판매자가 해지일 전에 "준비된 통지"를 제공하지 않거나 선박의 법적 및 유효한 양도를 완료 할 준비가되지 않은 경우, 판매자는 구매자의 런던 카지노을 종결하는지 여부에 관계없이 구매자의 손실 및 모든 비용 및이자에 대한 적절한 보상을 제공해야합니다. )

2. 중재 상

중재 재판소는 구매자의 시장 스프레드 손실 요청을지지합니다. 중재 재판소의 주된 이유는 다음과 같습니다. 1) 판매자는 "준비된 통지"를 제공하지 않고 선박 배달 준비에서 입증 된 태만을 저지르고 입증 된 태만을 저지르기 때문에 구매자는 런던 카지노 제 14 조 (즉, 런던 카지노이 충족 된 경우) 및 청구 보상에 따라 런던 카지노을 종료 할 수 있습니다. 2) 태만에도 불구하고 판매자의 행동은 "거부"를 구성하지 않으며 구매자는 "부채 런던 카지노"(즉, 법정 해지가 충족되지 않은 경우)에 대한 런던 카지노을 종료 할 권리가 없습니다. 3) 런던 카지노 제 14 조에 대한 일반적인 해석을 통해 양 당사자는이 기사의 보상에 이익 손실에 대한 보상 (이익 손실)이 포함되어 있음을 이해한다는 것을 결정할 수있다. 4) 손해를 계산하기위한 일반적인 규칙은이 경우 선박 판매 런던 카지노에 적용되어야합니다. 그리고 5) 인과 관계의 관점에서, 구매자의 손실은 판매자의 태만으로 인해 발생하며, 손실에는 합의 된 구매자의 해지로 인한 손실도 포함되므로 구매자는 시장 가격 차이 손실을 보상 할 권리가 있습니다.

중재 재판소의 판결은 1979 년 영국의 "판매 상품 법"제 51 조, 즉 시장 가격 차이 손실을 포함하여 판매 런던 카지노에 따라 배달되지 않은 상품의 상품이 배출되지 않은 경우 일반적인 손해의 범위를 반영합니다.

3, 첫 번째 사례 판단

중재 재판소가 결정한 시장 가격 차이 손실은 미화 180 만 달러에 이르렀으며 판매자는 분명히 그 결과를 맡기지 않았다. 따라서 그는 영국 고등 법원에 갔다 (이 런던 카지노 제 14 조에 대한 설명이 일반적인 대중의 중요성이라는 이유로 "고등 법원") 항소를 제기했습니다. 고등 법원은이 경우 분쟁을 다음과 같이 더 증류했습니다.

Sale Form 2012에 대한 합의 각서가 14 절에 따라 구매자가 판매자가 준비를 통지하지 못했거나 취소 날짜에 의해 법적 양도를 유효하게 완료하지 못한 상황에서 구매자에 의해 법적으로 취소되는 경우, 판매자의 "부정을 입증"한 것으로 인정받는 사람은 구매자가 부재 한 것으로 인정된다는 것입니다. 런던 카지노?

고등 법원은 구매자의 시장 확산 손실을 보상 할 권리를 거부합니다. 고등 법원의 이유는 다음과 같습니다.

1) 시장 가격 차이 손실과 관련하여, 청구인은 상대방이 런던 카지노 위반을 저지른 것을 증명할 수 있고 그에 따라 런던 카지노을 종료한다는 것을 증명할 수있는 경우에만 보상을받을 수 있습니다. 이 경우 판매자의 과실은 아직 런던 카지노 위반을 구성하지 않았습니다.

2) 런던 카지노 5 조[2]제 14 조는 "조건부 조항"을 구성하지 않으며, 특히 해지 날짜에 관한 제 5 조의 런던 카지노은 시간 요소의 영향을주지 않습니다.

3) 런던 카지노 조건에 따라 판매자는 해지일 전에 "준비된 통지"를 제공 할 의무가 없거나 선박의 법적 및 효과적인 양도를 완료 할 준비가되어 있지 않습니다[3]. 판매자가 위의 특정 행위를 완료하지 못하는 경우, 구매자는 런던 카지노을 위반 한 근거로 런던 카지노을 종료 할 권리가 없지만 구매자는 런던 카지노 14 조, 런던 카지노 14, 런던 카지노 2 항에 따라 런던 카지노 2 항에 따라 런던 카지노 2 항에 따라 런던 카지노을 종료할지 여부를 결정할 권리가 있습니다.

4) 제 14 조에 따른 손해의 범위는 구매자가 런던 카지노을 종료 할 권리를 행사하는지 여부, 즉 종결없이 청구 할 수있는 구매자의 보상 범위보다 훨씬 큰 보상 범위가 허용되지 않기 때문에 변경되지 않습니다.

5) 런던 카지노 당사자는 런던 카지노 종료의 결과가 법률 종료 시점 또는 기타 결과와 동일한 손해가 될 수 없음에 동의 할 수 있습니다. 런던 카지노 조건의 일반적인 해석에 의해 런던 카지노 14 조에 규정 된 손해의 범위는 판매자의 특정 태만으로 인한 손실로 제한되며 구매자의 해지로 인한 예상 손실을 포함하지 않아야합니다.

6) 런던 카지노 14 조에 따른 구매자의 청구 범위는 선박 (승무원, 검사, 법적 상담 등) 및 실제 배송 날짜 및 실제 배송 날짜 (이 사건의 원래 종료 날짜 포함)[4].

iv. 영향 및 응답

DIAS 판사는이 경우 분쟁을 보는 것에 대한 첫 반응이 구매자가 시장 스프레드 손실을 보상 할 권리가 있지만 런던 카지노 조건을 해석 한 후 (특히 제 5 조 및 14 조), 그녀는 마침내 구매자가 런던 카지노을 해석 할 권리가 있지만, 제 14 조에 따라 시장의 손실을 포함 할 권리가 없다고 판단했다. 구매자가 항소 법원에 항소 요청을 제출 한 것으로보고 되었으며이 경우 분쟁은 여전히 ​​완성되지 않은 것으로 보입니다.

Norwegian Saleform 2012는 중고선 시장에서 가장 널리 적용되는 런던 카지노 텍스트입니다. 구매자와 판매자는 일반적으로 런던 카지노 5 조와 14 조를 수정하지 않습니다. 따라서이 경우 판결은 시장에 나오는 판매자에게 높은 기간 동안 "충동"을 가져올 수 있으므로 분쟁이 증가합니다. 이와 관련하여, 우리는 양 당사자가 런던 카지노 위반의 결과 또는 협상 중 손해에 대한 보상 범위에 대한 관심을 강화하고,이 사건의 판단에 따라 해당 용어를 명확하고 명확하게 조정하거나 수정하여 거래 기대치의 실현을 보장 할 것을 권장합니다.

[참고]

[1]이 경우 양 당사자는 원래 "종료 날짜"를 연기하기로 합의했지만 판매자는 여전히 두 번째 종료 날짜 이전에 제출하지 못했습니다. 이 경우에 관련된 시장 스프레드 손실을 주장하는 것 외에도 구매자는 첫 번째 종료 날짜와 두 번째 종료 날짜 사이의 사용 손실을 주장했습니다. 중재 재판소는 구매자의 주장을지지했으며 판매자는 판결의 결과에 항소하지 않았습니다.

[2]조항 5. 배달 시간 및 배달 장소 및 공지 : (a) 선박은 대만, 마카오, 홍콩의 홍콩에서 대만에서 안전하고 접근 가능한 정박 또는 앵커리지에서 안전하고 접근 가능한 정박 또는 앵커리지에서 안전하게 부유해야합니다.

준비 통지는 이전에 입찰되지 않아야합니다 : 2021 년 7 월 20 일

취소 날짜 (클로즈 5 (c), 6 (a) (i), 6 (a) (iii) 및 14) : 2021 년 8 월 20 일…

[3] 고등 법원 판결의 15 항에서 Dias 판사는 "… 제 5 항에 의해 부과 된 유일한 의무는 '선박이 배달 장소에 있고 본 런던 카지노에 따라 물리적으로 배달 준비가 될 때'readiness에 대한 서면 통지를 제공하는 것입니다. '".

[4] 중재 재판소는이 성격의 사용 상실을 설명했으며, 고등 법원은이를 이익 손실로 묘사했습니다. 우리는 두 사람이 그들의 의미에서 일관성이 있다고 생각합니다.