가족 사건카지노 꽁 머니 일부 사전 판단의 적용

개요

민사 소송법은 "부분적으로 진보 된 판단"시스템을 규정하지만 간단한 조항과 실제로 적용량이 거의 없기 때문에 재판 관행카지노 꽁 머니 심각하게 취해지지 않았습니다. Times의 발전으로, 가족 문제 기관의 과정카지노 꽁 머니 재산의 유형은 점점 더 복잡해지고 있습니다.

민사 카지노 꽁 머니법 제 156 조 (2023 년 개정)는 다음과 같이 규정하고있다.[1]또는 "부분 판단"[2]. 이 기사는 1982 년 민사 카지노 꽁 머니법 (재판) 이후 출판되었습니다. 그 이후로 민사 카지노 꽁 머니법은 여러 번 개정되었습니다[3],이 기사는 오늘까지 보존되었습니다. 불행히도, 현재로서, 일부 사전 판단 시스템은 이론적 공동체의 관심을 끌지 않았으며 시험 관행카지노 꽁 머니는 드 rare니다.

저자는 Peking University의 마술 무기에 관한 민사 소송법 제 156 조의 키워드를 검색했으며 1999 년부터 현재 25 년 동안 5,397 건의 관련된 시민 사건을 획득했으며,이 기사는 사법 실습카지노 꽁 머니 희귀 한 것으로 나타났습니다. 그런 다음 저자는 결혼과 가족 및 상속 분쟁카지노 꽁 머니 사건을 잠그고 일부 지방카지노 꽁 머니 관련 사례를 1,117로 줄였습니다.[4]지난 25 년 동안이 기사를 언급 한 경우는 없었습니다. 이 기사를 인용하는 기존 사례의 경우, 사법 판결은 다른 견해를 가지고 있으며, 이번에는 기존 사법 사례에 대한 경험적 연구에 기초하여 가족 사례카지노 꽁 머니 일부 사전 판단 시스템의 적용을 탐구하고 개선 제안을 제시하려고합니다.

1 가족 사건의 일부 판단에 대한 판사의 견해와 의견

결혼 및 가족 분쟁 사건카지노 꽁 머니 저자는 많은 사례를 검색하고 읽었으며 사법 관행카지노 꽁 머니 다음과 같은 전형적인 심판 견해에는 다음과 같은 전형적인 심판 견해가 포함되어 있음을 발견했습니다.

1. 나머지 부분은 다른 경우에 당사자가 사건을 처리해야합니다.

이 상황은 사례 검색카지노 꽁 머니 매우 큰 비율을 차지합니다. 이혼 사례카지노 꽁 머니 이혼의 문제와 부부의 공통 재산의 분할에 대한 요구 사항은 별도로 처리된다는 것입니다. 예를 들어, (2019) SU 1181 Minchu No. 7087, (2018) SU 0621 Minchu No. 1493, (2015) Yu Erzhong Famin No. 00527, (2016) Yu 0234 Minchu No. 1548, (2015) Zhejiang Limin Zhong 4, (2016) Zhehong 04 No. 2015) Tan Zhong No. 1, (2015) E 1202 Minchu No. 3814 등

그러나 저자는 앞서 언급 한 일부 판단 시스템에 대한 오해가 있다고 생각합니다. 부분적으로 사전 판결. 원래 법률의 의도는 소송카지노 꽁 머니 당사자가 제출 한 여러 소송 요청에 대한 사전 판결을 말하며, 소송 요청의 일부는 나중에 이루어집니다.

2.

이것은 실제로 일반적인 상황입니다. 법원은 카지노 꽁 머니의 일부가 먼저 처리 될 수 있다고 믿는 법을 인용했으며, 나머지 카지노 꽁 머니 요청은 시간에 대해서는 처리되지 않을 것이라고 믿었습니다.

저자는 이것이 앞서 언급 한 일부 판단 시스템에 대한 오해가 있다고 생각합니다. 원고의 다른 카지노 꽁 머니 요청이 거부되면 엄격하게 말하면, 이것은 부분 판단이 아닌 "잃어버린"입니다.

3은 일부 카지노 꽁 머니에 대한 판결이 이루어졌으며 나머지 카지노 꽁 머니은 계속 들립니다.

실제로는 매우 드 rare니다. 그러나 저자는 이것이 일부 사전 판단의 기초라고 생각합니다. 예를 들어, Jing 0105 Minchu 18840카지노 꽁 머니,이 사건은 Hao와 Liang 사이의 많은 투자 지분 이익의 식별과 분열과 관련이 있습니다. 그러므로 모든 증거. Lig의 HAO는 소송의 절반이 사실적이고 법적 근거가 없다고 가정하라는 요청을 받았으며 지원되지 않았습니다.

and (2021) Jing0105 Minchu No. 73890카지노 꽁 머니,이 사례는 원고 Feng과 피고인 Zhou는 많은 수의 지분 투자 권리, 주택 예금, 채권자 및 부채 및 기타 프로젝트를 포함했습니다. 주식 투자 권리가 평가되어야한다는 점을 고려할 때, 은행 예금 및 부채 상황이 발견되었다는 점을 고려할 때, Chaoyang 지방 법원은 두 당사자 사이의 공동 재산이 발견 된 부부의 공동 재산에 대한 공동 재산 및 부채 상황에 대한 부분 판결을 내렸다.

저자는 이것이 이전 판단의 올바른 시연이라고 생각합니다. 즉, 부분적으로 판단 된 후, 판단 된 부분은 원래의 재판 수준카지노 꽁 머니 벗어나 독립적 인 최종 판결이 될 수 있으며, 나머지 부분은 원래의 인민 법원에 의해 계속됩니다.

2.

1982 년 민사 카지노 꽁 머니법 (시험)이 설립 된 이후 일부 사전 판단 시스템은 오늘날까지 유지되었으며 실질적인 참조 적 중요성과 필요성을 가지고 있습니다. 독일과 일본과 같은 본토 법률 국가에는 부분 판결에 관한 제도적 조항도 있습니다.

1.

일부 판단 시스템은 1850 년에 독일 "Hannover Civil Access Law"로 거슬러 올라갈 수 있습니다. Hannover 민사 카지노 꽁 머니법 제 346 조에는 다음 내용이 포함됩니다. 법원은 부분 판결을 내릴지 여부에 대한 재량권이 있으며 항소 기간은 더 이상 별도로 계산되지 않지만 나머지 최종 판결로 시작합니다 [5].

독일 민사 카지노 꽁 머니법[6]제 300 조 규정 : (1) 카지노 꽁 머니이 최종 판결이 될 수있는 수준에 도달하면 법원은 최종 판결을 판결로 사용해야합니다. (2) 동시에 토론하고 참조 할 목적으로 몇몇 카지노 꽁 머니이 함께 합병되었으며, 그 중 하나는 최종 판결 수준에 도달하며, 이전 단락의 조항에도 적용됩니다.

일본카지노 꽁 머니 일본의 "새로운 민사 소송법"[7]제 243 조는 법원이 판결 조건이 익은 소송에 대한 최종 판결을 내려야한다고 규정하고있다. 소송의 특정 부분카지노 꽁 머니 판단 조건이 익을 때, 법원은 그 부분에 대한 최종 판결을 내릴 수 있습니다.

2.

우리 나라의 사법 관행카지노 꽁 머니 일부 판단도 적극적으로 사용되고 홍보되고 있으며, 가장 전형적인 것은 지적 재산권 분야입니다. 최고 인민 법원의 "법률에 따라 지적 재산 침해의 처벌 증가에 대한 의견"(FAFA [2020] No. 33)는 올바른 보유자가 지적 재산 침해 소송카지노 꽁 머니 침해를 중단하기 위해 예비 판결을 적용하고, 법원은 법에 따라 신청해야한다고 지적했다.

2021 년 9 월 3 일 민사 및 상업 문제 분야카지노 꽁 머니, 대법원 법원은 10 개의 전형적인 민사 및 상업 사례를 발행하여 "사례 9 : Guangdong Guangzhou의 법정을 중단 시켰습니다. 또한 민사 및 상업 사건에 대한 예비 판결을 크게 확인했습니다. 최고 인민 법원은 "예비 판결 메커니즘은 민사 소송법 제 153 조에 근거한 법적 기반으로서 전통적이고 간단한 사례를 전환하는 두 번째 사례는 소송 요청을 검토하여 나뉘어진다 관련 사실이 더 확인 된 후, 재판 중에 법원은 예비 판결과 후속 판단의 일관된 방향과 완전한 내용에주의를 기울여야합니다. ".

건설 프로젝트 분쟁카지노 꽁 머니 사전 판결은 또한 최고 인민 법원 (2019)의 27X에 사용되었습니다. 당사자의 시급히 필요한 이익을 보장하기가 어렵습니다. 이 사건에 대한 판사의 관점카지노 꽁 머니, 너무 많은 평가 문제가 있고 짧은 시간에 평가 의견을 발행하기가 어려울 때, 판사는 발견 된 일부 사실에 대해 판단 할 수 있으며, 당사자들 사이의 권리와 의무 중 일부를 단기간에 결정하고 당사자의 소송의 부담을 줄일 수 있습니다.

위의 세 가지 전형적인 영역카지노 꽁 머니 일부 사전 판단 시스템의 적용은 시스템이 제도적 활력을 가지고 있으며 사법 관행카지노 꽁 머니 일부 표적 문제를 효과적으로 해결할 수 있음을 완전히 보여줍니다.

3.

최근 몇 년 동안, 가족 문제카지노 꽁 머니 어렵고 복잡한 문제는 이혼 후 재산 분쟁과 관련된 사람들이 종종 정체성 행동과 재산 행동의 상호 조정을 동반합니다. 중국 공산당의 제 18 차 국회 이후, 최고 인민 법원은 가족 재판 방법과 작업 메커니즘의 개혁을 심화시켰다.

1.

이전 기사카지노 꽁 머니 분석 한 바와 같이, 현재 가족 재판 사건에는 당사자들이 여러 가지 이유로이 사건을 따로 처리하도록 요청했으며, 이혼 후 재산 분쟁카지노 꽁 머니이를 다루지 않았다. 이혼 사건을 예로 들어, 이혼 사건은 이혼을 판단하는 전제로서 자녀 양육비 문제와 공동 재산 부서 문제를 처리해야합니다.

일부 문제는 이혼 사건카지노 꽁 머니 판사가 함께 처리하지 않더라도, 이탈 후 재산 분쟁에 근거하여 여전히 동일한 당사자와 동일한 사실을 기반으로 처리해야한다는 것은 여전히 ​​당사자가 소송의 부담을 높이게 할 수있게되며, 이는 소식의 부담을 고소 할 수 있습니다. 따라서이 경우 저자는 부분적 사전 판단을 통해 해결 될 수 있다고 제안합니다.

2가 다양하고 복잡한 경우, 일부 사전 판단이 구현 될 수 있습니다

복잡한 이혼 사례카지노 꽁 머니 다양한 공통 재산 및 복잡한 상황으로 인해 한 가지 크기에 맞는 요청을 별도로 처리하라는 요청이 있으면 충돌은 물질로 해결되지 않으므로 부분 판사 이전 시스템을 구현하려고 시도 할 수 있습니다. 예를 들어, 대부분의 네트 가치가있는 가족의 경우, 공통 재산에는 종종 부동산, 현금, 주식, 주식, 투자 및 금융 상품과 같은 다양한 유형의 재산이 포함되어 있습니다.

3.

현재의 민사 카지노 꽁 머니법에는 부분적 판단에 대한 한 가지 조항 만 있습니다. 즉, "부분적 판단은"부분적 사실은 명확하다 "고 적용 할 수 있습니다. 이것은 너무 간단합니다."부분 사실이 분명하다 "고 법원 운영을위한 공간이 너무 많습니다. 또한, 부분 판결 후 항소할지 여부, 항소 후이를 다루는 방법 및 판사, 변호사 등을 만들 수있는 기타 문제에 대한 추가 규정은 없습니다.[8]。

예를 들어, 일부 사전 판단의 적용 조건카지노 꽁 머니 "부분적인 사실은 분명하다"는 "부분적인 사실은 분명하다"는 것은 당사자들이 동일한 소송카지노 꽁 머니 여러 청구를 가지고 있으며, 청구의 일부가 명확하게 나눌 수 있음을 의미한다.

예를 들어, 일부 사전 판단의 절차 규칙카지노 꽁 머니 사법 해석 또는 지침 문서도 발행하여 더 명확하게 설명 할 수 있습니다. 예를 들어, 부분 판결이 내려진 후, 이전의 단독 판사 또는 공동 패널은 나머지 부분을 계속 듣고 적시에 나머지 부분 판단을 내려야하며 나머지 부분 판단은 또한 재판 제한이 적용됩니다.

이혼 후 자격이있는 이혼 사건과 재산 분쟁에 대한 "부분 판단"방법의 적용은 현대 가족 사례와 개별 사례의 복잡성을 결합하여 카지노 꽁 머니을 줄이고, 재판 효율성을 향상시키고, 사회적 갈등을 촉진하고, 실천을 개선하는 데 긍정적 인 의미가 있습니다.

[참고]

[1] 예를 들어, 법률에 따라 지적 재산 침해의 처벌 증가에 대한 최고 인민 법원의 의견 (FAFA [2020] No. 33)은 올바른 소지자가 지적 재산권을 침해하여 예비 판결을 중단하기 위해 예비 판결을 적용하고 법정에 대한 법정에 적용되는 경우, 즉시 법정에 적용되는 경우, 즉시 법정에 적용되는 경우, 즉시 법정에 적용되는 경우, 예비 판결을 적용하는 경우, 즉시 예비 재산을 침해 할 예정이라고 지적했다. 또한, 최고 인민 법원은 민간 경제의 고품질 개발 (2021 년 9 월 3 일)을 홍보하는 10 개의 전형적인 민사 및 상업 법원 사건을 발표하여 광저우 중급 인민 법원이 2020 년 6 월부터 예비 판결 메커니즘을 조종 할 것이라고 지적했다.

[2] Xie Caifeng의 "전통적인 사례의 훌륭한 재판 문을 여는 것 - 민사 소송카지노 꽁 머니 부분 판결의 검토 및 재구성", "Western Law Review"No. 5, 2022, 116 페이지를 참조하십시오.

[3] 민사 카지노 꽁 머니법은 1991 년 4 월 9 일에 공식적으로 시행 된 후 2007 년, 2012 년, 2017 년, 2021 년 및 2023 년에 5 번 개정되었습니다.

[4] 예를 들어, 저자의 검색 범위 내 카지노 꽁 머니이 기사를 인용 한 가족 사례는 상하이카지노 꽁 머니 발견되지 않았습니다.

[5] Huang Wen : "법학 석사 논문의 최종 판결 시스템에", 8 페이지.

[6] 독일 연방 공화국의 민사 카지노 꽁 머니법, Xie Huaiyan, China Legal Publishing House, 2001 판에 의해 번역되었습니다.

[7] "일본의 새로운 민사 카지노 꽁 머니법", Bai Luxuan, 2000 Edition에 의해 번역되었습니다.

[8] Xie Caifeng : "전통적인 사례의 훌륭한 재판 문을 여는 것 - 민사 소송카지노 꽁 머니 부분 판결의 검토 및 재구성", "Western Law Review", 5, 2022에 발표.