상장 안전한 바카라 사이트 간의 분쟁 관찰 : "Tight Ring"GO

소개

도박 분쟁의 사법 관행과는 달리, 상장 된 안전한 바카라 사이트의 개인 배치 보증 분쟁의 판단 개념은 "도박의 반대"쪽으로 확고히 움직입니다. 대법원의 내부 의견과 최근 판결은 사법 및 재정적 감독의 추가 수렴과 새로 개정 된 "안전한 바카라 사이트 법"("New"Company Law ")의 금지 된 재정 지원 규칙 도이 ​​질문에 응답했습니다. 재무 및 상업 재판 작업의 심층적 인 발전의 배경에 비해이 기사는 사법 개념의 변화에 ​​안전한 바카라 사이트 단서와 이유를 찾아이 변화로 인한 딜레마와 대응의 길을 탐구하려고 노력합니다.

1. 상장 안전한 바카라 사이트의 개인 배치에 대한 보증 조항은 광범위한 기업 재무 지원에 속하며, 이는 다른 투자자를 오도하고 주식의 실제 가격 책정 메커니즘을 왜곡하는 결과를 낳을 수 있습니다

금지 된 재무 지원 규칙은 주주들에게 안전한 바카라 사이트 자산의 부적절한 흐름을 막고 주요 주주 (이사)의 권력 남용을 피하는 것을 목표로합니다. 가장 일반적인 재정 지원은 대상 안전한 바카라 사이트가 다른 사람들이 안전한 바카라 사이트의 주식을 취득 할 수 있도록 재정 지원을 제공하거나 직간접 적으로 보장한다는 것입니다.

상장 된 안전한 바카라 사이트가 개인적으로 공유 할 때, 차이, 보증 등을 통해 가입자 (투자자)에게 재정적 지원을 제공하는 계약은 일반적으로 개인 배치 보증의 바닥 조항이라고합니다. 자금을 성공적으로 모으기 위해 상장 된 안전한 바카라 사이트는 상장 안전한 바카라 사이트의 가입자에게 약속을 잡을 수 있으며, 개인 배치에서 주식을 발행 할 때 주주, 실제 컨트롤러 및 기타 단체를 통제하고 가입자가 가입 한 가입자의 가격이 미래에 X Yuan보다 적지 않을 것이라는 데 동의하며, 안전한 바카라 사이트의 시장 가치는 X Million보다 적지 않을 것이며, X 백만 및 고정 된의 약속이 아닙니다. 가입자.

상장 안전한 바카라 사이트의 베팅 계약의 상업적 본질은 기업의 비즈니스 관리, 실제 가치 및 투자자 투자 자금을 통한 기타 정보와 같은 상장 안전한 바카라 사이트 및 관리 교환 정보를 통해 베팅 준비를 통해 신규 및 기존 주주 간의 정보 증상을 제거하는 것입니다. 개인 배치에 대한 보증 조항은 상장 안전한 바카라 사이트가 더 빠르고 저렴한 금융을 얻을 수 있도록 관련 당사자가보다 간단한 신용 강화 계약입니다.13461_13522투자자가 획득 한 잠금 기간이 만료 된 후, 주가가 개인 배치의 보장 된 가격보다 낮은 일단 주식 가격이 낮은 일단, 투자자는 Promiser가 보장 된 약속을 이행하도록 요구할 수 있습니다.

폐지 된 "상장 안전한 바카라 사이트의 주식 발행에 대한 구현 규칙"(2020), "상장 된 안전한 바카라 사이트의 증권 발행 등록 및 관리에 관한 규정"및 상장 안전한 바카라 사이트를 특정 목표에 발행 한 기타 조항은 엄격한 결의, 가격, 가격 책정, 정보 공개 및 기타 절차를 통해 진행되어야합니다. 동시에, 개인 배치에 참여하는 대부분의 투자자는 기관 투자자 또는 성숙한 개인 투자자이며, 협상 능력, 정보 수집 능력 및 위험 예측 능력은 일반적으로 2 차 시장의 일반 투자자보다 강합니다. 따라서 상장 안전한 바카라 사이트를 통해 공개 된 개인 배치 정보는 일반 투자자를 위해 양식 할 수 있습니다신뢰 외관 및 "미래 주식에 안전한 바카라 사이트 합리적인 심리 가격"—— 일반 투자자가 개인 배치 구독에 참여하기 위해 신뢰하는 가격은 "합리적인 주가"입니다. 주가가 미래 에이 가격보다 낮더라도, 기관은이를 바탕으로 대규모로 판매하지 않을 것이며, 잠금 기간이 만료 된 후 자신의 "심리적 가격"을 정박하고 투자 결정을 내릴 것입니다.그러나 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 보장 조항의 존재는 실제 가격 메커니즘에 영향을 미쳤으며 2 차 시장에서 다른 투자자들을 잘못 인도했습니다.따라서 감독과 사법 시스템 간의 이중 개입이 필요합니다.

2. 사법 관행에서, 우리는 사적 배치 보장을 위해 상장 안전한 바카라 사이트에 대한 보장을 보장하고 주주를 통제하는 것을 구별했지만 최근에는 개인 배치 보장을 위해 일련의 새로운 사법 개념이 형성되었으며 사법 및 규제 요구 사항이 수렴되고 있습니다.

(i) 지난 25 년 동안 형성된 재무 명령과 새로운 안전한 바카라 사이트 법률에 의해 금지 된 재무 지원 시스템에 따르면 상장 안전한 바카라 사이트가 투자자의 개인 배치 보증을 직접 또는 간접적으로 보장하기 위해 상장 된 안전한 바카라 사이트의 계약이 유효하지 않음

고정 증가의 보장 된 조건의 약속 만 대상 안전한 바카라 사이트 (ISSOR)와 주주 (또는 실제 컨트롤러)의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 대상 안전한 바카라 사이트의 개인 배치 보장에 관해서, CSRC는 지난 세기 말 초에 상장 안전한 바카라 사이트의 재정 지원 문제에주의를 기울이고 금지하기 시작했습니다. "주식 발행 방법을 추가로 개선하는 중국 증권 규제위원회의 통지"(1999)는 다음과 같이 규정했다.

폐지 된 안전한 바카라 사이트의 제 73 조 "상장 안전한 바카라 사이트의 증권 발행 발행에 관한 규정"(2006)은 "상장 된 안전한 바카라 사이트가 ... 구독에 참여하는 투자자들에게 재무 지원 또는 보상을 제공하는 경우 중국 증권 규제위원회는 상황을 고치도록 명령 할 수있다. "상장 안전한 바카라 사이트의 증권 발행 발행에 관한 규정"과 사업 질문과 답변을 리파이낸싱하는 것은 1999 년부터 규제 아이디어를 계속했습니다.[1]다시 말해, 20 년 이상 지속적이고 일관된 규제 정책은 상장 안전한 바카라 사이트가 개인 배치에 대한 투자자에 대한 보장 된 약속을 금지하기위한 안정적이고 예측 가능한 재무 명령을 형성했으며, 계약을 정당화하는 비용은 낮습니다.

새로 정비 된 "안전한 바카라 사이트 법률"증류 된 규칙 및 교환 규칙이 중요한 안전한 바카라 사이트 법률 시스템으로 교환 될 때까지. 163 조, 새로운 "안전한 바카라 사이트 법률"제 1 항은 다음과 같이 규정하고있다. "안전한 바카라 사이트가 직원 주식 소유권 계획을 구현하는 경우를 제외하고는 안전한 바카라 사이트 또는 모안전한 바카라 사이트의 주식을 얻기 위해 다른 사람들에게 선물, 대출, 보증 및 기타 재정 지원을 제공해서는 안됩니다."

안전한 바카라 사이트의 재정 지원을 금지하는 이유는 안전한 바카라 사이트의 행동이 안전한 바카라 사이트의 이익에 해를 끼칠 것이기 때문입니다.즉, 안전한 바카라 사이트 법에 의해 금지 된 주요 규범은 안전한 바카라 사이트 자산을 유지하고 안전한 바카라 사이트의 컨트롤러의 권리 남용을 방지하며 안전한 바카라 사이트, 중소 기업 및 채권자의 이익을 보호하는 것입니다. [2] 우리는 기업이 안전한 바카라 사이트와 주식의 진정한 가치를 숨기고 왜곡시키는 것을 금지하는 것이이 기사의 주요 목적이 아니라는 것을 이해합니다.

상장 된 안전한 바카라 사이트가 가입자에게 잔액 보상, 유동성 지원, 전진 재구매 등을 제공하는 경우 개인 배치에서 주식을 발행 할 때 새로운 "안전한 바카라 사이트 법률"의 "기타 재정 지원"제 163 조에 속할 수 있으며 입법에 의해 금지됩니다. 우리는이 기사가 규범 적 목적의 해석에 따라이 기사를 위반 한 후 안전한 바카라 사이트가 만든 재정 지원 약속의 타당성을 규정하지는 않지만, 재정 지원 조항은 이전 안전한 바카라 사이트 법률 제 16 조의 해석 규칙에 따라 무효 또는 비효율적이라고 결정해야합니다.첫째, 안전한 바카라 사이트의 불법 보증의 "권한의 위반"이든, "필수 조항을 위반하고 일련의 재무 규제 문서를 위반하고 공공 질서와 우수한 관습을 위반하는 심판 기술의 적용"이든, 개인 배치를 발행 할 때 상장 된 안전한 바카라 사이트의 보장 보증은 인상적입니다. [3]

(ii) 지난 3 년 동안 통제 주주의 고정 상주를 보장하는 사법 태도는 큰 변화를 겪었습니다. 감독에 의해 형성된 재무 명령이 2020 년 이후로 구성되었으며 계약이 유효하지 않다는 것을 인정했습니다.

2018 년부터 금융 개업의와 법률 실무자 모두 재무 및 상업 시험 개념이 두 가지 명백한 특성을 반영한다고 분명히 느낄 수 있습니다.첫 번째,금융 규정을 위반하는 전형적인 상업적 행동, 상업적 조치 및 상업 관행의 경우법원은 종종 "부분적으로 부정적인 추론"이지만 "판단을 피하는 것"또는 "옛날과 신규를 깨고, 모범을 취하지 않는다",시장에 신호를 보내고 시장에 안정적인 기대치와 가능한 한 충분한 조정 공간을 제공(기능 1); 두번째,일부 금융 거래 유형에서는 사법 수렴 및 규제에 안전한 바카라 사이트 분명한 경향이 있습니다.법원은 두 가지 기술적 판단 수단을 통해 재무 분야에서 부서 규정 위반의 계약 유효성에 안전한 바카라 사이트 부정적인 평가를 수행했습니다. 앞서 언급 한 사법 개념은 또한 통제 주주의 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 보장 된 약속의 효과에 안전한 바카라 사이트 분쟁에 침투했다.

1. 시장 기대치 조정 단계 : 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 통제 주주의 보장 된 약속은 유효하거나 유효하지 않지만“신규와 오래된 것 사이의 파괴”원칙이 적용되고“개별 사례에서 여전히 유효합니다”

이전에 법원은 "발행자의 개인 배치 보증이 유효하지 않으며 통제 주주의 개인 배치 보증이 유효하다"는 판단 개념을 준수했습니다. 더 일반적으로 대법원의 판결은 (2017) 대법원 민사 최종 사건 번호 4xx 및 (2021) 대법원 민사 사건 번호 2xxx입니다. 당시 대법원이 통제 주주의 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 통제 주주의 보증 계약이 다음과 같이 요약 될 수 있다고 판단한 주된 이유는첫 번째,이 계약은 주주와 투자자 간의 계약이며 대상 안전한 바카라 사이트와 관련이 없으며 대상 안전한 바카라 사이트와 그 채권자의 이익에 해를 끼치 지 않습니다.두 번째,투자자는 2 차 시장에서 직접 주식을 얻지 못하며 잠금 기간이 있습니다. 후속 처분은 또한 규제 규정을 준수해야합니다. 처분은 일반적으로 주가에서 비정상적인 변동을 일으키지 않고 금융 주문을 손상시키지 않습니다.위에서 언급 한 판결 이유는 "투자자 및 주주 베팅"과 "통제 주주의 개인 배치를 보장하는"법원의 접근 방식을 반영합니다. 대상 안전한 바카라 사이트의 재산이 관여하지 않는 한, 일방적으로 주주들에게 이유없이 유입되는 한, 사법 회의는 당사자의 자율성을 존중합니다.

China Securities Regulatory Commission은 먼저 새로운 규제 아이디어를 명확히하고, 주주를 통제하기위한 사법 보증 조항은 미묘한 변화를 겪기 시작했습니다. 2020 년 이래로 중국 증권 규제위원회 (China Securities Regulatory Commission)는 통제 주주의 개인 배치에 대한 보장 된 약속을 명시 적으로 금지했습니다. 폐지 된 "기업에 의한 주식 발행에 대한 구현 규칙"(2020)의 폐지 된 제 29 조 : "상장 안전한 바카라 사이트와 그주주 관리, 실제 컨트롤러, 주요 주주개체를 발행하지 않기기반 보장 소득또는위장 된 보장 된 수익 보장 소득직접 또는 이해 당사자를 통해 발행 대상에 대한 재정 지원 또는 보상을 제공하지 않아야합니다. ""상장 안전한 바카라 사이트의 증권 발행에 관한 규정 "(2023)의 66 조는 위의 조항을 계속한다.

2020 년 이래로, 중국 증권 규제위원회 가이 문제에 안전한 바카라 사이트 강력한 규제 감독에 안전한 바카라 사이트 명백한 신호를 만들었음에도 불구하고, 법원의 취급 방법은 여전히 ​​"노인과 노인을 깨고 과거를 지불하지 않는다"고 밝혔다. Wuxi 중간 인민 법원의 자본 인상 분쟁에 안전한 바카라 사이트 두 번째 사례에서, 법원은 "재무 지원 금지에 안전한 바카라 사이트"재무 지원 금지에 안전한 바카라 사이트 사적 발행에 안전한 바카라 사이트 이행 규칙은 2020 년에 개정되었지만,이 사건과 관련된 계약은 2019 년에 서명되었다고 판결했다. 대법원 (2020)의 민사 최종 번호 1161의 경우, 대법원은 앞서 언급 한 규제 조항이 "법이 과거를 소급 적으로 따르지 않는다는 이유로 계약의 타당성에 영향을 미치는지에 안전한 바카라 사이트 의문을 우회했습니다.

2. 새로운 금융 질서의 빠른 형성 단계 : 대법원의 의견과 최근 심판은 지배 주주의 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 보증 보장이 무효라고 판단했다.

2022 년 이래, 사법부는 고정 인상을 증가시키기 위해 주주를 통제하는 보장 된 약속 문제에 특별한주의를 기울이기 시작했습니다. 2022 년 6 월, 대법원은 "새로운 제 3 이사회의 개혁을 심화시키고 베이징 증권 거래소 설립에 안전한 바카라 사이트 사법 보증 제공에 안전한 바카라 사이트 몇 가지 의견"("새로운 세 번째 이사회의 사법 보증에 안전한 바카라 사이트 의견"), 제 9 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "대상 주식 발행 및 기타 상장 안전한 바카라 사이트의 리파이낸싱 과정에서 상장 된 안전한 바카라 사이트와 지배적 인 주주, 실제 컨트롤러 또는 주요 주주와의 지배적 인 입장을 사용하는 투자자가 서명 한"보안 보증 "조항은 유행입니다." 무효의 이유는 계약입니다유가 증권법 및 관련 규제 조항의 공정성 원칙을 위반하여 중소 기업의 자금 조달 비용을 위장하여 위장했습니다.

2023 년에 온라인으로 유포 된 "10 분의 민사 분에 안전한 바카라 사이트 의견을 요청하기위한 초안", 즉 "국가 법원 금융 재판 작업 회의를위한 분 (의견을 제출하기위한 초안)"("금융 시험 분의 내부 초안"),조차 1직접 이름을 지정하십시오. 이런 종류의 계약은 유효하지 않습니다.또한, 금융 재판 회의 내부 초안은 "통제 주주, 실제 컨트롤러 및 주요 주주가 만든 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 보증 계약 만 취합니다.만 예제,추상 의무적 조항과 공공 질서 및 우수한 관습이 금융 분야의 계약의 유효성에 어떤 영향을 미치는지 설명하기 위해 대법원이 그러한 계약에 안전한 바카라 사이트 엄격한 무효 태도를 채택했음을 알 수 있습니다. "새로운 제 3 위 보증인 의견 의견"제 9 조의 사법 고려 사항과는 달리, 금융 재판 회의 내부 초안은이 계약이 "증권 시장의 가격 메커니즘을 왜곡시킨다"고, "잘못된 가격 정보는 다른 투자자의 판단을 방해하고"증권 시장의 질서를 방해한다 "고 믿는다.요약하면, 대법원은 그러한 계약이 공공 질서 (재무 질서)를 위반하는 잘못된 행위라고 생각한다는 것을 알 수 있습니다.

최근의 사법 관행에서 일부 법원은 또한 내부 초안 금융 시험 분의 시험 개념을 시행했습니다. 베이징 고등 법원의 재검토 검토에 따르면, 고정 증가를 늘리기위한 주주의 보장 계약은 증권법의 공정 및 공개 조항을 위반하고 자본 시장 가격 책정 메커니즘을 약화시키고 시장 질서를 방해하고 대다수의 투자자의 권리와 이익을 손상 시켰으며, 따라서 유효하지 않았다. 2023 년 10 월 대법원의 제 2 차 판결에서,이 계약은 증권 시장에서 "구매자가 스스로 책임을 져야한다"는 기본 위험 할당 규칙을 위반했다고 판단했다.주식 발행 시장의 가격 메커니즘,and"동일한 지분 및 동일한 권리"의 조항 유효하지 않습니다. 여러 곳에서 법원의 이전 판단 아이디어를 비교하면, 법원은 재무 질서를 그러한 분쟁에 안전한 바카라 사이트 중요한 고려 사항으로 간주하고 자본 시장의 개인 배치 보증에 안전한 바카라 사이트 계약의 강력한 외부성에주의를 기울이고 재정의 자율성을 제공해야한다는 것을 알 수 있습니다.주주들의 개인 배치 보장을 통제하는 재무 및 상업적 재판 아이디어는 위에서 언급 한“feature one”에서“feature 2”로의 전환을 완료했습니다.

새로운 "안전한 바카라 사이트 법률", "새로운 제 3 이사회 사법 보증 의견"의 "유효하지 않을 수 있습니다"및 금융 재판 회의 내부 초안에 대한 주요 차이가 있음을 알 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 특정 규제 이유의 정당성이 미래에 약화되거나 사라진 후에 개인 배치에 대한 보증 조항이 여전히 "다시 효과적"일 수 있음을 의미합니다.

3. 무효가 된 후, 손실이 발생하지 않고 손실을 할당 해야하는지, 손실이 발생하고 손실 크기가 사례별로 논의되어야하는지에 안전한 바카라 사이트 손실을 할당해야합니다. 한 가지 크기에 맞는 방식으로 "투자자는 여전히 주식을 보유하고 손실이 없음"으로 취급하는 것은 바람직하지 않습니다.

현재, 주주들 사이의 개인 배치에 대한 보증 조항을 무효화하는 문제의 처리와 관련된 사례는 거의 없으며 심판 규칙은 여전히 ​​탐색 중입니다. 유효하지 않은 일반 계약과 달리 고정 증가 보증의 무효의 결과에는 민법의 계약 섹션뿐만 아니라 안전한 바카라 사이트 법률 및 증권법의 규칙 또는 개념도 포함됩니다. 보증 규칙 또는 경험, 자산 관리 및 기타 규칙 또는 경험에 적용되거나 참조 될 수도 있으므로 매우 복잡합니다.

전체적으로 일반적인 방향을 다루는 세 가지 방법이 있습니다. 첫째, 개인 배치 보증에 안전한 바카라 사이트 최소 조항은 개인 배치 구독 트랜잭션 문서의 핵심 조항으로 간주됩니다. 보증 조항이없는 경우 투자자는 구독에 참여하지 않습니다. 보증 조항이 유효하지 않으면 가입 조항도 유효하지 않습니다[4], 그리고 그러한 분쟁을 처리하기 위해 안전한 바카라 사이트 법의 자본 축소 및 재구매 규칙에 전달되었습니다. 그러나 개인 배치, 정보 공개, 투자자의 신뢰 및 계약과 관련된 조직의 법적 특성의 절차 적 요구 사항을 고려할 때 한 경우에만 논의 할 수 있으며 보편적으로 운영 할 수 없습니다. 둘째, 보증 조항만이 유효하지 않은 것으로 결정되며 민법은 민법 제 157 조를 핵심으로 기준으로하며, 동시에 상장 안전한 바카라 사이트 및 자산 관리 강성 보상 분쟁의 유용한 보증 경험을 흡수하고 유가 증권 시장의 특수성과 함께 손실 분배를 고려합니다. 예를 들어, 처리 할 때개인 배치의 거래 특성, 참가자의 위험에 안전한 바카라 사이트 예측 가능성, 참가자의 결함, 투자자가 다른 거래 기관으로부터 얻을 수 있는지, 시장 위험등, 처분 날짜 및 처분 가격에 따라 손실은 합리적으로 할당 될 수 있습니다. 예를 들어, 베이징의 한 법원은 Promiser가 상장 안전한 바카라 사이트의 실제 컨트롤러이며 투자자는 전문 투자 기관이라고 판단했습니다. 서랍 계약을 통해 고정 증가 보증 계약에 서명하여 규제 규정을 피하는 것으로 알려져 있습니다. 모든 당사자는 분명한 잘못입니다. Promiser는 차이에 대해 보상 책임의 50%를 부담해야합니다. 셋째, 고정 증가에 대한 보증은 그러한 행동을 저지하기 위해 교장과이자를 보호하겠다고 주장하는 투자자의 소송에 영향을 미치지 않을 것입니다. 우리는 두 번째 처리 방법에 중점을 두는 경향이 있으며, 첫 번째 또는 세 번째 방법은 개별 사례에 적용될 수 있습니다.

일부 법원에서 그러한 계약이 유효하지 않다고 판단한 후에는 약속 당사자가 잘못되지만 투자자는 여전히 소송 중에 주식을 보유하고 있으며 주식 가치는 여전히 변경되고 있음을 주목할 가치가 있습니다. 약속 된 가격 이하의 현재 가격이 "실제로 손실을 발생시켰다"는 것을 의미하지는 않았다. 그런 다음 투자자의 보상 또는 보상 주장을 거부한다.

위에서 언급 한 바와 같이, 사법 당국이 개인 배치 보장 보장에 안전한 바카라 사이트 부정적인 평가를하는 이유는 본 계약이 자본 시장 위험을 증폭시키고 자본 시장의 순서를 방해 할 수 있기 때문입니다. 그러나 "주식 보유"에 안전한 바카라 사이트 기계적 추론은 손실이 변장 할 수 없다는 것을 의미하지 않으면 투자자가 소송에 대해 소송을 고소 할 때 "가능한 모든 것을 팔아"고 손실에 안전한 바카라 사이트 보상을 청구 할 수 있습니다 (스프레드). 이는 증권 시장의 위험을 확대하고 대법원의 전반적인 금융 재판 개념과 "주요 재무 위험이없고 전반적인 상황에 부합하는"대법원의 전반적인 금융 재판 개념과 모순 될 것입니다. 이와 관련하여, 우리는 법원이 개별 사례의 자산 관리 분쟁에서 점차적으로 형성된 "기본 자산의 총 손실 추정"과 같은 규칙을 참조하여 손실 발생 여부와 손실 규모를 결정할 수 있다고 제안합니다.

4. 사법 및 감독 "수렴"이후의 수익 조항에 안전한 바카라 사이트 보증 조항에 안전한 바카라 사이트 대안 계획

현재, 사법 제도는 상장 기업의 주요 주주의 고정 된 증가에 안전한 바카라 사이트 보장을 합법적으로 규제했으며, 사법 및 규제는 보증인의 고정 된 증가 조건에 "엄격한 저주"를 가졌다. 개인 배치 보증에 안전한 바카라 사이트 보증 조항을 벗어난 가능한 방법과 관련하여, 우리는 업계 동료들의 다음과 같은 토론 계획을 제안하려고 노력합니다.

반응식 1 : 약속 된 주제를 변경하십시오.규제 규칙이든 "새로운 제 3 위 이사회 사법 보증 의견"또는 금융 재판 회의 내부 초안이든, 이는 약속 유형의 철저한 목록을 만들었습니다. 따라서, 상단 주주 (비 행동 컨트롤러), 발행인 이사, 관련 당사자 및 통제 주주의 기타 기관으로서의 주주 및 기타 주주와 다른 기타를 사용하는 것으로 간주 될 수 있습니다.

반응식 2 : 서명 시간을 지연시킵니다.대법원이 그러한 계약을 거부하는 중요한 이유는이 계약이 정보 공개 중 주식 가격 메커니즘을 왜곡하고 다른 투자자의 판단에 영향을 미치기 때문입니다. 그러나 투자자가 구독 할 때 보장 된 약속이 없다면 위의 상황은 일반적으로 존재하지 않습니다. 주주 보증 약속에 서명 된 경우 일반 베팅과 다르지 않습니다. 자본 시장 안정성과 같은 재무 주문 요인이 포함되지 않는다는 것이 이해되는 것 같습니다.

반응식 3 : 트랜잭션 체인을 확장하고 약속의 여러 신원을 구축하십시오.19729_19921[5], 헌신적 인 주주 등의 새로운 거래 신원을 구성하고 투자자에게 보장 된 약속을합니다.

결론

도박 분쟁 및 개인 배치 보증 분쟁, 상장 안전한 바카라 사이트의 보증 분쟁 및 주주 보증 분쟁 통제 사법부가 안전한 바카라 사이트 법률, 증권법 및 민법 이론을 어떻게 사용하여 감독과 거리를 유지하는지, 감독과 "정렬"하는 방법을 찾을 수 있습니다. 보장 된 개인 배치의 "배당"은 기본적으로 제거되었지만 소송에서 논쟁과 대립을위한 충분한 공간이 여전히 남아 있습니다. 또한 조항이 유효하지 않은 후 손실 분포 문제가 그러한 분쟁의 주요 전장이 될 수 있음을 예견 할 수 있습니다. "금융 혁신의 역사는 재무 감독을 끊임없이 우회하는 사업가들의 지혜의 역사"라는 해석하면서 필연적으로 보장 된 개인 배치의 약속은 필연적으로 계속 나타날 것이며, 정의는 혁신과 감독을 조정하는 "멜로디"입니다.

[참고]

[1] "리파이낸싱 비즈니스에 관한 몇 가지 질문 (2020 년 개정)에 안전한 바카라 사이트 여러 질문에 안전한 바카라 사이트 답변 제 10 조 참조 (반복).

[2] Shen Zhaohui : "재무 보조금 행동의 체계화 된 규제 - 논평 및 해석 2021<公司法>(개정 된 초안) 174 조 ", 중국 정치학 및 법률 저널, 2022 년 5 월 5 일.

[3] 또한 그러한 약속이 보장되거나 부채가 추가 된 것으로 간주되면 상장 안전한 바카라 사이트는이를 공개하지 않습니다. 상장 안전한 바카라 사이트의 불법 보증의 관점에서, 관련 약속은 계약의 영향을 미치지 않습니다.

[4] 실제로 투자자의 자금 출처와 관련된 관련 계약 및 문서는 유효하지 않을 수도 있습니다. 투자자가 자산 관리 계획 인 경우, 모금 자금은 개인 배치 및 구독에 참여하는 데 특별히 사용되며 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 보증 약속이 얻어집니다. 개인 배치에 안전한 바카라 사이트 보장 된 약속은 개인 배치 및 가입의 무효를 초래하지 않지만 자산 관리 계획과 관련된 계약의 무효가 될 수 있습니다.

[5]이 거래 구조는 2023 년 10 월 대법원이 제기 한 특정 개인 배치 보증 분쟁에 관여하지만 대법원은 여전히 ​​관련 계약이 "관통 결정"이라는 생각에 근거하여 유효하지 않다고 결정합니다. 이 기사는이 결정에 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.