국제 무역 준수 관행 : 해외 병렬 사이버 도박을 수행하기 위해 몇 가지 법적 문제가 지불되어야합니다

최근 국내 회사는 미국 이외의 에이전트로부터 제품을 구매하는 법적 위험에 대해 우리에게 상담하여 미국과 병행하여 미국 전자 상거래 플랫폼을 통해 소비자에게 판매했습니다. 2023 년 상무부의 통계에 따르면, 우리 국가 최대의 상품 거래 국가는 미국이었으며 총 사이버 도박 및 수출량은 6,600 억 달러입니다. 우리 나라의 국경 간 전자 상거래 사이버 도박 및 수출량은 2.38 조 위안으로 15.6%증가했습니다. 중국 기업들은 다양한 수단과 채널을 통해 국제 무역을 확대하고 있습니다. 우리는이 기사를 사용하여 회사가 해외 확장 과정에서 위험을 피하고 건강하게 발전하도록 도와 주도록 상기시키기를 희망합니다.

Parallel Import는 올바른 보유자가 법적으로 시장에 나와있는 국가 또는 다른 국가 또는 지역의 권리 보유자의 동의에 따라 해당 국가의 지적 재산권을 누리는 권리 보유자의 승인없이 국가로 사이버 도박 할 수있는 국가에서 제품을 사이버 도박하는 행위를 말합니다. 일반적인 패턴은 아래 그림에 나와 있습니다.

기사의 시작 부분에 설명 된 무역 모델의 경우 제품 지적 재산 소유자의 승인없이 미국 이외의 시장에서 미국으로 미국으로 유포 될 자격이있는 제품을 사이버 도박하는 것은 병렬 사이버 도박입니다. 합법적으로, 우리는 다음과 같은 주요 관심사가 존재한다고 믿는다 :

1. 지적 재산권을 침해하는지

병렬 사이버 도박과 관련된 가장 일반적인 유형의 지적 재산권은 상표권입니다. 병행 사이버 도박이 상표권을 침해하는지 여부와 관련하여, 다른 국가 나 지역에 반영된 법적 조항 또는 사법 관행은 판단이 다릅니다. 기사의 시작 부분에 설명 된 무역 모델을 예로 들어, 판단 원칙은 소비자가 상품의 출처를 혼란스럽게하지 않는 병렬 사이버 도박이 허용되어야한다는 것입니다. 그러나 병렬로 사이버 도박 된 상품과 미국 시장의 상표 소유자가 판매 한 상품 사이에 상당한 차이가있는 경우, 병렬 사이버 도박 업체가 상표 소유자의 명성에 손상을 방지하기 위해 합리적인 조치를 취하지 않는 한, 이는 침해를 구성합니다.

위의 수치에서 미국을 예를 들어, 위의 수치로, 딜러 B가 평행 사이버 도박업자에 대한 상표권 침해 소송을 제기 할 권리가있는 것 외에도 딜러 B가 미국의 상표를 배타적으로 사용할 수 있고 상표가 합의 된 상표를 사용하지 않아야한다는 것만으로도 상표를 획득 할 수 없음). 상표 라이센스 계약의 명확한 계약에 따라 딜러 B는 또한 병렬 사이버 도박업자에 대한 상표 침해 소송을 제기 할 권리가 있습니다.

위에서 언급했듯이, 다른 국가 나 지역이 병렬 사이버 도박이 지적 재산권을 침해하는지 여부를 판단하는 원칙이 다르기 때문에, 지적 재산권이 침해되는지 여부를 결정하는 데 관련된 법은 법률 조항 또는 미국 연방 및 주의 사법 관행을 포함하여 고려해야합니다.

2. 계약 계약이 위반되는지

유통 계약은 일반적으로 딜러 유통 영역의 분할을 실현하기위한 분배 영역에 대한 계약을 가지고 있습니다. 예를 들어, 위의 수치에서, 지적 재산권 보유자가 딜러 A가 국가 A에 지적 재산을 포함하는 제품을 판매하고 Sublicense를 할 수있는 경우, 딜러 A는 다운 스트림 구매자와 계약을 통해 배포 영역을 구매자에게 전달해야합니다. 병렬 사이버 도박업자가 국가 B에서 그러한 제품을 판매하는 경우, 딜러 A와의 계약을 위반하고 계약 위반에 대한 책임의 위험에 직면하게됩니다.

따라서 병렬 사이버 도박을 수행 할 때도 업스트림 판매자와 계약 계약에주의를 기울여야합니다.

3. 다른 무역 방법에 따른 책임 부서

기사의 시작 부분에 설명 된 무역 모델의 경우 다른 무역 방법을 채택해야하며 무역 단체의 사이버 도박 책임도 다릅니다.

예를 들어, 사이버 도박의 경우, 기업 자체가 사이버 도박 신청자 인 경우 기업은 세관을 진실로, 정확하고 완전하게 선언 할 의무를 직접 부담합니다. 기업이 대리인이 교장의 이름으로 세관을 선언하도록 위임하는 경우, 계약에 대한 대행사 실사 신고 및 계약 위반에 대한 의무와 책임은 계약서에서 명확하게 설명되어야합니다. 기업이 대리인에게 대리인의 이름으로 세관을 선언하도록 위임하는 경우, 기관은 직접 세관을 진실로, 정확하고 완전하게 선언 할 의무를 부담하며, 계약은 또한 기관 실사 선언 및 계약 위반에 대한 의무와 책임을 명확하게해야합니다.

예를 들어, 전자 상거래 플랫폼을 통한 판매 모델은 플랫폼 자체 운영 및 판매자 합의로 나눌 수 있습니다. 플랫폼은 자체적으로 운영됩니다. 즉, 상인은 상품을 플랫폼에 판매하여 기업이나 소비자에게 판매합니다. 이 경우 플랫폼은 플랫폼 운영자와 플랫폼 내 운영자의 의무와 사이버 도박 책임을 가정하고 제품 품질에 대한 책임을 직접 견딜 것입니다. 가맹점은, 즉 플랫폼이 플랫폼에서 상인이 플랫폼에서 이동하는 것을 검토하고, 상인은 플랫폼의 기업 또는 소비자에게 판매합니다. 이 경우 플랫폼과 상인은 각각 플랫폼 운영자와 플랫폼 내 운영자의 의무와 사이버 도박 책임을 부담해야하며, 상인은 소비자에게 제품 품질 책임을 직접 견딜 수 있습니다.

전자 ​​상거래 플랫폼을 통해 판매 할 때 기업은 전자 상거래, 제품 품질 및 소비자 권리 보호와 같은 사이버 도박 조항에주의를 기울일뿐만 아니라 플랫폼 및 플랫폼의 거래 규칙과의 계약 계약에도주의를 기울여야합니다.

4. 제품이 시장 접근 조건을 충족합니까

병렬 사이버 도박의 경우, 다른 국가마다 유사한 제품에 대한 시장 접근 요구 사항이 다를 수 있기 때문에 위의 그림의 사이버 도박업자는 국가 B에서 병행 한 제품이 국가 B의 제품에 대한 필수 법적 액세스 요구 사항을 충족하는지 여부에주의를 기울여야합니다.

위에서 많은 사이버 도박 문제가 겉보기에 간단한 사업 계획 뒤에 포함될 수 있음을 알 수 있습니다. 특히 해외 또는 국경 간 거래의 경우 국내 기업은 중국 본토에 상대적으로 익숙하지 않은 해외 법률을 포함하기 때문에 이에 대해 더 조심해야합니다. 기업은 거대한 처벌 및 상업적 손실을 피하기 위해 해외 또는 국경 간 거래를 수행하기 전에 사이버 도박 위험을 포함한 신중한 평가를 수행하는 것이 좋습니다.