​​운영자 농도 밀리언 카지노 표준 조정 후 신규 규칙과 기존 규칙의 연결

2024 년 1 월 26 일, 기업과 실용 커뮤니티의 기대에 따라 국무위원회는 "운영자 밀리언 카지노에 대한 응용 프로그램 표준에 관한 주위원회의 규정"을 발표했습니다. 새로운 응용 프로그램 표준은 이직 표준을 크게 향상 시켰습니다. 자세한 내용은 아래 표를 참조하십시오.

이 전에, 중국 인민 공화국의 개정 된 반 모노 폴리 법 ("새로운 독점 금지법") 2022 년 8 월 1 일에 공식적으로 발효되었습니다. 새로운 반 협력법은 법률에 따라 사업 밀리언 카지노을 선언하지 못한 것에 대한 처벌을 크게 증가 시켰으며, 법률에 따라 사업 밀리언 카지노을 선포하지 않기 위해 원래 벌금에서 경쟁을 배제하거나 제한하지 않을 것입니다.500,000 위안이 5 백만 위안으로 상승했습니다, 경쟁을 배제하거나 제한하는 효과가있는 법률에 따라 비즈니스 밀리언 카지노을 선언하지 못하는 최대 벌금은전년도 매출의 10%, 불법 밀리언 카지노력 이행이 특히 심각한 경우, 영향이 특히 나쁘고, 그 결과로 인해 법 집행 기관은 앞서 언급 한 미세 금액의 5 배 이상의 범위 내에서 벌금의 특정 금액을 결정할 수 있습니다.

또한, 새로운 반노 폴리 법의지지 규정 중 하나 인 시장 규제에 대한 국가 관리는 "운영자 밀리언 카지노의 검토에 관한 개정 된 규정"(""검토 규정 ")는 "중앙 밀리언 카지노화 된"동작을 구현하는 것과 같은 운영자 밀리언 카지노 검토 시스템의 많은 문제를 개선했습니다.

이 응용 프로그램 표준의 개정뿐만 아니라 새로운 반구니 법과 검토 규정의 이행은 또한 신규 및 기존 법률 및 규정을 연결하는 방법에 대한 일련의 질문을 일으켰습니다.신규 및 오래된 선언 표준과 새롭고 오래된 형벌을 연결하는 과정에서 다른 상황에서 선언되지 않은 운영자의 밀리언 카지노이 처벌되어야하며 어떻게 처벌해야합니까?이 기사는 다양한 시나리오에서 신규와 오래된 독점 금지법과 규정 사이의 연결을 탐구하려고 시도합니다.

질문 1 : 새로운 밀리언 카지노 표준이 발효되기 전에 서명하고 전달되지 않은 거래의 경우, 원래 밀리언 카지노 표준을 충족하지만 새로운 밀리언 카지노 표준을 충족하지 않으면 거래가 밀리언 카지노되어야합니까?

9 조에 따르면, "검토 규정"의 2 항에 따르면, 거래가 선언 표준을 충족하는지 여부는 참여 운영자의 "첫 번째 회계 연도"의 이직에 의해 결정되어야합니다. 일부 업계의 견해는 선언 의무가 유발되는지 여부를 결정하기위한 시점은 "밀리언 카지노 계약 서명 일"이라고 생각합니다. 따라서 거래 "밀리언 카지노 계약 서명 일"이 원래 선언 표준을 충족한다는 점을 고려할 때, 거래는 원래 선언 표준에 따라 거래가 선언되어야한다고 언급했습니다. 저자는이 견해에 동의하지 않습니다.

저자는 "검토 규정"의 제 9 조가 선언 의무를 생성하기위한 법적 근거가 아니라 선언 의무를 평가할 때 고려해야 할 운영자의 회전율에 대한 시점 만 명확하게한다는 것을 이해합니다. 실제로, 선언 의무를 창출하기위한 법적 근거는 새로운 반노 폴리 법 제 26 조에 규정되어있다. 위의 용어에 따르면, 선언 의무는 중앙 밀리언 카지노화 이행 전에 이행되어야하므로 저자는"밀리언 카지노 날짜"는 특정 운영자의 농도가 선언 의무를 위반하는지 여부에 의해 결정됩니다.

단순히 거래 계약에 서명하는 행위는 "구현 밀리언 카지노"에 속합니까? "검토 규정"의 3 항에 따르면, "밀리언 카지노력 구현 여부를 결정하기위한 요소는 시장 단체의 등록을 완료 할 것인지, 권리의 변화 등록, 임명 고위 경영진, 실제로 비즈니스 의사 결정 및 관리에 참여하고, 다른 운영자와의 민감한 정보 교환, 비즈니스의 실질적인 통합 등을 포함하는지에 국한되지 않는 것입니다. 구현 농도로 간주되지 않습니다.

위의 분석을 바탕으로 저자는 새로운 밀리언 카지노 표준이 트랜잭션이 구현되기 전에 발효되며 거래는 새로운 밀리언 카지노 표준에 의해 평가되어야한다고 생각합니다. 평가 결과가 새로운 밀리언 카지노 표준을 충족하지 않으면 밀리언 카지노이 필요하지 않습니다.

질문 2 : 법에 따라 원래 밀리언 카지노 표준에 따라 밀리언 카지노되지 않았지만 새로운 밀리언 카지노 표준을 충족하지 않은 경우, 새로운 밀리언 카지노 표준이 발효되기 전에 서명하고 전달 된 거래의 경우, 여전히 처벌을 받아야합니까?

행정 벌금법 제 37 조는 행정 벌금에 대한 "오래된 및 가벼운 취득"의 원칙을 확립합니다.이 처벌은 "행정 벌금의 이행은 법률, 규정 및 규칙이 이루어질 때 법률, 규정 및 규칙의 조항을 적용해야한다. 덜 처벌되거나 밀리언 카지노으로 간주되지 않으면 새로운 조항이 적용됩니다. " 이 조항에 따르면, 저자는 기존 선언 표준이 새로운 선언 표준으로 대체되었을 때, 새로운 선언 표준이 발효되기 전에 "오래되고 가벼운 가벼운"의 원칙은 새로운 선언 표준을 충족시키지 않으면 다시 처벌되지 않을 것이라고 믿는다.

어떤 사람들은 또한 사회적 피해의 관점에서 불법 행위의 사회적 피해의 판단은 경제적, 사회 발전 상태, 유해한 결과 및 행동 중 기타 요인을 고려해야한다고 믿는다. 운영자 밀리언 카지노력에 관해서는, 이직 표준은 특정 경제 및 사회 개발 조건 하에서 확립됩니다. 이 표준을 위반하여 밀리언 카지노이 불법적으로 구현되는 경우, 관련 불법 행위는 이미 사회적 피해를 일으켰습니다. 따라서 거래 구현 시점의 이직 표준에 따라 페널티를 부과 해야하는지 판단하는 것이 더 합리적입니다.

그러나 저자는 선언 표준 자체가 중앙 밀리언 카지노식 행동이 불법인지 여부를 결정하기위한 구성 요소 중 하나라고 생각합니다. 사회에 더 유해한 범죄 행위의 경우, "늙고 가벼워진다"라는 원리의 적용에 대한 최고인의 고양이의 설명은[1]"범죄,헌법 요소, 상황과 법적 처벌이 바뀌었고, 당시의 법률은 적용되어야한다. "역도는 가벼움을 나타내는 데 사용됩니다. 밀리언 카지노된 구현을 불법적으로 구현하는 행정 위반의 경우, 구성 요소가 변경된 경우, 새로운"가벼운 "선언 표준을 기반으로 불법 행위를 구성하는지 여부에 따라 결정해야합니다.

위의 분석을 바탕으로 저자는 새로운 밀리언 카지노 표준이 발효 ​​된 후에 제목에 명시된 거래가 다시 처벌되지 않아야한다고 생각합니다.

질문 3 : 불법적으로 구현 된 운영자 농도의 경우, 밀리언 카지노 날짜가 2 년 이상 구현 된 경우 기소되고 처벌 될 수 있습니까?

질문 1 및 질문 2의 위의 분석을 바탕으로, 새로운 선언 표준을 충족하지만 법에 따라 선언되지 않는 거래는 이행 날짜에 관계없이 불법적 인 밀리언 카지노으로 간주됩니다.

행정 벌금법 제 36 조[2]행정 위반에 대한 제한 법령, 즉 정상적인 상황에서 밀리언 카지노 행위에 대한 제한 법령은 2 년입니다. 2 년 이내에 발견되지 않은 경우, 행정 처벌은 더 이상 제공되지 않습니다. 동시에,이 조항은 일회성 밀리언 카지노 행위를 연속적이거나 연속적인 상태를 가진 밀리언 카지노 행위와 구별합니다. 밀리언 카지노 행위가 연속적이거나 연속 상태 인 경우, 계산은 법 종료일로부터 계산되어야한다.

불법적으로 저지른 농도의 불법적 인 구현은 그렇습니까? 어떤 사람들은 중앙 밀리언 카지노식 행동의 불법적 이행이 발생한 후, 거래 상태가 계속되고 거래 구조가 변경되지 않으면 불법 행동이 지속적인 상태에 있으며 기소에 대한 제한 법령이 시작되지 않았 음을 이론적으로 결정할 수 있다고 생각합니다. 다시 말해, 법 집행 기관은 여전히 ​​이전에 구현 된 운영자의 밀리언 카지노을 처벌 할 권리가 있습니다. 독점 금지법 법 집행 기관의 관행 도이 견해를지지하는 것 같습니다. 예를 들어, 시장 규제를 위해 국무부가 발표 한 행정 벌금 사건에서 당사자들은 2013 년 9 월 16 일에 불법적으로 밀리언 카지노 법을 수행했으며 법 집행 기관은 2021 년 1 월 25 일에 거래 조사 사건을 제기하고 2021 년 7 월 6 일에 벌금을 부과했습니다.

위의 분석에 근거하여, 새로운 반 폴리 폴리 법이 발효되기 전에 밀리언 카지노된 행위의 불법적 인 이행은 2 년 전에 불법 행위로 인해 발생했지만 법 집행 기관은 여전히이를 처벌 할 수 있습니다.

질문 4 : 새로운 반 론적 법이 발효되기 전에 불법적으로 시행 된 운영자의 밀리언 카지노력에 대해, 새로운 처벌이나 오래된 처벌이 적용되어야합니까?

행정 처벌에서 "오래되고 가벼운 가벼움을 취하는"원칙의 적용에 대한 전제는 "불법 행위가 발생할 때"처벌의 심각성에 차이가 있다는 것입니다. 일부 견해는 "밀리언 카지노의 불법 이행"은 연속적이거나 연속적인 상태를 가진 불법 행위라고 생각합니다. 그러므로 새로운 반 폴리 폴리 법이 발생한 후에 멈추지 않은 "불법 밀리언 카지노"의 경우, 불법 행위가 발생할 때 적용되는 형벌은 새로운 형벌이며, "늙고 가벼운 가벼움을 취하는"원칙을 적용 할 수있는 전제는 없습니다. 그러나 저자는 지속적인 불법 행위가 "발생 날짜"와 마지막으로 "발생 날짜"에서 시작한다고 생각합니다. "발생하는 경우"는 "연속 발생 기간"이 아닌 "발생 날짜"를 참조해야합니다. 그렇지 않으면, 지속적인 위반의 경우,시기 적절하고 효과적인 페널티는 항상 최신 처벌이 될 것입니다. 지속적인 위반의 경우 "구식 및 가벼운"의 원칙은 결코 적용되지 않습니다.

저자는 불법적으로 구현 된 비즈니스 운영자 밀리언 카지노력의 "불법 행위가 발생"이 "불법적 인 밀리언 카지노력 이행의 시간"으로 간주되는 데 더 적합하다는 것을 이해하고, "오래되고 더 가벼워진다"는 원칙에 따라, 라이터 페널티와의 구약이 적용됩니다. 이 견해는 또한 행정 벌금법에 규정 된 "행정 처벌"원칙의 원래 입법 의도와 일치하며, 당사자들은 생산 및 운영에 더 확실성을 부여합니다.

위의 분석에 근거하여, 저자는 새로운 반노 폴리 법이 발효되기 전에 불법적으로 시행되는 운영자의 밀리언 카지노에 가벼운 오래된 처벌을 적용해야한다고 생각합니다.

장면 요약

위의 문제에 대한 분석을 바탕으로, 다음 표는 선고없이 구현되는 운영자의 밀리언 카지노력과 다른 시나리오에서 처벌이 적용되는지 여부를 추가로 설명하기 위해 운영자 밀리언 카지노 선언에서 신규 및 오래된 독점 금지법 법과 규정 사이의 연결과 관련된 6 가지 시나리오를 요약합니다.

결론

중앙 밀리언 카지노식 운영자 선언의 다른 시나리오에서 구식과 새로운 독점 금지법과 규정 사이의 법적 신청 문제는 비교적 복잡하며 위의 내 개인적인 의견 일뿐입니다. 우리는 또한 기존 및 새로운 독점 금지법 및 규정 간의 연결에 대한 명확한 지침을 제공하여 입법 기관 또는 법 집행 기관을 매우 기대하고있어 기업이 거래 선언 의무와 불법 구현의 법적 결과를 유발하고 기업의 준수 비용을 줄이며 법 집행의 효과를 향상시킬 수 있는지 명확하게 결정할 수 있습니다.

[참고]

[1] "고양이 작업에서 형법 제 12 조의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민의 고양이 통지"(Supreme Procuratorate Fashi No. [1997] No. 4)

[2] 행정법 제 36 조 : 밀리언 카지노 행위가 2 년 이내에 발견되지 않은 경우, 행정 처벌은 더 이상 부과되지 않습니다. 시민의 생명, 건강 및 안전, 재정적 안전 및 유해한 결과를 포함하는 경우 위의 기간은 5 년으로 연장됩니다. 법에 의해 달리 명시되지 않는 한.

이전 단락에 규정 된 기간은 밀리언 카지노 행위의 발생 일로부터 계산되어야한다. 밀리언 카지노 행위가 연속적이거나 연속적 인 경우, 법 종료일로부터 계산됩니다.