Huike Co., Ltd.는 중국의 대형 LCD 패널의 중요한 제조업체 중 하나입니다. 특정 LCD 패널 회사가 시작한 일련의 특허 침해 소송이 발생했습니다. 카지노 호텔 프로젝트 팀은 일련의 소송을 대표하고 관련된 많은 특허에 대한 특허 무효화 신고 요청을 제출했습니다. 모든 침해 소송에는 30 건이 넘는 사례가 있으며, 무효에 대한 선언 및 후속 행정 소송에 30 건이 있습니다. 수많은 사례, 강력한 전문성 및 민사 및 행정 절차가 포함되므로 프로젝트 팀은 파트너 팀 전체의 긴밀한 협력 모델을 채택합니다. 프로젝트 협업 관리 시스템을 설정함으로써 고객은 전반적인 소송 전략을 공식화하고이를 구현하고 전반적인 제어를 강화하며 주요 링크를 조정하며 서비스 품질 및 효율성을 향상시키는 데 도움이됩니다.결국, 모든 특허 침해 소송에서 우승 한 결과가 얻어졌으며 상대방과 관련된 특허의 대부분은 성공적으로 무효화되었습니다 (남은 하나만 유지되고 한 부분 만 무효입니다).
카지노 호텔 프로젝트 팀은 LEAP 항소 시스템 및 Civil Bank 합병 시험 규칙을 완전히 활용하여 고객의 정당한 권리와 이익을 보호합니다. 위의 일련의 사건에서 침해 소송 사건 및 행정 소송 사건 중 일부는 최고 인민 법원의 지적 재산 법원에 항소되었습니다. 그 중에서, 특허 무효화 결정과 특허 행정 소송의 첫 번째 인스턴스 판결은 관련된 특허가 유효하다고 주장했다. 카지노 호텔 프로젝트 팀은 Supreme People 's Court의 지적 재산 법원이 해당 특허 기술 솔루션을 완전히 이해하고 권리 주장의 보호 범위를 해석 할 때 올바른 보유자의 "2 학기 이익"을 피할 수 있도록하기 위해, 두 번째 사례 법원에 대한 두 번째 사례 절차에 대한 두 번째 사례 절차에 적용되는 소송 전략을 제안하고, 제 2 차 소송에 적용되었다. 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 위의 요청을 채택했으며 두 사건의 두 번째 민사 및 행정 재판은 각각 동일한 대학 패널에 의해 시도되었습니다. 행정 소송의 두 번째 사례 절차에서 청구의 보호 범위에 대한 공동 패널의 해석은 민사 소송의 두 번째 사례 절차의 승리를위한 토대를 마련했습니다. 이 사건 중 하나에서, 최고 인민 법원의 지적 재산 법원은 특허권과 최초의 판결의 유효성을 유지하는 무효화 선언 요청을 검토하기로 한 결정을 철회하고 기존 기술 방어가 확립 된 민사 소송에서 제 2 차 판결을 내렸다. 최근에, 주 지적 재산국은 사건의 특허에 대한 무효를 선언하기로 결정하여 사건과 관련된 모든 특허 청구를 유효하지 않은 것으로 선언했습니다. 이 시점에서 카지노 호텔 프로젝트 팀은 고객이 포괄적 인 방식으로 사건을 이기고 고객의 법적 권리와 이익을 성공적으로 보호하도록 도와주었습니다. 고객은 카지노 호텔의 서비스를 높이 평가하고 플라크의 선물에 감사를 표했습니다!
카지노 호텔 파트너Wang Yongong,Zhang Peng및 변호사타오 타오,Zhang Yuyuan,Yan Moyang,Yu Yichao이 경우에 전체 법률 서비스를 제공했습니다.